বৈদ্যুতিন ডিজাইনারের দৃষ্টিকোণ থেকে, তবে অ্যাকাউন্টের মূল্য / ব্যয় এবং সামাজিক বিবেচনার বিষয়টি বিবেচনা করে (নীচে কল্টান মাইনিং এবং নীতিশাস্ত্রের লিঙ্কটি দেখুন), আমি বহু পরিস্থিতিতে ট্যান্টালাম ক্যাপাসিটারগুলি এড়াতে ঝোঁক, যখন মাল্টি-লেয়ার সিরামিক ক্যাপাসিটারগুলির (এমএলসিসি) পক্ষপাতী ।
আমার প্রশ্ন, কট্টরভাবে বলা হয়েছে: কোন নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে আমি সতর্কতা অবলম্বন করা উচিত এবং ট্যান্টালাম ক্যাপাসিটারগুলি ব্যবহার চালিয়ে যাওয়া উচিত? এই বিষয়ে সমস্ত ধরণের উত্তর এবং প্রযুক্তিগত পন্থা আমার পক্ষে (এবং অবশ্যই অন্যান্য ডিজাইনারদের জন্য) খুব দরকারী হবে।
সুনির্দিষ্ট কিছু দিক যা:
- সিরিজের সমতুল্য সার্কিট।
- Microphonics। এমএলসিসি আসলে এই ক্ষেত্রে কতটা খারাপ?
- ভোল্টেজ এবং তাপমাত্রার সাথে ক্যাপাসিট্যান্স নির্ভরতা।
- ওভারভোল্টেজ এবং ব্যর্থতা মোড।
- আয়ু এবং নির্ভরযোগ্যতা।
অতিরিক্ত প্রসঙ্গ:
- আমি বিশেষভাবে সারফেস মাউন্ট টেকনোলজি (এসএমটি) কে সম্বোধন করি, ধরে নিলাম যে সমস্ত ট্যান্টালাম ইলেক্ট্রোলাইটিক ক্যাপাসিটারগুলির 90% এর বেশি এসএমডি স্টাইলে তৈরি করা হয়।
- আমি এখানে উচ্চ-ভলিউম কনজিউমার ইলেক্ট্রনিক্স পণ্যগুলিতে ফোকাস করছি, বিশেষত উচ্চ শক্তি ইলেক্ট্রনিক্স অ্যাপ্লিকেশনগুলি বাতিল করে , যেখানে অন্যান্য বিবেচনাগুলি প্রয়োগ করতে পারে। আমি পাওয়ার রূপান্তর / পরিচালনা সার্কিটকে বাতিল করছি না, যেখানে উপরের বিবেচনাগুলি ক্যাপাসিটারদের জন্য মূল are
- আপনি কোল্টান সামাজিক প্রভাব সম্পর্কে উইকিপিডিয়া: https://en.wikedia.org/wiki/ Coltan_mining_and_ethics এ আরও পড়তে পারেন
1
সুতরাং মূলত "যখন প্রযুক্তিগত প্রয়োজনগুলি আমার নীতিগুলিকে ওভাররাইড করে" যা প্রতিটি ব্যক্তির জন্য পৃথক উত্তর দেয় যা মতামত ব্যতীত আর কিছুই না করে।
—
প্লাজমাএইচ
"আমি এখানে উচ্চমাত্রার ভোক্তা ইলেক্ট্রনিক্স পণ্যগুলিতে ফোকাস করছি, বিশেষত পাওয়ার ইলেক্ট্রনিক্স অ্যাপ্লিকেশনগুলি বাদ দিচ্ছি, যেখানে অন্যান্য বিবেচনাগুলি প্রয়োগ করতে পারে।" সুতরাং আপনি ভোক্তা পণ্যগুলির মধ্যে পাওয়ার রূপান্তর এবং পরিচালনা অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে আগ্রহী নন? আপনি তালিকাভুক্ত অনেক কারণেই ক্যাপাসিটর নির্বাচন সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ।
—
জন ডি
আমার নিয়ম কোনও ট্যানটালাম নয়। সময়কাল। আমি গ্রাহক বাজারের জন্য ব্যাটারি চালিত হ্যান্ড-হোল্ড স্টাফ ডিজাইন করি। আমার যদি 22 ইউএফ-র বেশি প্রয়োজন হয় তবে আমি অ্যালুমিনিয়াম ইলেক্ট্রোলাইটিক ব্যবহার করি। 22 ইউএফ বেশিরভাগ সময়ই যথেষ্ট। এটি নীতিশাস্ত্র দ্বারা চালিত নয়। এটি ডটকম বুমের যুগে দুর্দান্ত ট্যানটালাম সংকটের আমার দুঃস্বপ্নের স্মৃতি দ্বারা চালিত। আমার সার্কিটগুলি এমন ধরণের নয় যা মাইক্রোফোনিক্স নিয়ে সমস্যা করে। তবে আমার বোধগম্যতা এটি কিছু অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে আসল সমস্যা হতে পারে।
—
mkeith
আমি যদি অ্যাপলে কাজ করতে যাই, এবং তারা আমাকে ট্যানটালামে নকশা করতে চায় তবে অবশ্যই আমি এটি করব। অ্যাপল যখন অন্যান্য সংস্থাগুলি না পারে তখন উত্সগুলির উত্স করার ক্ষমতা রাখে। সরবরাহকারীরা অ্যাপলকে অগ্রাধিকার দেয় (এমনকি অন্যান্য সংস্থার কাছে সরবরাহের প্রতিশ্রুতিও ডি-বরাদ্দ দেওয়া হয়)। এবং অ্যাপলের এমন মার্জিন রয়েছে যা যদি তেমন আসে তবে এটি উচ্চ ট্যানটালামের দামগুলি শোষণ করতে পারে। যদিও তাদের মধ্যে ভাল মূল্যের বিনিময় করার ক্ষমতা রয়েছে।
—
mkeith
@ জন-ডি আপনার একদম ঠিক আছে। "পাওয়ার ইলেকট্রনিক্স অ্যাপ্লিকেশন" সম্পর্কে আমার বক্তব্য খুব পরিষ্কার নয়। আমি উচ্চ বিদ্যুতের অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে আগ্রহী নই বলার ইচ্ছা নিয়েছিলাম। তবে এটি পাওয়ার রূপান্তর সার্কিটগুলি বাতিল করার জন্য নয়, যা কার্যত সর্বত্র প্রয়োজন। আমি আমার আসল প্রশ্নটি আপডেট করব।
—
jose.angel.jimenez
