চির্পড পালস এমপ্লিফিকেশন (সিপিএ) একটি অপটিক্স কৌশল, পদার্থবিদ্যায় 2018 নোবেল পুরষ্কার বিজয়ী, যা তীব্রতায় শর্ট লেজার ডাল উৎপাদনের জন্য ব্যবহৃত হয় যা যথেষ্ট পরিমাণে যে লাভ লাভের মাধ্যমটি অরৈখিক ঘটনা দ্বারা নিজেকে ধ্বংস করবে যদি এটি প্রসারিত করার চেষ্টা করে ডাল স্ট্রেচার এবং একটি সংকোচকের মধ্যে পরিবর্ধককে স্যান্ডউইচ করে সরাসরি ডাল করুন।
অপটিক্সগুলিতে এটি প্রচলিত লোককথা যে কৌশলটি মূলত ইলেক্ট্রনিক্স ইতিহাসের প্রথম দিকের কোথাও কোথাও রাডার সিগন্যালের প্রশস্তকরণের জন্য তৈরি করা হয়েছিল, এবং এটি একরকম বোঝা যায় যে আপনার যদি ভঙ্গুর ভ্যাকুয়াম-টিউব পরিবর্ধক বা অন্য কিছু থাকে তবে আপনি এই পরিবর্তনটি পরিবর্তন করতে পারবেন যথাযথভাবে ছড়িয়ে দেওয়া মাইক্রোওয়েভ ওয়েভগুইডগুলির জন্য বা ষাটের দশকে যা কিছু ব্যবহার করেছেন সেগুলির জন্য অপটিকাল বিচ্ছুরণের জন্য ধন্যবাদ এবং সংবেদনশীল ইলেকট্রনিক্সকে ভাজা থেকে রক্ষা করার জন্য এটি আশ্চর্য কাজ করে।
এই অস্পষ্ট বোঝার বাইরে যাওয়ার চেষ্টা করার জন্য, আমি রাডার পরিবর্ধনের সমস্যাগুলি মূল প্রসারিত-প্রশস্তকরণ-সংক্ষেপণের কাজের লক্ষ্য কী ছিল তা একবার দেখার চেষ্টা করেছি (সিপিএ নামটি ইতিমধ্যে তার বিকাশের সময় ব্যবহার হয়েছিল কিনা তা আমি নিশ্চিত নই এমনকি, এটি সত্যই এই জাতীয় সিস্টেমগুলিকে বৈদ্যুতিন প্রসঙ্গে বর্ণনা করার জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল), 1985 সালে এটি যখন অপটিক্সের দিকে ঝাঁপিয়ে পড়েছিল তখন ইলেক্ট্রনিক্সে এটি কী ব্যবহৃত হত এবং আরও সাধারণভাবে এর বিকাশের ইতিহাসটি কী। তবে কয়েকটি রুক্ষ প্রান্ত রয়েছে যাতে আমি তেমন নিশ্চিত নই এবং আমি আশা করছি যে এই এসই তাদের সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করার জন্য ভাল জায়গা।
মূল সিপিএ কাগজ,
প্রশস্ত চিপযুক্ত অপটিকাল ডালের সংক্ষেপণ। ডি স্ট্রিকল্যান্ড এবং জি। মরৌ অপটিক্স কমস। 55 , 447 (1985) ।
স্বীকৃতি দেয় যে কৌশলটি ইতিমধ্যে রাডারে ব্যবহারের সমাধানগুলির সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ এবং এটি পাঠককে একটি প্রারম্ভিক-বন্ধুত্বপূর্ণ পর্যালোচনায় প্রেরণ করে
পর্যায়ক্রমে-অ্যারে রাডারগুলি। ই ব্রুকনার বৈজ্ঞানিক আমেরিকান 252 , ফেব্রুয়ারী 1985, পৃষ্ঠা 94-102। ।
তবে এটি কোনও গ্রন্থপঞ্জি মৃতের সমাপ্তি কারণ এর কোনও উল্লেখ নেই। বিশেষত, কৌশলগুলির মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রয়েছে তা দেখে আমি হতবাক হয়েছি।
অপটিক্সে, আমরা একটি সংক্ষিপ্ত নাড়ি পেতে চাই এবং আমরা এটি শক্তিশালী করতে চাই। এরপরে এটি আমাদের অরৈখিক অপটিক্যাল ঘটনাগুলি অনুসন্ধান করতে দেয় যা কিছুটা চরম ডিগ্রীতে পৌঁছতে পারে । এর অর্থ হল যে আমরা যা করতে চাই তা করতে এটি ব্যবহার করার আগে আমাদের ডালটি সংকুচিত করা দরকার ।
অন্যদিকে স্ট্রিকল্যান্ড এবং ব্রুকনারের বর্ণনায় এটি স্পষ্ট যে ইলেক্ট্রনিক্স কেবল চূড়ান্ত বিশ্লেষণের আগে ডালটি সংকোচিত করার বিষয়ে সত্যই যত্নশীল এবং যে কোনও প্লেন বা 'আঙ্গুরের সাথে যোগাযোগ করার জন্য এই সিস্টেমটি সঙ্কুচিত নাড়িকে বিমোহনের সাথে পুরোপুরি খুশি system -আকারযুক্ত ধাতব বস্তু 'বাইরে আছে, এবং পরে সংক্ষেপণ করছে।
এই দৃষ্টিভঙ্গিকে আরও অ্যাক্সেসযোগ্য রচেস্টার রিপোর্ট দ্বারা জোর দেওয়া হয়েছে,
এলএলই পর্যালোচনা , ত্রৈমাসিক রিপোর্ট, অক্টোবর-ডিসেম্বর 1985 । লেজার এনার্জেটিক্স, রচেস্টার, এনওয়াইয়ের জন্য পরীক্ষাগার। §3 বি, পৃষ্ঠা 42-46 ।
আরও কিছুটা বিশদে যাওয়ার চেষ্টা করছি, আমি কিছুটা বিভ্রান্ত হয়ে পড়ি। প্রযুক্তিটি অস্বীকৃত হওয়ার পরে, উইকিপিডিয়া আগ্রহী পাঠককে 1960 সাল থেকে একটি পর্যালোচনা হিসাবে উল্লেখ করেছে,
পালস কম্প্রেশন-আরও কার্যকর রাডার ট্রান্সমিশনের কী। সিই কুক Proc। আইআরই 48 , 310 (1960) ।
তবে সমস্যাগুলি কী সেগুলি সমাধান করার চেষ্টা করছিল তা বোঝার জন্য আমি লড়াই করছি। কুকের পরিচিতি থেকে,
বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, সুনির্দিষ্ট ন্যূনতম পরিসরের সীমাবদ্ধকরণের সামর্থ্যের জন্য সনাক্তকরণের পরিধি বাড়ানোর চাহিদা স্বাভাবিক কৌশলগত প্রয়োজনের ব্যয় হয় নি। এই পরিস্থিতির মুখোমুখি হয়ে, রাডার টিউব ডিজাইনাররা তাদের টিউবগুলির শীর্ষ শক্তি বাড়ানোর দিকে মনোনিবেশ করতে বাধ্য হয়েছে, যেহেতু কৌশলগত বিবেচনায় বিস্তৃত সংক্রমণশীল ডালের মাধ্যমে গড় শক্তি বাড়িয়ে সনাক্তকরণের পরিধি বাড়ানোর অনুমতি দেওয়া হয়নি। ফলস্বরূপ, অনেক পরিস্থিতিতে উচ্চ শক্তি চালিত টিউবগুলি যথাসম্ভব যথাসম্ভব যথাযথভাবে ব্যবহার করা হচ্ছে power এই অদক্ষতার জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য, ইঞ্জিনিয়াররা রাডার সনাক্তকরণের পরিধি বাড়ানোর জন্য সনাক্তকরণ পরবর্তী সংহতকরণ কৌশলগুলি তৈরি করেছে। মোট উপলব্ধ গড় শক্তি ব্যবহারের বিষয়টি বিবেচনায় নেওয়া পর্যন্ত এই কৌশলগুলি আরও অদক্ষতার দিকে পরিচালিত করে।
এখানে 'কৌশলগত প্রয়োজনীয়তা' কীসের ঝুঁকিতে রয়েছে এবং কেন এবং কীভাবে তারা ডালের প্রস্থ, গড় শক্তি এবং সিস্টেমে পিক পাওয়ার প্রয়োজনীয়তাগুলি উভয়কেই প্রভাবিত করে তা এখানে পরিষ্কার নয়।
ডিক এবং ডার্লিংটনের পেটেন্টগুলি সমস্যাটি কীভাবে প্রতিষ্ঠিত করতে কিছুটা সহায়তা করে, বিশেষত অ্যাম্প্লিফায়ারের অভ্যন্তরে রাডার ডালের শীর্ষ শক্তি এবং তার পরে আসা আউটপুট উপাদানগুলির সীমা হিসাবে অ্যান্টেনার উপর স্পার্কিংয়ের উল্লেখগুলি। (এটি অপটিকাল সিপিএ ক্ষেত্রে বিপরীতে রয়েছে, যেখানে সমস্যাটি হ'ল লেজার গেইন মিডিয়াগুলির উপরে একটি তীব্রতা প্রান্ত থাকে যা স্ব-ফোকাসিং এবং লেজার ফিলামেন্টেশনের মতো ননলাইনারের প্রভাবগুলি লাভের মাধ্যমটি ধ্বংস করবে, তবে আয়না বা এই জাতীয় 'আউটপুট' উপাদানগুলিতে উচ্চ-তীব্রতা ডাল জ্বলানো পুরোপুরি ঠিক) এখানে আরও চলছে যা আমি পরিষ্কারভাবে দেখছি না।
এই গোছা গোছানো আরও কয়েকটি কংক্রিট প্রশ্নে গুটিয়ে রাখতে:
- শীর্ষ এবং গড় শক্তি এবং রাডার ডালের প্রস্থের কোন নির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তাগুলি কাটিয়ে উঠার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল চিপাড-রাডার? ইলেক্ট্রনিক্স সম্পর্কিত এই খাঁটি 'অভ্যন্তরীণ' উদ্বেগগুলি ছিল, বা এমন কোনও বাহ্যিক লক্ষ্য এবং বিধিনিষেধ ছিল যা অন্যথায় পূরণ করা কঠিন ছিল?
- 'চিপাড ডাল পরিবর্ধন' নামটি কি কখনও রাডার প্রসঙ্গে ব্যবহৃত হয়?
- অপটিকস-স্টাইলের সিপিএ - প্রসারিত, প্রশস্তকরণ, সংক্ষেপণ, এবং তারপরে নাড়িটি ব্যবহার করুন - রাডার অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে বা বিস্তৃত ইলেক্ট্রনিক্স ক্ষেত্রে ব্যবহৃত হয়?