খুব গরম প্ল্যানার সূচক সম্পর্কে কী করবেন?

Question

আমি কি করি:

আমি একটি ডিসিডিসি রূপান্তরকারী ডিজাইন করছি 18v - 36v এর ইনকামিং সরবরাহ থেকে 24v ডলার উত্পন্ন করতে। এর জন্য আমি টিআই টিপিএস ৫৪০60০ ব্যবহার করছি এবং ডকুমেন্টটি অনুসরণ করে একটি প্রশস্ত ইনপুট ভোল্টেজ সহ একটি স্প্লিট রেল পাওয়ার সরবরাহ তৈরি করুন ।

স্থান বাঁচাতে, আমি একটি বিভক্ত ট্রান্সফরমার কোর ব্যবহার করে একটি প্ল্যানার ট্রান্সফর্মার ডিজাইন করেছি। আমি ট্রান্সফরমার, যা অনুযায়ী প্রতিটি পাশ দিয়ে 12 পালাক্রমে করা উপাত্তপত্র কোর 244uH (12x12x1700nH) দিতে হবে।

যোগ করা হয়েছে:

আমি টিআই দ্বারা সরবরাহ করা একটি এক্সেল ভিত্তিক ক্যালকুলেটর ব্যবহার করে আসছি সঠিক উপাদানগুলির মান গণনা করতে। ক্যালকুলেটর বিশেষত এই আইসি দিয়ে এই সার্কিট টপোলজি ডিজাইনের জন্য।

সমস্যাটি:

সমস্যাটি হ'ল 500kHz স্যুইচিং ফ্রিকোয়েন্সিতে ট্রান্সফর্মারটি খুব গরম হচ্ছে। যদি আমি স্যুইচিং ফ্রিকোয়েন্সি হ্রাস করি তবে আমি এটি একটু শীতল করতে পারি তবে আমি যদি খুব বেশি কমাতে পারি তবে সার্কিটটিতে আর পর্যাপ্ত ড্রাইভ কারেন্ট নেই।

আমার প্রশ্ন:

সংস্করণ 2 এ আমার কী চেষ্টা করা উচিত? একটি শারীরিকভাবে আরও বড় ট্রান্সফর্মার কোর সাহায্য করবে? ট্রান্সফর্মারটিতে আমার টার্নের সংখ্যা হ্রাস করার চেষ্টা করা উচিত? 500kHz এ, আমি গণনা করি যে আমার কেবল 65uH প্রয়োজন, তাই আমি অবশ্যই 8 টি টার্নে যেতে পারি।

Comments

আপনার কাছে কয়েল স্রোত পরিমাপ করার কোনও উপায় আছে? আপনি saturating হতে পারে।

— ড্যানিয়েল

পরিবর্তে পরিমাপ জিনিস গণনা করার চেষ্টা করা হয়েছে? এবং গরম হয়ে যায়, বাতাসের বা মূল? তরঙ্গরূপগুলি কি ঠিক আছে?

— প্লাজমাএইচ

@ প্লাজমাএইচএইচ - আমি বলতে পারি না এটি বাতাসের বা মূলটি কিনা, কারণ উইন্ডিংগুলি সম্পূর্ণরূপে কোর দ্বারা বদ্ধ থাকে। আমার কুণ্ডলীটি হ'ল এটি মূল, কেবল এটি যে গতিবেগ ঘটাচ্ছে তার কারণে।

— রকেটম্যাগনেট

@ ড্যানিয়েল - হুম, আমি এখনই কুণ্ডলীটির বর্তমানটি পরিমাপ করেছি এবং এটি প্রায় 24A বলে মনে হচ্ছে! (একটি 0.05R ইন্দ্রিয় প্রতিরোধকের জুড়ে 1.2v)। সেভাবে, এর চেয়ে উঁচুতে হওয়া উচিত।

— রকেটম্যাগনেট

আপনার উইন্ডিংগুলি কীভাবে সাজানো আছে? (কয়টি স্তর, সেগুলি আন্তঃবিযুক্ত থাকে ইত্যাদি ইত্যাদি?) আপনি কি উইন্ডিংয়ের ডিসি প্রতিরোধের বিষয়টি পরিমাপ করেছেন?

— অ্যাডাম লরেন্স

Answer 1

$\Delta B$

$\Delta B$$\mu$$A_c$$l_g$$n$

$L_g$$\frac{n^2 A_c \mu _o}{l_g}$

$I_{\text{max}}$$B_{\text{max}}$

$n I_{\text{max}}$$\frac{B_{\max } l_g}{\mu _o}$

, , , এবং for এর মান দিয়ে শুরু করে , জন্য এবং কী তা ধারণা পাওয়া সম্ভব । যাক = 100 , = 0.2T, = 20$L_g$$B_{\text{max}}$$A_c$$I_{\text{max}}$$l_g$$n$$L_g$$\mu H$$B_{\text{max}}$$A_c$$mm^2$

$l_g$ = = ~$\frac{I_{\max }^2 L_g \mu _o}{A_c B_{\max }^2}$$\frac{1 Amp^2 100\mu H \mu _o}{20 mm^2 0.2T^2}$$0.16 mm$

এবং

$n$ = = = 1এএমপি100μ$\frac{i_{\max } L_g}{A_c B_{\max }}$ 25টিইউআরএন$\frac{1Amp 100\mu H}{20 mm^2 0.2T}$$25 turns$

এই বিশ্লেষণটি বেশ সরল করে দেওয়া হয়েছে, অনেক কিছু রেখে, তবে কী প্রত্যাশা করা যায় তার একটি ধারণা দেয়। এই ধরণের ind indors ডিজাইন খুব জড়িত হয়। আপনি " ইন্ডাক্টর এবং ফ্লাইব্যাক ট্রান্সফর্মার ডিজাইন " রেফারেন্স হিসাবে দেখতে পারেন।

Comments

আমার উত্তরে আমি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে চৌম্বকীয়তা প্রায় m৩ এমএ (আমি অবশ্যই একটি ত্রুটি করতে পারতাম) এবং মূল মাত্রাগুলি প্রদত্ত কোর স্যাচুরেশন তৈরি করার পক্ষে এটি এতটা কাছাকাছি বলে মনে হয় না।

— অ্যান্ডি ওরফে

@ অ্যান্ড্যাকা, যদি এটি ট্রান্সফর্মার হত তবে আমি আপনার সাথে একমত হব। তবে এটি ডিসি বায়াস সহ একটি সূচক, যা ব্যবহারযোগ্য বি-কে সীমাবদ্ধ করে আউটপুট ভোল্টেজ এবং লোড স্রোতগুলি আসার সাথে সাথে কোরটি সম্পৃক্তিতে চলে যাবে। এটি একটি ডিসিএম ফ্লাইব্যাকের সাথে সাধারণত একটি সমস্যা থাকে কারণ একটি উচ্চশিক্ষিত কোরটিতে উচ্চ পুনর্বিবেচনা বা অবশিষ্ট স্তর অবশিষ্ট থাকায়।

— gsills

সমস্ত ফ্লাইব্যাক রূপান্তরকারীদের একটি ফাঁক প্রয়োজন হয় না - প্রচুর পরিমাণে হয় না এবং যেমনটি আমি বলেছিলাম, ম্যাগ কারেন্টটি কেবলমাত্র 74 এমএ যা 0.9 এ এমএমএফ দেয়। কোরটির দৈর্ঘ্য প্রায় 1.5 সেমি তাই এইচ ক্ষেত্রটি প্রায় 60 এ / মি। এন 9 material উপাদানের দিকে তাকিয়ে এটি কেবলমাত্র স্যাচুরেশন অঞ্চলে প্রবেশ করতে শুরু করেছে তবে টিপিএস ৫৪60০60 দিলে এটি "অন" সময়কে ১৩৩ নাম্বারে পরিণত করতে পারে আমি সত্যিই এটি স্যাচুরেশনে হাঁটতে দেখছি না কারণ অতিরিক্ত তাপীকরণ কোনও লোড এবং মাঝারি লোডে ঘটে না।

— অ্যান্ডি ওরফে

Answer 2

আমি মনে করি আপনি N87 উপাদান ব্যবহার করছেন তাই আমি স্টাফগুলির একটি দ্রুত গণনা করব। 500 কেএইচজেডে আনডাক্টর স্রোত 1 মাইক্রোসেকেন্ডে (50:50 শুল্ক চক্র) একটি নির্দিষ্ট মান পর্যন্ত বাড়তে পারে। আপনি বলছেন এটির 244 ইউএইচ অন্তর্ভুক্তি রয়েছে সুতরাং 18V প্রয়োগের সাথে আমি স্রোতটি আপাতত বৃদ্ধি পাওয়ার আশা করি: -

18 ভি এক্স 1 ইউএস / 244 ইউএইচ = 74 এমএ - এটি চৌম্বকীয় কারেন্ট (এটি পরবর্তী অর্ধ চক্রের মধ্যে প্রকাশিত এনগ্রিয়ানদের সংরক্ষণ করে) তবে এটি সত্যিই কম বলে মনে হচ্ছে। মূল বাতাসে সঞ্চিত শক্তিটিকে আউটপুটটিতে স্থানান্তর করতে হবে এবং এই শক্তি 0.66 ইউজে (এখনও খুব কম শোনাচ্ছে)। যে পাওয়ারটি কোনও লোডে স্থানান্তরিত হতে পারে তাই 0.66 uJ x 500 kHz = 0.33 ওয়াট।

আমি মনে করি আপনি যে ডেটা শীটটি লিঙ্ক করেছেন তাতে অন্য উদাহরণগুলি দেখার দরকার। আমি এমন একটি দেখতে পাচ্ছি যা ৩০ ভোল্টেজের চেয়ে বেশি ভোল্টেজের সাথে কাজ করতে পারে এবং ১৫০ ইউএইচ ইন্ডাক্টর ব্যবহার করে ৩০০ কেএইচজেডে অপারেটিং করতে পারে তাই আমি মনে করি যে আপনার প্রধান ক্ষতিগুলি উইন্ডিংয়ে তামা ক্ষতি হয় - আপনি এগুলি কীভাবে বানাচ্ছেন?

আমি আরও উল্লেখ করব যে N87 উপাদান আপনাকে 500 কেজি হার্টজে প্রায় 5 থেকে 10% লোকসান দিতে চলেছে তাই এটি সম্ভবত সেরা পছন্দ নয়।

এতে যোগ করা হয়েছে কিনা নিশ্চিত হয়ে নিন যে আউটপুট উইন্ডিংটি প্রাথমিকের সাথে ইতিবাচক প্রয়োগ করা হলে একটি নেতিবাচক ভোল্টেজ তৈরি করে। অন্য কথায় উইন্ডিংয়ের ফেজিং এই ধরণের ফ্লাইব্যাক সার্কিটের জন্য মৌলিক।

এই বিচ্ছিন্ন মোড মূল্যায়ন সম্পর্কে আমার যুক্তিটি হ'ল যদিও আপনি ধারাবাহিক পরিবাহিতা মোডে চালানোর আশা করছেন তবে আপনি ডিসিএম-তে এটি দেখে এবং ডিসিএম সঠিক বলপার্কে রয়েছেন কিনা তা বের করার চেষ্টা করে একটি যুক্তিসঙ্গত ধারণা পেতে পারেন।

Answer 3

পিসিবির মূল অংশের লেগের গর্তটি চিত্রটিতে ধাতুপট্টাবৃত দেখায়। এটি কি প্রকৃত পিসিবিতে ধাতুপট্টাবৃত? যদি এটি হয় তবে এটি ব্যাখ্যা করে যে আপনার কাছে কেন বড় স্রোত থাকতে পারে। আপনার একটি সংক্ষিপ্ত পালা রয়েছে যা মূলটি দ্বিগুণ হয়ে যায়।