নীচের সার্কিটের বাম দিকের পেন্টিওমিটারটি আসলে অডিও ভলিউম নিয়ন্ত্রণের জন্য ডিজাইন করা ডিজিটাল পোটেন্টিওমিটারের আউটপুট, সুতরাং এর আউটপুটগুলি 0 ডিবি থেকে -64 ডিবি থেকে 64 লগারিদমিক পদক্ষেপ সরবরাহের জন্য অভ্যন্তরীণভাবে কনফিগার করা হয়েছে। আমি এটা পরিবর্তন করতে পারি না। এখন এটি সক্রিয় হিসাবে, আমার একটি অভ্যন্তরীণ ডিএসপি প্রসেসর রয়েছে এমন একটি অডিও পরিবর্ধককে নিয়ন্ত্রণ করতে আউটপুটটি ব্যবহার করতে হবে, যা তার অডিও ভলিউম নিয়ন্ত্রণ করতে 0-3.2VDC কে গ্রহণ করে। এই পরিবর্ধকটি বর্তমানে রৈখিক পোটেনোমিওমিটার থেকে সেই ভোল্টেজ পায়, তাই রূপান্তর লগ করার জন্য এটি অভ্যন্তরীণভাবে নিজস্ব রৈখিক করে চলেছে। সুতরাং ডায়োড ছাড়াই প্রদর্শিত সার্কিটটি ব্যবহার করে, আমার 0-12V কে 3.2V পরিসরে রূপান্তর করতে কেবল আর 11 এবং আর 12 সাধারণ ভোল্টেজ বিভাজক হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছে, এটি কাজ করে তবে প্রতিক্রিয়াটি আদর্শের চেয়ে কম নয়। যেহেতু আমার ডিজিটাল পটের আউটপুট ভোল্টেজকে 1 ডিবি পদক্ষেপে অগ্রসর করছে, "পদক্ষেপ" এম্প্লিফায়ারের আউটপুট স্তরে শ্রুতিমধুর লক্ষণীয় হয়ে উঠুন, বিশেষত উচ্চতর পরিমাণগুলি পৌঁছে যাওয়ার পরে। সুতরাং আমার যা করা দরকার তা হ'ল লগারিদমিক পদক্ষেপগুলি কিছু রৈখিকের আনুমানিক রূপান্তরিত করা, যার অর্থ আমার একটি অ্যান্টি-লগ ফাংশন প্রয়োজন।
সুতরাং আমি যেমন দেখানো হয়েছে তেমন কয়েকটা ডায়োড নেটওয়ার্কের সাথে একটি অ্যান্টি-লগ বক্ররেখা আনুমানিক করার কথা ভাবছি। মূলত, আউটপুট ভোল্টেজ প্রাথমিকভাবে ইনপুট ভোল্টেজ অনুসরণ করবে, তবে তারপরে ডি 2 হিসাবে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ওঠে এবং তারপরে ডি 3-ডি 4 জুটি সঞ্চালন শুরু করে। ভলিউম নিয়ন্ত্রণ শব্দটিকে আরও প্রতিক্রিয়াশীল করার জন্য এটি যথেষ্ট ভাল কাজ করেছে বলে মনে হয়, তবে কোনওরকমে আমার কাছে এটি "হ্যাক" বলে মনে হচ্ছে সার্কিটটি। যে কেউ আরও সুস্পষ্ট সমাধানের প্রস্তাব দিতে পারে যাতে বিপুল পরিমাণে অতিরিক্ত অংশ জড়িত না?
সংযোজন ... সমস্ত দিন উপরের সার্কিটের সাথে পরীক্ষার এবং ত্রুটি খেলে, এটিকে একটি রৈখিক র্যাম্প দিয়ে খাওয়ানো এবং আউটপুটটির সাথে ইনপুট তুলনা করার পরে, আমি সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম যে এটি অপ্টিমাইজ করা খুব কঠিন। সর্বাধিক রেফারেন্স ভোল্টেজ (উপরের 12 ভি) পরিবর্তন করা উচিত, পছন্দসই প্রতিক্রিয়ার নকল করতে অনেকগুলি প্রতিরোধকের পরিবর্তন করতে হবে। তবে এক ঝকঝকে আমি এই নিয়ে এসেছি। আমি সত্যই এই কনফিগারেশনের সাথে একটি অ্যান্টি লগ (বা লগ) প্রতিক্রিয়া ঘনিষ্ঠ করে তুলছি কিনা তা সত্য বলে আমি জানিনা, তবে যতক্ষণ না সর্বোচ্চ ইনপুট রেফারেন্স ভোল্টেজ কমপক্ষে 2 ছিল ততক্ষণ পছন্দসই প্রতিক্রিয়ার সাথে "টিউন" করা আমার পক্ষে খুব সহজ ছিল অথবা 3X কাঙ্ক্ষিত চূড়ান্ত আউটপুট সর্বোচ্চ। সংক্ষিপ্তসারটি হ'ল, ইনপুট পটটি উচ্চতরভাবে সামঞ্জস্য হওয়ার সাথে সাথে আউটপুটটি ধীরে ধীরে ইনপুট থেকে বিচ্ছিন্ন হবে, যাতে ইনপুট পরিবর্তনগুলি আউটপুটটিতে ক্রমান্বয়ে কম প্রভাব ফেলতে পারে।
এটি এখনও কেন এত ভাল কাজ করছে বলে মন্তব্যগুলিতে আমি স্বাগত জানাব, আমি সত্যই আমার পরে যে নন-ইনভার্টিং লগ বক্ররেখাটি অনুমান করছি এবং এটি আরও সহজভাবে করা যায় কিনা। তবে নীচের অংশে, যদি অন্য কেউ একই ধরণের সমস্যার মুখোমুখি হয় তবে এটি খুব সুন্দরভাবে কাজ করবে বলে মনে হচ্ছে ... কমপক্ষে আমার কানে!
অন্য সংযোজন: অনুরূপ সার্কিটের প্রয়োজন অনুসারে এটি অনুসরণকারী যে কোনও ব্যক্তির সুবিধার জন্য, আমি LM324 চিহ্নিত করতে হবে, একক সরবরাহ ওপি-এএমপি সার্কিটগুলির জন্য সাধারণ পছন্দ হওয়া সত্ত্বেও, এটি অন্যথায় ভাল হিসাবে খারাপ পছন্দ হিসাবে পরিণত হয়েছে বর্তনী। কারণ হ'ল এই ওপ অ্যাম্পটি অভ্যন্তরীণ বিজেটি ট্রানজিস্টারের উপর ভিত্তি করে, এবং তাই এটি 0.6 ভোল্টের নিচে কোনও আউটপুট "ড্রাইভ" করতে পারে না। আমার ক্ষেত্রে, যদিও আমার এই বিন্দুটির নীচে শুরু করার জন্য এলওজি প্রতিক্রিয়া বক্ররেখা প্রয়োজন ছিল না, তবুও সার্কিটটিকে একটি বিদ্যমান সার্কিটের 0-3 ভোল্ট আউটপুট দেওয়ার দরকার ছিল যা একটি ছোট পজিটিভ বায়াস বর্তমান ছিল এবং তাই আমি সক্ষম হয়ে উঠিনি আউটপুটটি শূন্যের সাথে সামঞ্জস্য করুন, এমনকি যদি আমি বাফার হিসাবে ব্যবহৃত চূড়ান্ত ওপ অ্যাম্প ভিত্তি করেও। সুতরাং আমি সম্ভবত কোয়াড ওপি অ্যাম্পকে টেক্সাস ইন্সট্রুমেন্টস টিএলসি ২74৪ এর মতো কিছু দিয়ে প্রতিস্থাপন করব, কারণ এফইটি ভিত্তিক,