এমসিইউ ব্রেকআউট বোর্ডের জন্য পিসিবি লেআউট প্রশ্ন

Question

আমি একটি বোর্ডকে মূলত এলপিসি ২৩০ এক্সএক্সএক্স / এলপিসিএক্সএক্সএক্সএক্সএক্সএক্সএক্স ব্রেক্সিট করার চেষ্টা করছি। আমি আগে কখনও এই জটিলতার কাছে পৌঁছানোর কোনও বিষয় ঘুরিয়ে ফেলিনি এবং আমার উদ্বেগের কয়েকটি ক্ষেত্র রয়েছে। আমি জানি যে একটি ফোর-লেয়ার পিসিবি সর্বোত্তম হবে তবে আমি একটি শখ করি এবং এটিকে একটি চার-স্তর বোর্ডে পরিণত করা এটিকে বাণিজ্যিকভাবে উপলব্ধ বিকল্পগুলির মতো ব্যয়বহুল করে তুলবে। আমি আমার নকশাটি বেশ কয়েকটি প্রমাণিত দ্বি-স্তর বাণিজ্যিক বোর্ডের উপর ভিত্তি করে রেখেছি, তাই আমি জানি যে এই কাজটি করা সম্ভব। প্রথমত, এটি বেশিরভাগ রাউটেড বোর্ড (ডানদিকে সমস্ত ইউএসবি মেশিনারি উপেক্ষা করুন, আমি এটি অন্তর্ভুক্ত করবেন কিনা তা সম্পর্কে নিশ্চিত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি না) (এছাড়াও, আমি জানি সিলস্ক্রিনটি ভয়াবহ, আমি এখনও এটি কাজ করি নি) ):

1) আমার উদ্বেগের একটি ক্ষেত্র হ'ল এমসিইউ এবং স্ফটিকগুলির মধ্যে চিহ্নগুলির দৈর্ঘ্য (একটিটি আরটিসির জন্য, অন্যটি এমসইউর জন্য)। আমি যে বোর্ডগুলিতে আমার নকশাকে ভিত্তি করেছিলাম সেগুলির মধ্যে আর সেগুলি নেই, তবে আমি কিছুটা বৈধতা চাই।

২) আমার আর একটি উদ্বেগ হ'ল ডুপল্পিং। আমি জানি যে, সাধারণভাবে খুব বেশি ডিউপলিংয়ের মতো জিনিস নেই, তবে এই ক্ষেত্রে আমি স্পেসে সংক্ষিপ্ত, তাই আমি ভিসিসি / জিএনডি জুটিগুলির সমস্তগুলি হ'ল না (অনেক আছে!)। আমি আমার বোর্ডের উপর ভিত্তি করে দুটি বোর্ডেই কেবল 2 ডিকোপলিং ক্যাপ রেখেছি এবং আমার তিনটি রয়েছে, তাই আমি সেখানে ভাল থাকতে পারি। কমপক্ষে একটি বা আরও দু'জনে প্রবেশের জন্য আমার কি কাজ করা উচিত?

3) আমি নীচের স্তরে একটি প্রায় অবিচ্ছিন্ন স্থল বিমান সরবরাহ করতে বেশ পরিশ্রম করেছি। এটি কেবলমাত্র কয়েকটি দাগে ভাঙা, একটিতে স্ফটিকগুলির মধ্যে একটির মাধ্যমে হোলের জন্য (যা আমি মনে করি আসলে প্যাড হওয়া উচিত) এবং অন্যটিটি এমসইউতে ভিসিসির লার্জি পথ route আমার গ্রাউন্ড প্লেন কি যথেষ্ট শক্ত?

৪) বিদ্যুৎ বিতরণ আমার জন্য একটি বিশেষ সমস্যা ছিল ( আমার পূর্ববর্তী প্রশ্নটি এখানে দেখুন )। শেষ পর্যন্ত আমি এমসইউয়ের নীচে একটি বড় ফিল fillালার পছন্দ করেছিলাম এবং এটি একটি বড় ট্রেস দিয়ে ভিসিসি পিনে রেখেছি। এটি কি বিদ্যুৎ বিতরণের জন্য একটি গ্রহণযোগ্য কৌশল? যদি আমি একটি 4-স্তর বোর্ডের সাথে কাজ করতাম তবে আমি ভিসিসির জন্য একটি পুরো স্তরটি ব্যবহার করতাম, তবে ব্যয়ের কারণে আমি 2-স্তর দিয়ে আটকাতে চাই।

সামগ্রিকভাবে, আমি এখানে কীভাবে করেছি? এটি কি বুট করার সম্ভাবনা রয়েছে, বা ড্রইং বোর্ডে ফিরে যাব?

Comments

+1, দুর্দান্ত প্রশ্ন। আমি নিজেই উত্তরগুলির অপেক্ষায় থাকব।

— অবাকর

একটি নোট: অত্যধিক decoupling হিসাবে একটি জিনিস আছে। আপনি কেবল নিজের বোর্ডটি বাড়ানোর সাথে সাথে সমস্ত জায়গায় ক্যাপগুলি নিক্ষেপ করলে প্রয়োজনীয় ইনরশান বর্তমান। যদি এটি খুব বেশি হয়ে যায় তবে আপনি এটি সরবরাহ করতে পারবেন না এবং আপনার বোর্ডের আচরণ পরিবর্তন হবে।

— 16:57 এ রাগান্বিত

@ অগ্রিই আমি ধরে নিয়েছি যে আপনি "ভিএসএস / ভিসিসি জুটির প্রতি এক ডিকোপলিং ক্যাপ" রুল অনুসরণ করেই কখনও এই ধরণের সমস্যার বিষয়ে চিন্তা করবেন না?

— চিহ্নিত করুন

Answer 1

1) স্ফটিকগুলি এভাবে চালিত করা উচিত নয়। ট্রেসগুলি সংক্ষিপ্ততর এবং যথাসম্ভব প্রতিসামান্য হওয়া উচিত। আপনার একক পয়েন্টে ক্যাপাসিটারগুলি জিএনডি-তে সংযুক্ত করা উচিত, যাতে আপনি গ্রাউন্ড প্লেট থেকে কোনও শব্দ বাছছেন না। এটি আরটিসি ক্রিস্টালের জন্য বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ। বর্তমান রাউটিংয়ের সাথে আপনি দুর্ভাগ্যজনক হলে প্রজন্মের শুরু / ব্যর্থতায় সমস্যা হতে পারে।

2) এআরএম-এর জন্য আমার একক-স্তর বোর্ডটি চেকআউট করুন: http://hackaday.com/2011/08/03/an-arm-dev-board-you-can-make-at-home/ - এমনকি এই দুঃস্বপ্ন কাজ করে 1 ডিকোপলিং ক্যাপ)। অবশ্যই আপনি এখানে যা কাজ করবে। আপনি বোর্ডের পিছনে কিছু অতিরিক্ত ক্যাপ (কিছু 25uF ইলেক্ট্রোলাইটিক + 2.2uF সিরামিকের মতো) যুক্ত করতে পারেন, আপনার সেখানে প্রচুর জায়গা এবং ভিসি ও জিএনডি উভয়ই একসাথে রয়েছে। আমি কেবল পছন্দ করি না তা হ'ল আপনার ক্যাপগুলির পাতলা চিহ্ন। এগুলি যথাসম্ভব প্রশস্ত হওয়া উচিত। আমার ডিজাইনে, একমাত্র ক্যাপাসিটার 2 মিমি-প্রশস্ত ট্রেসগুলির মতো সংযুক্ত ছিল।

এছাড়াও, সি 5 দেখুন: আপনি এটিকে কিছুটা ডানদিকে নিয়ে যেতে পারেন, ক্যাপের কাছাকাছি যেতে পারেন এবং এটি সংক্ষিপ্ত প্রশস্ত ট্র্যাকের সাথে সংযুক্ত করতে পারেন। আপনি যখন চিপের নীচে থাকেন তখন আপনার প্রশস্ত ট্র্যাক থাকতে পারে না। সি 6 এবং সি 7 এর জন্য একই।

এছাড়াও, আপনি যদি ঘরে বসে এটি তৈরি করতে যান তবে আপনার কিউএফপি চিপসের আওতায় ভায়াস তৈরি করতে সমস্যা হবে।

3) গ্রাউন্ড প্লেট যথেষ্ট পরিমাণে বেশি। চিপের নীচে একটি বর্গক্ষেত্র ছাড়া শক্ত গ্রাউন্ড প্লেনের খুব বেশি প্রয়োজন নেই যেখানে সমস্ত ডিকপলিং ক্যাপগুলি সংযুক্ত রয়েছে, এটি গ্রাউন্ড শোরগোলকে খুব বেশি সহায়তা করবে না। নিয়ন্ত্রিত প্রতিবন্ধকতার জন্য গ্রাউন্ড প্লেট প্রয়োজন, যা আপনার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ নয়। তবে পরিচিতিতে আপনার জিএনডি সংযোগটি যথাসম্ভব প্রশস্ত হওয়া উচিত। এটি সাধারণ নিয়ম: ভিসিসি এবং জিএনডি নেটগুলির প্রশস্ত ট্র্যাক থাকা উচিত।

4) হ্যাঁ, এটি কম গতির এআরএমগুলির জন্য পুরোপুরি ঠিক।

আমার ক্ষেত্রে আমার কোনও পিছনের দিক ছিল না, এবং এটি এখনও কাজ করছিল ;-) আপনি যদি কারখানায় উত্পাদন করছেন তবে উন্নতির একমাত্র জিনিসটি চিপের মাঝখানে নীচের স্তরে একটি ছোট ভিসিসি স্কোয়ার রাখা এবং সংযোগ স্থাপন করা এটি 1 এর পরিবর্তে কিছু 4-9 টি ব্যবহার করে শীর্ষে যান ভিসিসি এবং জিএনডি প্লেনগুলির জন্য আপনার সর্বদা যথাসম্ভব কম পরিমাণে প্রতিরোধের এবং আনমনতা থাকা দরকার যাতে ক্যাপগুলি আরও সহজে ফিল্টার শোর করতে পারে => আপনার আরও প্রশস্ত এবং খাটো ট্র্যাক এবং আরও সমান্তরাল ভায়াস প্রয়োজন । তবে এই নির্দিষ্ট নকশায় এটি কোনও প্রয়োজন হয় না।

সুতরাং, এটি কোনও পরিবর্তন ছাড়াই এখনই কাজ করবে। উল্লিখিত পরিবর্তনের পরে এটি নিখুঁত হবে।

Comments

তথ্যের জন্য ধন্যবাদ! আমি এই বোর্ডটি তৈরির পরিকল্পনা করছি, যেহেতু এটি যথেষ্ট ছোট যে ডর্কবটপিডিএক্সের মতো ব্যবহারিকভাবে কিছুই করার জন্য এটি করতে পারে না। এলপিসি 23 xxx 72 মেগাহার্টজ, এবং এলপিসি 17XX 100 মেগাহার্টজ। আপনি যখন কম-গতির এআরএম বলবেন, আপনি এমনকি এলপিসি 17XX যুক্ত করছেন?

— চিহ্নিত করুন

হ্যাঁ, আমি অনুমান করি এটি হ'ল-স্পিড 'এর প্রান্ত :-)

— বারসমন্সটার

আমি ক্যাপটি পুনরায় প্রকাশের বিষয়ে একমত হব; ভাঙা গ্রাউন্ড প্লেনের উপরের চিহ্নগুলি একটি ইএমআই উদ্বেগ হতে পারে (উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে) তবে এটি যদি কেবল শখের বোর্ড হয় তবে আমি এটি নিয়ে চিন্তা করব না।

— dext0rb