কীভাবে খুব দীর্ঘ উপাদানগুলির আজীবন দাবিগুলি মূল্যায়ন / মূল্যায়ন করা হয়?

Question

এটি লাইটব্ল্বসের মতো পরিবারের ডিভাইসের জন্য একটি সাধারণ স্পেসিফিকেশন। তবে, নির্দিষ্ট সময়ের জন্য ডিভাইসটি চালনা না করে আপনি কীভাবে সত্যিকারের দাবিটিকে সত্যিকারের মূল্যায়ন / প্রমাণ করতে চান তা আমি বুঝতে পারি না।

এমন একটি লাইটবাল্ব বিবেচনা করুন যা বলা হয় যে তার জীবনকাল 9000 ঘন্টা থাকবে। যদি আমি এটি পরীক্ষা করে দেখি, তবে সত্যিকারের এটি পরিমাপের আমি একমাত্র উপায়টি হ'ল লাইটবুলবটি 9000 ঘন্টা চালানো যাক যা প্রায় এক বছর!

যদি একটি বছর যথেষ্ট দীর্ঘ না হয় তবে 50,000 ঘন্টা রেটযুক্ত কিছু এলইডি বাল্ব বিবেচনা করুন!

স্পষ্টতই এই দীর্ঘ জন্য একটি পরীক্ষা চালানো সম্ভব নয়। সুতরাং আমি অনুমান করছি যে আমি জিজ্ঞাসা করছি; কোন ভিত্তিতে এই দাবি করা হয়?

সম্ভবত এটির পরীক্ষার একটি উপায় হ'ল সাধারণ অপারেটিং অবস্থার চেয়ে বেশি অংশে উপাদানটিকে চাপ দেওয়া, যাতে এটি দ্রুত জ্বলে যায় এবং তারপরে কোনওভাবে পরিমাপের উপর ভিত্তি করে একটি পূর্বাভাস তৈরি করে। অথবা সম্ভবত কিছু (স্বল্প) সময়ের জন্য উপাদানটি চালনা করুন এবং অবনতি / বার্ধক্য পরিমাপ করুন এবং ভবিষ্যদ্বাণী তৈরি করতে এটি ব্যবহার করুন।

Comments

এবং যদি এটি যথেষ্ট না হয় তবে EEPROM এর জন্য দাবি করা 100 বছরের ডেটা ধরে রাখার বিষয়টি বিবেচনা করুন ।

— ভোরাক

Answer 1

পদ্ধতিগুলির মধ্যে একটি হ'ল সম্ভবত আপনার পূর্বাভাস হিসাবে, ত্বকী বৃদ্ধির । যখন কোনও পণ্যের জীবনকাল এমন হয় তখন এটি একটি সাধারণ জীবনকাল পরীক্ষা চালানো অযৌক্তিক হবে (যেমন এলইডি, যা সম্ভবত ১০০০,০০০ ঘন্টা প্লাসের এমটিবিএফ থাকে)। এখানে, একটি সংক্ষিপ্ত জীবনকাল অর্জনের জন্য "ফিল্ডে" কখনই পাবেন তা পরীক্ষার আইটেমটির উপর জোর দেয়, যার থেকে ডেটা এক্সপ্লোরপোল্ট করা যায়।

ত্বকপ্রাপ্ত বয়স্কদের ব্যবহারের ক্ষেত্রে একটি প্রধান বিবেচনা হ'ল কোনও অংশের প্রস্তাবিত অপারেটিং সীমার বাইরে অপারেটিংয়ের অ-রৈখিক প্রভাব। এটি যান্ত্রিক সিস্টেমে চিত্রিত করা যেতে পারে, যেমন 15,000 এর পরিবর্তে 45,000 আরপিএম এ একটি গিয়ারবক্স চালানো এবং তিনটি দ্বারা ডেটা এক্সপ্লোরেশন করা। তবে, ধরুন আপনি নিজের লাইটবাল্ব পরীক্ষা করছেন। সাধারণ জ্ঞান বলবে যে এটি বর্তমানের দ্বিগুণ চালানো এটিকে দীর্ঘতর অর্ধেক চালিত করবে; তবে এই অ-রৈখিক প্রভাবগুলির কারণে আপনি খুঁজে পেতে পারেন যে ওভাররেটিংয়ের অতিরিক্ত চাপের কারণে আজীবন যথাযথ বর্তমানের মাত্র 1/4 তম। একটি গুরুত্বপূর্ণ বিবেচনাটি হ'ল পরীক্ষার ডিভাইস / বিষয় / আইটেমটি পরীক্ষা করার আগে তার উদ্দেশ্যযুক্ত এবং অনিচ্ছাকৃত অপারেটিং রেঞ্জের আচরণ উভয় ক্ষেত্রেই ভাল বৈশিষ্ট্যযুক্ত হওয়া উচিত।

কারণ গবেষণার কোনো নম্বর (আছে অনেক বিভিন্ন ক্ষেত্রে পক্বতা পরীক্ষার ত্বরিত করার জন্য বিভিন্ন পরিমার্জনা উপর তাদের)। এলইডি মাথায় আসে; ফটোভোলটাইজ অন্যটি ।

Answer 2

যেমন আপনি অনুভূতি করেছেন, আজীবন রেটিংয়ে সাধারণত নির্দিষ্টকরণের অনুমতি ছাড়াই আরও গুরুতর অপারেটিং শর্তে পরীক্ষা করা জড়িত। গাণিতিক মডেলগুলি - যা অনুগত হতে পারে বা তাত্ত্বিকভাবে উত্পন্ন হতে পারে - তারপরে পরীক্ষার সময়টিকে মানসিক ব্যবহারের ক্ষেত্রে কিছুটা ব্যর্থ করতে ম্যাপ করতে ব্যবহৃত হয়। অর্ধপরিবাহী ডিভাইসগুলিতে, একটি সুপরিচিত এ জাতীয় 'আইন' ব্ল্যাকের সমীকরণ এবং সাধারণ প্রযুক্তিটিকে এইচটিএল টেস্টিং বলে । আপনি যেমনটি কল্পনা করতে পারেন, ত্বরিত পরীক্ষাগুলির বৈধতা স্থাপন করা কঠিন হতে পারে এবং কিছু প্রকৌশলী সেই সংখ্যাগুলি নেওয়ার পরামর্শ দেন যাতে ফলাফলের সাথে লবণের দানা থাকে। সেমিকন্ডাক্টর শিল্পে, অনেকগুলি মান তৈরি করা হয়েছে এবং বিকাশ অব্যাহত রয়েছে।

Answer 3

আমি মনে করি আপনি মূলত আপনার প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন। প্রযুক্তির উপর নির্ভর করে পরীক্ষার কেসগুলি এবং প্রোটোকলগুলি জীবনকালকে অবশ্যই নির্ধারণ করে পৃথক করে, তবে সামগ্রিকভাবে তারা হ্রাসকে একটি নির্দিষ্ট শতাংশে পরিমাপ করে এবং সেই প্রযুক্তির নির্দিষ্ট প্রোটোকলের উপর ভিত্তি করে মোট জীবনকাল অনুমান করে। আপনি উল্লিখিত LED লাইফ-টাইম অনুমান সম্পর্কে আমি এটি পেয়েছি: http://apps1.eere.energy.gov/buildings/publications/pdfs/ssl/ Lifetime_ white_leds.pdf আশা করি এটির সাহায্য হবে।

Comments

লিঙ্কটির সংক্ষিপ্তসার / বিমূর্তিটি আগামীকাল থেকে পড়ে যাওয়ার ক্ষেত্রে এটি একটি ভাল ধারণা হবে :)

— থ্রিপেজিল