অপি-অ্যামপ প্যাকেজটি বেছে নেওয়ার সময় ট্রেড অফস: কোয়াড বনাম দ্বৈত বনাম একক


10

এর উদাহরণ হিসাবে বলি যে আমার প্রকল্পে আমার চারটি অপ-এম্প ব্যবহার করতে হবে। আমার কাছে জায়গা এবং দামের কোনও সুপার কড়া প্রয়োজন নেই।

বোর্ডে দখল করা জায়গা এবং মোট দামের পাশে প্যাকেজটি বেছে নেওয়ার সময় কোনটি প্যারামিটারগুলি বিবেচনায় নিতে হবে?

ট্রেডঅফগুলি কী কী, এবং কোয়াড প্যাকেজ ব্যবহারের পরিবর্তে দুটি দ্বৈত প্যাকেজ বা চারটি আলাদা একক প্যাকেজ ব্যবহার করার পার্থক্যগুলি কী?


প্রতিটি উত্তরের জন্য অগ্রিম ধন্যবাদ।


আমি মনে করি না কোনও বড় পারফরম্যান্স পার্থক্য আছে। এটি 4 টি একক অপ-এম্পস নিতে লেআউটটিকে আরও সহজ করে তুলতে পারে। এটি দেখুন: প্ল্যানেটানলগ / ডকুমেন্ট.এএসপি?doc_id=528114 তারা বলছেন যে এটি অপ- এম্পসকে আরও ভালভাবে মেলাতে পারে কারণ তারা ওয়েফারের খুব কাছে রয়েছে। এটি আপনার ডিজাইনের জন্য কিছুটা ভাল হতে পারে। কনগুলি হ'ল ক্রস টক, অপচয় বাড়াতে বৃদ্ধি, লেআউট অসুবিধা এবং ইনপুট পর্যায়ে ভারসাম্যহীন।
ওয়েভারওয়ার্ম

ওয়েভারওয়ার্ম কী বলে + একই প্যাকেজের ওপ্যাম্পগুলি তাদের সরবরাহের পিনগুলি ভাগ করে। এটি ঠিক থাকলে আপনার ডিজাইনের উপর নির্ভর করে। এটা সাধারণত হয়।
বিম্পেল্রেকিকি

আপনার উত্তরের জন্য ধন্যবাদ। চারটি একক দিয়ে লেআউটটি আরও সহজ হবে কেন? তার মানে কি আরও বেশি তারে চলাচল করতে হবে না?
এফমারাজি

আপনার যদি চারটি একক থাকে তবে আপনি চাইলে বোর্ডের বিপরীত কোণে এটি রাখতে পারেন। একটি একক প্যাকেজ সহ সমস্ত তারের একই অঞ্চল দিয়ে যায়।
pjc50

@ এফমারাজি: 'অপারেশনাল এম্প্লিফায়ার' এর জন্য ওপ্যাম্প বা অপ-অ্যাম্প শর্টহ্যান্ড। এটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ নয় তাই এটি মূলধনীতে থাকা দরকার নেই।
ট্রানজিস্টার 23

উত্তর:


12

আমি যে ব্যাতিক্রমের কথা ভাবতে পারি তা ছাড়া, চারটি অপ-এম্প ব্যবহার করে সমস্ত অপ-এম্পস একই ধরণের হওয়া দরকার। অনেক ক্ষেত্রে এর অর্থ হ'ল কয়েকটি অপ-এম্পস কোনও উপায়ে অনুকূল হবে না। আপনি যে ধরণের আউটপুট সার্কিটটি বেছে নেবেন তাতে উচ্চ মারাত্মক হার, উচ্চ বিদ্যুতের সরবরাহের ভোল্টেজের ক্ষমতা, উচ্চ ড্রাইভ বর্তমান এবং ক্যাপাসিটিভ লোড সহনশীল হতে পারে, তবে এই বৈশিষ্ট্যগুলি সামনের প্রান্তের জন্য গুরুত্বহীন হতে পারে যার জন্য খুব কম শব্দ দরকার (বলে), অফসেট ভোল্টেজ এবং কম ইনপুট পক্ষপাত বর্তমান। সুতরাং সম্ভাবনাগুলি পারফরম্যান্সে ভাল কিছু হয় বা বেশি অংশের ধরণের ব্যবহারের তুলনায় ব্যয়কে আপস করা হচ্ছে। অনেক ধরণের অ্যাম্প্লিফায়ার রয়েছে যা ভাল কারণে বাজারে সমস্ত সহ-বিদ্যমান রয়েছে।

ক্রোস্টালক, যা অন্যরা উল্লেখ করেছেন, এমনকি ডিসি-তেও এক অপ-এম্প-এর অফসেট ভোল্টেজের সামান্য শিফট আকারে অপরটির আউটপুট ভোল্টেজের সাথে সংঘটিত হতে পারে - যখন তারা খুব বিভিন্ন স্তরে অপারেশন করে থাকে তখন তা সম্ভবপর তাৎপর্যপূর্ণ। উল্লিখিত থার্মাল ক্রসস্টালকও সম্ভব এবং এটি বিকৃতি বা অন্তর্বর্তন হতে পারে।

আমার অভিজ্ঞতার তুলনায় কোয়াডের তুলনায় একক বা দ্বৈতগুলির সাথে লেআউটটি প্রায়শই সহজ হয়। দ্বৈত ওপরে কোয়াড সহ বোর্ড স্পেসে সামান্য সুবিধা রয়েছে, তবে কোয়াডগুলি অপ-অ্যাম্প প্রতি সস্তার হতে পারে (সর্বব্যাপী LM324 প্রায় দ্বৈত এবং কোয়াডের জন্য প্রায় একই দামের ফলে আপনি প্রায় দুটি অপ-এম্পএস নিখরচায় পেয়ে যাচ্ছেন - বোর্ড ব্যতীত স্থান এবং শক্তি খরচ)। উচ্চতর পারফরম্যান্স অপ-অ্যাম্পস সাধারণত এমন হয় না।

আধুনিক অপ-এম্পসগুলিতে এমন অনেক ধরণের অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা খুব সীমাবদ্ধ পাওয়ার সাপ্লাই ভোল্টেজ- সম্ভবত সর্বোচ্চ 5 ভি (+/- 2.5V) হিসাবে কম। সমান পারফরম্যান্স সহ অংশগুলি যা +/- 15V পরিচালনা করতে পারে তা অনেক বেশি ব্যয়বহুল বা উপলভ্য নয়। সুতরাং সরবরাহ ভোল্টেজের মিশ্রণটি ব্যবহার করা বোধগম্য হতে পারে, যার জন্য বিভিন্ন প্যাকেজ দরকার।

আমি সত্যিই কি পরামিতি গুরুত্ব্পূর্ণ সেই সম্বন্ধে প্রশ্নের উত্তর করতে পারবেন না - যেডেটা শিটে নম্বর এবং গ্রাফ এবং অনুচ্ছেদ এবং কোনও অ্যাপ্লিকেশন নোট একটি অ্যাপ্লিকেশন বা অন্যটিতে যেমন গুরুত্বপূর্ণ হয় যেমন সেইসাথে স্টেটে অস্টিটেড বা লুকানো থাকে সেগুলিও গুরুত্বপূর্ণ। উদাহরণস্বরূপ, একটি অ্যাপ্লিকেশনটিতে একটি সস্তা এলএম 324 ব্যবহার করা হয় যেখানে একটি এমপ্লিফায়ারকে তুলনাকারী হিসাবে ব্যবহৃত হয়, তবে প্রয়োজনীয় পরিবর্তন হয় এবং উচ্চতর পারফরম্যান্সের প্রয়োজন হয়, তাই ডিজাইনার আরও সুনির্দিষ্ট ধরণের বিকল্প প্রতিস্থাপন করেন, দুর্ভাগ্যবশত বিকল্পটি একটি অপূর্ব ওপ-অ্যাম্প তবে এটি করে একটি বড় ডিফারেনশিয়াল ইনপুট ভোল্টেজের সাথে দুর্ভাগ্যজনক জিনিসগুলি দাঁতগুলি ঘন ঘন ও চুল ক্ষতিগ্রস্থ করে। তথ্যটি ডেটাশিটের ২ page পৃষ্ঠায় একটি ব্লক ডায়াগ্রামে লুকিয়ে রয়েছে যেখানে সিরিজ প্রতিরোধক এবং ব্যাক-টু-ব্যাক ডায়োডগুলি দেখানো হয় তবে কোনও পারফরম্যান্স সংখ্যায় নয় কারণ এ জাতীয় শর্তে তারা নির্দিষ্ট করা হয়নি।


যদি অপস এম্পস একই প্যাকেজে থাকে তবে বেশ কয়েকটি অপ এম্পস জুড়ে ইনপুট অফসেট ভোল্টেজের বিতরণ কি আরও সংকীর্ণ হবে? আমি ট্রানজিস্টর বৈশিষ্ট্যগুলি কীভাবে ট্রানজিস্টরগুলির সাথে ডাইয়ের সংলগ্ন অবস্থার মধ্যে আরও বেশি অনুরূপ তা ভাবছি thinking আমার একটি দৃশ্যাবলী আছে যেখানে 3 ওপ এমপি যন্ত্রের পরিবর্ধকটিতে অফসেট ভোল্টেজের সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে স্ট্যাক আপ গ্রহণযোগ্য নয় তবে আমি যদি ধরে নিতে পারি যে অফসেটগুলি একই রকম হবে বা কমপক্ষে একই ধরণেরতা থাকবে তবে যথার্থতা গ্রহণযোগ্য।
ডেভিডজি 25

7
  1. একক প্যাকেজে একাধিক অপ-এম্পএস থাকার তাপীয় প্রভাব উদ্বেগের কারণ হয়ে উঠতে পারে, কারণ অপ-এম্পস আউটপুট ভোল্টেজ পরিবর্তিত হয় তাই এটি তাপীয় অপচয় হ্রাস করে। এই তাপ তরঙ্গটি অপ-এম্পস ইনপুটটিতে ভারসাম্যহীনতা তৈরি করে চিপ জুড়ে প্রচার করবে। অতএব আপনি যদি একটি নিম্ন প্রতিবন্ধক লোড চালানোর জন্য একটি উচ্চ গতির অপিপ-অ্যাম্প ব্যবহার করার চেষ্টা করছেন তবে আপনার তাপের অপচয় হ্রাস প্রায় 30C পার্থক্য করতে পারে

  2. তদুপরি অনেকে অভ্যন্তরীণভাবে পক্ষপাতিত্বের সার্কিটগুলি ভাগ করে নেবেন এবং অপ-এম্পস-এর অপ্রয়োজনীয় ব্যবহারের ফলে এই সার্কিটগুলি কেবলমাত্র একটি নয়, সমস্ত অপ্প-এম্পস-এর জন্য ব্যর্থ হতে পারে।

  3. বৈদ্যুতিন এবং তাপ উভয় আকারে ক্রস্টল্টক। চিপ জুড়ে প্রচারিত তরঙ্গ থেকে তাপটি ইনপুট জুড়ে কম ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়ার মতো দেখবে। বৈদ্যুতিকভাবে সরবরাহ পিনগুলি ভাগ করা হয় তাই একক বিভাগে একটি বড় লোড বন্ড তারের অতিক্রম করতে পারে।

  4. কোয়াড চিপ বা দ্বৈত চিপ ব্যবহার করার সময় আপনি নিজেকে সীমাবদ্ধ করার ঝুঁকিপূর্ণ হন। যেহেতু সমস্ত অপ-এম্পস অভিন্ন এবং তাই আপনাকে অবশ্যই একটি শৈলী / বৈশিষ্ট্য বাছাই করতে হবে কিনা তা লক্ষ্য করে ক্যাপাসিটিভ লোড, স্যুইট রেট, এইচপিভি সামর্থ্য ইত্যাদি You

আশাকরি এটা সাহায্য করবে :)


4

ক্রোস্টালক কিছু অ্যাপ্লিকেশনে সমস্যা হতে পারে Audio অডিও স্টাফের জন্য যা আমি প্রতিটি চ্যানেলের জন্য পৃথক ওপ্যাম্প ব্যবহার করি না কেননা ক্রসস্টালকটি বিকৃত করা যায় তাই এটি কেবল স্টেরিও বিচ্ছিন্নতা নয়। অন্য কথায় সাধারণ প্রোগ্রাম উপাদানগুলির স্টেরিও পৃথকীকরণের তুলনায় ক্রসস্টালক স্পেকটি পর্যাপ্ত পরিমাণের চেয়ে বেশি প্রদর্শিত হয় তবে এই জাতীয় একটি অ্যাম্প শব্দটি কেবল ঝাঁটলি বলে, কেবল প্রতিটি চ্যানেলের জন্য পৃথক চিপ ব্যবহার করে নিরাময় করা যায়।


3

5532 এবং tl072 এর মতো অডিও (কীটগুলির ক্যান না খোলার) জন্য সাধারণত ওপ্যাম্পগুলির ব্যাপ্তিগুলিতে, ডুয়ালগুলি বর্ধিত ব্যবহারের কারণে প্রায়শই সস্তা এবং অবশ্যই প্রতি ওপ্যাম্পের ভিত্তিতে হয়।


2

অন্য কয়েকটি দুর্দান্ত উত্তর ছাড়াও, কোয়াড প্যাকেজগুলির একটি সম্ভাব্য নেতিবাচক হ'ল তারা প্রায়শই এমন কিছু পিনগুলি হারিয়ে যায় যা অফসেট ট্রিমের মতো একক এবং বহু দ্বৈত প্যাকেজগুলিতে উপস্থিত হস্তান্তরযোগ্য হতে পারে।


1
ওপ এম্পসগুলি এত ভাল হয়েছে যে আপনি যদি অ্যাপ্লিকেশনের জন্য সঠিক প্রকারটি নির্বাচন করেন তবে এটি ব্যবহারিক উদ্দেশ্যে আদর্শ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। আমি যতদূর বলব যে 2015 সালে অফসেট ট্রিম ব্যবহার করা বিশেষ বিষয়গুলির জন্য কেবল খারাপ ডিজাইন।
ম্যাট ইয়ং

1
@ ম্যাট ইয়ং - সম্পূর্ণরূপে সম্মত হোন, কেবল এটি পূর্ণতার জন্য যুক্ত করুন।
স্কট সিডম্যান

0

উত্পাদনগুলি সাধারণত কোয়াডের তুলনায় দ্বৈত এবং এককগুলিতে অপ-এম্পএসের আরও বিস্তৃত পছন্দ সরবরাহ করে। কোয়াডের জন্য দাম দ্বিগুণেরও বেশি হতে পারে, যা বাজারের ছোট চাহিদা নির্দেশ করে। কোয়াডস সহ সিগন্যাল অখণ্ডতা বজায় রাখা আরও কঠিন। যদি আপনার চশমাগুলি দাবি না করে তবে কোয়াডগুলি সস্তা এবং সাধারণত উপলব্ধ (LM324, TL074 এবং টিএসএসওপি -১ in এ সমস্ত নতুন + 5 ভি একক সরবরাহের কোয়াড) পাওয়া যাবে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.