আমার সন্দেহ হয় যে অনেক অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে, যদি একটি ভাল 0.1uF ক্যাপের সাথে সমান্তরিত নিকৃষ্টতর ডাইলেট্রিকের সাথে "10uF" ক্যাপটি আদর্শ 1uF ক্যাপ হিসাবে বাইপাস করার জন্য কার্যকরভাবে কাজ করবে তবে ভাল একটি 1uF ক্যাপের চেয়ে কম ব্যয় হবে অস্তরক।
অন্যদিকে, আমি মাঝে মাঝে ভেবেছিলাম যে ডিভাইসগুলি বাইপাস করার জন্য যা প্রায়শই প্রায়শই চালু এবং বন্ধ করা হবে, এমন ক্যাপ থাকা যার ক্যাপাসিট্যান্সটি ভোল্টেজের সাথে তীব্রভাবে নামিয়ে দেওয়া একটি সুবিধা হতে পারে । ধরুন, কারও কাছে একটি 3.3-ভোল্ট ডিভাইস রয়েছে যা 1mA আঁকেন, বাইপাসিংয়ের 1uF প্রয়োজন এবং প্রতি সেকেন্ডে একবার 1 এমএসের জন্য প্রয়োজন; ডিভাইসটি ব্যবহারের মধ্যে ক্যাপটিকে পুরোপুরি নিষ্কাশন করবে। ক্যাপটি ৩.৩ ভোল্টে চার্জ করতে ৩.৩ মাইক্রোকলম্বস বিদ্যুতের প্রয়োজন হবে, প্রতিবার ক্যাপটি স্যুইচ করা থাকলে সেই শক্তি অপচয় হবে। প্রতি সেকেন্ডে, ডিভাইসটির 1 মিমি চলাকালীন একটি "চালনা" চলাকালীন জ্বালানীর প্রয়োজন হয় এবং এটি "বন্ধ" হওয়ার পরে 3.3uC অকেজো হয়ে যায়। ফলস্বরূপ, ক্যাপটি ডিভাইসটি যেভাবে ব্যবহার করছে তার চেয়ে তিনগুণ বেশি শক্তি অপচয় করবে।
এখন ধরা যাক যে কেউ ০.৩ ভোল্টের নীচে ক্যাপাসিট্যান্স সহ একটি ক্যাপ পেতে পারে এবং তার উপরে শূন্য ক্যাপাসিট্যান্স পেয়েছে এবং কেউ সেই ক্যাপটি পাওয়ার স্যুইচিং ডিভাইসের সাথে সমান্তরালে তারযুক্ত করেছে; আরও ধরে নিন যে পাওয়ার স্যুইচিং ডিভাইসে ইনপুটটির ব্যবহারযোগ্য ক্ষমতা 100uF রয়েছে। সেই ক্যাপ বা 100uF বোর্ড ক্যাপটিতে আনুষ্ঠানিকতা আনতে, ডিভাইসটির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণভাবে "স্বাভাবিক" ক্যাপাসিট্যান্সও 0.1uF রয়েছে। সেই দৃশ্যে, প্রতিটি অন / অফ চক্রের জন্য 0.1uF ক্যাপটি 3.3 ভোল্টের চার্জ করা দরকার, 0.33uC প্রয়োজন, এবং 3.3uF ক্যাপটি 0.1 ভোল্টে চার্জ করা হবে (কোনও শক্তি 0.1 থেকে 3.3 ভোল্ট পর্যন্ত চার্জ করতে ব্যয় হবে না) অন্য 0.33 ব্যবহার করে UC। সুতরাং শক্তির অপচয় হ্রাস 3.3uC (বা ডিভাইস দ্বারা কার্যকরভাবে ব্যবহৃত বর্তমানের 330%) থেকে 0.66uC (বা বর্তমানের কার্যকরভাবে নিযুক্ত 66 66%) কেটে নেওয়া হবে। নষ্ট হবে 80%;
অনুশীলনে, আমি সন্দেহ করি যে কোনওটি ভোল্টেজের বিপরীতে ক্ষমতাটির তীব্র পতনের সাথে উপযুক্ত মানের ক্যাপগুলি পেতে পারে তবে যদি এটি করতে পারে তবে কিছু ব্যাটারি চালিত ডিভাইসের দক্ষতা ব্যাপকভাবে বাড়ানো সম্ভব হবে।