মাইক্রোওয়েভের আউটপুট শক্তি কি এর সামগ্রীর ভরগুলির সাথে সমানুপাতিক?


22

আমার বন্ধু এবং আমি একটি তুমুল বিতর্ক করছি।

একদিকে, তিনি মনে করেন যে একটি মাইক্রোওয়েভ ওভেন যা খালি, প্রায় কোনও শক্তি খরচ করে না (লাইট, এলসিডি ইত্যাদি বিবেচনা করে না)। তিনি বলেছিলেন যে একবার আপনি চুলায় একটি গ্লাস জলের মতো কোনও জিনিস রাখলে চুলাটি আরও বেশি শক্তি গ্রহণ শুরু করবে যেহেতু চৌম্বকীয় উপাদানগুলিকে উত্তপ্ত করতে আরও শক্তি আউটপুট করতে হবে। মূলত, তিনি বলেছিলেন যে একটি মাইক্রোওয়েভ ওভেনে চৌম্বকীয় শক্তি ব্যবহার চুলার অভ্যন্তরে তাপ-শোষণকারী অণুর ভরগুলির সাথে সমানুপাতিক।

অন্যদিকে, আমি আছে। আমি মনে করি যে চৌম্বকটি সর্বদা এটির জন্য নির্ধারণ করা হয় (আদর্শ বিশ্বে) rated আমি বিশ্বাস করি যে একটি খালি মাইক্রোওয়েভ কেবল চেসিসের মাধ্যমে তাপ হিসাবে তার শক্তিটি দ্রবীভূত করে। আমি একটি রেডিও টাওয়ারের সাদৃশ্য তৈরি করেছি যা শ্রোতার পরিমাণ নির্বিশেষে একই শক্তিতে সর্বদা তা করা হয়।

আমরা দু'জনেই কিছু আকর্ষণীয় যুক্তি নিয়ে হাজির হয়েছি, তবে আমরা দুজনই ইঞ্জিনিয়ার নই এবং আমাদের তত্ত্বগুলি প্রমাণ করার জন্য জ্ঞানের অভাব রয়েছে।

সুতরাং আমরা আপনার দিকে ঘুরে!

ধন্যবাদ!


1
আমাদের এমন একটি নেই যা দেয়াল এবং মাইক্রোওয়েভের মধ্যে ইন্টারফেস করতে পারে।
ম্যাথু গ্যালার্ট

3
আপনি যদি খালি মাইক্রোওয়েভ চালান, আপনি আমার অভিজ্ঞতায় শীঘ্রই একটি নতুন মাইক্রোওয়েভের জন্য কেনাকাটা করবেন। ধ্বংসাত্মকভাবে যেতে কোথাও পাওয়া শক্তিটি শোষনের কোনও অভাব নেই ... এজন্য আমি আপনার বন্ধু-তত্ত্বকে "পরীক্ষা" করতে আমার কিল-এ-ওয়াট এবং আমার মাইক্রোওয়েভ ব্যবহার করব না। এটি আপনাকে রাতে জাগ্রত রাখলে তা থ্রিফ্ট স্টোরে ধরুন তবে আমি প্রথমে "এর মধ্যে কিছু দিয়ে" পরীক্ষা করার পরামর্শ দিই।
ইকনারওয়াল

1
আপনি এবং আপনার বন্ধু ইতিমধ্যে একটি জল পাম্প শুকিয়ে চালানোর চেষ্টা করেছেন? মানে, কেন সবসময় মাইক্রোওয়েভ যে আপত্তিজনক হয়?
দিমিত্রি গ্রিগরিয়েভ

1
@ নোকমপ্রেন্ডে আপনি নিজের উত্তরটি সম্পর্কে নিশ্চিত বলে মনে করছেন তবুও অন্যরা এর বিপরীতে অত্যন্ত সুরক্ষিত এবং প্রশংসনীয় ব্যাখ্যা দিয়েছেন। আমি অবাক হই, আপনার কাছে এমন কোনও সমর্থনকারী প্রমাণ রয়েছে যা মাইক্রোওয়েভের জন্য প্রযোজ্য? পেট্রোল ব্যবহার করে কোনও গাড়ী ইঞ্জিনের একটি মাইক্রোওয়েভের জটিল জটিল বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় অভ্যন্তরীণ কাজের সাথে কী সম্পর্ক রয়েছে তা আমি দেখতে ব্যর্থ হয়েছি।
ম্যাথিউ গৌলার্ট

2
পরিমাপ ট্রাম্প মতামত। এটি বৈজ্ঞানিক উপায়ে এবং পরিমাপটি করুন
প্লাজমাএইচএইচ

উত্তর:


16

সাধারণ চিন্তাভাবনা বা ব্যবহারিক পরীক্ষা:

যদি সে ঠিক থাকে তবে ফুটন্ত পয়েন্টে জল আনার গরম করার সময়টি পানির পরিমাণের চেয়ে আলাদা। এক কাপ হিসাবে দুই হিসাবে সময় লাগবে।

যদি আপনি ঠিক থাকেন তবে দুই কাপ জল ফুটতে দ্বিগুণ সময় লাগবে।


3
ব্রেক রুমে!
ম্যাথু গৌলার্ট

2
হ্যালো, এটি এখন "বন্ধু" কথা বলছেন: আমি মনে করি এটি একটি ভাল পয়েন্ট, আমার মনে হয় এক কাপ দু'জনের চেয়ে কম সময় নেবে ... তবে আমার মনে হয় আপনার যদি এক কাপ বা দু'টি থাকে তবে মাইক্রোওয়েভ সেটিকে রেট দেওয়া হবে শক্তি। যাইহোক, মাইক্রোওয়েভ খালি থাকার পরে, আমি মনে করি এটি কোনও শক্তি গ্রাস করছে না (বা এর খুব সামান্য)
ম্যাথু গৌলার্ট

একটি 1200W মাইক্রোওয়েভ এতে থাকা সামগ্রীর পরিমাণ নির্বিশেষে 1200W এর বেশি আউটপুট পাচ্ছে না। তবে এর অর্থ এই নয় যে একটি 1200W মাইক্রোওয়েভ যা 1 মিমি ^ 3 টুকরো বরফ (1 মিলি) ব্যতীত খালি ছিল যা সেই বরফে 1200W সরবরাহ করতে সক্ষম হবে (যা এটি 350 গ্যালাকিতে গলে যাবে)। প্রদত্ত উপাদানের ভর বাড়িয়ে কিছু অ্যাসিপটোটিক সীমাটির দিকে শক্তি শোষণ বাড়িয়ে তুলবে।
সুপারক্যাট

1
বিষয়বস্তুতে কতটা শক্তি দেওয়া হয় সে সম্পর্কে আমরা এতটা কৌতূহলী নই, বরং চুলা খালি কিনা তা কতটুকু গ্রহণ করে is
ম্যাথু গ্যালার্ট

1
একটি বৈদ্যুতিক হিটিং উপাদান ব্যবহার করে এক হিসাবে ফুটতে দু' কাপ বেশি সময় লাগবে, তবে এটি কোনওভাবেই পাওয়ার ড্রকে পরিবর্তন করে না।

13

একটি মাইক্রোওয়েভ ওভেনের আউটপুট শক্তি এর সামগ্রীর ভরগুলির সাথে সমানুপাতিক? না। চৌম্বকটি কোনও রেডিও ট্রান্সমিটারের মতো একটি নির্দিষ্ট বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় ক্ষেত্র শক্তি (প্রতি মিলিমিটারে ভোল্ট বা এটি পরিমাপ করা হয়) বিকাশ করে। আমি পরীক্ষার চেষ্টা করলাম, 2 কাপ জলের জন্য পাওয়ার অঙ্কন পরিমাপ করলাম, 4 এবং 8, এটি অভিন্ন ছিল: 700 ওয়াট রেটযুক্ত ইউনিটের জন্য 1380 ওয়াটস। এটি অ্যাকাউন্টের ক্ষয়ক্ষেত্রে গ্রহণ করার বিষয়ে আমরা কী প্রত্যাশা করব (বেশিরভাগ রেডিও ট্রান্সমিটারগুলি প্রায় 50% দক্ষ)।

ট্রান্সমিটারটি পরিচালনা করার সময়, স্ট্যান্ডিং ওয়েভ রেশিও নামে একটি স্পেসিফিকেশন রয়েছে যা উত্সটি লোডের সাথে কতটা মিলেছে তা নির্ধারণ করে। যদি লোডটি পুরোপুরি মিলে যায় তবে এটি কতটা শক্তিই নির্বিশেষে এটি পুরো আউটপুট শোষণ করে। যদি এটি খারাপভাবে মিলে যায় তবে কিছু শক্তি "রিফ্লেক্ট ব্যাক" এবং ডিভাইসের আউটপুট টার্মিনালে ইন-ফেজ ভোল্টেজ তৈরি করে।

যদি এই প্রতিফলিত শক্তি আউটপুট ডিভাইসের সর্বাধিক সুরক্ষিত ভোল্টেজকে ছাড়িয়ে যায়, তবে এটি চাপ বাড়বে। মিলহীন লোডের পক্ষে খুব বেশি বর্তমান আঁকতেও এটি সম্ভব, সুতরাং ডিভাইসটি অতিরিক্ত তাপ দিয়ে স্ব-ধ্বংস হবে ruct

সংক্ষেপে, আপনার এক্স পরিমাণ পরিমাণ ওয়াটস বেরিয়ে আসছে, যা হয় কোনও লোড দ্বারা সঠিকভাবে শোষিত হবে, বা ডিভাইসটিকে (এই ক্ষেত্রে চৌম্বক) চাপ দেবে এবং সম্ভবত এটি ক্ষতিগ্রস্থ বা ধ্বংস করবে। আউটপুট শক্তি অপরিবর্তিত, এবং ইনপুট অঙ্ক অপরিবর্তিত। এটি কোনও লোডের সাথে বৈদ্যুতিক মোটরকে সংযুক্ত করার মতো: মোটরটি স্টল করুন এবং এটি জ্বলতে পারে, আনডলোড করতে পারে এবং এটি অত্যধিক গতিতে গিয়ে নিজেই ক্ষতি করতে পারে।

এটি সমস্ত ধরণের রেডিও তরঙ্গ নিঃসরণের জন্য সত্য।

সংযোজন: সমস্ত ডিভাইসগুলির পাশাপাশি ক্ষতিও রয়েছে, সুতরাং "চাকা স্পিনিং" করা হলেও এটি কিছুটা শক্তি আঁকবে এবং নষ্ট করবে। ক্লাস এ অডিও পরিবর্ধকের ক্ষেত্রে এটি ইনপুট পাওয়ারের 50%। কিছু সিস্টেমে এটি বেশি, অন্যদের মধ্যে কম। যেহেতু একটি চৌম্বকটি আদর্শ নয়, এটি কিছুটা শক্তি আঁকতে চলেছে যাই হোক না কেন।


আমি কি বুঝতে পারি যে এই ক্ষেত্রে, লোডটি মাইক্রোওয়েভের সামগ্রী? মূলত আপনি বলছেন যে মাইক্রোওয়েভের বিষয়বস্তুগুলিকে যথাসম্ভব ঘনিষ্ঠভাবে মেলানো দরকার, সর্বাধিক শক্তি সরবরাহ করার জন্য চৌম্বকটি। সুতরাং কেবল খালি মাইক্রোওয়েভ চালানোই এটির সম্ভাব্য ক্ষতিসাধন করে না, তবে এক কাপ ময়দা বলে চালানোর ফলে এটির ক্ষতি হবে কারণ ময়দার সামান্য জল থাকে (বা অন্য কোনও পদার্থ একটি মাইক্রোওয়েভের সাথে সংযুক্ত থাকে)।
ম্যাথু গৌলার্ট

1
একটি দুর্বল শোষণকারী বোঝা এটির ক্ষতি করতে পারে, হ্যাঁ। জল এবং তেল বা চর্বি সর্বোত্তম শোষণ করে। শুকনো গুঁড়ো খুব কম, যদিও স্থানীয় গরমের ফলে জ্বলন হতে পারে। দুটি ছোট ছোট জিনিস (দুটি মাটবলের মতো) স্পর্শ করার সময় জ্বলন্ত কারণ হতে পারে, কারণ প্রত্যেকে বিভিন্ন ধাপে একটি ক্ষুদ্র অ্যান্টেনা শক্তি সংগ্রহ করার মতো কাজ করে, তাই ভোল্টেজের পার্থক্য রয়েছে। মাইক্রোওয়েভ শক্তি থেকে প্রচুর প্রভাব, ভবিষ্যদ্বাণী করা শক্ত।

সুতরাং খালি মাইক্রোওয়েভের আসল বিপদটি আসল তরঙ্গ সংযোজন এবং একটি প্রতিফলিত, ইন-ফেজ তরঙ্গ থেকে চৌম্বকটির সর্বোচ্চ রেটযুক্ত ভোল্টেজের চেয়ে ভোল্টেজ সৃষ্টি করে। অনেক আগ্রহব্যাঞ্জক! আমি ধরে নিয়েছিলাম যে প্রতিবিম্বিত তরঙ্গটি মূল তরঙ্গের সাথে পর্যায়ক্রমের বাইরে চলে যাবে।
ম্যাথু গৌলার্ট

দেখুন: এআরআরএল দ্বারা স্থায়ী ওয়েভ অনুপাত । আমি 1989 সাল থেকে একটি অপেশাদার রেডিও অপারেটর

আপনি নিঃসন্দেহে তরঙ্গগাইড / অনুরণনীয় গহ্বরগুলির জন্য সঠিক, তবে যেহেতু মাইক্রোওয়েভ ওভেনটি মোড-স্ট্রেড, তাই প্রতিবিম্বিত তরঙ্গগুলির এলোমেলো পর্যায়ে থাকবে এবং ভিএসডাব্লুআর পরিবর্তন করবে না। আমার উপলব্ধি হ'ল চৌম্বকটি এই প্রতিবিম্বিত শক্তি দ্বারা এখনও উত্তপ্ত এবং তাই নির্বিশেষে কিছু সময়ের পরে ব্যর্থ হয় (যেমন, খামটি গলে যায়)। যাইহোক, আমি স্বীকার করি যে অনুশীলনে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ব্যর্থতা মোডটি আমি নিশ্চিত নই এবং কয়েকজনই এই পরীক্ষাটি করেছে বলে মনে হয়। বেশিরভাগ আধুনিক চৌম্বকগুলি উচ্চ ভিএসডাব্লুআর এবং অতিরিক্ত গরম উভয়ই যথেষ্ট শক্তিশালী বলে মনে হয়।
ওলেকসান্ডার আর।

2

সুতরাং আমি অবশেষে এই পরীক্ষা প্রায় পেয়েছি।

এই ওয়াট মিটারটি ব্যবহার করে আমি একটি প্লাস্টিকের বাটিতে 0, 1, 2 এবং 4 কাপ জল পরীক্ষা করেছি।

সামগ্রিকভাবে, খালি সহ জলের পরিমাণের যে কোনও একটিতে প্রায় 1 ওয়াটের পার্থক্য ছিল।


ভাল. এখন, আপনি আশা করি এতক্ষণ পরে কিছুটা ঘুম আসবেন।
ধীরে

1

একটি ম্যাগনেট্রন যা খাদ্য উত্তপ্ত করে তা প্রায় 2.5 গিগাহার্টজ ফ্রিকোয়েন্সি উত্পাদন করে। চুলার মধ্যে একটি অ্যান্টেনা গঠিত হয় এবং অ্যান্টেনার তত্ত্ব অনুসারে প্রায় এক তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের বাইরেও সত্যিকারের তড়িৎ চৌম্বকীয় তরঙ্গ উত্পন্ন হয় এবং আসল শক্তি উত্পাদিত হয়। একটি তরঙ্গদৈর্ঘ্য প্রায় 120 মিমি। এই শক্তিটি হয়ে যায় এবং চিরতরে চলে যায় তবে যদি না অ্যান্টেনা প্লেটের কাছাকাছি কোনও ধরণের প্রতিবিম্ব না থাকে তবে আমি মনে করি চৌম্বক দ্বারা নেওয়া শক্তিটি ভিতরে খাবার আছে কিনা তা বেশ স্থির থাকবে। বাড়িতে এটি চেষ্টা করবেন না।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

আলোড়নকারী প্রতিচ্ছবি দ্বারা ওভেনের অভ্যন্তরে একটি বৃহত অঞ্চলে মাইক্রোওয়েভ বিতরণ করে। একবার তারা এই বিন্দুটি থেকে বেরিয়ে আসার পরে কোনও শক্তির মিলনের জন্য আর ফিরে আসবে না।


1
আমি এটিকে সঠিক উত্তর হিসাবে চিহ্নিত করতে চাই, তবে গণনাটি একেবারেই কাটবে না। আপনি কি উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠার একটি নিবন্ধের দিকে ইঙ্গিত করতে পারেন যা আপনার দাবি সমর্থন করে বা প্রমাণ করে? অথবা সম্ভবত অ্যালাবআউটক্রিচুটের কোনও পৃষ্ঠা যা আমাদের নিখোঁজ নীতিটি ব্যাখ্যা করে? ধন্যবাদ।
ম্যাথু গ্যালার্ট

তথ্যপূর্ণ সম্পাদনার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আমার বন্ধুর মনকে নিশ্চিন্তে রাখতে, আপনি কী ব্যাখ্যা করতে পারবেন যে উত্পাদিত শক্তি খালি মাইক্রোওয়েভের ক্ষেত্রে কোথায় যায়? আমি পোজ করি যে এটি চ্যাসিস দ্বারা শোষণ করে এবং ভক্তদের সাথে বিকিরিত হয়।
ম্যাথু গ্যালার্ট

1
এটিকে সঠিক উত্তর হিসাবে চিহ্নিত করতে এত তাড়াহুড়ো করবেন না - অন্যদের তাদের মতামত ও মন্তব্য দেওয়া উচিত। এই প্রশ্নের সঠিক উত্তর দেওয়া গুরুত্বপূর্ণ। অনলাইনে কিছু পাওয়া যেতে পারে যেখানে আপনি খুঁজে পেতে পারেন।
অ্যান্ডি ওরফে

1
হ্যাঁ। দেয়াল কিছু শোষণ করে, কাচের প্লেট নিজেই প্রচুর পরিমাণে শোষণ করে। কিছু ম্যাগনেট্রোন মধ্যে ফিরে প্রতিফলিত করে, কিন্তু তারা একটি ভয়ঙ্কর বোঝা মধ্যে কাজ ডিজাইন করা হয়।
টমনেক্সাস

1

চুলাটি চালু করা হলে, চৌম্বকটি গহ্বরে একটি ট্রান্সভার্সাল ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গ নির্গত করে। যত তাড়াতাড়ি ইএম তরঙ্গ গহ্বর পূরণ করে এটি দেয়ালগুলিতে আঘাত করতে শুরু করে যা পিছনে প্রতিবিম্বিত হয়, এখন স্থায়ী তরঙ্গটি গঠিত হয়। স্থায়ী তরঙ্গে ই-ফিল্ড এবং এইচ-ফিল্ডটি 90 ডিগ্রি দ্বারা পর্যায়ের বাইরে চলে যায়, এর অর্থ কোনও আসল শক্তি কেবল এটি দেয়াল থেকে প্রাচীর এবং চৌম্বককে স্থান দেয় না, যেখানে ই-ক্ষেত্রটি ঠিক পর্যায়ে এবং প্রস্থে রয়েছে চৌম্বক দ্বারা উত্পাদিত ক্ষেত্র, এর দ্বারা বোঝা যায় যে কোনও সম্ভাব্য পার্থক্য নেই এবং নির্গমনকে অবরুদ্ধ করা হয়েছে।
যখন গহ্বরে কোনও আইটেম থাকে, তখন এটি স্থায়ী তরঙ্গকে বাঁকায়, যেমন চৌম্বকটি লোডকে "দেখায়" এবং অতিরিক্ত টিএম তরঙ্গ বিদ্যমান স্থায়ী তরঙ্গকে সুপারমোজ করা হয়।
প্রাকটিক্যালি স্ট্যান্ডিং ওয়েভ একটি কন্ডাক্ট চ্যানেলের মতো কাজ করে এবং তারের ব্যতীত উত্সের সাথে যুক্ত লোডটিকে "আনয়ন" করে।


আমি বুঝতে পেরে দয়া করে আমাকে সহায়তা করুন। আপনি যখন "কোনও সত্যিকারের শক্তি স্থানান্তর করছে না" বলছেন, তার মানে কি ওয়াল সকেট এবং মাইক্রোওয়েভের মধ্যে একটি ওয়াটমিটার 0 পড়বে?
ম্যাথু গ্যালার্ট

হ্যাঁ, ঠিক আছে। অবশ্যই দেয়ালগুলি সুপারকন্ডাক্টরিং নয়, সুতরাং ক্ষতি রয়েছে, তবে ম্যাগনেট্রন প্রকৃতপক্ষে বোঝাটি দেখতে পাবে, যদি আপনি একটি ধাতব আংটি রাখেন তবে এটি ফিউজ - শর্ট সার্কিটকে আঘাত করবে এবং যদি কিছুই ভিতরে না থাকে তবে এটি বিনামূল্যে রান করে।
মার্কো বুড়িয়াস

1
@ ডাবনেট আমি আপনার কাছে ক্ষমা প্রার্থনা করছি, তবে আপনি কী জিজ্ঞাসা করছেন তা আমি বুঝতে পারছি না: "তাহলে এটি কীভাবে জিনিসটিকে ক্ষতিগ্রস্ত করে এবং এর কোন অংশটি হুবহু?" এখন কী ক্ষতি এবং আপনি কোন বিষয়টির কথা উল্লেখ করছেন?
মার্কো বুড়িয়াস

1
যথেষ্ট নির্দিষ্ট না হওয়ার জন্য দুঃখিত। আমাকে পুনরায় জবাব দিতে দাও: "মাইক্রোওয়েভ ওভেনের কোনও কিছুই ছাড়াই ঠিক কীভাবে পরিচালনা করা মাইক্রোওয়েভ ওভেনের ক্ষতি করে? এর কোন সঠিক অংশটি ব্যর্থ হয়?"
dbanet

1
আমার প্রশ্নটি একচেটিয়াভাবে উত্সাহিত করেছিল এই অপারেশনাল মোডটি বেশিরভাগ নির্মাতারা দ্বারা সুপারিশ করা হয় না (এখন ব্যবহারকারী ম্যানুয়ালগুলি উল্লেখ করে, এবং `` অত্যন্ত প্রস্তাবিত নয় '') এর অর্থ তারা বোঝায় যে এটি সম্ভবত ডিভাইসটির ক্ষতি করবে) এবং আপনার দাবি করুন কোনও আসল শক্তি-সংক্রমণকারী নির্গমন ঘটে না।
dbanet

1

উত্তর পাওয়ার সহজ উপায় হ'ল প্লাগ এবং আপনার মাইক্রোওয়েভের মধ্যে একটি বর্তমান পাঠক স্থাপন করা (উদাহরণ: https://en.wikedia.org/wiki/Kill_A_Watt#/media/File:P3-Kill-a-watt.jpg )

তারপরে এটি খালি চালান, তারপরে এটির সাথে।


সমস্ত ঘরোয়া মাইক্রোওয়েভগুলি ম্যাগনেট্রন ব্যবহার করে যা দক্ষ নয়। এটি উচ্চ শক্তি পাওয়ার সস্তা উপায় এবং ২.৪ গিগাহার্টজ তৈরির অন্যান্য ব্যয়বহুল উপায় যাইহোক খুব কার্যকর নয় T এটি সূচিত করে যে আপনি নিজের পাওয়ার মিটারে বড় পরিবর্তন দেখতে পাবেন না কারণ এটি একটি পূর্ব পরীক্ষা আমার মনে হয় আপনার এখনও এটি করা উচিত + + 1
অটিস্টিক

আমরা একটি অনুরূপ ডিভাইস সন্ধান করার চেষ্টা করছি এবং যখন আমাদের একটি নির্দিষ্ট উত্তর হবে তখন প্রশ্নটি আপডেট করব।
ম্যাথু গৌলার্ট

আমি এখন এটি করেছি, আমার মাল্টিমিটার ব্যবহার করে ওয়াটগুলি পড়ার জন্য ঘরে তৈরি শান্ট । এটি সমতল: 2 কাপ জলের জন্য একই ড্র, 4 বা 8 I আমি এটি খালি চালাইনি।

@ নোকমপ্রেন্ডে আপনি কি মাইক্রোওয়েভের কিছু না নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করতে সক্ষম হবেন?
ম্যাথু গ্যালার্ট

0

এটি কাজ করার জন্য চৌম্বকীয় আউটপুট অবশ্যই ধ্রুব হতে হবে। যাইহোক, দুই কাপ জল স্কোয়ার্ট (2) বার হিসাবে স্কোয়ার আইন ফোটায়। এটি পৃষ্ঠতল কারণে হয়।


1
দয়া করে সমস্ত-রাজধানী ব্যবহার করবেন না। স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ জোর দেওয়ার জন্য প্রচুর অন্যান্য উপায় পেয়েছে।
নিক আলেক্সেভ

আপনি কেন বলেন যে আউটপুট অবশ্যই ধ্রুবক হতে হবে? চৌম্বকটি কার্যকরভাবে কিছুই আউটপুট তৈরির কারণে বিকশিত হওয়ার কারণে কীভাবে অন্যরা যা বলছেন তার সাথে আপনি কীভাবে এই মিলন করবেন?
ম্যাথু গৌলার্ট

-1

আমি জানি এই প্রশ্নটি এখন ইতিহাস but তবে আমি এটি নিশ্চিত করতে চাই যে ওভেন এতে যা কিছু শক্তি ব্যবহার করে।

এছাড়াও আমার '600 ওয়াট' ওভেন চলমান অবস্থায় প্রায় 1300 ওয়াট খায়


এতক্ষণ পরে উত্তর দেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আমরা প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার পর থেকে আমরা ঘুমাইনি। আপনি জিজ্ঞাসা করতে পারেন আপনি এটি পরীক্ষা করার জন্য কোন পদ্ধতিটি ব্যবহার করেছিলেন?
ম্যাথু গৌলার্ট

এই "উত্তর" এর আরও গভীরতা এবং / অথবা উদ্ধৃতি প্রয়োজন।
বোর্ট

-2

বিপরীত বিষয়টি নিশ্চিত হয়ে গেছে। একটি খালি মাইক্রোওয়েভ সম্পূর্ণর চেয়ে কম শক্তি গ্রাস করবে।

সাধারণ মানুষ হিসাবে। যখন মাইক্রোওয়েভ খালি মাইক্রোওয়েভগুলি প্রতিফলিত হয় তবে ম্যাগনেট্রন এটিকে আরও উত্পাদন থেকে আটকাচ্ছে।

থার্মোডিনামিক্সের 1 ম আইনটি মনে আসে।


এটি যদি "নিশ্চিত" হয়ে থাকে তবে দয়া করে কীভাবে উল্লেখ করুন। একটি খালি মাইক্রোওয়েভ ভাঙ্গার একটি ভাল সুযোগ আছে, কারণ এটি পুরো পরিমাণ পাওয়ারের আউটপুট দিচ্ছে, তবে সেই শক্তিটি আর কোথাও যেতে পারে না।
সেল্ভেক
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.