(এবং কখন) কোনও LED এর জীবনকাল PWM ফ্রিকোয়েন্সি নির্ভর করে

Question

আসুন এটির রেটড কারেন্টে স্ট্যান্ডার্ড এলইডি চালানোর জন্য দুটি বিকল্প অনুমান করি।

1. পিডব্লিউএম 10 কেএইচজেডে 50% শুল্কচক্রটিতে সেট করেছে
2. পিডব্লিউএম 50 কেএইচজেডে 50% শুল্কচক্রটিতে সেট করেছে

প্রযুক্তিগতভাবে উভয় এলইডি একই পরিমাণে আলো তৈরি করবে এবং 'চোখের পলক' মানব চোখ বা কোনও ক্যামেরায় দৃশ্যমান হবে না (সম্ভবত একটি উচ্চ গতির ক্যামেরা ছাড়া ...)

Comments

ভাল প্রশ্ন +1, আমি কিছুটা অনুরূপ জিজ্ঞাসা করতে যাচ্ছিলাম jun

— অটিস্টিক

BTW, আমাদের কিছু মানুষ চোখ যে আসলে আছে হয় PWM জ্বলজ্বলে সংবেদনশীল। এবং তাই কিছু মনিটর এবং টিভি বিক্রেতারা ম্লান হয়ে যাওয়ার জন্য পিডব্লিউএম ছাড়াই ঝাঁকুনামুক্ত প্যানেল তৈরি করছে।

— বেসিল বাউর্কের

"তার রেট করা বর্তমানের" দ্বারা আপনি কী বোঝাচ্ছেন যে দায়িত্ব চক্রের "চালু" অংশ চলাকালীন প্রবাহিত হয়, বা আপনি কি পুরো চক্রের গড় গড়ের অর্থ ? তবে যদি স্পষ্টতই কিছুটা ফ্রিকোয়েন্সি থাকে যেখানে এলইডিটি আরও ভালভাবে পালিশ করা এবং এমনভাবে বলা যেতে পারে যে সময়কালে এলইডি কার্যকরভাবে অতিরঞ্জিত হয়, তবে ক্ষতির প্রক্রিয়াটি কী এবং কী ধীর গতিতে হবে তা প্রশ্ন is থাকা.

— ক্রিস স্ট্রাটন

এটি অপ্রাসঙ্গিক হতে পারে তবে শেষ বাক্যটি ("প্রযুক্তিগতভাবে উভয় এলইডিই একই পরিমাণে আলো তৈরি করবে ...") সম্পূর্ণ সত্য নয়; উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি সহ এলইডি কম ফ্রিকোয়েন্সি সহ একের চেয়ে কম আলো উত্পাদন করবে । আমি ইলেক্ট্রনিক্স স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ এ এখানে শিখেছি :) ইলেক্ট্রনিক্স.সটাকেক্সচেঞ্জ

— আ

Answer 1

আমাকে আমার বিশ্বস্ত মিল-এইচডিবিকে -217 এফ খুলুন এবং এটি এলইডি এবং তাদের দীর্ঘায়ু সম্পর্কে কী বলেছে তা দেখতে দিন: -

প্রতি মিলিয়ন ঘন্টা ব্যর্থতার হারকে প্রভাবিত করার প্রধান কারণটি হ'ল তাপমাত্রা।

আগ্রহের বিষয়, যদি আমি লেজার ডায়োডগুলি সম্পর্কে পরবর্তী বিভাগটি পড়ি তবে তারা অ্যাকাউন্টের চক্র পালসিংয়ে নেয় তবে তাদের উপসংহারটি (পৃষ্ঠা 6-21 এ) যে 50:50 ডিউটি ​​চক্রটিতে লেজার ডায়োডের ব্যর্থতার হার তার প্রায় 25% হয় ক্রমাগত চালিত যখন।

এগুলিও উপসংহারে আসে (-2-২২ পৃষ্ঠায়) আপনি যদি তার রেটিংয়ের ৫০% হালকা আউটপুট পাওয়ারে লেজার ডায়োড পরিচালনা করেন তবে এটি রেট করা আউটপুট পাওয়ারের 95% এ এটি পরিচালনা করার চেয়ে দশগুণ বেশি স্থায়ী হবে।

Comments

এটি আকর্ষণীয়, তবে আমাকে অবাক করতে হবে যে এই বেস ব্যর্থতার হারগুলি কীভাবে প্রাপ্ত হয়েছিল। "ফটোট্রান্সিস্টর", "ফটোডিয়োড" এবং "আইআরএলইডি" কেন "এলইডি" এর চেয়ে অনেক বেশি ব্যর্থ হয় (এবং তাদের কোনওটি টাইপ বা প্রয়োগ হিসাবে নির্দিষ্ট করা হয়নি)? এই মানগুলির মধ্যে কোনটির উপর আস্থা অন্তর কী? কেন সমস্ত ডিভাইসের জন্য তাপমাত্রা ফ্যাক্টর একই? এটি আপনার উত্তরকে মোটেও অস্বীকার করার জন্য নয় - উত্সটি যা বলে তা স্পষ্ট করে বলে। তবে আমি এই ভেবে যে এই গণনাগুলি - সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে সিএর মান হিসাবে সহায়তা করতে পারি না ca 1991 অনির্দিষ্ট শর্তে - শুধুমাত্র মার্কিন সামরিকের পক্ষে সত্যই অর্থবহ হতে পারে।

— ওলেকসান্ডার আর।

@OleksandrR। এই মন্তব্যটি লেখার পরে আপনি কি মিল স্ট্যান্ডের বৈধতা নিয়ে কোনও গবেষণা করেছেন?

— অ্যান্ডি ওরফে

দুর্ভাগ্যবশত না. আমি কোথায় শুরু করব জানি না, কারণ নথিতে এমন কোনও কিছুই উল্লেখ করা হয়নি যা এইটিকে মূল্যায়ন করতে দেয়। প্রকৃতপক্ষে, এর বেশিরভাগটি সম্পূর্ণ সংবেদনশীল দেখায় - তবে এই জাতীয় ছোট বেসলাইন ব্যর্থতার হারগুলির সাথে এই খুব অনুরূপ ডিভাইসের জন্য মনে হয় যে কিছু অগ্রহণযোগ্য অ্যাপ্লিকেশন প্রভাব রয়েছে যা উদ্ধৃত মানগুলিকে স্ক্যাচ করে। যদি আইআরএলডি হ'ল উচ্চ-আলোকসজ্জা যা আইআর আলোকসজ্জারগুলিতে ব্যবহৃত হয়, উদাহরণস্বরূপ। এবং অপ্ট-আইসোলেটরগুলি সহজেই বর্তমান বা ভোল্টেজ স্ট্রেসের কারণে সহজেই ব্যর্থ হতে পারে পরিবর্তে এলইডি জ্বলতে থাকে - সুতরাং ফোটোট্রান্সিস্টর আউটপুটগুলি প্রায়শই ব্যর্থ হয়।

— ওলেকসান্ডার আর।

মাফ করবেন. আমি দেখেছি শেষে একটি রেফারেন্স বিভাগ রয়েছে। এলইডিগুলি আরএডসি-টিআর -৮৮-৯7-তে বর্ণিত হয়েছে, যেখানে উল্লেখ করা হয়েছে যে মাত্র ২২ টি এলইডি ৪৮২ মিলিয়ন ঘন্টা অপারেশন ব্যর্থ হয়েছে এবং শূন্য (!) আইআরএলইডি 39 মিলিয়ন ঘন্টারও বেশি সময় ব্যর্থ হয়েছিল। এই জাতীয় ছোট (বা অস্তিত্বহীন) নমুনা আকারের সাথে, বিজোড় মানগুলির কারণ স্পষ্ট। RADC-TR-88-97 এছাড়াও পরিসংখ্যান পদ্ধতি এবং ফলাফল সম্পর্কে বিস্তারিত জানায়। সামগ্রিকভাবে এটি মিল-এইচডিবিকে -217F এর চেয়ে অনেক বেশি অর্থবহ দলিল বলে মনে হচ্ছে।

— ওলেকসান্ডার আর।

@OleksandrR। সম্ভবত এটি একটি উত্তর তৈরি বিবেচনা?

— অ্যান্ডি ওরফে

Answer 2

এলইডি হ'ল ডায়োড যা ফ্রিকোয়েন্সি সহ "পরিশ্রম" করে না। সর্বাধিক বর্তমান এবং গড় স্রোত এলইডি কীভাবে ব্যবহার করে তা প্রভাবিত করে, তবে ফ্রিকোয়েন্সিটির কোনও প্রভাব পড়ে না যা আমি কখনও শুনেছি।

এছাড়াও, আপনার ফ্রিকোয়েন্সি কম। 50 কেএইচজেড এবং 50% শুল্কচক্রের অর্থ 10 on অন এবং 10 off অব বন্ধ। এটি একটি এলইডি জন্য "দীর্ঘ" সময়।

Comments

এটি কিছু প্রভাবের জন্য দীর্ঘ সময় হতে পারে তবে তাপের অবক্ষয়ের জন্য (যা স্পষ্টতই প্রাধান্য পায়) এটি খুব সংক্ষিপ্ত।

— ক্রিস এইচ

Answer 3

ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা:

আমি ৩.৪ ভি, ২০ এমএ রেটযুক্ত একটি স্ট্যান্ডার্ড ইউভি এলইডি চালিয়েছি যেখানে 87৩ কেজি হার্টের (ডিউটি ​​চক্র: ১: ২৩০০) হারে প্রায় ১ এ এ, তবে 10 এর মধ্যে উজ্জ্বলতা বা নাড়ির আকারের ক্ষেত্রে কোনও "পরিধান" পর্যবেক্ষণ করেনি ^ 11 ডাল।

Comments

এটি কি প্রায় 8,000 দিন? ওফ দুঃখিত যে 133 দিন (কম চিত্তাকর্ষক LOL)!

— অ্যান্ডি ওরফে

ওটি, তবে এই চূড়ান্তভাবে ওভারড্রাইভেন অবস্থার অধীনে আরও কত বেশি আলোকিত প্রবাহ রয়েছে? আমি সংগ্রহ করি দক্ষতা বৃদ্ধির বর্তমানের সাথে মোটামুটি দ্রুত কমে যায় (কারণ উচ্চতর ডাই তাপমাত্রায় ক্যারিয়ার পুনঃসংযোগের হার বেড়েছে) তবে আমি সংক্ষিপ্ত ডালের প্রকৃত আচরণ সম্পর্কে নিশ্চিত নই।

— ওলেকসান্ডার আর।

আপনি প্রকৃত বর্তমানকে কীভাবে পরিমাপ করলেন? দেখে মনে হচ্ছে এটি চালক এবং বর্তমান পরিমাপের সেটআপ উভয় ক্ষেত্রেই ইন্ডাকটিভ ইফেক্টগুলি এড়ানো কঠিন।

— ক্রিস স্ট্রাটন

@OleksandrR। : একটি স্যাচুরেশন প্রভাব ছিল, তবে এটি প্রায় অবহেলা ছিল। পুরো সেটআপটিতে এই ধরনের প্রভাবগুলির জন্য যথেষ্ট অন্যান্য কারণ রয়েছে বলে আমি বলব দক্ষতার কোনও ক্ষতি হয়নি। যাইহোক, আমি এটি সম্পর্কে খুব বেশি যত্ন নিই না, এটি কেবলমাত্র গুরুত্বপূর্ণ ছিল যে আলোর পরিমাণটি কোনওভাবে চালিত হতে পারে এবং 1 এ একটি চূড়ান্ত মান।

— সোবার

@ ক্রিসট্রেটটন: আচ্ছা, আমি সিরিজের মধ্যে খুব ছোট একটি রেজিস্টার ব্যবহার করেছি এবং এগিলেন্টের থেকে এই দুর্দান্ত ডিফারেনশিয়াল ৩.৫ গিগাহার্টজ প্রোব। অবশ্যই, প্রতিরোধক বর্তমানকে হ্রাস করে, তবে পরিমাপ করা ডেটা থেকে আলোর পরিমাণ এবং অনুমানের কারণে অন্তরোলনটি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছায় যে কারেন্টটি প্রায় 1A হওয়া উচিত। অবশ্যই, এটি শক্ত ছিল এবং সবকিছু যথাযথভাবে রেখেছিল put

— সোবার

Answer 4

কোনও বোধগম্য প্রভাব নেই। এলইডি নিজেই মোট জীবনকাল সম্পর্কে সংবেদনশীল হবে, তবে নির্ভরযোগ্যতা দশকের দশকে পরিমাপ করা হয়।

প্যাকেজিং বা ওয়্যার বন্ড ব্যর্থতার কারণে তাপীয় ব্যর্থতা বেশি হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে তবে ব্যর্থতার সম্ভাবনা এখনও খুব কম। একটি স্ব-তৈরি সিস্টেমের পক্ষে সম্ভবত ব্যর্থতা হ'ল সোল্ডার জোড়গুলি, বা নেতৃত্বে এবং পিসিবি, বা পিসিবি এবং পাওয়ার উত্সের মধ্যে তারগুলি।

তাপীয় ব্যর্থতা তাপীয় প্রসারণের বিভিন্ন হারের ফলে ঘটে এবং ফলস্বরূপ ওভারস্ট্রেস এটি কাঠামোর উপর কারণ করে। ছোট স্ট্রেস বা স্ট্রেস চক্রের নগণ্য প্রভাব রয়েছে। বিবেচনা করুন যে এলইডিটির প্লাস্টিকটি সম্ভবত +175 সেন্টিগ্রেডে ছাঁচ এবং নিরাময় করা হয়েছিল - এটি সর্বদা চাপের মধ্যে থাকে।

এলইডি এর তাপীয় সময় ধ্রুবক সম্ভবত 10-100 এর এমএস পরিসরের মধ্যে রয়েছে। এর চেয়ে দ্রুত সাইক্লিং চালিয়ে যাওয়া খুব অল্প তাপমাত্রায় ভ্রমণে পরিচালিত করে যা সমস্যা সৃষ্টি করে না, এবং সাইক্লিং ধীরে ধীরে মোট চক্রের সংখ্যাটিকে খুব অল্প সংখ্যায় সীমাবদ্ধ করে।