ওফস: একটি স্ফটিকের খুব কাছে indাল সংক্ষিপ্তকারক। সমস্যা?


12

আমার কাছে একটি নকশা তৈরি হয়েছে যা আমি দুটি বোর্ড জড়ো করেছিলাম সেখানে দুর্দান্ত কাজ করেছিল, তবে স্থানীয় সমাবেশের দোকান থেকে অর্ধেকেরও বেশি বোর্ডগুলি খারাপ।

আমি আমার প্রসেসর থেকে ইথারনেট PHY- তে অস্থির রেফারেন্স ক্লিকে সবচেয়ে সাধারণ ব্যর্থতা মোছা পেয়েছি। আমার ধারণা পিএলএল কিছু ক্ষেত্রে সঠিকভাবে লক করছে না।

আমি খুঁজে পেয়েছি শুধুমাত্র একটি জিনিস সম্পর্কে (এবং এটি সম্ভবত একটি বড় জিনিস) হ'ল নীচের অঞ্চলটি স্কোয়াশ করার প্রয়াসে আমি কোনওভাবে সিস্টেম ঘড়ির জন্য 24 মেগাহার্জ স্ফটিক দিয়ে শেষ করেছি (এটি ইথারনেট রেফারেন্স ক্লকটির জন্য একটি পিএলএলকে খাওয়ানো হয়েছে) ) - প্রতি- ডিসি / ডিসি কনভার্টারের শেল্ড ইনডাক্টরের কাছাকাছি। ঝালাই করা সূচকটি স্ফটিকটির দিকে 45 ডিগ্রি অরিয়েন্টেশন হয় তবে এক কোণে স্ফটিকের পাশের 20 মিলের মধ্যে থাকে! উফ।

আমি এই স্ফটিকটি এখন প্রায় 160 মিলিয়ন দূরে স্থানান্তরিত করতে সক্ষম হয়েছি, যা কোনও গুরুতর পুনর্নির্মাণ না করেই করা সবচেয়ে ভাল। আমি প্রসেসরের লেআউট নোটগুলিতে একটি লেআউট উদাহরণ দেখেছি যা সূচক থেকে প্রায় 100 মিলি দূরে স্ফটিক দেখায় (ডিসি / ডিসি এই প্রসেসরের প্যাকেজে সংহত), তাই আমি ভাবছি ঠিক আছে। মূল্যায়ন বোর্ডের প্রায় 250 মিলিয়ন দূরে রয়েছে তবে এটি মনে হয় না যে দূরত্বটি সেই নকশার একটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ ছিল (যদিও এটি হতে পারে)। এটি দেখতে উভয় উপাদানগুলির জন্য একটি সুবিধাজনক জায়গার মতো দেখায়।

এই মুহুর্তে আমার বড় উদ্বেগ হ'ল ... আমি কি সমস্যাটি ঠিক করেছি? ঝুঁকির সূচক থেকে স্ফটিক 20 মিলস সমস্যার কারণ হতে পারে এমন সম্ভাবনা কতটা? অদ্ভুত জিনিসটি হ'ল আমার কাছে এমন 6 টি বোর্ড রয়েছে যা এখনও অবধি নিখুঁতভাবে আচরণ করেছে এবং প্রায় 5 টির মধ্যে এই রেফারেন্স ক্লকটি পিএলএল সমস্যা রয়েছে। আমি নিশ্চিত নই কেন এটি সমস্ত বোর্ডের নয়, যদি না এটি ব্যক্তিগতভাবে সহনশীলতাগুলি কেবল কীভাবে যুক্ত হয়।

আমার এখানে আরও বড় সিগন্যাল অখণ্ডতা সমস্যা থাকতে পারে ... তবে প্রসেসরের লেআউটের (ডিডিআর 2 মেমরি) আরও অনেক বেশি ডিমান্ড অংশগুলি ভাল আচরণ করছে বলে মনে হচ্ছে। কোনও বোর্ড সেখানে বা অন্য কোথাও সমস্যার কোনও ইঙ্গিত দেখায় না।

আমার দুর্ভোগের সবচেয়ে সম্ভবত কারণ হ'ল স্থানীয় সমাবেশের দোকান। আমি তাদের কাছ থেকে যে বোর্ডগুলি পেয়েছি সেগুলিতে আমার খুব কম আত্মবিশ্বাসের স্তর রয়েছে। আমি প্রচুর ভুল খুঁজে পেয়েছি। আমি স্ফটিকটি প্রতিস্থাপন করার পর থেকে একটি বোর্ড কাজ করছে ... আমি সুযোগটিতে কোনও দোলন দেখতে পাইনি, তবে একটি মাইক্রোস্কোপের নিচে এটি স্পষ্টভাবে সংযোগ আছে বলে মনে হয়েছে। তবে স্ফটিকগুলি প্রতিস্থাপন করা অন্যান্য বোর্ডগুলির কোনওরকমই সহায়তা করে নি।

আমি কেবল ইচ্ছুক "আমার সম্ভবত এটি এখন কাজ করবে" এর গুচ্ছের পরিবর্তে এই পরবর্তী বোর্ড সংশোধনের জন্য আমার একটি কংক্রিট, স্থির সমস্যা ছিল ...

এখানে আগে এবং পরে একটি ছবি এখানে রয়েছে (স্ফটিকটি তার পায়ের ছাপের তুলনায় Y তে কিছুটা বড়) এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

উত্তর:


12

আমার ধারণা হ'ল ইন্ডাক্টর ব্যর্থতার পক্ষে সম্ভবত একটি বড় অবদানকারী কারণ নয়। আমি এটি বলি কারণ এটি একটি সূচক এবং যেমন একটি চৌম্বকীয় ক্ষেত্র উত্পাদন করে। স্ফটিকের কোয়ার্টজ বিশেষ চৌম্বকীয় নয়। দ্বিতীয়ত, আপনি লক্ষ করুন যে সূচকটি ঝাল হয়, সুতরাং বাহ্যিক ফুটো ক্ষেত্রটি ছোট হওয়া উচিত। তবুও, স্ফটিক আউটপুটটি বেশ উচ্চ প্রতিবন্ধক এবং আনয়ন এটির সাথে সিরিজে একটি ছোট ভোল্টেজ যুক্ত করতে পারে। যদি ক্রিস্টালটি সঠিকভাবে লোড ক্যাপগুলি সহ সঠিকভাবে চালিত হয় তবে এটি ছোট হওয়া উচিত much

আমি স্ফটিক সার্কিট ঘনিষ্ঠভাবে তাকান হবে। এটির মতো শোনাচ্ছে আপনি সম্ভবত কোনও ড্রাইভ স্তরের সেটিং খুব কম ব্যবহার করছেন বা লোড ক্যাপগুলি সঠিক নয়। ডাটাশিট কী বলে স্ফটিকের লোড ক্যাপাসিট্যান্স হওয়া দরকার? আপনার প্রতিটি পাশে কি আকারের ক্যাপ রয়েছে? স্ফটিকের ড্রাইভিং চিপটির বিভিন্ন ড্রাইভ স্তরের সেটিংস থাকতে পারে যদি এটি বিস্তৃত স্ফটিকের সাথে চালানোর উদ্দেশ্যে থাকে। 24 মেগাহার্টজ এ আপনি প্রায় অবশ্যই সর্বোচ্চ ড্রাইভ স্তর পছন্দ ব্যবহার করা উচিত।

উচ্চ প্রতিবন্ধী তদন্ত সহ স্ফটিক ড্রাইভার আউটপুট পিন (ইনপুট থেকে স্ফটিক) দেখুন। এটি একটি ভাল শক্ত সংকেত হওয়া উচিত। এটি কিছুটা বৃত্তাকার কোণ বা প্রায় একটি সাইন ওয়েভ দিয়ে সন্ধান করা বর্গাকার তরঙ্গ হতে পারে। এটি কয়েকটি ভোল্টের পিপি হওয়া উচিত, সাধারণত সরবরাহের ভোল্টেজের অর্ধেক বা আরও বেশি। এটি কোনও সুরেলাতে চলছে না তা নিশ্চিত করার জন্য ফ্রিকোয়েন্সিটি সাবধানতার সাথে পরীক্ষা করে দেখুন। যদি এটি হয় তবে এটি ইঙ্গিত দেয় যে দুটি বা দুটি লোড ক্যাপ সংযুক্ত নয় বা খুব কম। তারপর স্ফটিক আউটপুট তাকান। এটি একটি ভাল 24 মেগাহার্টজ সাইন ওয়েভ কমপক্ষে একটি ভোল্ট পিপি হওয়া উচিত, সম্ভবত আরও কিছুটা। আপনি যখন স্ফটিকের সীসাতে স্কোপ প্রোবটি রেখেছেন তখন কী ইউনিটটি হঠাত সঠিকভাবে কাজ করবে? যদি তা হয় তবে এটি আবার নিখোঁজ, খারাপ, বা ভুল লোড ক্যাপ।


আমি এখানে লোড ক্যাপগুলি দ্বারা আসলেই বিভ্রান্ত। "24MHz" ব্যতীত কোনও ধরণের স্ফটিক স্পেস সম্পর্কিত ডেটাশিটে কোনও তথ্য নেই। আমি ইওল বোর্ড যা ব্যবহার করেছি তা নিয়ে গিয়েছিলাম, যা ছিল 10 পিএফ লোড ক্যাপ সহ 18 পিএফ ক্রিস্টাল। আমি কোনও লোড ছাড়াই বিভিন্ন লোড ক্যাপ (20pF, 33pF) নিয়ে পরীক্ষা নিরীক্ষা করেছি। আমি ইনপুট অর্ধেক প্রায় 1 ভি পিপি স্মরণ করছি আমি এই সন্ধ্যায় প্রসেসরের আউটপুটটি পরিমাপ করব। বিজোড় বিষয় হ'ল এটি পুরো প্রসেসরটিকে চালিত করে এবং অন্য সমস্ত কিছু কাজ করে বলে মনে হয়। এটি কেবল ইথারনেট রেফারেন্স ক্লকটিই গণ্ডগোল করেছে। (যদি না অন্য কিছু কেবল পরিবর্তনশীলতার সাথে ডিল করতে পারে)
ডারন

1
@ ড্যারন: লোড ক্যাপগুলির জন্য ধারণাটি স্ফটিক থেকে এসেছে, মাইক্রোকন্ট্রোলার নয়। 10 পিএফ বেশ কম শোনাচ্ছে, বিশেষত যদি স্ফটিকটি 18 পিএফ চায়। নোট করুন যা স্ফটিক কার্যকরভাবে তার সীসাগুলি অতিক্রম করতে চায়। লোড ক্যাপগুলি সেই দৃষ্টিকোণ থেকে সিরিজের মধ্যে রয়েছে তবে তাদের চারপাশে বিপথগামী ক্যাপাসিটেন্স এবং স্ফটিক ড্রাইভারের আউটপুট প্রতিবন্ধকতা রয়েছে। ওভারটোন মোডের কাছাকাছি হয়ে স্ফটিক অস্থির হতে পারে। দুটি 22 পিএফ ক্যাপ ব্যবহার করে দেখুন কী ঘটে।
অলিন ল্যাথ্রপ

2
@ ড্যারন: আপনি বলেছেন যে প্রসেসরটি কাজ করে তবে আপনি কী ফ্রিকোয়েন্সি এবং জিটার পরীক্ষা করেছেন? একটি সংক্ষিপ্ত লুপ চালান যা কেবলমাত্র আউটপুট পিনটি টগল করে এবং দেখুন যে কতটা দৃ solid় এবং সঠিক।
অলিন ল্যাথ্রপ

আমি আজ রাতে একটি পিন পরীক্ষা করব। আমি কম-20s পিএফ লোড ক্যাপগুলি চেষ্টা করেছি (আমার ল্যাব থেকে দূরে এখনই ঠিক কী ভুলে গিয়েছি), এবং 33pF ক্যাপগুলির একটি জোড়া। উভয়েরই রেফারেন্স ক্লকের অস্পষ্ট তরঙ্গরূপে কোনও স্পষ্ট প্রভাব ছিল না। আমি ভেবেছিলাম এটিকেও কম মনে হচ্ছে, তবে অন্য মানগুলি চেষ্টা করে কিছু করার মনে হয় নি।
দারন

1
আপনি কি সত্যিই নিশ্চিত যে আপনি তার পরামিতিগুলির মধ্যে মাইক্রোতে পিএলএল চালাচ্ছেন? কিছু নতুন মাইক্রোতে বেশ জটিল ক্লক চেইন থাকতে পারে এবং সেগুলি সেট আপ করা সম্ভব হয় যাতে এক বা একাধিক বিভাগের ধারণা থাকে না। সাধারণত ক্লক চেইনে প্রতিটি নোডের জন্য ন্যূনতম / সর্বাধিক ফ্রিকোয়েন্সি থাকে। এগুলি সব মেনে চলেন কিনা তা নিশ্চিত করুন।
অলিন ল্যাথ্রপ
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.