আমি কেবল একটি ওয়েবসাইটে পিসিবি 3 ডি প্রিন্টিং সম্পর্কে এই ছবিটি দেখেছি, এটি কি বাস্তব জীবনে কাজ করতে পারে? এটি এত দুর্দান্ত হবে, যদি এটি বাস্তব জীবনে উপযোগী হতে পারে।
আমি কেবল একটি ওয়েবসাইটে পিসিবি 3 ডি প্রিন্টিং সম্পর্কে এই ছবিটি দেখেছি, এটি কি বাস্তব জীবনে কাজ করতে পারে? এটি এত দুর্দান্ত হবে, যদি এটি বাস্তব জীবনে উপযোগী হতে পারে।
উত্তর:
এটা কাজ করতে পারে। আমি সম্প্রতি একটি মাল্টিমিয়ারিটি 3 ডি প্রিন্টার ব্যবহার করে একটি সম্পূর্ণ স্পিকার দেখেছি। ভবিষ্যতে, কোনও উদ্বোধনের পরিকল্পনা না করে অবশ্যই পণ্যের অভ্যন্তরে 3 ডি সার্কিট এবং ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক উপাদান (মোটর ইত্যাদি) মুদ্রণ করা সম্ভব হবে। উদাহরণস্বরূপ, সিলগুলির জন্য প্রচুর অর্থ প্রদানের অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য একটি আসল যুগান্তকারী। এটি ফ্লেক্স-অনমনীয় সার্কিটগুলিও প্রতিস্থাপন করতে পারে যা আপনাকে মোড়ের সাথে পিসিবি রাখার অনুমতি দেয় (উদাহরণস্বরূপ পিসিবিগুলির সাথে একটি ক্যামেরা মোড়ানো)।
তবে আজকাল একাধিক উপকরণ দিয়ে তৈরি অংশগুলির জন্য হয় একটি 3 ডি প্রিন্টার প্রয়োজন যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে উপকরণগুলির মধ্যে স্যুইচ হয়ে যায় (আমরা কয়েক হাজার ডলারে কথা বলছি), বা যা থামিয়ে দেয় এবং বাকী অংশটি এগিয়ে যাওয়ার আগে উপাদানটি পরিবর্তন করার অনুমতি দেয়। মনে রাখবেন যে আপনি কোনও উপাদান ব্যবহার করতে পারবেন না: যদিও প্লাস্টিক এবং রজনগুলি মৃত-সহজ, এবং ধাতুগুলির জন্য সাধারণত বিভিন্ন কৌশল (যেমন পাউডার একটি লেজার ব্যবহার করে ফিউজিং) প্রয়োজন হয় তবে আপনি টেবিলে টাকা ফেলে দিলে খুব নির্ভরযোগ্যভাবে করা যায়, আমি নই ফাইবারগ্লাস বা পলিমাইড মুদ্রণের জন্য যে কোনও প্রমাণিত পদ্ধতি (খুব প্রাথমিক প্রোটোটাইপগুলি ব্যতীত) সম্পর্কে অবগত তাই আপনার পিসিবিগুলি বিদ্যমান পিসিবিগুলির তুলনায় আরও ঘন হতে হবে, তাপমাত্রাটিও হ্যান্ডেল করবে না বা কম ভাঙ্গন ভোল্টেজ থাকবে (এবং এ কারণে একটি উচ্চতর ক্রাইপেজের দূরত্ব হবে) উচ্চ ভোল্টেজ) উদাহরণস্বরূপ। তার উপরে, সংযোজক এবং সোল্ডারিংয়ের সঙ্গমের উন্নতি করার জন্য ধাতব প্লেট রয়েছে। আপনি এটি বুঝতে পারেন না, তবে বিদ্যমান স্তরিতগুলি খুব উন্নত এবং এমন সামগ্রী ব্যবহার করুন যা মুদ্রণের জন্য প্রস্তুত নয় not যদিও এটি সমস্ত শিল্পে প্রয়োজনীয় নয় এবং অবশ্যই গার্হস্থ্য ব্যবহারের জন্য নয়।
উপকরণগুলির সম্পত্তি এক জিনিস এবং যথার্থতা অন্যটি। পিসিবি তৈরির বর্তমান প্রক্রিয়া অত্যন্ত নির্ভুল। এমনকি সেখানে সস্তা পিসিবি ঘরগুলি দশ দশমিক 12 মিমি স্তরগুলি করতে পারে, 0.1 মিমি ব্যাসের পুরো বৃত্তাকার ভায়াস, 0.1 মিমি হিসাবে পাতলা এবং ফাঁকা ওয়াই 0.1 মিমি আকারের সাথে সঠিক আকারের সাথে ট্র্যাক করতে পারে তবে আপনি নিজের সিএডের সাথে কোনও পার্থক্য দেখতে পাবেন না never 10 বার জুম করা হয়েছে এবং একই ম্যাগনিফিকেশনটির একটি মাইক্রোস্কোপ দেখুন (আমার কোনও অ্যাসিড ট্র্যাপের সমস্যা কখনও হয়নি)। এটি ওভারকিলের মতো শোনাতে পারে তবে তা তা নয়। আপনার দশক স্তর প্রয়োজন হতে পারে না, তবে পৃষ্ঠের মাউন্টযুক্ত উপাদানগুলি সহ ঘন সার্কিটগুলিতে 0.1 মিমি ব্যবধান খুব সাধারণ এবং আপনি আপনার 45 ° মাইটার সংলগ্ন লাইনের সাথে সংক্ষিপ্ত করতে চান না।
অবশেষে, আমি বিল্ড সময় আরও বেশি হবে আশা করি। ফটোলিথোগ্রাফি, অ্যাসিড এচিং ইত্যাদি তুলনামূলক দ্রুত প্রক্রিয়া গঠন করে এবং সমাবেশের লাইনগুলি এমনভাবে নির্ধারণ করা হয় যে থ্রুপুটটি খুব বেশি থাকে: একটি বালতিতে দশ পিসিবি ডুবিয়ে রাখুন, অন্য একটিতে সরিয়ে দিন, অন্য প্যানেল তার জায়গা নেয়। সময় যখন অর্থ আসে প্রযোজনায় আসে। আমি বিস্তৃত যন্ত্রপাতি এবং রাসায়নিকগুলি ব্যবহার করে একই সময়ে শত শত তৈরি করতে পারলে 3 ঘন্টার মধ্যে 25 পিসিবি তৈরি করে এমন একটি কাটিয়া প্রান্তের 3 ডি প্রিন্টার কিনব না।
যখন প্রযুক্তিটি প্রস্তুত থাকে, তখন এটি অনেকগুলি অ্যাপ্লিকেশনের কাছে খুব সুসংবাদ হবে (যদিও আমি সন্দেহ করি, সমস্তটিই নয়)। এর মধ্যে, এটি কেবল মূল্যবান নয়।
আমি বুঝতে পারছি যে 3 ডি প্রিন্টেড পিসিবি নিয়ে দুটি মূল সমস্যা রয়েছে, দুটোই মুদ্রণযোগ্য পরিবাহী উপাদানের সাথে সম্পর্কিত।
এমনকি 3 ডি প্রিন্টিং পিসিবি কাজ করে, এটি এখনও ব্যবহারিক উপায় নয়।