আইআর এলইডি বিপদ


12

আমি একটি ডিআইওয়াই লেজার ট্যাগ সিস্টেম তৈরি করতে চাই। ওয়েবসাইট মাইলস্ট্যাগ আইআর-এলইডি হিসাবে একটি বিশয় Tsal-6100 প্রস্তাব দেয়। এখানে একটি ডেটাশিট রয়েছে: http://www.mouser.com/ds/2/427/tsal6100-279822.pdf

যেহেতু আমি আলোক ফোকাস করতে চাই (লেন্সের পরে সম্ভবত এক বা দুই ডিগ্রি বিভাজন), তাই আমি চোখের সম্ভাব্য বিপদগুলি নিয়ে ভাবতে শুরু করি। বিষয়টিতে পড়াটি প্রকাশ করে যে আইআর লাইট খুব সমস্যাযুক্ত হতে পারে। চোখটি আইআর তরঙ্গদৈর্ঘ্য দেখতে পায় না এবং অত্যধিক এক্সপোজারে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে না। সুতরাং সুরক্ষা মানদণ্ডের সীমার মধ্যে থাকা ভাল।

যেমন আইইসি 62471 যা প্রযোজ্য আদর্শ বলে মনে হয়। বাস্তবে এই আদর্শের বিরুদ্ধে রেফারেন্সযুক্ত এলইডি সম্পর্কিত ডেটা সহ একটি দস্তাবেজ প্রকাশ করেছেন: http://www.vishay.com/docs/81935/eyesafe.pdf

স্যসাল 6100 কে 400mW / sr হিসাবে সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতিতে বর্ণনা করা হয়েছে। এর অর্থ এই যে এলইডি "ছাড়" = ক্লাস 1 এর চেয়ে কম বিপজ্জনক to

তবে তার মানে কী? চশমাগুলি 230mW / sr বলে তাই দেখে মনে হয় যে তারা ইতিমধ্যে কোনও ধরণের সুরক্ষা মার্জিন অন্তর্ভুক্ত করেছে। এই তীব্রতাটি যে দূরত্বে পৌঁছেছে আমি তার সন্ধান করতে পারি না। যদি চশমাগুলি 1 মিটার দূরত্বে 230mW / sr রেকর্ড করে এবং আদর্শ অনুসারে সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে 50 সেন্টিমিটার হয় তবে একটি ফোকাসযুক্ত মরীচি (ব্যাস 10 সেমি ^ 2, কয়েকটি কোণে বিভাজন) এর উচ্চতা বেশি হতে পারে।

আমার প্রশ্ন: আমি কীভাবে আমার মরীচিটির তীব্রতা গণনা করব? এলইডি ব্যবহার করা নিরাপদ কিনা তা আমি কীভাবে জানতে পারি?

হালনাগাদ:

আমি ইউনিট এমডাব্লু / এসআর পড়েছি এবং এই সংজ্ঞাটি পেয়েছি:

উইকিপিডিয়া উপর সংজ্ঞা

  • তীব্রতা হিসাবে phi
  • কোণ হিসাবে ওমেগা

এলইডি ফোকাস করার আগে অর্ধ কোণটি 10 ​​ডিগ্রি, লেন্সের পরে আমি 1 ডিগ্রির মতো কিছু পাওয়ার আশা করি। সুতরাং ফ্যাক্টরটি প্রায় 10। আমি কিছু গণিত প্রয়োগ করেছি:

সমন্বয় রূপান্তর

যদি আমি এটি সঠিকভাবে বুঝতে পারি তবে আলোকের আলোকিত মরীচিটি হ'ল ফোকাসযুক্তের চেয়ে 10 গুণ বেশি শক্তিশালী। এটা কী ঠিক ?

একটি নতুন সমস্যা হ'ল: উত্স অঞ্চলটি কীভাবে পাব? লেন্সের পৃষ্ঠ হওয়া উচিত।

আমি এই ক্যালকুলেটরটিতে মানগুলি প্রবেশ করার চেষ্টা করেছি: http://www.intersil.com/en/products/optoelectronics/ambient-light-sensors/eye-safety.html

(দুর্দান্ত লিঙ্কের জন্য ডেভকে অনেক ধন্যবাদ)

তবে অনেকগুলি ক্ষেত্র রয়েছে যা আমি কেবল পূরণ করতে জানি না। 2300 এমডাব্লুযুক্ত একটি এলইডি সর্বদা প্রাণঘাতী হতে দেখা যায় এবং এটি সঠিক বলে মনে হয় না।

একটি স্যানিটি চেক হিসাবে আমি অনুমিত শীট থেকে মানগুলি ক্যালকুলেটরে অনুলিপি করার চেষ্টা করেছি। দেখা যাচ্ছে যে এলইডি বিপজ্জনক, এমনকি ফোকাসযুক্ত। এখন আমি নিশ্চিত যে আমি কিছু ভুল করেছি, যেহেতু বিষয়া বলেছিলেন যে এই পণ্যটি "ছাড়" ছিল।

  1. আমার সেটআপের জন্য এলইডি টাইপ কী? আমি "লেন্সযুক্ত" বেছে নিয়েছি
  2. যদি আমি লেন্স বেছে নিই, তবে "বর্ধিত উত্স অঞ্চল" কী? লেন্সের উপরিভাগ?

আপনি কি আমাকে সাহায্য করতে পারেন এবং নিজেই মূল্যবোধ প্রবেশ করার চেষ্টা করতে পারেন? ক্যালকুলেটরটি একটি এক্সেল স্প্রেডশিট। আমি এটিকে আমার ড্রপবক্সে অনুলিপি করেছি, যাতে আপনি কেবল মাইক্রোসফ্ট এক্সেলটি অনলাইনে ব্যবহার করতে পারেন। এখানে একটি লিঙ্ক রয়েছে: https://www.DPboxbox.com/s/r28n3p6bdf5m7hs/exposure-calculator.xlsx?dl=0

আবার, স্পট শীটটির লিঙ্কটি হ'ল: http://www.mouser.com/ds/2/427/tsal6100-279822.pdf


বড় আপডেট:

ক্যালকুলেটরের সাথে আমার সমস্যাগুলি সম্পর্কে আরও সুনির্দিষ্ট হওয়ার জন্য: আকর্ষণীয় সীমা যেমন এক্সপোজার সীমা এবং সুরক্ষা ফ্যাক্টারের জন্য পেতে হলে "আন্তঃপ্রযুক্তি ডিভাইসের ধরণ" চয়ন করা প্রয়োজন। এই ক্ষেত্রের জন্য আপনি "স্ট্যান্ডার্ড প্রক্সিমিটি সেন্সার" বা "লং রেঞ্জ প্রক্সিমিটি সেন্সর" এর মধ্যে বেছে নিতে পারেন।

যদি কোনও পছন্দ না করা হয় তবে সুরক্ষার কারণগুলির ক্ষেত্রগুলি খালি থাকে।

আমরা কি এই ক্যালকুলেটরটি ছাড়া সমস্যার সমাধান করতে পারি?

আমি এই ইউনিট এমডাব্লু / এসআর সম্পর্কে ভেবেছিলাম। স্পষ্টতই এটি দূরত্বের উপর নির্ভর করে না। সুতরাং চোখের উপর প্রভাব অর্জন করার জন্য সম্ভবত সম্ভবত সেই অঞ্চলের ভগ্নাংশটি নির্ধারণ করা প্রয়োজন যা প্রকৃতপক্ষে চোখকে "আঘাত করে"। আইআর এলইডি থেকে 10 মিটার দূরত্বে, 10 of অর্ধেক কোণটি ব্যাসার্ধ 1.73 মিটার এবং 9.4 মিটার area 2 এর সাথে একটি বৃত্ত তৈরি করেছে। চোখ (ছাত্র নয়, আমি কীভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হতে পারে তা পুরোপুরি নিশ্চিত নই) সম্ভবত 3 সেমি ^ 2 এর ক্ষেত্রফল রয়েছে। এটি একটি খুব কম শতাংশ, অবশ্যই নিরীহ।

সুতরাং আমি ধরে নিতে পারি যে লেন্সগুলি আলোর পুরোপুরি সমান্তরাল মরীচি তৈরি করে এবং তারপরে লেন্স পৃষ্ঠের অঞ্চল এবং চোখের পৃষ্ঠের ক্ষেত্রফলের মধ্যে ভগ্নাংশ তৈরি করে।

এটি আমার প্রশ্নটিকে সহজ করে তোলে: চোখের জন্য কোন শক্তি ক্ষতিকারক। চোখের জন্য একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্র ধরে, আপনি কি লেন্স ব্যাস গণনা করতে পারেন যা নেতৃত্বহীনকে নেতৃত্ব দেয়? এই পদ্ধতির কি ঠিক আছে?

আমি বিশেয় সুরক্ষা দস্তাবেজের বিরুদ্ধে পরীক্ষা করেছি:

আইআর এর ক্ষেত্রে - ইমিটারগুলির প্রভাবিত সীমাটি তরঙ্গদৈর্ঘ্য 780 এনএম থেকে 3000 এনএম পর্যন্ত কর্নিয়া / লেন্সের ঝুঁকি। এটি E_e = 100 ডাব্লু / এম ^ 2 এর মধ্যকার বেদনা সীমাবদ্ধ করে যা 0.2 মিটার দূরত্বকে বিবেচনা করে সেই মানটির পরিমাপ শর্তের সাথে I_e = 4 W / sr এর মান হিসাবে তীব্রতা হিসাবে প্রকাশিত হয়

এটি নির্দিষ্ট করে: 0.2 মিটার দেখার দুরত্ব এবং 4 ডাব্লু / এসআর এর সীমা। আমার উপরের চিন্তাভাবনা অনুসারে তারা সম্ভবত এই দূরত্বে শঙ্কু গণনা করেছিলেন এবং তারপরে চোখের পৃষ্ঠের ক্ষেত্রফলের শতাংশ নির্ধারণ করে। তারপরে আপনি আই_ই = 4 ডাব্লু / এসআর এর জন্য একটি কংক্রিট মান পেতে পারেন।

যার অর্থ আমি অন্যান্য দূরত্বের জন্য মান পেতে পারি। প্রতি ক্ষেত্রের শক্তি 0.2 মিটার দূরত্বের জন্য সর্বোচ্চ 4W / sr। ০.০ মিটার শঙ্কু অঞ্চলটি ওই অঞ্চলের ১/৪, তাই আমি আই_ই-র জন্য সর্বাধিক 1W / sr পাইতাম - ভাবনা: শঙ্কু সেই জায়গার 1/4 হয় -> চোখের পৃষ্ঠের শতাংশের পরিমাণ 4 গুণ উচ্চতর - > প্রতি ক্ষেত্রের পাওয়ার অবশ্যই রেফারেন্স মান হতে হবে 1/4। এবং 0.05 মিটারে কেবল 250mw / sr এর অনুমতি দেওয়া হবে।

TSAL-6100 এর জন্য দস্তাবেজটি বলে: "সর্বোচ্চ তীব্রতা সর্বোচ্চ পরম রেটিং" 400mW / sr।

অতএব আমি বিশ্বাস করি যে আমি f> 0.063 মি একটি এলইডি ব্যবহার করতে পারি। এর পিছনে গণনা: টিএসএল প্রতি ক্ষেত্রের সর্বাধিক শক্তি 400 মিলিওয়াড / এসআর। এটি প্রতি ক্ষেত্রের রেফারেন্স পাওয়ারের চেয়ে 10 গুণ কম। শঙ্কু-নীচের অঞ্চলটি শঙ্কু উচ্চতার সাথে চতুর্ভুজ হ্রাস পায়। অতএব আমি স্কয়ারটি (10) দ্বারা দূরত্ব হ্রাস করতে পারি। এটি .3.৩ সেমি দেখার দুরত্বের দিকে নিয়ে যায়।

আমি বিশ্বাস করি যে 6.3 সেন্টিমিটারটি সরাসরি কোনও টিএসএল-6100 দেখার জন্য সুরক্ষার সীমা। আপনি আমার গণনা পরীক্ষা করতে পারেন?

যদি আমি ঠিক স্পোকাল দৈর্ঘ্য 6.3xxx সেমি দিয়ে এই স্থানে একটি লেন্স মাউন্ট করতে পারি তবে যে কোনও দূরত্ব থেকে এটি এমন হবে যেন আমি 6.3 সেমি দূরত্ব থেকে এলইডি দিকে তাকিয়ে থাকব। যা সঠিক সুরক্ষা মার্জিন।

এমন কিছু যা এখনও আমাকে বাগ দেয়: বিভিন্ন এলইডি'র বিভিন্ন অর্ধকোণ থাকে। কীভাবে তারা তাদের সমস্ত আইআর-এলইডিগুলির জন্য একটি কংক্রিট আই_ই নির্দিষ্ট করতে পারে? একটি TSAL-6200 (20 ° অর্ধ কোণ) এর শঙ্কু টিএসএল-6100 এর চেয়ে অনেক বড়। সুতরাং চোখে lightোকার আলোর ভগ্নাংশটি কম হওয়া উচিত। সুতরাং I_e আরও বড় হওয়া উচিত।

আমার পুরো অ্যাপ্রোচ ভেঙে যেতে পারে?



3
স্টেরিডিয়ানরা একটি কৌণিক পরিমাপ, এবং তাই পাওয়ার স্তরগুলি দূরত্ব থেকে স্বতন্ত্র। যদি আপনি আপনার এলইডিগুলির আউটপুটকে কেন্দ্র করে থাকেন তবে আপনি এটি পরিবর্তন করেন এবং কীভাবে গণনাগুলি করবেন তা আপনার শিখতে হবে।
হোয়াটআরবিস্ট

তুমি ঠিক বলছো. আমি ইউনিটে পড়েছি এবং প্রয়োজনীয় গণনা করার চেষ্টা করেছি। তারপরে আমি ডেভ দ্বারা সরবরাহিত ক্যালকুলেটরে নতুন মানগুলি প্রবেশ করার চেষ্টা করেছি। আমি এটি কাজ করতে পারি না
lhk

1
"ফোকাস করার আগে অর্ধেক কোণ ..." এটিকে শঙ্কুর মতো ভাবুন, এবং এল হ'ল শঙ্কুটির উচ্চতা দ্বারা বিভক্ত নীচে "প্রতি ক্ষেত্র প্রতি শক্তি"। যদি আপনি কোণটি 1/10-এ কমিয়ে দেন তবে অঞ্চলটি হ্রাস করে (1/10) ² = 1/100। আপনি যদি ক্ষমতাটি সংরক্ষণ করেন তবে আপনার 100 এর একটি ফ্যাক্টর রয়েছে!
সোবার

@ সুইবার, এটি অনেক বেশি অ্যাক্সেসযোগ্য সংজ্ঞা, ধন্যবাদ। তবে নেতৃত্বে দূরত্বের স্বাধীনতা সম্পর্কে কী আমি ভাবলাম যে ইউনিট দেখার দূরত্বের উপর নির্ভর করবে না। আপনি যেভাবে এটি সংজ্ঞায়িত করছেন, নীচের অংশটি হল (পাপ (ফাই) * এইচ) ^ 2 * পাই। এইটিকে h দ্বারা ভাগ করুন এবং আমাদের এখনও h এর উপর নির্ভরশীলতা রয়েছে। যার অর্থ হ'ল যদি এই ইউনিট মেগাওয়াট / এসআরটি প্রতি ক্ষেত্রের জন্য বিদ্যুৎ হিসাবে বিবেচিত হয় এবং এইচ থেকে ধ্রুবকভাবে আঁকড়ে থাকে তবে পি (এইচ) = সি * এমডাব্লু / এসআর * এ (এইচ) / এইচ = সি 2 * এইচ। নেতৃত্বাধীন পাওয়ারের রৈখিক বৃদ্ধি এইচ দিয়ে? আমি ভয় করি আমি বুঝতে পারি না।
lhk

1
উপরের আমার মন্তব্যের জন্য দুঃখিত - প্রকৃতপক্ষে আপনাকে উচ্চতার বর্গ দ্বারা পৃষ্ঠকে বিভক্ত করতে হবে। সাধারণভাবে, এসআর দ্বারা পরিমাপক ডিহাইড্রাল কোণ হ'ল একক গোলকের (ব্যাসার্ধ = 1) এর একটি পৃষ্ঠ। এটি বোঝায় যে পুরো ক্ষেত্রের সর্বাধিক মান 4pi।
সোবার

উত্তর:


1

লে গুগ প্রাসঙ্গিক সমীকরণের সাথে ইন্টারসিল থেকে "আইসিসি 62471" তে একটি নথি কিনেছেন। ধন্যবাদ, লে গুগ

সুরক্ষার মানদণ্ডটি গুগল-আইং চেষ্টা করুন। এখানে ইন্টারসিলের হাঁটা পথ।

সম্পাদনা: ঠিক আছে, আমার সত্যিই সরাসরি এগিয়ে আসা উচিত ছিল এবং আপনাকে কেবল গণিত করার কথা বলা হয়েছিল। Ee = Ie / (d ^ 2) = (400mW / sr) / (0.2m ^ 2) = 10 ডাব্লু / এম ^ 2।

আমি আপনাকে উপরে প্রদত্ত ছেদকৃত সংজ্ঞা অনুসারে, যদি সময়সীমা না থাকে বা সময়সীমা 1000 সেকেন্ডের বেশি হয় (যা আপনাকে লেজার ট্যাগের জন্য হিট তথ্য প্রেরণ করার প্রয়োজন হবে না) সমস্ত Ee তরঙ্গদৈর্ঘ্যের যোগফল 100 ডাব্লু / এম ^ 2 এর চেয়ে কম হওয়া উচিত (যা আপনি পাবেন)। এর বিপরীতটি হল আপনার আইআরএলডি এর সর্বনিম্ন নিরাপদ দেখার দূরত্বটি হবে (0.4W / sr) / (100W / m ^ 2) = d ^ 2 = 0.004 -> স্কয়ার্ট (0.004) = 0.063246 মি। সুতরাং হ্যাঁ আপনার নূন্যতম নিরাপদ দূরত্বে গণিত সঠিক ছিল। তবে আবার আমি উল্লেখ করতে চাই যে আপনার লেজার ট্যাগ সিস্টেমটি পালস আলো প্রেরণ করতে 1000 সেকেন্ড সময় নেয় না। সম্ভবত আপনি আরও কাছাকাছি যেতে পারবেন এবং অপূরণীয় ক্ষতি ভোগ করতে পারবেন না (গুরুতরভাবে, বেশিরভাগ লেজার ট্যাগ সিস্টেমগুলি প্রায় 0.1 সেকেন্ড স্পন্দিত আলো করে)। যাইহোক, দয়া করে গণিতটি ব্যবহার করুন। (ক্যালকুলেটর নয়)

সম্পাদনা 2: লেজার ট্যাগ সম্পর্কে একটি কংক্রিট উদাহরণ। হ্যাকিং লাইট স্ট্রাইক

সরবরাহিত লিঙ্কটিতে লেজার ট্যাগের একটি সংস্করণে কিছু প্রাথমিক তথ্য রয়েছে যা বাজারে বিদ্যমান (বিদ্যমান, এটি আর বিক্রি হয় কিনা তা নিশ্চিত নয়)। তার ডিকোড ব্যবহার করে, "হিট ডেটা" সংক্রমণ করার জন্য সবচেয়ে খারাপ সময় সময় 6750us + (32interbit চিহ্নিতকারী * 900us) + (32 বেটস * 3700us (একের জন্য)) = ~ 4 সেকেন্ড। কারও পক্ষে এতক্ষণ অপেক্ষা করা উচিত নয় এবং এই উদাহরণটি একটি পরিচিত পণ্য স্কিম ব্যবহার করে সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে উদাহরণ। 4 সেকেন্ডের বাইরে গিয়ে এটি 1000 সেকেন্ডেরও কম। আমি লিঙ্কযুক্ত ছেদ করা তথ্য শীট থেকে Eq.1 ব্যবহার করে। Ee <= 18000 * (4 সেক্টর) ^ - 0.75 বা Ee <= 6363.96 ডাব্লু / এম ^ 2। আবার ন্যূনতম নিরাপদ দূরত্ব পেতে বিপরীত গণিত প্রয়োগ করে আমরা (0.4 ডাব্লু / এসআর) / (6363.96 ডাব্লু / এম ^ 2) = ডি ^ 2 = 6.28539 ই -5 -> স্কয়ার্ট (6.28539e-5) = 0.007928 মি বা প্রায় 8 মিমি। আপনি যদি লাইট স্ট্রাইক লেজার ট্যাগ মার্কার দিয়ে ব্যবহার করতে চান তবে আপনার সর্বনিম্ন নিরাপদ দূরত্ব 8 মিমি। অবশ্যই এনকোডিংয়ের ভিত্তিতে ফলাফলগুলি পৃথক হবে vary আমি আশা করি এটি আপনাকে আপনার ডিভাইসের সুরক্ষার বিচার করার জন্য পর্যাপ্ত তথ্যের চেয়ে বেশি সরবরাহ করেছে (যা প্রথম প্রশ্ন)। যদি আপনার আরও কোনও প্রশ্ন থাকে তবে দয়া করে তাদেরকে একটি নতুন প্রশ্নে জিজ্ঞাসা করুন যাতে অন্যরা আপনাকে সহায়তা করার সুযোগ পায়।


লিঙ্ক জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ. দুর্ভাগ্যক্রমে আমি ক্যালকুলেটরটি সঠিক বলে মনে হচ্ছে এমন মান উত্পাদন করতে পারি না। অবশ্যই এটি হতে পারে যে আমার সেটআপে, এলইডি সত্যই বিপজ্জনক। এমনকি স্পেক শিটের মানগুলির জন্য, সুরক্ষা সীমা অতিক্রম করেছে। আমি সেই অনুযায়ী আমার প্রশ্ন আপডেট করেছি
lhk

1
এটি প্রায় আপত্তিকর শোনায়। প্রথমে গুগল সম্পর্কে খারাপ পুণ্য এবং এখন "দয়া করে গণিতটি ব্যবহার করুন"? আমি ঠিক তাই করেছি। আমি একটি অর্থবহ প্রশ্ন গঠনের চেষ্টা করেছি এবং আপনি বইটি আমার দিকে ছুঁড়েছিলেন। সেই মানটিতে উল্লেখ করা ক্যালকুলেটরটি মূলত ভাঙা broken রিসিভার ধরণের উপর নির্ভর করে, আপনি কোনও এলইডি চোখের জন্য বিপজ্জনক হতে পারেন, কখনও কখনও এটি মানগুলিও ছুঁড়ে দেয় না। সুতরাং আমি সেই এমডাব্লু / এসআর ইউনিটের উপর ভিত্তি করে প্রশ্নটি পুনরায় উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করেছি, আমার ফলাফলগুলি ভাগ করেছি এবং যাচাইয়ের জন্য জিজ্ঞাসা করেছি। আপনি শুধু আমার ফলাফল অনুলিপি করেছেন। বিভিন্ন অর্ধ কোণ সম্পর্কে প্রশ্ন সম্পর্কে কি?
lhk

@lhk, ডাব্লু / এসআর ল্যাব-এ একটি পরিমাপ করা মান। আক্ষরিকভাবে এটি কোণ বা অর্ধ-কোণে নির্ভর করে না has যদি একই ডাব্লু / এসআর এবং বিভিন্ন অর্ধকোণ সহ দুটি এলইডি হতে পারে তবে একটি এলইডি শারীরিকভাবে অন্যটির চেয়ে উজ্জ্বল। আইই এটি আরও বৈদ্যুতিক শক্তিকে হালকা শক্তিতে রূপান্তর করে। আমি আপনার ফলাফলগুলি মোটেও অনুলিপি করিনি। আমি সেগুলি নিজেই করেছিলাম এবং তারপরে আপনার ফলাফলগুলি নিশ্চিত করেছি। "তো হ্যাঁ মিনিট নিরাপদ দূরত্বের জন্য আপনার গণিতটি সঠিক ছিল।" <- এটিকে এখানে এই বিভাগটির জন্য প্রতিক্রিয়া বলা হয় -> "আমি বিশ্বাস করি যে 6.3 সেমিটি সরাসরি একটি টিএসএল-6100 দেখার জন্য সুরক্ষার সীমা you আপনি কি আমার গণনা পরীক্ষা করতে পারবেন?"
ডেভ

@ এলএইচকে, গণিত সম্পর্কে মন্তব্যটি হ'ল আমি সেই পৃষ্ঠায় লিঙ্ক করেছি যা অতীত পৃষ্ঠায় কখনও স্ক্রোল করে না 3.. আপনার প্রশ্নটি বোঝার জন্য আপনার যা যা প্রয়োজন তা হ্যান্ডআউটের প্রথম 3 পৃষ্ঠায়। আমি বুঝতে পারি না যে এখানে একটি ক্যালকুলেটর ছিল। তবে এটি আমার অভিজ্ঞতা যে ইন্টারনেট ক্যালকুলেটরগুলি মারাত্মকভাবে রক্ষণাবেক্ষণ করা হয় এবং সাধারণত অকেজো। আপনি যে অনুমান করেছিলেন তাতে কিছু সংক্ষিপ্ত আগমনও আমি নির্দেশ করেছিলাম। আপনি বিশেষভাবে বলেছেন যে আপনি এটি একটি লেজার ট্যাগ সিস্টেমে ব্যবহার করতে যাচ্ছেন। আমি তাদের সাথে পরিচিত। সুতরাং আমি আপনাকে বলেছিলাম যে আপনি ভুল সমীকরণটি ব্যবহার করছেন। আপনার ছেদ করা উচিত "EQ। 1"
ডেভ

1
@ শিনজৌ কোনও আলো যা যথেষ্ট উজ্জ্বল তা মানুষের চোখের ক্ষতি করতে পারে, বিশেষত "অ-দৃশ্যমান" আলো যেহেতু এটি "জ্বলজ্বলে প্রতিক্রিয়া প্রকাশ করে না"। এই নির্দিষ্ট উদাহরণের জন্য নিখুঁত নিরাপদ দূরত্ব 8 মিমি হত। অন্য কথায়, যদি তিনি তার লেজার ট্যাগ মার্কারটি আইআর দেখতে না পারা দিয়ে 8 মিমি (শারীরিকভাবে উপস্থিত কিছু প্লাস্টিকের বাধা দিয়ে) কাছাকাছি নিয়ে যায় তবে নিরাপদ কোনও উদ্বেগ থাকতে পারে না।
ডেভ
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.