সমান্তরালে দুটি ক্যাপাসিটারের উদ্দেশ্য কী?


56

এই বিদ্যুৎ সরবরাহের সার্কিটের নিয়ন্ত্রকের প্রতিটি পাশে সমান্তরালে দুটি ক্যাপাসিটারের উদ্দেশ্য কী

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

আমি অন্যান্য অনুরূপ সার্কিটগুলিতে একই রকম সেটআপগুলি দেখেছি এবং অনুমান করতে পারি যে এটি একটির নয় যার একটি পোলারাইজড হওয়ার সাথে সম্পর্কিত, তবে সেখানে কী চলছে তা আমি সত্যি বুঝতে পারি না।


1
আমি মনে করি এটি খুব ভাল প্রশ্ন ... আমি 10uF এর জন্য সেই সার্কিটের প্রতিটি ক্যাপের বিন্দুটি দেখতে পাচ্ছি। 1uF এ প্রায় অভিন্নটির পাশে 10uF রাখার কী লাভ হবে? তারা কি খুব নির্দিষ্ট ফ্রিকোয়েন্সি ফিল্টার করার লক্ষ্য রাখছে? আমার কাছে এটি 10nF 1nF বা অনুরূপের সাথে একত্রিত হওয়া আরও বেশি বোধগম্য হবে।
লন্ডিন

3
সংক্ষিপ্ততম উত্তরের জন্য যাচ্ছি: "বিভিন্ন ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়া"
জাস্টজেফ

6
@ লন্ডিন: এটি সম্ভবত সেই দিনগুলি থেকে একটি পুরানো স্কিম্যাটিক যেখানে 10 ইউএফ এমনকি 5 ভি এমনকি একটি ইলেক্ট্রোলাইটিকের প্রয়োজন ছিল, যার উল্লেখযোগ্য ESR ছিল had আজকাল নিয়ামকের আউটপুট জুড়ে একক 0805 1uF সিরামিক ঠিকঠাক করবে।
অলিন ল্যাথ্রপ

13
মনে রাখবেন যে "µ1" 100nF, 1µF নয়।
জিমিবি

উত্তর:


67

সারাংশ:

  • বড় ক্যাপাসিটারগুলি কম ফ্রিকোয়েন্সি রিপল এবং মেন শব্দ এবং বড় আউটপুট লোড পরিবর্তনগুলি পরিচালনা করে।

  • ছোট ক্যাপাসিটারগুলি শব্দ এবং দ্রুত স্থানান্তরগুলি পরিচালনা করে।


সেই সার্কিটটি সেই অ্যাপ্লিকেশনটির সাথে "ওভারকিল" ব্যবহার করে তবে একটি ঠিক উদাহরণ হিসাবে কাজ করে।

এখানে একটি সাধারণ LM7805 ডেটাশিট রয়েছে

এটি 22 পৃষ্ঠায় দেখা যাবে যে ভুটটিতে ভিন আবদুতে দুটি ক্যাপাসিটার থাকা কোনও মানসম্পন্ন ব্যবস্থা নয় এবং সরবরাহিত সার্কিটের ক্যাপাসিটরের মান তুলনামূলকভাবে বড়।
নীচে ডাটাশিট থেকে চিত্র 22 রয়েছে।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

আপনার সার্কিট:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

2200 ইউএফের মতো একটি বৃহত ক্যাপাসিটার ব্রিজ রেকটিফায়ারের বাইরে রুক্ষ ডিসি থেকে শক্তি সঞ্চয় করতে "জলাশয়" হিসাবে কাজ করে। ক্যাপাসিটারটি যত বড় তত কম রিপল এবং ডিসি আরও ধ্রুবক। যখন বড় বর্তমান শৃঙ্গগুলি টানা থাকে তখন ক্যাপাসিটার সরবরাহিত বর্ধিত শক্তি নিয়ামককে আউটপুট না ছড়িয়ে দিতে সহায়তা করে।

ক্যাপাসিটার চিহ্নের সাদা এবং কালো বারগুলি দেখায় যে এটি একটি "পোলার" ক্যাপাসিটার - এটি কেবলমাত্র + এবং - নির্বাচিত প্রান্তগুলিতে কাজ করে।

এই জাতীয় ক্যাপাসিটারগুলি সাধারণত "ইলেক্ট্রোলাইটিক ক্যাপাসিটার" হয়। এগুলির কম ফ্রিকোয়েন্সি রিপল ফিল্টার করার এবং যুক্তিসঙ্গত দ্রুত লোড পরিবর্তনের প্রতিক্রিয়া জানাতে ভাল দক্ষতা রয়েছে। নিজেই এটি পুরো কাজটি করার পক্ষে যথেষ্ট নয় কারণ উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সি শব্দটি ফিল্টার করা ভাল নয় কারণ বৈদ্যুতিনবিদ্যায় বড় অভ্যন্তরীণ আনয়ন + বড় (তুলনামূলকভাবে) অভ্যন্তরীণ সিরিজ প্রতিরোধের (ইএসআর) থাকে।

ছোট ইনপুট ক্যাপাসিটার (এখানে u1 = 0.1 ইউএফ হিসাবে দেখানো হয়েছে) অ মেরুবিহীন হবে এবং সাধারণত আজকাল এটি একটি কম উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়া এবং শব্দ ফিল্টারিং ক্ষমতা প্রদান করে কম ইএসআর এবং লো আনয়ন সহ মাল্টিলেয়ার সিরামিক ক্যাপাসিটার হবে। নিজেই এটি পুরো কাজটি করার পক্ষে যথেষ্ট নয় কারণ এটি রিপল পরিবর্তনগুলি এবং বড় লোড ট্রান্সিয়েন্টগুলি ফিল্টার করার জন্য প্রয়োজনীয় শক্তির সাথে মোকাবিলা করার জন্য পর্যাপ্ত শক্তি সঞ্চয় করতে পারে না।

আউটপুট ক্যাপাসিটারগুলিতে একই সাধারণ ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। সি 4 = 10 ইউএফ নিয়ন্ত্রককে কিছুটা লোড নিয়ে কোনও স্থূল লোড পরিবর্তন সরবরাহ করতে সহায়তা করে। সাধারণত খুব ছোট ক্যাপাসিটারের চেয়ে বেশি এখানে থাকা প্রয়োজন বলে মনে করা হয় না। কিছু আধুনিক নিয়ামকের স্থিতিশীলতার কারণে এখানে একটি লার্জি ক্যাপাসিটারের প্রয়োজন তবে LM78xx তা করে না।

এখানে দ্বিতীয় আউটপুট ক্যাপাসিটারটি 0.1 ইউএফ এবং এটি উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি শব্দের সাথে ডিল করতে পারে।

মনে রাখবেন যে আউটপুটটিতে একটি বৃহত ক্যাপাসিটার থাকা সমস্যা তৈরি করতে পারে। যদি ইনপুটটি সংক্ষিপ্ত করা হয় যাতে পাওয়ারটি সরানো হয়েছিল সি 4 নিয়ন্ত্রকের মাধ্যমে আবার স্রাব করবে।
ভোল্টেজ এবং ক্যাপাসিটরের আকারের উপর নির্ভর করে এটি ক্ষতির কারণ হতে পারে। এটির সাথে মোকাবিলা করার একটি পদ্ধতি হ'ল নিয়ামক আউটপুট থেকে নিয়ন্ত্রক ইনপুটগুলিতে একটি সাধারণত বিপরীত-পক্ষপাতযুক্ত ডায়োড সরবরাহ করা। যদি নিয়ামক ইনপুটটি স্থলভাগে সংক্ষেপিত হয় তবে আউটপুট ক্যাপাসিটারটি এখন ফরোয়ার্ড বায়াসড ডায়োডের মাধ্যমে স্রাব করবে।


1
দুর্দান্ত উত্তর। আমি যুক্ত করতে চাই যে খুব বড় জলাধার ক্যাপাসিটারটি আরও বেশি শব্দ করতে পারে। ডায়োডগুলি অন-টাইম হ্রাস পেতে পারে তবুও একই পরিমাণ শক্তি স্থানান্তরিত হয়। এটি ট্রান্সফর্মারে বর্তমান স্পাইকগুলির কারণ ঘটায় যা একটি শোরগোল চৌম্বকীয় ক্ষেত্রকে বিকিরণ শুরু করে। বড় এখানে সবসময় ভাল হয় না। এটি সার্কিটগুলিতে সমস্যা সৃষ্টি করার সম্ভাবনা কম that 78xx সিরিজের নিয়ামকগুলি ব্যবহার করে যদিও তারা সাধারণত পর্যাপ্ত শক্তি সচল করে না।
নিলস পিপেনব্রিংক

নিলস পিপেনব্রিন্ক ট্রান্সফর্মার এবং 1 ম ক্যাপাসিটরের মধ্যে একটি ছোট সিরিজের রেজিস্টর যুক্ত করা বাহন কোণকে "ছড়িয়ে" দেয়, বর্তমানের শীর্ষকে হ্রাস করে, শব্দ কমায় এবং ডায়োডগুলির জন্য জীবনকে সহজ করে তোলে। ডায়োড কারেন্টের কাজ করা কিছুটা মাইন্ড-ট্যাক্সিং হতে পারে যা আমি মনে করি (অনেক আগে এটি অনুশীলন হিসাবে সম্পন্ন করেছি)। আজকাল গণনাটিকে অস্বাভাবিক করে তুলতে একটি সিমুলেশন যথেষ্ট সহজ।
রাসেল ম্যাকমাহন


13

উচ্চ মানের পোলারাইজড ক্যাপাসিটারগুলিতে সাধারণত উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে আদর্শ বৈশিষ্ট্য থাকে না (উদাহরণস্বরূপ তাৎপর্যপূর্ণ আনয়ন), সুতরাং উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে স্থিতিশীলতার বিষয়ে আপনার যেমন চিন্তা করতে হবে এমন পরিস্থিতিতে সমান্তরালে কম মান ক্যাপাসিটর যুক্ত করা মোটামুটি সাধারণ common নিয়ন্ত্রক আইসি যেমন।


1

আপনি যখন নিয়ন্ত্রক আউটপুটটিতে কোলাহলপূর্ণ সংকেত সম্পর্কে ভাবছেন, আপনাকে কম- ইএসআর রেটযুক্ত ( ট্যান্টালাম বা সিরামিক ) ক্যাপাসিটারগুলি ব্যবহার করতে হবে কারণ তাদের খুব ভাল শব্দ দমন রয়েছে। তবে এটি আপনি কোন নিয়ন্ত্রকটি ব্যবহার করছেন তার উপরও নির্ভর করে।


-4

আপনি আপনার প্রশ্নে লিঙ্কটিতে উল্লিখিত সার্কিটটি একটি পুরো-তরঙ্গ সেতু সংশোধক

এখানে এই সার্কিটে ক্যাপাসিটারগুলি একটি ফিল্টার হিসাবে কাজ করে। যা এসি সিগন্যালের মধ্য দিয়ে প্রবাহিত হতে বা আউটপুট টার্মিনালে উপস্থিত হওয়ার বিরোধিতা করে। ডিজাইনার পছন্দসই ডিসি স্তর পেতে সিগন্যালটি ফিল্টার করার জন্য বিভিন্ন ক্যাপাসিটার ব্যবহার করেছিল।

এখানে ক্যাপাসিটারগুলি স্থিতিশীলতা পেতে নিয়ামক ইনোডার জুড়ে ব্যবহৃত হয়। উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে ক্যাপাসিটারদের আচরণ স্থিতিশীল বা ধ্রুবক ছিল না। সুতরাং স্থিতিশীলতা পেতে ডিজাইনার উচ্চ-মানের ক্যাপাসিটারগুলি সহ ছোট-মান ক্যাপাসিটারগুলি ব্যবহার করেছিলেন।


11
আমি মনে করি সম্ভবত আপনি প্রশ্নের বিন্দুটি মিস করেছেন - ওপি জানতে চায় যে নিয়ামকের প্রতিটি পাশেই কম মানের ক্যাপাসিটারের সমান্তরালে উচ্চ মানের ক্যাপাসিটার কেন আছে।
পল আর
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.