একটি অর্ধ-তরঙ্গ সংশোধনকারী একটি ট্রান্সফর্মার বিশেষত শক্ত?


13

প্র্যাক্টিকাল ইলেকট্রনিক্স ফর ইনভেন্টার্স বইতে ৩ য় এড। , লেখকরা অর্ধ-তরঙ্গ রেকটিফায়ার ব্যবহারের বিরুদ্ধে সুপারিশ করেন কারণ তারা অদক্ষ এবং কারণ "... মূলটি মেরুকৃত এবং একদিকে তত্পর হয়ে উঠবে।" (পৃষ্ঠা 395.) এটি কি একটি বৈধ উদ্বেগ এবং দীর্ঘমেয়াদে অর্ধ-তরঙ্গ সংশোধনকারী বিদ্যুৎ সরবরাহের জন্য ঝুঁকিগুলি কী?


2
আমার সম্ভবত একবারে একক তরঙ্গ সংশোধন করার কারণে একটি বিপর্যয়করভাবে ব্যর্থ ট্রান্সফরমার ছিল। এটি একটি হ্যালোজেন ল্যাম্পের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল, একটি ম্লান এবং পুরো ব্রাইটনেস মোড সহ। 23V ভি মেইনগুলিতে সংযোগ করার সময় 12 ভি হ্যালোজেন বাতি থেকে নীল ফ্ল্যাশের মতো বিপর্যয়কর। আমার সন্দেহ হয় প্রাথমিক এবং মাধ্যমিকটি খুব কম হয়ে গেছে।
জিপ্পি

চিমকে অবিচ্ছিন্ন শক্তি সরবরাহ করার জন্য অনেক আলোকিত ডোরবেলস (ওরফে "পরিবেষ্টিত" ডোরবেলস) সামনের দরজার বোতামে একটি ডায়োড থাকে। আমি সন্দেহ করি এই অ্যাপ্লিকেশনটিতে পাওয়ারের পরিমাণ কম এবং লাইটগুলি ভাস্বর অবস্থায় থাকলে এটি এমনকি পাতলা হতে পারে। এটি একটি দীর্ঘ উদাহরণ অর্ধ-তরঙ্গ সংশোধন একটি বাস্তব উদাহরণ। সম্ভবত এই সার্কিটগুলির কম অঙ্কের কারণে ট্রান্সফর্মারের উপর প্রভাব নগণ্য?
ফিল

উত্তর:


8

হ্যামন্ড অর্ধ তরঙ্গ সংশোধনের জন্য ট্রান্সফরমারের আরএমএসের বর্তমান রেটিংয়ের 0.28 গুণ এবং একটি সম্পূর্ণ ওয়েভ ব্রিজ সংশোধিত বর্তমানের জন্য আরএমএসের বর্তমান রেটিং 0.62 গুণমানের একটি আউটপুট ডিসি বর্তমানের প্রস্তাব দেয়।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

সুতরাং আপনি যদি ২.২ গুণ বড় এসি ট্রান্সফর্মার (এবং একটি ফিল্টার ক্যাপাসিটার যা দ্বিগুণ আকারের) ব্যবহার করে কিছু মনে করেন না আপনি কিছু ডায়োড বাঁচাতে পারেন।

যেহেতু কোনও মেইন ট্রান্সফরমারের ক্ষুদ্রতম সাধারণ আকারটি বেশ কয়েকটি ওয়াট, তাই যদি বর্তমান প্রয়োজনীয়তাগুলি বিনয়ী হয় তবে এটি যুক্তিসঙ্গত পছন্দ হতে পারে। এছাড়াও, আপনি একটি ডায়োড ড্রপ সংরক্ষণ করেন যাতে আপনি কিছুটা বেশি ভোল্টেজ পান।


6

হ্যাঁ. অর্ধ তরঙ্গ সংশোধনকারী কেবল ইউনি-দিকনির্দেশক বর্তমান আঁকেন। এর ফলে কোরটিতে চৌম্বকীয়করণ একটি ডিসি বায়াস পায়, যা চৌম্বকীয় বক্ররের মধ্য বিন্দুকে শূন্য থেকে দূরে সরিয়ে দেয়।

এর প্রভাব হ'ল একটি উচ্চ স্যাচুরেশন বর্তমান নাড়ি সরবরাহ থেকে আঁকা হয়, পাশাপাশি সাধারণ লোড স্রোত। ট্রান্সফরমার উইন্ডিং এবং কোরের বিবরণ এবং বোঝা কত বড়, তার উপর নির্ভর করে এটি ট্রান্সফরমারকে বেশি গরম করতে পারে বা নাও পারে।

এটি কীভাবে ঘটে তা বেশ সূক্ষ্ম। অ্যান্ডি_াকা এবং ডেভ ট্যুইড (এবং আরও অনেকে) জোর দিয়ে বলেন যে ট্রান্সফর্মারটি এই প্রভাবটি প্রদর্শন করা উচিত নয়, গৌণ প্রবাহটি কোরের প্রবাহকে প্রভাবিত করা উচিত নয়। এবং অবশ্যই একটি আদর্শ ট্রান্সফর্মারের জন্য, একটি সুপার কন্ডাক্টিং প্রাথমিক সহ, তারা সঠিক হবে, লোড কারেন্টটি সরাসরি মূল প্রবাহকে প্রভাবিত করে না।

তবে, যখন আপনি একটি বাস্তব ট্রান্সফরমার একটি ফুটিয়ে তোলা যায় সংযুক্ত হন তখন, আমার পোস্টে নথিভুক্ত যেমন এখানে অন্য ফোরামে, আপনি সম্পৃক্তি আচরণ মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন দেখতে পাচ্ছি। তো কেমন যাচ্ছে?

ইউনি-দিশারী গৌণ বর্তমানের ফলে ইউনি-দিকনির্দেশক প্রাথমিক স্রোত আঁকতে পারে। যেহেতু প্রাথমিকের প্রতিরোধ ক্ষমতা রয়েছে , এটি প্রতিরোধের মধ্যে একটি ইউনি-ডাইরিয়াল ভোল্টেজ ড্রপ সৃষ্টি করে, যা প্রাথমিকের উপর একটি অফসেট ডিসি ভোল্টেজ সৃষ্টি করে। এই ভোল্টেজের ফলে প্রারম্ভিক ইন্ডাক্ট্যান্সে একটি স্রোত তৈরি হয় যার ফলে মূলটিতে স্থির প্রবাহ তৈরি হয়।

এই প্রবাহ কতটা বাড়বে? মূল স্যাচুরেশন ছাড়া এটি অনির্দিষ্টকালের জন্য তৈরি করবে would কোর স্যাচুরেশন হওয়ার সাথে সাথে ট্রান্সফর্মারটি কোর স্যাচুরেশনে যাওয়ার সাথে সাথে কারেন্টের ভারী ডাল নিতে শুরু করে। এই বৃহত বর্তমান ডালগুলি প্রাথমিক বাতাসের প্রতিরোধের বড় ভোল্টেজ ডাল উৎপন্ন করে এবং শেষ পর্যন্ত যখন স্থির অবস্থায় পৌঁছে যায় তখন ইউনি-দিকনির্দেশক লোডের কারণে ভোল্টেজ ড্রপ স্যাচুরেশন ডালের কারণে ভোল্টেজ ড্রপ দ্বারা ভারসাম্যপূর্ণ হয়।

ট্রান্সফর্মারে ফ্লাক্স স্থানান্তরিত হয়েছে, যাতে আউটপুট কারেন্টটি এক-দিকনির্দেশক হলেও ইনপুট প্রাথমিক বর্তমান দ্বি-দিকনির্দেশক, আবার শূন্যের মধ্য দিয়ে থাকে।

আমার চিত্রগুলিতে দ্রুত কী key

নীল ট্রেস - মূল ইনপুট ভোল্টেজ
বেগুনি রঙের ট্রেস - লোড ভোল্টেজ এবং বর্তমান
হলুদ ট্রেস - মেইন ইনপুট বর্তমান

শীর্ষ স্কোপ শট - কোনও লোড ছাড়াই ট্রান্সফরমার
মাঝারি স্কোপ শট - সাধারণ প্রতিরোধী লোড সহ
নীচে স্কোপ শট - সংশোধনিত প্রতিরোধী লোড সহ

হলুদ কারেন্টের ট্রেসটির দিকে তাকালে এটি স্পষ্ট হয় যে প্রভাবটি প্রাথমিক এসি কারেন্টে ফিরে আসে, যাতে এটি আরপিতে যে ভোল্টেজ বিকাশ করে তা সামগ্রিকভাবে শূন্য হয়।


1
মূল ক্ষেত্রটি লোড কারেন্টের থেকে পৃথক।
ডেভ টুইট করেছেন

1
আপনি ব্যাক আপ পরিমাপ আছে?
নীল_উইউ

1
না, কেবলমাত্র মৌলিক তড়িৎ চৌম্বকীয় ক্ষেত্র তত্ত্ব। আপনি কি?
ডেভ টুইট করেছেন

2
এটি অন্য ফোরামে। আমার নতুন 4 চ্যানেল রিগল প্রথম আলো। সম্ভবত আপনি সমস্ত বক্ররেখা ব্যাখ্যা করতে চাই। এই নির্দিষ্ট কোরটি বেশ নরম, রক্ষণশীলভাবে নকশাকৃত, তাই শক্ত স্যাচুরেটিং নয়, তবে এটি প্রভাবটি দেখায়। অন্যান্য কোরগুলি আরও শক্ত।
নিল_উইউ

1
সেই ফোরাম পোস্টটি খুব সহজেই প্রাথমিকের কোনও ভোল্টেজ উত্স দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে যা প্রতিবন্ধকতায় খুব কম ছিল না। অন্য কথায় অর্ধ তরঙ্গ সংশোধনকারী কারেন্ট আসলে ড্রাইভিং সোর্স তরঙ্গরূপে একটি অসামান্য কারণ ঘটায়। এছাড়াও, চৌম্বকীয় স্রোত হিসাবে উপস্থিত হওয়া প্রাথমিক আনলোড লোড ইন্ডাক্ট্যান্সের কারণে আপনি ভোল্টেজ শূন্য (90 ডিগ্রী অফসেট) পেরিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে স্যাচুরেশন ঘটতে দেখবেন - এটি ঠিক সেই পোস্টে দেখা যাচ্ছে তাই প্রমাণিত হচ্ছে এটি ম্যাগ কারেন্ট এবং বর্তমানের লোড নয় that স্যাচুরেশন কারণ।
অ্যান্ডি ওরফে

3

ট্রান্সফরমারের মূল কোনও স্যাচুরেশন চৌম্বকীয় কারেন্টের কারণে হয় এবং কোনও স্রোতের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই যা কোনও লোডের কারণে প্রবাহিত হতে পারে। কারণটি কারণ লোড দ্বারা উত্পাদিত মাধ্যমিকটিতে অ্যাম্পিয়ার ঘুরিয়ে বোঝার কারণে প্রাইমারিটিতে অ্যাম্পিয়ার টার্নগুলি বাতিল করে।

বইটি ভুল এবং এখানে কেন:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

  • পরিস্থিতি 1 হ'ল একক পালা প্রাথমিক - এটি একজন সূচক এবং বর্তমান ইম প্রবাহের মতো কাজ করে।
  • 2 দৃশ্যে প্রাথমিক দুটি সমান্তরাল টার্নে রূপান্তরিত হয়। প্রতিটি ঘুরতে ইম / 2 প্রবাহিত হয়।
  • দৃশ্য 3 একটি প্রাথমিক ট্রান্সফর্মার। আউটপুটে প্রদর্শিত ভোল্টেজটি ইনপুটে একই ধাপ। এটি পরিস্থিতি 2 এ অন্যটি হতে হবে উইন্ডিংগুলির চারপাশে একটি অশুচি প্রবাহ থাকবে।
  • পরিস্থিতি 4 এর মাধ্যমিকের উপর একটি বোঝা রয়েছে এবং মাধ্যমিকের স্রোত অবশ্যই বিপরীত দিকে প্রাইমারীতে লোড কারেন্টের দিকে প্রবাহিত করতে হবে।

অতএব, একটি ট্রান্সফরমার গৌণ লোড স্যাচুরেশন বৃদ্ধি করে না।


2
এই উত্তরটি ট্রান্সফরমার উইন্ডিং রেজিস্ট্যান্স বা ফুটো ইন্ডাক্ট্যান্সের প্রভাব বিবেচনা করে না। উচ্চতর লোডের ক্ষেত্রে, তরঙ্গকারীর যে অংশটি সংশোধনকারী ডায়োড লোডের মধ্যে নিয়ে চলেছে সেই অংশের সময় এই আর এবং এল জুড়ে ভোল্টেজ ড্রপ থাকবে। এই ড্রপটি কোর দ্বারা দেখা ভোল্টেজকে হ্রাস করবে, যার ফলে চৌম্বকটির অন্যান্য অর্ধেকের তুলনায় চক্রের অর্ধেকের মধ্যে চৌম্বকীয় কারেন্ট হ্রাস পাবে। এর ফলে ট্রান্সফরমারটি ধীরে ধীরে "হাঁটা" স্যাচুরেশনে পরিণত হতে পারে।
কন্ডুইটফোরসেল

@ কনডুয়েটফরএসলে চৌম্বকীয় কারেন্টের শিখরটি ভোল্টেজের শূন্য ক্রসটিতে দেখা যায় তাই প্রতিরোধী লোডের বর্তমান শিখরগুলি ম্যাগ কারেন্টের (90 ডিগ্রি দূরে) কোনও ফল হয় না।
অ্যান্ডি ওরফে

2
এ কারণেই অনেক দেশ সুস্পষ্টভাবে (বা কখনও কখনও স্পষ্টভাবে) একটি ডিভাইসের প্রধান স্রোতে এমনকি সুরেলা জাতীয় পরিমাণের সীমাবদ্ধতার মাধ্যমে অর্ধ-তরঙ্গ সংশোধনকারীদের নিষেধ করে। এটি বিতরণ ট্রান্সফর্মারগুলিকে সন্তুষ্ট করতে পারে।
কন্ডুইটফোরসেল

খুব যুক্তি। যাইহোক, আমি আপনার বাস্তব পরিমাপের পরিমাপগুলি দেখতে চাই, অ-রৈখিক বহনযোগ্যতার সাথে স্যাচুরেশন হয়।
নিল_উইকি

0

একটি ট্রান্সফর্মারের কয়েল স্রোতগুলি H ক্ষেত্রের কারণ হয়, এবং -ডি / ডিটি বি প্রেরণিত ভোল্টেজ সহ ভোল্টেজকে প্রাথমিক কয়েল ভোল্টেজকে প্রতিহত করে এবং প্রাথমিক কুণ্ডলী যুক্ত করে তোলে। -d / dt B কেবলমাত্র বাহ্যিক সার্কিটগুলিতে প্রভাব ফেলে, তাই গৌণ কারেন্টের যে কোনও ডিসি বায়স বি (এইচ) বক্ররেখা পক্ষপাতদুষ্ট স্থানে না গিয়ে প্রাথমিক স্রোতে স্থানান্তরিত করে না। যেহেতু ট্রান্সফরমার স্যাচুরেশনটি বরং দ্রুত গতিতে সেট করে,


-1

না "হার্ড অন ট্রান্সফর্মার" এটি প্রয়োগ করা শক্তি দ্বারা নির্ধারিত হয়। ভিএ রেটিং দেখুন।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.