প্রান্ত ট্রিগারযুক্ত এবং স্তর ট্রিগারযুক্ত মানে কি?


35

আমি 8085 মাইক্রোপ্রসেসর আর্কিটেকচার অধ্যয়ন করছি এবং শব্দটি প্রান্তটি ট্রিগার করেছে এবং স্তরটি আমাকে সত্যিই খুব বিভ্রান্ত করছে। সাধারণ লোকের কথায় কেউ আমাকে তা ব্যাখ্যা করতে পারে?

আরএসটি .5.৫, আরএসটি .5.৫, আরএসটি ৫.৫ এবং টিআরপি নামের ৮০৮৫ এর বিঘ্ন অধ্যয়ন করার সময় আমি এই শব্দগুলি পেয়েছিলাম এবং তারা আমাকে বিভ্রান্ত করেছিল। এখানে আমি একটি দস্তাবেজ লিঙ্ক সংযুক্ত করেছি যা থেকে আমি পড়ছিলাম এবং আমি আমার বিভ্রান্তির চিত্রগুলি উল্লেখ করেছি।

নথিটিতে আরএসটি 7.5 -> এজটি আরএসটি 5.5 -> স্তরকে ট্রিগার করেছে। ট্র্যাপ -> এজটি ট্রিগার করে এবং স্তরটি ট্রিগার করে। (কেন? এটি কোনও পার্থক্য করে?)।

নথি লিঙ্ক


এটি কোনও পিডিএফ নয়।
তারকাচিহ্ন

হ্যাঁ, এটি পিডিএফ নথির লিঙ্ক। আমি সঠিক পরিবর্তন করেছি।
12:58 এ ট্র্যাপাঙ্ক

উত্তর:


34

আমি আপনার দস্তাবেজটি সত্যিই পড়িনি তবে আপনি কেন বিভ্রান্ত হয়েছেন তা আমি বুঝতে পারি। তবে এটি সত্যিই খুব সাধারণ ধারণা। আমাকে বিস্তারিত বলতে দাও.

ট্রিগারিং: এর অর্থ সার্কিটকে সক্রিয় করা। একটি সার্কিটকে সক্রিয় করার অর্থ সার্কিটটিকে ইনপুট নিতে এবং আউটপুট দেওয়ার অনুমতি দেওয়া। উদাহরণস্বরূপ যেমন আমাদের কাছে একটি ফ্লিপ-ফ্লপ রয়েছে অনুমিত। যখন সার্কিটটি ট্রিগার করা হবে না, আপনি কিছু ইনপুট ডেটা দিলেও, এটি ফ্লিপ-ফ্লপের অভ্যন্তরে সঞ্চিত ডেটা পরিবর্তন করবে না এবং এটি কিউ বা কিউ আউটপুট পরিবর্তন করবে না। এখন মূলত দুটি ধরণের ট্রিগার রয়েছে। ট্রিগারটি একটি ঘড়ির নাড়ি বা গেটিং সংকেত আকারে দেওয়া হয়। ব্যবহৃত ট্রিগার প্রক্রিয়াটির ধরণের উপর নির্ভর করে সার্কিটটি ঘড়ির নাড়ির নির্দিষ্ট রাজ্যে সক্রিয় হয়ে উঠবে।

  1. স্তর ট্রিগারিং : যখন গেটিং বা ক্লক নাড়ির নির্দিষ্ট স্তরে থাকে তখন স্তরটি ট্রিগার করে সার্কিট সক্রিয় হয়ে যায়। এই স্তরটি ডিজাইনার দ্বারা স্থির হয়। আমাদের একটি নেতিবাচক স্তরের ট্রিগার থাকতে পারে যেখানে ক্লক সিগন্যাল কম থাকাকালীন সার্কিটটি সক্রিয় থাকে বা একটি ধনাত্মক স্তর ট্রিগার হয় যেখানে ঘড়ির সংকেত বেশি হলে সার্কিট সক্রিয় থাকে।

  2. এজ ট্রিগারিং : সার্কিটটি ট্রিগার করে ঘড়ির সংকেতের নেতিবাচক বা ধনাত্মক প্রান্তে সক্রিয় হয়ে ওঠে। উদাহরণস্বরূপ, যদি সার্কিটটি ইতিবাচক প্রান্তটি ট্রিগার হয় তবে ঘড়ির সংকেতটি নিম্ন থেকে উচ্চে চলে যাওয়ার ঠিক সময়েই ইনপুট লাগবে। একইভাবে ইনপুট ঠিক সেই সময়ে নেওয়া হয় যেখানে ঘড়ির সংকেতটি নেতিবাচক প্রান্তের ট্রিগার থেকে উচ্চ থেকে নীচে যায়। তবে ইনপুটটির পরে মনে রাখবেন, পরবর্তী ইনপুট না নেওয়া পর্যন্ত এটি সর্বদা প্রক্রিয়া করা যায়।

এটি হ'ল ট্রিগার প্রক্রিয়াগুলির সাধারণ বিবরণ এবং সেগুলি 8085 বাধাও প্রয়োগ করে।


ভাল .. প্রান্ত ট্রিগার সম্পর্কিত, সাধারণত আপনার প্রান্তের আগে কমপক্ষে একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য ডেটা স্থিতিশীল রাখতে হয় (ডেটা শিটের সাথে পরামর্শ করুন) এবং নির্দিষ্ট সময়ের জন্য এটি স্থিতিশীল রাখতে হয় (ডেটা শিটের সাথে পরামর্শ করুন) তবে এই সময়গুলি সাধারণত খুব ছোট হয়।
জাস্টজেফ

আমি বুঝতে পেরেছি আপনি কী ব্যাখ্যা করতে চেয়েছিলেন তবে অন্য একটি প্রশ্ন যা আমি উল্লেখ করেছি যে ৮০৮৫ টি ট্র্যাপে প্রান্তটি ট্রিগারযুক্ত এবং স্তর উভয়ই হ'ল (নথিটি দেখুন)। সুতরাং সার্কিট যখন উভয় স্তরের সংবেদনশীল এবং প্রান্তকে ট্রিগার করে তখন এমন ক্ষেত্রে কার্যকারিতা কী।
ট্র্যাপাঙ্ক

সেক্ষেত্রে এটি প্রান্তটিও একটি নির্দিষ্ট স্তর পেরিয়ে যেতে চায়। সুতরাং আমাদের উঠতি প্রান্ত এবং স্তরের মতো কিছু দরকার> 3 ভি
স্টিভেন গোল্ডেড

7

একটি 8085-এ, ট্র্যাপ একটি অ-মাস্কেবল বাধা যা সাধারণত বিদ্যুৎ ব্যর্থতার মতো ত্রুটিগুলি পরিচালনা করতে ব্যবহৃত হয়।

যদি এটি স্তরকে ট্রিগার করা হত তবে এর কোডটি কখনই কার্যকর করতে পারে না কারণ এটি একটি অবিস্মরণীয় বাধা। সক্রিয় হয়ে উঠলে হ্যান্ডলারটি কার্যকর করা শুরু করে, তবে এটি এখনও সক্রিয় থাকবে, সুতরাং হ্যান্ডলারটি কার্যকর করা শুরু করবে, তবে এটি এখনও সক্রিয় থাকবে, সুতরাং হ্যান্ডলারটি কার্যকর করা শুরু করবে ইত্যাদি ইত্যাদি Therefore ।

যাইহোক, প্রান্তটি ট্রিগার করা একটি সমস্যা যখন লাইনে বিভক্ত হতে পারে। গ্লিচগুলি হ্যান্ডলারের একাধিকবার লাইন গ্ল্যাচ হিসাবে ডেকে আনতে পারে। টিআরপি-তে এটি খুব বড় সমস্যা যেহেতু এটি মাস্কেবল নয় এবং এর ফলে আরএসটি হয়।

সমঝোতার হিসাবে, ট্রাপটি লেভেল ট্রিগার হিসাবে কাজ করে, এটি কেবল তখনই স্বীকৃত হয় যখন এটি সর্বশেষ সময় থেকে স্বীকৃত হওয়ার পরে এটি কম ছিল। এটি নিশ্চিত করে যে ট্র্যাপ হ্যান্ডলারটি কেবল একবারই চাওয়া হয়েছে।

"কিনারা ট্রিগারড এবং লেভেল ট্রিগারড" বলতে তারা এটাই বোঝায়।


2

* ট্রিগারিং * একটি বর্তনী সক্রিয় উপার্জন উপায়। ইন স্তর triggering বর্তনী সক্রিয় হয়ে যাবে যখন gating বা ঘড়ি পালস একটি নির্দিষ্ট স্তর চালু আছে। ইন প্রান্ত triggering বর্তনী নেতিবাচক বা ঘড়ি সংকেত ইতিবাচক প্রান্ত এ সক্রিয় হয়ে ওঠে।


3
এটি উপরে যা বলা হয়েছিল তা বেশ বেশি।
ব্রায়ান কার্লটন

-1

গোলা এবং ভার্জিজ এটিকে ভালভাবে বর্ণনা করেছে:

এর ঠিক কী বলা হয়।

প্রান্ত বাধা সেট করা থাকলে আইএসআর কেবল একটি ডালের পতন / উত্থিত প্রান্তে বরখাস্ত হবে। স্তরের সংবেদনশীল বাধা (যেমন আপনি বলেছেন) সেট করা থাকলে আইএসআর প্রতিবারই বরখাস্ত হয়ে যাবে সংশ্লিষ্ট পিনটিতে নিম্ন-স্তরের / উচ্চ-স্তরের সিগন্যাল রয়েছে।

সংক্ষেপে, প্রান্ত বাধা কেবলমাত্র প্রান্তগুলি পরিবর্তন করার সময় নষ্ট হয়ে যায়, যখন নাড়ি কম বা বেশি থাকে ততক্ষণ স্তরের বাধা ফেলা হয়।

সুতরাং আপনার যদি নিম্ন-স্তরের বাধাপ্রাপ্ত সেট থাকে, এমসিইউ যতক্ষণ পিন কম থাকে ততক্ষণ আইএসআর কার্যকর করতে থাকবে।

অর্থাত, এটি ছেড়ে যাবে এবং যতক্ষণ পিন কম থাকবে ততক্ষণ ISR আবার এবং আবার প্রবেশ করবে।

আমার ধারণাটি হ'ল যে স্তরগত এবং প্রান্তযুক্ত উভয়ই হ'ল এর অর্থ কী কেউ সত্যই উত্তর দেয়নি। আর আমারও নেই।

ডি ক্রুয়েজারের উত্তরটি সঠিকভাবে ব্যাখ্যা করে যে এটি উভয় স্তরের এবং প্রান্ত থেকে ট্রিগার হওয়া মানে। (কমপক্ষে, আমি তার উত্তর আমার কাছে সঠিক বলে মনে করি, যদিও আমি ৮০৮৫ এর সাথে পরিচিত নই।) গোলাজ এবং ভার্সিজের উত্তর ধরে নেওয়া হয়েছে যে বাধাটি মুখোশযুক্ত। আমি এখনও নিশ্চিত নই যে "শেষ সময়টি যখন স্বীকৃতি পেয়েছিল তখন এটি কম থাকলেই কেবল এটি স্বীকৃত হবে।" কিন্ত, ট্রিগার হওয়া থেকে আলাদা।


আপনার উত্তরের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, তবে আমি মনে করি যে ওপি অন্য কিছুতে চলে গিয়েছিল এবং সম্ভবত একটি স্ত্রী এবং বাচ্চা রয়েছে যেহেতু প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল এবং 5 বছর আগে উত্তর দেওয়া হয়েছিল। আপনি পরিবর্তে নতুন প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করবেন না কেন?
ম্যাক্সিমগি

3
@ ম্যাক্সিমজি: ​​আমি একমত নই পুরানো প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার ক্ষেত্রে কোনও ভুল নেই, ফোরামগুলি কেবল পোস্টারগুলির জন্য নয় অন্যদের জন্যও যারা নিজেরাই একই প্রশ্নের উত্তর খুঁজতে চাইলে এখানে এসে পড়ে। নতুন উত্তরগুলির মধ্যে ইতিমধ্যে বিদ্যমানগুলিতে আরও তথ্য যুক্ত করা দরকার।
মিস্টার মাইস্টের

1
@ মিস্টারমিস্টের আমি কখনও বলিনি যে পুরানো প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার ক্ষেত্রে কিছু ভুল ছিল। তবে এই দেরিতে উত্তরটি কোনও দরকারী সামগ্রী যুক্ত করে না, ইতিমধ্যে প্রশ্নের সঠিক উত্তর দেওয়া হয়েছে। এছাড়াও, সর্বশেষ বিবৃতিটি মিথ্যা এবং নিয়মের বিরুদ্ধে against
ম্যাক্সিমগি

@ ম্যাক্সিমগি কাছাকাছি পরীক্ষায়, আমি দেখতে পাচ্ছি আপনি ঠিক বলেছেন: আমার শেষ বক্তব্যটি মিথ্যা ছিল। আমি সংশোধন করেছি। গোলাজ এবং ভার্সেস থেকে আমার উক্তিটি এমন নতুন ব্যবহারকারীদের পক্ষে সহায়ক হতে পারে যারা নিজেরাই কী-বা স্তর-সংবেদনশীল অর্থগুলি সম্পর্কে অপরিচিত।
জোশিয়ার যোদার
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.