দুটি ব্ল্যাক বক্স সমস্ত ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে একই প্রতিবন্ধকতা প্রদর্শন করে। কোন একক প্রতিরোধক আছে?

Question

দুটি ব্ল্যাক বক্স সমস্ত ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে একই প্রতিবন্ধকতা প্রদর্শন করে। প্রথমটিতে একটি একক 1 ওহম প্রতিরোধক রয়েছে। প্রতিটি প্রান্তটি একটি তারের সাথে সংযুক্ত থাকে, যাতে বাক্স থেকে দুটি তারের প্রসারিত হয়। দ্বিতীয় বাক্সটি বাইরে থেকে অভিন্ন দেখায় তবে ভিতরে 4 টি উপাদান রয়েছে। একটি 1 এফ ক্যাপাসিটার 1 ওহম প্রতিরোধকের সাথে সমান্তরাল হয় এবং 1 এইচ ইন্ডাক্টর অন্যান্য 1 ওহম রেজিস্টারের সাথে সমান্তরাল হয়। আরসি কম্বো আরএল কম্বো নিয়ে সিরিজে রয়েছে, যেমন চিত্রটিতে দেখানো হয়েছে

বাক্সগুলিতে কালো, অলঙ্ঘনীয়, এক্স-রেতে অভেদ্য এবং চুম্বকীয়ভাবে সুরক্ষিত আঁকা।
দেখান যে প্রতিটি বাক্সের প্রতিবন্ধকতা সমস্ত ফ্রিকোয়েন্সিতে 1 ওহম হয়। কোন বাক্সে কোনটি নির্ধারণ করতে দেয় যে কোন বাক্সে একক প্রতিরোধক রয়েছে?

Comments

আমি এই ধাঁধাটির জন্য গত 2 সপ্তাহ ধরে কাজ করছি তবে কিছুই বুঝতে পারি না। এটা সত্যিই উদ্বেগজনক। আমি আশা করি কেউ এটিকেও আশ্চর্যজনক মনে করবে এবং সম্ভবত কোনও অগ্রগতি হবে।

— জেমস

আপনি কি আমাদের এতে কোনও অগ্রগতি দেখাতে পারেন? বা আপনি এখন কোন চিন্তা নিয়ে কাজ করছেন?

— রবার্ক কেভি 5 আরব

উপাদানগুলি কি সম্পূর্ণ আদর্শ? অর্থাত, সমস্ত সিরিজ ind indanceance / capacitances / resistanceces শূন্য হয়? একটি বাস্তব, শারীরিক বাক্সের স্পেসিফিকেশন প্রস্তাবিত করবে না, তবে এটি পরিষ্কার নয়।

— uint128_t

এটি মনে হয় সৃজনশীল অধ্যাপক কোনও ধরণের সমস্যা হিসাবে ক্লাসে সমস্যা হিসাবে কাজ করতে পারে like আপনি দয়া করে বলতে পারেন যে আপনি কোনও ক্লাস নিচ্ছেন কিনা বা আপনি যদি সমস্যার মধ্যে কেবল আগ্রহী? ক্লাস না হলে আপনি কোথায় এই সমস্যার মুখোমুখি হয়েছিলেন?

— মেকিথ

আমাদের বাক্সগুলি ওজন করার অনুমতি দেওয়া হচ্ছে? ক্যাপাসিটরের কি ভোল্টেজের সীমা থাকে? সূচক কি কখনও সন্তুষ্ট হবে?

— স্টিফেন কলিংস

Answer 1

এটি লুচাডোরের উত্তরের একটি সংযোজন ।

দুটি বাক্সে ক্ষণস্থায়ী শক্তি অপসারণ খুব আলাদা। নিম্নলিখিত সিমুলেশন এটি দেখায়।

^{এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে}

40 সেকেন্ডের জন্য সিমুলেশনটি চালান, এবং "I (R1.nA) ^ 2 + I (R2.nA) ^ 2" অভিব্যক্তিটি প্লট করুন, যা দুটি প্রতিরোধকের মোট তাত্ক্ষণিক শক্তি উপস্থাপন করে।

আমি আমার মন্তব্যে যেমন বলেছিলাম, ডালটি চলাকালীন বক্স এ কেবল আরও ধীরে ধীরে উত্তাপ বাড়বে না, এটি নাড়ি শেষ হওয়ার সাথে সাথে এটি তাপমাত্রায় স্পাইক প্রদর্শন করবে, কারণ প্রতিরোধকগুলিতে বিচ্ছিন্ন মোট তাত্ক্ষণিক শক্তি সেই মুহূর্তে দ্বিগুণ হয়ে গেছে। বক্স বি এ জাতীয় স্পাইক প্রদর্শন করবে না।

(দ্রষ্টব্য: যদি সিমুলেশন চালাতে আপনার সমস্যা হয় তবে এই মেটা পোস্টটি দেখুন ))

Comments

আমি বলব যে কেবল ভোল্টেজ ক্র্যাঙ্ক করুন এবং দেখুন কী ঘটে। ইঞ্জিনিয়ারিং এর সেরা।

— ক্যামেরন

হাই ডেভ, আপনি কি ব্যাখ্যা করতে পারেন যে প্রতিরোধকগুলিতে নাড়ি শেষ হওয়ার পরে কেন বিদ্যুৎ দ্বিগুণ হয়?

— নাইটসওয়ালোর

@ নাইটসওয়ালার: আপনি কি সিমুলেশনটি দেখেছেন? ডালটি শেষ হওয়ার ঠিক আগে, একই পরিমাণ শক্তি সি 1 এবং এল 1 এ সঞ্চয় করা হয়, এবং শক্তি আর 1-এ বিলুপ্ত হয়ে যায়। ডালটি শেষ হওয়ার পরে, আর 1-এর শক্তি সি 1 এর চার্জ দ্বারা চালিত হয়ে দ্রুত ক্ষয় হয়, কিন্তু এখন এল 1 এর শক্তি আর 2-এও ফেলে দেয়, এটি ক্ষতিকারকভাবে ক্ষয় হয়। এই মুহুর্তে মোট তাত্ক্ষণিক শক্তি 2x স্থির-রাষ্ট্রীয় শক্তি।

— ডেভ টুইট করেছেন

সত্যিই আমি করেছি। আমার বিভ্রান্তিটি হ'ল আমি আপনার উত্তরটি মূলত ভুল ব্যাখ্যা করেছি। সুতরাং, উভয় প্রতিরোধকগুলি নিজ নিজ ক্যাপাসিটর / সূচকগুলিতে সঞ্চিত শক্তিটি অপসারণ করে তবে আর 1 এর বর্তমানটি অবশ্যই আর 2 এর বিপরীতে থাকতে হবে, হ্যাঁ?

— নাইটসওয়ালোর

@ নাইটসওয়ালার: হ্যাঁ, অবশ্যই, তবে দিকনির্দেশনা কোনও প্রতিরোধকের পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ নয় - এটি ক্ষমতাকে একইভাবে বিলুপ্ত করে।

— ডেভ টুইট করেছেন

Answer 2

একমাত্র পর্যবেক্ষণযোগ্য পার্থক্য হ'ল তাপ হিসাবে শক্তি অপচয় হওয়া পিছিয়ে। তাপ স্থানান্তর পর্যবেক্ষণের যে কোনও সীমাবদ্ধতা থার্মোডিনামিক্স আইনগুলির বিরুদ্ধে। সুতরাং, কোনওভাবেই আপনি তা পর্যবেক্ষণ করতে পারেন এবং সেই নিষেধাজ্ঞার তালিকা সত্ত্বেও, চিত্র বের করতে পারেন।

Comments

আরেকটি থার্মোডাইনামিক পদ্ধতি: জনসনের শব্দদোলার পরিমাপ

— ওলেকসান্ডার আর

বিশেষত, আপনি যদি প্রতিটি বাক্সকে একটি আয়তক্ষেত্র ডাল দিয়ে চালনা করেন, বলুন, 1 এস এর জন্য 1 ভি, ডালটি চলাকালীন বক্স এ কেবল আরও ধীরে ধীরে উত্তাপিত হবে না, ডালটি শেষ হওয়ার সাথে সাথে এটি তাপমাত্রায় স্পাইক প্রদর্শন করবে কারণ মোট তাত্ক্ষণিক শক্তি প্রতিরোধকারীগুলিতে বিচ্ছিন্ন হওয়া এই মুহুর্তে দ্বিগুণ হয়ে গেছে। বক্স বি এই ধরণের স্পাইক প্রদর্শন করবে না। আমি একটি পৃথক উত্তর যুক্ত করতে যাচ্ছি যা এতে একটি সিমুলেশন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে this

— ডেভ টুইট করেছেন

Answer 3

রেজিস্টারের তাপীয় শব্দটি পরিমাপ করুন এবং আপনি কলেজ বা নিকটস্থ কাছাকাছি থেকে কেটিবি পাবেন। প্রতিক্রিয়াশীল উপাদানগুলির সাথে বাক্সটি কিছু পরিমাপযোগ্য গোলমাল দেবে তবে এটি এইচএফের ভেক্টর যোগফলটি ঘূর্ণিত এবং এলএফ শব্দটি বন্ধ করে দেয়। এর জন্য গণিতটি কিছুটা দীর্ঘ তবে আপনার শব্দ মাপের ক্ষেত্রে একটি পার্থক্য থাকবে তা বলাই যথেষ্ট। বর্ণালী বিশ্লেষকটিতে আপনি অনুরণনকারী ফ্রিকোয়েন্সিটির চারপাশে কিছুটা স্বল্পতার অভাব দেখতে পাবেন। কারণ নেটওয়ার্কটির 1 এর এক কিউ আছে প্রভাবটি বেশ বিস্তৃত হবে। আপনি যদি এটি একটি আসল পরীক্ষা হিসাবে না করতে চেয়েছিলেন এবং কেবলমাত্র চিন্তায় একটি পরীক্ষা নয় তবে আপনাকে এমন উপাদান মান নির্বাচন করতে হবে যা আরও শারীরিকভাবে উপলব্ধিযোগ্য এবং আরও আদর্শ তৈরি করা সহজ।

Answer 4

আপনি বক্স এ তে ডিসি ভোল্টেজ প্রয়োগ করতে পারেন যা ক্যাপাসিটরকে চার্জ করবে। এখন আপনি উত্সটি সরাতে এবং সঞ্চিত ভোল্টেজ পরিমাপ করতে পারেন। এটি বি বিয়ের জন্য কাজ করে না

আপডেট: উপাদানগুলির এই বিশেষ পছন্দের জন্য সিস্টেমটি পর্যবেক্ষণযোগ্য নয়। এই কারণে এই পদ্ধতিটি কাজ করবে না। যখন আমরা সার্কিটটিতে একটি ভোল্টেজ প্রয়োগ করি, তখন আমরা সূচকটির মাধ্যমে একটি স্রোত এবং ক্যাপাসিটরের উপর চার্জ করব। যতক্ষণ না আমরা ভোল্টেজ সরিয়ে ফেলব ততক্ষণে সূচকটির স্রোত সমান্তরাল রোধকের মধ্য দিয়ে প্রবাহিত হবে, এভাবে ক্যাপাসিটরের ভোল্টেজ বাতিল করে। সূচকটির বর্তমান এবং ক্যাপাসিটরের ভোল্টেজ একই হারে ক্ষয় হবে। এগুলি বাইরে থেকে লক্ষ্য করা যায় না।

Comments

আপনি যদি বাক্স জুড়ে ডিসি সম্ভাব্য প্রয়োগ করেন তবে ক্যাপাসিটরের উপর একটি কম চার্জ তৈরি হবে এবং একটি মাঝারি স্রোত ইন্ডাক্টর জুড়ে তৈরি করবে (মনে রাখবেন, ক্যাপাসিটার ক্রমাগত নিজেকে 1 এএইচএম রেক্সিস্টর জুড়ে সরিয়ে নেওয়া হচ্ছে)। আমি জানি না যার আরও কার্যকর প্রভাব ফেলবে, তবে যেহেতু কোনও প্রকৃত সার্কিটের 'নিখুঁত' ভারসাম্য এবং কন্ডাক্টর ট্রেস নেই, ডিসি উত্সটি হঠাৎ অপসারণ করা হলে অবশ্যই পিনের মাধ্যমে প্রকাশিত শক্তি উপস্থিত হবে।

— রবার্ক কেভি 5 আরব

আপনার প্রথম অনুচ্ছেদটি সত্য এবং আপনার "আপডেট" ভুল।

— hkBattousai

আপনি কেন আপডেট ভুল মনে করেন?

— মারিও

আপডেটটি সঠিক। ধরে নিই যে সার্কিটটি একটি উল্লেখযোগ্য পরিমাণের জন্য 1 ভিসি ডিসি ভোল্টেজ উত্সের সাথে সংযুক্ত করা হয়েছে, সূচক বর্তমান 1 এ এবং সূচক ভোল্টেজ 0 ভি। 1 এ। আপনি যদি এখন ভোল্টেজ উত্সকে সংযোগ বিচ্ছিন্ন করেন তবে ক্যাপাসিটার ভোল্টেজ শুরুতে এখনও 1V হবে এবং সেখান থেকে ক্ষয় হবে। তবে, সূচক প্রবাহটি প্রাথমিকভাবে 1 এও হবে এবং যেহেতু বর্তমানকে প্রবাহিত সমান্তরাল প্রতিরোধকের খাতকে ক্ষয় করতে হয়, এটি ক্যাপাসিটার ভোল্টেজের মেরুতে সমান কিন্তু বিপরীতে একটি ভোল্টেজ তৈরি করে।

— জেএমএস

প্রকৃতপক্ষে প্রশ্নটি নিজেই আদর্শ উপাদানগুলির অনুমান করে, সুতরাং যে উত্তরগুলি আদর্শহীন বৈশিষ্ট্যগুলির উপর নির্ভর করে (যেমন, প্রতিরোধকের তাপের গোলমালের বর্ণালী পরিমাপ করে) আমার কাছে বৈধ বলে মনে হয় না। যদিও তারা এখনও খুব আকর্ষণীয়। আপনি কাঁচা ডিম থেকে কাটা ডিম থেকে শক্ত-সেদ্ধ ডিম বলতে পারেন, এই জবাবটি আমাকে স্মরণ করিয়ে দেয়) তবে যদি কাঁচা ডিমের সামগ্রীগুলি ঘর্ষণ ছাড়াই নিখুঁতভাবে স্পিন করতে পারে তবে তা কার্যকর হয় না।

— গ্রেগগো

Answer 5

$R_L$$L$$R_{(L)}$

$R_L$$R_{(L)}$

$$Rt = \frac{R_L \times R_{(L)} }{R_L \ + R_{(L)}} \text { ohms,}$$

$R_L \Omega$$0\Omega$

$R_T$$R_C$

বাক্স বি, তবে একটি ওহম প্রতিরোধক রয়েছে, তাই বাক্সগুলি বিগুলির চেয়ে উচ্চতর প্রতিরোধের প্রদর্শনকারী বক্সগুলির সাথে বাক্সগুলি থেকে ছড়িয়ে থাকা তারগুলির শেষ-প্রান্তের প্রতিরোধগুলি পরিমাপ করে বাক্সগুলির পরিচয়গুলি নিশ্চিত করা যায় so

Comments

এই চিন্তার সমস্যাগুলি অনুমান করে যে সমস্ত উপাদান আদর্শ; অর্থাত্, সূচকটির কোনও প্রতিরোধ নেই। এছাড়াও আপনার আরএল বনাম আর (এল) স্বাক্ষর স্থূল।

— জে কার্লসন

@ জ্যা কার্লসন: আচ্ছা, জে, আপনি আমার লক্ষণটি কী মনে করেন তা বিবেচনা না করেই, হাতের উদ্দেশ্যটির পক্ষে এটি যথেষ্ট স্পষ্ট, এবং আমি সমস্যাটিকে বাস্তব-বিশ্ব পথে সমাধান করেছি যেহেতু কাল্পনিক উপাদানগুলির ব্যবহার প্রয়োজনীয় হিসাবে নির্দিষ্ট করা হয়নি I've । আপনি, অন্যদিকে, অবদান রেখেছেন ???

— ইএম ক্ষেত্রগুলি

এটি বেশ পরিষ্কার যে উপাদানগুলি আদর্শ বলে মনে করা হচ্ছে। অন্যথায়, আপনি কোনও সরাসরি উপায়ে একটি প্রতিরোধমূলক লোড সনাক্ত করতে সক্ষম হবেন। এছাড়াও এটি: এটি একটি স্বন দিয়ে চালিত করুন এবং সূচক থেকে যান্ত্রিক শক্তি (অর্থাত্ শব্দ) সনাক্ত করুন।

— গ্রেগগো

Answer 6

ধাতব বাক্সের সাথে বর্তমান বাক্সটি শক্তভাবে আবদ্ধ করে একটি তৃতীয় টার্মিনাল তৈরি করুন (বা কেবলমাত্র বর্তমান বাক্সটি ইতিমধ্যে ধাতব হলে ব্যবহার করুন)। তারপরে, এই নতুন টার্মিনালের সাথে প্রতিটি দুটি মূল টার্মিনালের ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়া পরিমাপ করুন: বক্স বি এর প্রতিক্রিয়াগুলি আরও প্রতিসাম্যপূর্ণ হওয়া উচিত (বক্স ক এর কিছুটা পার্থক্য দেখা উচিত যা আপনি ক্যাপাসিটার টার্মিনাল বা ইনডাক্টর টার্মিনাল তদন্ত করেন তার উপর নির্ভর করে)।

আমি সন্দেহ করি আপনি দুটি বাক্স যেমন ডিজাইন করতে পারেন যে তারা এই তিন-টার্মিনাল পরীক্ষার জন্য পৃথক নয়। পারলে বক্সের বিবরণ দিন।

Comments

এই "পরীক্ষা "টি সহজেই প্রতিটি বাক্সটিকে অভ্যন্তরীণ ieldাল দিয়ে টার্মিনালের একটিতে সংযুক্ত করে সহজেই তৈরি করে পরাজিত করা যায়।

— ডেভ টুইট করেছেন

$\style{color:red;font-size:100}{\boldsymbol {a}}$$\style{color:red;font-size:100}{\boldsymbol {the}}$

Answer 7

আসুন ধরে নেওয়া যাক যে উপাদানগুলি যথেষ্ট পরিমাণে মিলেছে, যা নিজেই ক্যাপাসিটার এবং সূচকগুলিতে সহনশীলতার দেওয়া একটি সমস্যা।

আপনি একটি আদর্শ সূচক হিসাবে ধরে নিচ্ছেন। বাস্তব বিশ্বে, সূচক কোর পর্যাপ্ত বর্তমান / ফ্রিকোয়েন্সি প্রয়োগ করে স্যাচুরেশনে যায়। আপনার কাছে যদি এয়ার-কোর ইন্ডাক্টর না থাকে তবে অবশ্যই এটি বাহ্যিকভাবে সনাক্তযোগ্য বিভিন্ন আকর্ষণীয় উপায়ে সর্বদা বিকিরণ করবে।

আপনি ধরে নিচ্ছেন যে ক্যাপাসিটারটি মেরুকৃত নয় এবং কোনও ব্রেকডাউন ভোল্টেজ নেই। পোলারাইজেশন চেক করা সহজ - কেবল এটি জুড়ে একটি নেতিবাচক ভোল্টেজ রাখুন। ব্রেকডাউন ভোল্টেজ আরও শক্ত হতে পারে, তবে আমাদের প্রচুর কারেন্টও প্রয়োজন given তবে এর সুস্পষ্ট সমাধান হ'ল কারেন্টের একটি ধাপে পরিবর্তন (হার্ড সুইচ অফ) ইন্ডাক্টর থেকে একটি বিশাল ভোল্টেজ স্পাইক তৈরি করবে। এভাবেই একটি গাড়ির স্পার্ক প্লাগগুলি চালিত হয়, যা 12 ভি ব্যাটারি থেকে বেশ কয়েকটি কেভি উত্পাদন করে। এখানে একই কাজ করার ফলে ক্যাপাসিটরটিকে তার ব্রেকডাউন ভোল্টেজ ছাড়িয়ে যেতে পারে।

Answer 8

একটি সময়-ডোমেন রিফ্লেকোমিটার হুক করুন এবং বাক্সে একটি নাড়ি পাঠান। প্রতিচ্ছবি একাধিক উপাদান উপস্থিতি প্রদর্শন করা উচিত।

Comments

না। "আদর্শ" উপাদানগুলির একটি সময় বিলম্ব হয় না।

— ডেভ টুইট করেছেন

এটি কতটা শারীরিক ব্যবস্থা বলে মনে হচ্ছে তা নিয়ে আমি বিভ্রান্ত। গলিত, আদর্শ উপাদানগুলি কি শারীরিকভাবে পৃথক করা হয়? যদি তাই হয়, একটি বিলম্ব আছে।

— আদম হাউন