আপনি দুটি নিয়মিত বৈদ্যুতিন ক্যাপাসিটারের মধ্যে একটি নন-পোলার ইলেক্ট্রোলাইটিক ক্যাপাসিটার তৈরি করতে পারেন?


76

এই প্রশ্নে কিছু আলোচনা হয়েছিল

যা আমি চূড়ান্তভাবে সমাধান করা হিসাবে দেখছি না:

  • "দেখা যাচ্ছে যে দুটি সাধারণ ইলেক্ট্রোলাইটিকের মতো দেখতে কী দেখাতে পারে, বাস্তবে দুটি সাধারণ তড়িৎ বিদ্যুতই নয়" "
  • "না, এটি করবেন না। এটি ক্যাপাসিটর হিসাবেও কাজ করবে, তবে একবার আপনি কিছু ভোল্ট পাস করলে এটি অন্তরকটি ফুরিয়ে যাবে।"
  • 'ধরণের মত "আপনি দুটি ডায়োড থেকে বিজেটি তৈরি করতে পারবেন না" "
  • "এটি এমন একটি প্রক্রিয়া যা কোনও টিনেকাররা করতে পারে না"

সুতরাং একটি বিপরীত সিরিজের দুটি ইলেক্ট্রোলাইটিক ক্যাপগুলির সাথে একটি নন-পোলার (এনপি) ইলেক্ট্রোলাইটিক ক্যাপ বৈকল্পিকভাবে অভিন্ন কিনা, না? এটি কি একই ভোল্টেজ থেকে বাঁচতে পারে না? বিপরীত পক্ষপাতযুক্ত ক্যাপটি কী ঘটবে যখন সংমিশ্রণে একটি বিশাল ভোল্টেজ স্থাপন করা হয়? শারীরিক আকার ছাড়াও কি ব্যবহারিক সীমাবদ্ধতা রয়েছে? বাহিরে কোন ধরণের মেরুকণা আছে তা বিবেচনা করে?

পার্থক্য কী তা আমি দেখতে পাচ্ছি না, তবে অনেক লোক মনে করে যে এর মধ্যে একটি রয়েছে।

সারাংশ:

একটি মন্তব্যে যেমন পোস্ট করা হয়েছে, তেমনি এক ধরণের বৈদ্যুতিন ডায়োড চলছে:

ফিল্মটি ইলেক্ট্রনগুলি মুক্ত করতে পারত তবে আয়নগুলির পক্ষে যথেষ্ট দুর্গম, শর্ত থাকে যে ঘরের তাপমাত্রা বেশি না থাকে। যখন ফিল্মের অন্তর্নিহিত ধাতু একটি নেতিবাচক সম্ভাবনার দিকে থাকে তখন এই ইলেক্ট্রোডে ফ্রি ইলেক্ট্রনগুলি পাওয়া যায় এবং কোষের ফিল্মের মাধ্যমে বর্তমান প্রবাহিত হয়। মেরুতা বিপরীত হওয়ার সাথে সাথে ইলেক্ট্রোলাইটটি নেতিবাচক সম্ভাবনার শিকার হয় তবে ইলেক্ট্রোলাইটে কেবল আয়ন নেই এবং কোনও নিখরচায় ইলেকট্রন বর্তমান বন্ধ করে দেয় না। - আলেকজান্ডার এম জর্জিভের ইলেক্ট্রোলাইটিক ক্যাপাসিটার

সাধারণত একটি ক্যাপাসিটার দীর্ঘ সময়ের জন্য বিপরীত পক্ষপাতী হতে পারে না, বা বড় স্রোত প্রবাহিত হবে এবং "বৈদ্যুতিন রাসায়নিক হ্রাস মাধ্যমে ডাইলেট্রিক উপাদানগুলির কেন্দ্র স্তরটি নষ্ট করবে":

একটি বৈদ্যুতিন সংক্ষিপ্ত সময়ের জন্য একটি বিপরীত পক্ষপাত সহ্য করতে পারে, তবে তাৎপর্যপূর্ণ বর্তমান পরিচালনা করবে এবং খুব ভাল ক্যাপাসিটার হিসাবে কাজ করবে না। - উইকিপিডিয়া: ইলেক্ট্রোলাইটিক ক্যাপাসিটার

যাইহোক, যখন আপনার পিছনে দুটি পিছনে থাকে, ফরোয়ার্ড-বায়াসড ক্যাপাসিটর দীর্ঘায়িত ডিসি প্রবাহকে প্রবাহিত হতে বাধা দেয়।

ট্যানটালামের জন্যও কাজ করে :

সার্কিট পজিশনের জন্য যখন বিপরীতমুখী ভোল্টেজ ভ্রমণ অপ্রয়োজনীয় হয়, সিরিজের দুটি অনুরূপ ক্যাপাসিটারগুলি "ব্যাক টু ব্যাক" সংযুক্ত থাকে ... একটি নন-পোলার ক্যাপাসিটর ফাংশন তৈরি করবে ... এটি কাজ করে কারণ প্রায় সমস্ত সার্কিট ভোল্টেজ অগ্রসর পক্ষপাতযুক্ত ক্যাপাসিটর জুড়ে ফেলে দেওয়া হয় , যাতে বিপরীত পক্ষপাতদুষ্ট ডিভাইসটি কেবল একটি নগণ্য ভোল্টেজ দেখতে পায়।

সলিড ট্যানটালাম ক্যাপাসিটারগুলি প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্নাবলী (FAQs) :

ট্যানটালাম ক্যাপাসিটারগুলিতে ব্যবহৃত অক্সাইড ডাইলেট্রিক নির্মাণের একটি বেসিক সংশোধিত সম্পত্তি রয়েছে যা বর্তমান প্রবাহকে এক দিকে অবরুদ্ধ করে এবং একই সময়ে বিপরীত দিকে একটি নিম্ন প্রতিরোধের পথ সরবরাহ করে।


আমার উত্তরের শেষে "মেকানিজম" সংযোজনটি দেখুন।
রাসেল ম্যাকমাহন

উত্তর:


61

সারাংশ:

  • হ্যাঁ "পোলারাইজড" অ্যালুমিনিয়াম "ওয়েট ইলেক্ট্রোলাইটিক" ক্যাপাসিটর বৈধভাবে "ব্যাক-টু-ব্যাক" (অর্থাত্ বিরোধী মেরুকরণের সাথে সিরিজ) সংযুক্ত হতে পারে একটি নন-পোলার ক্যাপাসিটর গঠনের জন্য।

  • সি 1 + সি 2 ক্যাপাসিটেন্স এবং ভোল্টেজ রেটিংয়ে সর্বদা সমান হয়
    Ceffective = = C1 / 2 = C2 / 2

  • C1 এবং C2 এর বদ্ধকরণ

  • এটি (সম্ভবত) কীভাবে কাজ করে তার জন্য শেষে "মেকানিজম" দেখুন ।


সর্বজনীনভাবে ধারণা করা হয় যে এটি করা হয়ে গেলে দুটি ক্যাপাসিটরের অভিন্ন ক্যাপাসিট্যান্স থাকে।
প্রতিটি স্বতন্ত্র ক্যাপাসিটরের অর্ধেক ক্যাপাসিট্যান্স সহ ফলাফলযুক্ত ক্যাপাসিটার।
উদাহরণস্বরূপ যদি দুটি এক্স 10 ইউএফ ক্যাপাসিটারগুলি সিরিজে স্থাপন করা হয় তবে ফলস্বরূপ ক্যাপাসিটেন্সটি 5 ইউএফ হবে।

আমি উপসংহারে পৌঁছেছি যে ফলাফলযুক্ত ক্যাপাসিটরের পৃথক ক্যাপাসিটারগুলির মতো একই ভোল্টেজ রেটিং থাকবে। (আমার ভুল হতে পারে).

আমি বহু বছরের বেশ কয়েকটি অনুষ্ঠানে এই পদ্ধতিটি ব্যবহার করে দেখেছি এবং আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে বেশ কয়েকটি ক্যাপাসিটর প্রস্তুতকারকের অ্যাপ্লিকেশন নোটগুলিতে বর্ণিত পদ্ধতিটি দেখেছি। এই জাতীয় একটি রেফারেন্সের জন্য শেষে দেখুন।

পৃথক ক্যাপাসিটারগুলি কীভাবে সঠিকভাবে চার্জ হয়ে যায় তা বোঝার জন্য ক্যাপাসিটার নির্মাতাদের বিবৃতিতে বিশ্বাসের প্রয়োজন হয় ("এটি ডায়োড দ্বারা বাইপাস করা হয়েছে এমনভাবে কাজ করুন" বা অতিরিক্ত জটিলতা তবে এটি একবারে শুরু করা ব্যবস্থা কীভাবে কাজ করে তা বোঝা সহজ।
দুটি পিছনে পিছনে ক্যাপগুলি কল্পনা করুন) সম্পূর্ণরূপে সিএল সম্পূর্ণ চার্জ করা হয়েছে এবং সিআর সম্পূর্ণরূপে নিঃসৃত হয়েছে।স্রোতের
ব্যবস্থা যদি এমন হয় তবে সিএল এর পরে শূন্য চার্জে স্রাব হয় তবে ক্রিয়াকলাপের বিপরীত মেরুটি পুরো ভোল্টেজের জন্য চার্জ হওয়ার কারণ হতে পারে। অতিরিক্ত কারেন্ট প্রয়োগ করার চেষ্টা করা হয় এবং আরও স্রাব সিএল তাই এটি ধরে নিয়েছে যে ভুল পোলিরিটি ক্রিয়াকলাপকে তার রেটযুক্ত ভোল্টেজের উপরে চার্জ করে দেবে ie অর্থাত্ এটি চেষ্টা করা যেতে পারে তবে উভয় ডিভাইসেরই বাইরে থাকতে পারে।

উপরের দিক থেকে দেওয়া, নির্দিষ্ট প্রশ্নের উত্তর দেওয়া যেতে পারে:

সিরিজে ক্যাপাসিটারদের সংযুক্ত করার কয়েকটি কারণ কী?

2 এক্স পোলার ক্যাপ থেকে বাইপোলার ক্যাপ তৈরি করতে পারে।
বা ভোল্টেজ বিতরণ ভারসাম্য রক্ষার জন্য যতক্ষণ যত্ন নেওয়া হয় ততক্ষণ দ্বিগুণ রেটযুক্ত ভোল্টেজ দিতে পারে। সমান্তরাল প্রতিরোধকগুলি মাঝে মাঝে ভারসাম্য অর্জনে সহায়তা করতে ব্যবহৃত হয়।

"দেখা যাচ্ছে যে দুটি সাধারণ ইলেক্ট্রোলাইটিকের মতো দেখতে কী দেখাতে পারে, বাস্তবে দুটি সাধারণ তড়িৎ বিদ্যুতই নয়" "

এটি অরিডিনারি ইলেক্ট্রোলাইটিক্স দিয়ে করা যেতে পারে।

"না, এটি করবেন না। এটি ক্যাপাসিটর হিসাবেও কাজ করবে, তবে একবার আপনি কিছু ভোল্ট পাস করলে এটি অন্তরকটি ফুরিয়ে যাবে।"

রেটিং অতিক্রম না করা হলে ঠিক আছে Works

'ধরণের মত "আপনি দুটি ডায়োড থেকে বিজেটি তৈরি করতে পারবেন না" "

তুলনার কারণ উল্লেখ করা হয়েছে তবে এটি বৈধ নয়। প্রতিটি অর্ধেক ক্যাপাসিটার এখনও একা দাঁড়িয়ে থাকার মতো একই নিয়ম এবং দাবিগুলির সাপেক্ষে।

"এটি এমন একটি প্রক্রিয়া যা কোনও টিনেকাররা করতে পারে না"

টিনেকার পারবেন - সম্পূর্ণ বৈধ।

সুতরাং একটি বিপরীত সিরিজের দুটি ইলেক্ট্রোলাইটিক ক্যাপগুলির সাথে একটি নন-পোলার (এনপি) ইলেক্ট্রোলাইটিক ক্যাপ বৈকল্পিকভাবে অভিন্ন কিনা, না?

এটি কয়েলড হতে পারে তবে নির্মাতারা সাধারণত একটি উত্পাদন পরিবর্তন করেন যাতে দুটি আনোড ফয়েল থাকে তবে ফলাফল একই হয়।

এটি কি একই ভোল্টেজ থেকে বাঁচতে পারে না?

ভোল্টেজ রেটিং একক ক্যাপের of

বিপরীত পক্ষপাতযুক্ত ক্যাপটি কী ঘটবে যখন সংমিশ্রণে একটি বিশাল ভোল্টেজ স্থাপন করা হয়?

স্বাভাবিক অপারেশনের অধীনে কোনও বিপরীত পক্ষপাতযুক্ত ক্যাপ নেই। অর্ধ চক্র কার্যকরভাবে প্রতিটি ক্যাপটি পুরো AC এর পুরো চক্র পরিচালনা করে। আমার ব্যাখ্যা উপরে দেখুন।

শারীরিক আকার ছাড়াও কি ব্যবহারিক সীমাবদ্ধতা রয়েছে?

আমি ভাবতে পারি এমন কোনও স্পষ্ট সীমাবদ্ধতা নেই।

বাহিরে কোন ধরণের মেরুকণা আছে তা বিবেচনা করে?

না। প্রতিটি ক্যাপটি "এর বাইরে কী আছে" তার উল্লেখ ছাড়াই বিচ্ছিন্নতার সাথে কী দেখায় তার একটি ছবি আঁকুন Now এখন সার্কিটে তাদের ক্রম পরিবর্তন করুন they তারা যা দেখছেন তা অভিন্ন।

পার্থক্য কী তা আমি দেখতে পাচ্ছি না, তবে অনেক লোক মনে করে যে এর মধ্যে একটি রয়েছে।

আপনি সঠিক. কার্যকরীভাবে একটি "ব্ল্যাক বক্স" দৃষ্টিকোণ থেকে তারা একই।


প্রস্তুতকারকের উদাহরণ:

এই দস্তাবেজ অ্যাপ্লিকেশন গাইডটিতে অ্যালুমিনিয়াম ইলেক্ট্রোলাইটিক ক্যাপাসিটারগুলি কর্নেল ডাবিলিয়ার, একজন দক্ষ এবং সম্মানিত ক্যাপাসিটর প্রস্তুতকারক যা বলেছেন (বয়স ২.১3৩ এবং ২.১18৪ তে)

  • যদি দুটি, সম-মান, অ্যালুমিনিয়াম ইলেক্ট্রোলাইটিক ক্যাপাসিটারগুলি সিরিজে সংযুক্ত থাকে, ব্যাক-টু-ব্যাক পজিটিভ টার্মিনাল বা নেগেটিভ টার্মিনালগুলির সাথে সংযুক্ত থাকে, ফলস্বরূপ একক ক্যাপাসিটার অর্ধ ক্যাপাসিট্যান্স সহ একটি অ-মেরু ক্যাপাসিটার হয়।

    দুটি ক্যাপাসিটারগুলি প্রয়োগকৃত ভোল্টেজটি সংশোধন করে এবং ডায়োড দিয়ে বাইপাস করা হয়েছে এমনভাবে কাজ করে।

    যখন ভোল্টেজ প্রয়োগ করা হয়, সঠিক-পোলারিটি ক্যাপাসিটার সম্পূর্ণ ভোল্টেজ পায়।

    নন-পোলার অ্যালুমিনিয়াম ইলেক্ট্রোলাইটিক ক্যাপাসিটার এবং মোটর-স্টার্ট অ্যালুমিনিয়াম ইলেক্ট্রোলাইটিক ক্যাপাসিটারগুলিতে একক ক্ষেত্রে নন-পোলার ক্যাপাসিটর অর্জনের জন্য ক্যাথোড ফয়েলটির জন্য দ্বিতীয় অ্যানোড ফয়েল বিকল্প হয়।

সামগ্রিক ক্রিয়াটি বোঝার প্রাসঙ্গিকতা হল পৃষ্ঠাটি 2.183 থেকে এই মন্তব্য।

  • এটি প্রদর্শিত হতে পারে যে ক্যাপাসিট্যান্স দুটি ফয়েলগুলির মধ্যে রয়েছে, আসলে ক্যাপাসিট্যান্সটি আনোড ফয়েল এবং ইলেক্ট্রোলাইটের মধ্যে রয়েছে।

    ইতিবাচক প্লেট হ'ল আনোড ফয়েল;

    ডাইলেট্রিকটি হ'ল আনোড ফয়েলটিতে অন্তরক অ্যালুমিনিয়াম অক্সাইড;

    সত্য negativeণাত্মক প্লেটটি পরিবাহী, তরল তড়িৎ বিদ্যুত এবং ক্যাথোড ফয়েল কেবলমাত্র বৈদ্যুতিন সংযোগে যুক্ত হয়।

    এই নির্মাণটি বিশাল ক্যাপাসিট্যান্স সরবরাহ করে কারণ ফয়েলগুলি এ্যাচিং পৃষ্ঠের ক্ষেত্রফলকে 100 বারেরও বেশি বাড়িয়ে তুলতে পারে এবং অ্যালুমিনিয়াম-অক্সাইড ডাইলেট্রিক একটি মাইক্রোমিটারের চেয়ে কম হয়। সুতরাং ফলস্বরূপ ক্যাপাসিটরের খুব বড় প্লেট অঞ্চল এবং প্লেটগুলি ভয়ঙ্করভাবে একত্রে কাছাকাছি থাকে।


যোগ করেছেন:

অলিনের মতো আমিও স্বজ্ঞাতভাবে অনুভব করি যে সঠিক মেরুকরণ বজায় রাখার একটি উপায় সরবরাহ করা প্রয়োজন। অনুশীলনে মনে হয় ক্যাপাসিটারগুলি স্টার্টআপ "বাউন্ডারি শর্ত" সামঞ্জস্য করার জন্য একটি ভাল কাজ করে। কর্নেল ডাবিলিয়ার্স "ডায়োডের মতো কাজ করে" আরও ভাল বোঝার প্রয়োজন।


পদ্ধতি:

আমি মনে করি যে সিস্টেমটি কীভাবে কাজ করে তা নীচে বর্ণনা করে।

আমি উপরে বর্ণিত হিসাবে, একবার এক ক্যাপাসিটারটি পুরোপুরি এসি তরঙ্গাকৃতির এক চূড়ায় পুরোপুরি চার্জ করা হয় এবং অন্যটি সম্পূর্ণরূপে স্রাব হয়ে যায় তখন সিস্টেমটি সঠিকভাবে পরিচালিত হবে, চার্জের সাথে একটি ক্যাপের বাইরের "প্লেট" এর ভিতরে প্রবেশ করানো হবে that অন্য ক্যাপটি ক্যাপ করুন এবং "অন্য প্রান্তটি বাইরে"। অর্থাত্ চার্জের একটি সংস্থা দুটি ক্যাপাসিটরের মধ্যে এবং থেকে স্থানান্তর করে এবং দ্বৈত ক্যাপের মাধ্যমে এবং থেকে নেট চার্জ প্রবাহকে অনুমতি দেয়। এখন পর্যন্ত কোনও সমস্যা নেই।

একটি সঠিক পক্ষপাতদুষ্ট ক্যাপাসিটরের খুব কম ফুটো আছে।
একটি বিপরীত পক্ষপাতযুক্ত ক্যাপাসিটরের উচ্চ ফুটো এবং সম্ভবত অনেক বেশি।
প্রারম্ভকালে একটি ক্যাপ প্রতিটি অর্ধচক্রের উপর বিপরীত পক্ষপাতযুক্ত হয় এবং বর্তমান প্রবাহ ফাঁস হয়।
চার্জের প্রবাহ হ'ল ক্যাপাসিটারগুলিকে সঠিকভাবে সুষম অবস্থার দিকে চালিত করা।
এটি "ডায়োড অ্যাকশন" হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে - প্রতি কথায় আনুষ্ঠানিক সংশোধন নয়, ভুল অপারেটিং পক্ষপাতের অধীনে ফাঁস।
বেশ কয়েকটি চক্রের পরে ভারসাম্য অর্জন করা হবে। "লিকিয়ার" ক্যাপটি বিপরীত দিকে চলেছে তত দ্রুত ভারসাম্য অর্জন করা হবে।
এই স্ব-সামঞ্জস্যকরণ ব্যবস্থার দ্বারা কোনওরকম অসম্পূর্ণতা বা অসমতার জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়া হবে। খুব ঝরঝরে.


"স্বাভাবিক অপারেশনের অধীনে কোনও বিপরীত পক্ষপাতযুক্ত ক্যাপ নেই" এটি এখনও একটি ডায়োড ড্রপ দ্বারা পক্ষপাতিত্ব বিপরীত, না?
এন্ডোলিথ

3
@ এন্ডোলিথ - না - তবে ভাবতে সমস্যা নেই কারণ আমি সন্দেহ করি যে আমাদের মধ্যে কেউ আসলে কী ঘটে তা 100% নিশ্চিত কিনা। তাদের "ডায়োডের মতো" বক্তব্য ভাল তুলনার চেয়ে হাত বোলানো aving আমি সন্দেহ করি যে এর অর্থ হ'ল বিপরীত পক্ষপাতযুক্ত বৈদ্যুতিন বিদ্যুত খুব খারাপভাবে "ফুটো" করবে এবং অন্য সঠিকভাবে বায়াস ক্যাপাসিটরের কাছে কারেন্টটি প্রবাহিত করবে এবং সঠিক সিস্টেমের ভারসাম্য বিন্দুতে না পৌঁছানো পর্যন্ত "সিস্টেমটিকে পাম্প" করবে। একবার ভারসাম্যের এক পর্যায়ে (যেমনটি আমি আমার উত্তরে বর্ণনা করেছি), ক্যাপগুলি অভিন্ন হলে, সিস্টেম প্রতিটি ক্যাপাসিটরকে "পুরোপুরি" পক্ষপাতদুষ্ট পরিচালনা করবে।
রাসেল ম্যাকমাহন

1
@ রাসেলম্যাকমাহন: প্রয়োজনীয় বিষয়টি হ'ল ডায়োডগুলি যে বিপরীত পক্ষপাতযুক্ত হয় এমন পরিমাণ দ্বারা ফাঁস হয় যা ভোল্টেজের উপর ভিত্তি করে নির্ভর করে না এবং এটি বিপরীত ভোল্টেজের পরিবর্তে বিপরীত বর্তমান প্রবাহ যা ক্ষতির কারণ হয়। ফরোয়ার্ড ফাঁসের অভাবে, "আজীবন" সর্বাধিক সংখ্যক ইলেকট্রন যা উভয় ক্যাপের মধ্য দিয়ে প্রবাহিত হবে অন্য ক্যাপটি চার্জ করার জন্য প্রয়োজনীয় ইলেকট্রনের সংখ্যার মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবে। রিভার্স ভোল্টেজ 250 এমভি এর নীচে নেমে গেলে যদি কোনও নির্দিষ্ট ক্যাপটি প্রায় কোনও কিছু ফাঁস হয়ে যায়, তবে ক্যাপটি 250 এমভি বিপরীত পক্ষপাতিত্ব সহ বসতে পারে, কিন্তু ...
সুপারক্যাট

1
... * এতে আসলে কিছু আসে যায় না। যদি কোনও স্রোত প্রবাহিত না হয় এবং ভোল্টেজ প্রবাহিত না হয় তবে ভোল্টেজের একমাত্র উপায় থাকতে পারে। যতক্ষণ না মূলত সমস্ত বিপরীত ফুটো চার্জ প্রবাহিত হয়ে চলেছে ততক্ষণ ফুটো ক্যাপগুলির পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যগুলিকে প্রভাবিত করবে, তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে দেখা যায় যে মোট চার্জের 99% ফাঁস হতে খুব বেশি সময় লাগবে না।
সুপারক্যাট

30

আমি সচেতন যে এটি যুগ যুগ ধরে সফলভাবে করা হয়েছে তবে এটি কেন কাজ করে তা দেখার মতো।

আমি ভেবেছিলাম রাসেলের উত্তরে দেওয়া তথ্যের ভিত্তিতে আমি একটি দ্রুত সিমুলেশন স্থাপন করব। মূল বিষয়টি হ'ল "ডায়োড দিয়ে বাইপাস করা হয়েছে এমনভাবে কাজ করা"। এটি একটি খুব মোটামুটি অনুমান কিন্তু এটি কী ঘটছে তার চিত্র দেয়।

বাইপোলার স্কিম্যাটিক

বাইপোলার সিমুলেশন

আমি [ডি 1] এবং আমি [ডি 2] ক্যাপগুলি দিয়ে বিপরীত স্রোতকে প্রতিনিধিত্ব করি। প্রথমদিকে ক্যাপগুলির মধ্যে একটি বিপরীত কারেন্টের একটি সংক্ষিপ্ত উত্সাহ পায়, তবে এটি উভয়ের জন্য ন্যূনতম হয়ে যায়। আমি [সি 1] এবং আমি [সি 2] ক্যাপাসিট্যান্সের মাধ্যমে বর্তমানটির প্রতিনিধিত্ব করি। এটি 100Hz এ 0.5uF ক্যাপের প্রত্যাশা পূরণ করে। ক্যাপাসিটিভ বিক্রিয়া

12π100500e9=3183

সুতরাং পিক কারেন্ট হবে

103183=3.14mA

তৃতীয় গ্রাফে হালকা নীল তরঙ্গ হল সরবরাহের ভোল্টেজ। তৃতীয় গ্রাফের গা blue় নীল এবং সবুজ তরঙ্গ প্রতিটি ক্যাপাসিটর জুড়ে দেখা ভোল্টেজকে উপস্থাপন করে (+ প্রতিটি টার্মিনাল সম্মানের সাথে)

যেমন দেখা যায়, উভয়ই সঠিকভাবে মেরুকৃত হয়েছে।


আমি এখনই এই সার্কিটটি ব্যবহার করেছি এটির কাজগুলি তবে ক্যাপাসিটারগুলি উত্তাপিত হয়, কেন? আমি বদলে 1N5804 1N4148 ব্যবহার
, MAK

18

হ্যাঁ, দুটি পোলারাইজড ক্যাপগুলি কার্যকর একক অ-মেরুকৃত ক্যাপের সাথে একত্রিত করা সম্ভব তবে কিছু সীমাবদ্ধতা রয়েছে with প্রতিটি পৃথক ক্যাপটি এখনও তার নির্দিষ্টকরণের মধ্যে কেবল ভোল্টেজ দেখতে প্রয়োজন। এটির সবচেয়ে সহজ উপায় হ'ল একটি সরবরাহ ভোল্টেজ যা সর্বদা নন-মেরুকৃত ক্যাপের উভয় পাশের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা কোনও ভোল্টেজের উপরে বা নীচে গ্যারান্টিযুক্ত। দুটি পোলারাইজড ক্যাপগুলি তারপরে পিছনে পিছনে সংযুক্ত থাকে এবং সরবরাহের সাথে সংযুক্ত একটি উচ্চ মানের প্রতিরোধক:

নোট করুন যে মোট ক্যাপাসিট্যান্স হল দুটি স্বতন্ত্র ক্যাপাসিটরের সিরিজ সংমিশ্রণ, যা সমান হলে প্রতিটি অর্ধেক। উপরের উদাহরণে, মোট কার্যকর ক্যাপাসিট্যান্স 235 ইউএফ।

প্রতিটি ক্যাপের ভোল্টেজের পরিসীমাও যত্ন সহকারে বিবেচনা করা উচিত। সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি নির্ভর করে বাহ্যিক সার্কিট কী করতে পারে তার উপর। উদাহরণস্বরূপ, ধরুন উভয় প্রান্তটি 10V-এ রাখা হয়েছে, তারপরে বাম প্রান্তটি হঠাৎ 0V এ নেমে গেছে। এই পদক্ষেপের পরপরই ডান ক্যাপটি 15V সমেত কেন্দ্রটি -5 ভি-তে থাকবে। সরবরাহের সংকেতটিতে 1 এমএই প্রতিবন্ধকতাও বিবেচনা করতে হবে। আর 1 অবশ্যই যথেষ্ট কম হতে হবে যাতে ক্যাপগুলির মাধ্যমে ফুটো খুব বেশি ভোল্টেজ যোগ না করে, তবে অন্যথায় সংকেত লোড না করার জন্য যতটা সম্ভব উচ্চতর।

সাধারণভাবে, এই ধরণের কৌশলটি একটি সর্বশেষ উপায় হিসাবে বিবেচনা করা উচিত। যেহেতু বাইপোলার ক্যাপাসিটারগুলি সাধারণত সিগন্যালের জন্য প্রয়োজন তাই এটি প্রায়শই একটি নিম্ন বাইপোলার ক্যাপাসিট্যান্সের জন্য ব্যবস্থা করা যেতে পারে। গত এক দশকে মাল্টি-লেয়ার সিরামিক ক্যাপগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে এগিয়েছে। যদি আপনি 100 ইউএফ এর পরিবর্তে 10 টি ইউএফ দিয়ে করতে পারেন তবে কোনও সিরামিক সম্ভবত কাজটি করতে পারে।


আমি এটি একটি রক্ত ​​প্রতিরোধকের চেয়ে ডায়োড দিয়ে (প্রতিটি ক্যাপাসিটরের বিপরীত পক্ষপাত প্রতিরোধ করার জন্য) দিয়ে করতাম, তবে হ্যাঁ, আপনি এটি ভালভাবে আবৃত করেছেন।
জেসন এস

2
... তবে আপনি সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতিটি পান নি: ধরুন উভয় প্রান্ত 0V এ থাকে এবং এক প্রান্তটি হঠাৎ করে 10V-এ বেড়ে যায়। আর 1 সমতুল্য না হওয়া পর্যন্ত এটি মধ্য নোডকে 5 ভি এ রাখে এবং ক্যাপাসিটারগুলির মধ্যে একটিতে বিপরীত-পক্ষপাতিত্ব করে। যে কারণে আমি ডায়োড ব্যবহার করার পরামর্শ দেব। এটি কার্যকর ক্যাপাসিট্যান্স 470uF এ রাখে।
জেসন এস

@ জেসন: আপনি বিপরীত পক্ষপাত সম্পর্কে ঠিক বলেছেন। আমি অনুমান করি যে বাইরের ভোল্টেজটি পরিসীমাটির শেষ প্রান্তের 1/2 পরিসীমা বা 0
অলিন ল্যাথ্রপ

2
@ জেসন: ডায়োডগুলি খারাপ কারণ তারা সিস্টেমটিকে অ-রৈখিক করে তোলে এবং কোনও ক্যাপ সহজেই ছাড়তে দেয় না।
অলিন ল্যাথ্রপ

2
@ জেসনস: আপনার অর্থ প্রতিটি ক্যাপের সাথে সমান্তরালে একটি ডায়োড রেখেছেন, তাই না? মাটিতে ডায়োড নয়। মনে হয়, এনপি-তে ক্যাপাসিটারগুলি ইতিমধ্যে ডায়োডের মতো কাজ করে। কেন?
এন্ডোলিথ

11

দয়া করে সচেতন হন যে সিরিজের জুটিযুক্ত ক্যাপাসিটারগুলির সমতুল্য সিরিজ প্রতিরোধের (ESR) দ্বিগুণ হয়েছে। উপাদানগুলির আদর্শ মডেল থেকে দূরে সরে যাওয়ার ক্ষেত্রে (আদর্শ / বাস্তব বিশ্ব ক্যাপাসিটরের খুব কাছাকাছি নগণ্য প্রতিরোধ ও প্রতিবন্ধকতা থাকতে হবে), এটির অবাঞ্ছিত প্রভাব থাকতে পারে (যেমন ধোঁয়া-মুক্তি)। উদাহরণস্বরূপ, উচ্চ ESR ফিল্টার ক্যাপাসিটারদের দ্বারা বেজে ওঠার কারণে LM78xx এবং LM317 এর মতো আইসির নিয়ন্ত্রণ নিয়ন্ত্রণ থাকবে না


1
সত্য। দুটি সিরিজ-সংযুক্ত 1uF- ক্যাপ ব্যবহার করে ADF7863 ADC তে ভেরেফের জন্য বাইপাস ক্যাপটি তৈরি করার চেষ্টা করুন এবং আপনি কী সুন্দর দোলনা তৈরি করেছেন তা অবাক করে দিয়ে যাবেন ... (সিএফ। ডুমুর 11 এবং 12 এর মধ্যে পিনের মধ্যে 470nF ক্যাপ) এই ডেটা শিটের ৪১: ti.com/lit/ds/syMLink/ads7863.pdf ) আপনি কোনও প্রোডাকশন ডিজাইনের জন্য এটি করতে চান তা নয়, তবে তিনি যখন পরীক্ষার সেটআপ তৈরি করেছিলেন তখন আমার ল্যাব টেক এটি করেছিল এবং আমরা বেশ ছিলাম বোর্ডের সমস্যা সমাধানের সময় অবাক হয়ে গেল।
zebonaut

4
আমি আসলে শিখেছি হার্ড উপায় (অই, সুদিন)। ইলেক্ট্রোলাইটিক ক্যাপাসিটারগুলি কমপক্ষে 3 টি জিনিসের জন্য কুখ্যাত: তাদের উচ্চতর ইএসআর রয়েছে, সাধারণত ব্যর্থ হওয়ার প্রথম উপাদান থাকে (তাপ / তাপ চক্র, স্পাইক), পরীক্ষকদের জন্য ক্ষমা না করা (আবার কোন উপায় নেতিবাচক?), এবং ... একটি বাজে জগাখিচুড়ি ফেলে যখন তারা ব্যর্থ হয়। তবে ওহে, সাদা রঙের ফ্লেকারটি সময়ে সময়ে দেখেই মজা লাগে (টিপ: বৃহত্তর ক্যাপাসিট্যান্স, আরও ব্যাং)। :-)
শিমফুড়ি

7

আমি চেক করার জন্য একটি টিটিএল দোলক তৈরি করেছি। আলোচনাটি আংশিকভাবে সঠিক।

ডিউটি ​​চক্রটি যদি 50% এর কাছাকাছি থাকে তবে ক্যাপাসিটারগুলি এমনভাবে কাজ করে যা তারা ডায়োডে তৈরি করেছে এবং নেতিবাচক (ভুল দিক) ভোল্টেজ ভ্রমণকে সীমাবদ্ধ করে। যদি শুল্কচক্রটি 50% না হয় (আমার ক্ষেত্রে প্রায় 30%) তবে নেতিবাচক ভোল্টেজ ভ্রমণটি এক ক্যাপাসিটারে প্রায় 0 ভি এবং অন্যদিকে 1.1 ভি ছিল।

আমি কম পাওয়ারের প্রতিসম সংকেত অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে সুরক্ষা ডায়োডগুলি অন্তর্ভুক্ত করব। পাওয়ার অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য স্কটকি ডায়োডস একটি উপযুক্ত বিনিয়োগ হতে পারে।


উচ্চ এবং নিম্ন সময়কালে, স্ট্রিংয়ের শেষে এবং মাঝখানে ভোল্টেজগুলি কী ছিল?
সুপারক্যাট

অবশেষে প্রথম উত্তর পরিমাপের উপর ভিত্তি করে একটি উত্তর। যুক্ত ডায়োড সহ স্পাইস চালানোর চেয়ে বিশ্বাসযোগ্য।
ক্রোকুসেক

4

হ্যাঁ, এটি সম্পন্ন করা যেতে পারে, এবং নিরাপদে, তবে আমি ভয় করি যে আপনি উত্তরগুলির কয়েকটিতে পরামর্শটি অনুসরণ করেন তবে বিভিন্ন সমস্যা রয়েছে।

উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি প্রতিরোধের সাথে সরবরাহের সম্ভাবনাকে মিডপয়েন্টে পক্ষপাতদুষ্ট করেন তবে ক্যাপাসিটারগুলি মিলে গেলেও ক্যাপাসিটররা সাপ্লাই সম্ভাবনার 1.5 x এর সংস্পর্শে আসতে পারে। যে কোনও অমিলটি সম্ভাব্য সর্বাধিক বাড়িয়ে তুলবে এবং স্পেসিফিকেশনের উপর নির্ভর করে অমিলটি যথেষ্ট পরিমাণে হতে পারে: এমনকি +/- 20% 1.5: 1 এর সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে অনুপাতের প্রতিনিধিত্ব করে)।

আয়নিক ডায়োডের উপর নির্ভরশীল ব্যাক-টু-ব্যাক সংযোগ উপরের সমস্যাটি এড়িয়ে যায়, তবে একটি ভিন্ন একটি পরিচয় করিয়ে দেয় - কমপক্ষে তত্ত্বে। ক্যাপাসিটারদের নিম্ন-স্তরের ফুটো থাকা সম্ভব যা সরাসরি অভিযুক্ত অপারেশনের সাথে সম্পর্কিত নয়; এটি ক্যাপাসিটর ফাঁস এবং অন্যটি না করে সময়ের সাথে সাথে সমস্যাগুলি বিকাশের কারণ হতে পারে। আমার এই ঘটনার কোনও জ্ঞান নেই, তবে সমান্তরালে সস্তা ছোট সিগন্যাল ডায়োড প্রয়োগ করা প্রভাবকে দমন করার জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণের চেয়ে বেশি হওয়া উচিত, কারণ অ্যালুমিনিয়াম বৈদ্যুতিনবিদ্যা প্রায় 1.5-ভোল্টের নীচে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিচালনা করে না (যদিও ব্যক্তিগতভাবে আমি বজায় রাখতে পছন্দ করি সর্বাধিক 1-ভোল্ট দীর্ঘমেয়াদী)। (একটি পার্শ্ব-নোট হিসাবে: ডজি সংযোগকারীগুলি ব্যতীত, আমি যে সমীকরণের ব্যর্থতার সবচেয়ে সাধারণ কারণ দেখলাম তা হ'ল ইলেক্ট্রোলাইটিক ফুটো তাদের সার্বভৌম পরিস্থিতি থেকে দূরে সার্কিটকে রিবাইজ করার কারণে - তাই,

সুরক্ষার বিষয়ে একটি চূড়ান্ত নোট: ব্যাক-টু-ব্যাক বায়াস ব্যবহার করার প্রয়োজনীয়তাটি বোঝায় যে জুটির মধ্যে উল্লেখযোগ্য এসি সিগন্যাল রয়েছে। এগুলি রিপল স্রোতকে বোঝায়; রিপল-বর্তমান রেটিং অতিক্রম না করার বিষয়ে নিশ্চিত হন এবং এও অবগত থাকবেন যে (টাইপ এবং ডিজাইনের উপর নির্ভর করে) ইলেক্ট্রোলাইটিক ক্যাপাসিটরের রিপল-বর্তমান রেটিং ফ্রিকোয়েন্সি নির্ভর


2

আমি যে সংস্থার জন্য কাজ করেছি তার জন্য কয়েক বছর ধরে হাজার হাজার যন্ত্র তৈরি হয়েছিল যা ব্যাক-টু-ব্যাক ইলেক্ট্রোলাইটিক্স ব্যবহার করে। কোন সমস্যা ছিল না।


1
আমি এখনই ব্যাক-টু-ব্যাক ইলেক্ট্রোলাইটিক্স ব্যবহার করেছি এটির কাজগুলি তবে ক্যাপাসিটারগুলি উত্তাপিত হয়, কেন? আমি প্রতিটি ক্যাপাসিটারের জন্য বিপরীত ডায়োড সহ এটি ব্যবহার করেছি
এমএকে

1

এটি অসাধারণ বেসিক পর্যবেক্ষণ বিশ্লেষণ বলে মনে হতে পারে তবে শাইন শূন্য পেরিয়ে একটি সাইন ওয়েভের দিকে তাকালে আমাদের দু'টি অর্ধ ভাগ রয়েছে, যেমন একটি 110V এসি ওয়েভ (+) থেকে (-) শিখর 220 ভি। এর অর্থ হ'ল সি 1 এবং সি 2 পর্যায়ক্রমে তাদের ইলেক্ট্রোলাইটের প্রতি পক্ষপাতদুষ্ট এবং বিপরীত হয়। ফরোয়ার্ড বায়াস ভোল্টেজ 110V এর সম্মুখভাগ পক্ষপাতদুষ্ট ক্যাপ সি 1 জুড়ে এবং তারপরে তাদের প্রতিটি ইতিবাচক অর্ধ-চক্র (গুলি) এর সময় যথাক্রমে সি 2 জুড়ে across কোয়ার্টার চক্রের দিকে তাকানো, ক্যাপগুলি তাদের নিজ নিজ ইতিবাচক প্রথম ত্রৈমাসিক চক্রের চেয়ে ইতিবাচকভাবে চার্জ দেয় এবং দ্বিতীয় ত্রৈমাসিক চক্রের থেকে স্রাব হয়। 110 ভি চার্জ করে এবং এক ক্যাপাসিটরকে এবং পরে অন্যটি পর্যায়ক্রমে স্রাব করে।

তবে ধরে নিই যে 110V উভয় ক্যাপাসিটারের মধ্যে ফেলে দেওয়া হচ্ছে, একটি এগিয়ে এবং অন্যটি বিপরীত পক্ষপাতী, তারপরে যে কোনও একটি ক্যাপের মধ্যে ড্রপটি কেবলমাত্র 55V হবে। হতে পারে এটি স্মার্ট নয়, বা একটি বৈদ্যুতিন ক্যাট ক্যাপটি বিপরীত করার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে তবে বর্ণিত বিপরীত পক্ষপাতের পরিমাণটি কেবলমাত্র অর্ধেক, বা প্রকৃত প্রয়োগকৃত (220) ভোল্টেজের এক চতুর্থাংশ। সর্বোত্তম অভ্যাস অনুসরণ করে প্রয়োগ করা ভোল্টেজকে কমপক্ষে দ্বিগুণ রেট দেওয়া ক্যাপগুলি ব্যবহার করে এবং কখনই এই রেটিংয়ের অর্ধেকের বেশি হবে না, (প্রতিটি ক্যাপ জুড়ে 1/4 অংশ বাদ দেওয়া হচ্ছে) দৃশ্যত ধ্বংসের পর্যায়ে পৌঁছায় না।


যখন সিরিজ ক্যাপ সংমিশ্রণটি জুড়ে শূন্য ভোল্টের সাথে বসে থাকে, তখন উভয় ক্যাপগুলিতে একটি সমান ভোল্টেজ থাকবে যা সমাবেশের প্রায় সর্বাধিক ভোল্টেজের অর্ধেক হবে। ভোল্টেজকে সর্বোচ্চে বাড়িয়ে তোলার ফলে ক্যাপের একটির ভোল্টেজ শূন্যে নেমে যায় এবং অন্যটি সেই সর্বোচ্চ ভোল্টেজ পর্যন্ত যায়। যদি ভোল্টেজটি পূর্বের সর্বাধিকের উপরে উঠানো হয় তবে ক্যাপগুলির মধ্যে একটি নেতিবাচক হয়ে যায়, তবে এর ফলে যে কোনও ফুটো হয়ে যায় তা অন্য ক্যাপের "স্থায়ীভাবে" ভোল্টেজ বাড়িয়ে তুলবে।
সুপারক্যাট

সুপারকার্যাট: আমি মনে করি যে কেউ প্রকৃত পরিমাপের দ্বারা এটি নির্ধারণ করা উচিত। যদি কোনও অর্ধ চক্রের সময় যে কোনও একটি সি জুড়ে ভি প্রয়োগ করা হয় এবং সি বিপরীত পক্ষপাতী শূন্য হয় তবে আমাদের কোনও উদ্বেগ নেই।
অনুমান

1

আমি চারটি 30 টি ক্যাপ দিয়ে এটি করেছি, সমস্ত নেগস সংযুক্ত। একপাশের জন্য দুটি পোজ নিন, অন্যদিকে দুটি করুন। চারটি ক্যাপগুলি 150 ভি তে 30 ইউফ ছিল। যাইহোক আপনি চান গণিত করুন, কিন্তু স্পিকারগুলি 33 বছর ধরে ভালভাবে কাজ করেছিল যতক্ষণ না আমি কেবল উপাদানগুলি বাইরে আউট করতে হয়েছিল কারণ এটি ক্রসওভারগুলি পুনরায় ক্যাপ করার এবং ওয়েফারগুলিকে পুনরায় ফেনা দেওয়ার সময় হয়েছিল।


0

মনে রাখবেন, প্রশ্ন = সিভি। আপনার যদি সিরিজে দুটি ক্যাপাসিটার থাকে এবং ক্যাপাসিটারগুলির মাধ্যমে কারেন্টটি সংহত করে, প্রশ্নটি একটি ক্যাপাসিটার থেকে অন্য ক্যাপাসিটারের পরিবর্তে পরিবর্তিত হবে ... তবে দুটি ক্যাপাসিটারের সিরিজ জুড়ে শূন্য ভোল্ট পাওয়া সম্ভব তবে এখনও একটি রয়েছে প্রতিটি ক্যাপাসিটরের উপর খুব তাত্পর্যপূর্ণ, তবে সমান ভোল্টেজ। উদাহরণস্বরূপ, + 10v + -10v = 0v।

তবে অপেক্ষা করুন, আরও একটি বিবেচনা আছে। আপনি আপনার প্রথম ইলেকট্রনিক্স ক্লাসে শিখেছে কিউ = সিভি মনে রাখবেন? ঠিক আছে, যেহেতু ইলেক্ট্রোলাইটিক্সের সহনশীলতা খুব সহজেই 20 শতাংশ হতে পারে, তাই ক্যাপাসিটারের একই Q যা 20% দ্বারা সিতে পরিবর্তিত হয়, বা যদি সহনশীলতাগুলি বিপরীত দিকে থাকে, ভোল্টেজ শীর্ষে খুব বড় পার্থক্য সৃষ্টি করতে পারে যে প্রতিটি ক্যাপাসিটার দেখতে পাবেন।

প্রশংসনীয় বিপরীত স্রোতের সম্ভাবনা দূর করতে প্রতিটি ক্যাপাসিটরের ওপারে একটি ডায়োড রাখার ধারণাটি খুব ভাল সমাধান। ক্যাপাসিটারগুলিতে ভোল্টেজগুলি এসি শর্তে খুব দ্রুত সমান হবে। এটি করে এবং ক্যাপাসিটরদের সর্বাধিক ভোল্টেজ নির্বাচন করার ক্ষেত্রে আপনি রক্ষণশীল হওয়ার বিষয়টি নিশ্চিত করে, আপনার একটি কার্যকর সমাধান হবে।

আপনার কেবলমাত্র অন্য সমস্যাটি হ'ল ইলেক্ট্রোলাইটিকগুলি সম্পূর্ণরূপে চার্জ করা এবং পুনরাবৃত্তিজনকভাবে ডিসচার্জ করা পছন্দ করে না। এসি পাস করার চেয়ে বেশি করে রিপল নিয়ন্ত্রণের জন্য ভাল - ক্যাপাসিটার নির্মাতারা তাদের অ্যাপ্লিকেশন নোটগুলিতে এটিকে জানিয়েছেন।


1
পাসিং এসি ক্যাপাসিটরটিকে পুনরাবৃত্তি করে চার্জ করে না এবং স্রাব করে না।
এন্ডোলিথ

এটা কীভাবে সম্ভব না। ভোল্টেজটি ধনাত্মক, শূন্য থেকে নেতিবাচক, ইত্যাদি ইত্যাদিতে পরিবর্তিত হয় এবং যেহেতু ভি = কিউ / সি, Q অবশ্যই পরিমাণ এবং মেরুতে পরিবর্তিত হয়, সুতরাং পুনরাবৃত্তিভাবে চার্জ করা এবং ছাড়ানো হয় ... সাধারণ এসি ইলেকট্রনিক্স।
উইলিয়াম

3
হ্যাঁ, ভোল্টেজটি ক্যাপের উভয় পাশে ইতিবাচক থেকে নেতিবাচক দিকে পরিবর্তিত হয় । ক্যাপাসিটারগুলি তাদের টার্মিনালগুলিতে ভোল্টেজের পরিবর্তনের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করে; ফ্রিকোয়েন্সি যত বেশি হবে তত তারা শর্ট সার্কিটের মতো আচরণ করবে। এসি-কাপলিং অ্যাপ্লিকেশনটিতে, ক্যাপটি জুড়ে ভোল্টেজ স্থির থাকে (ডিসি বায়াস বা 0 ভি); উভয় পক্ষই এক সাথে সিগন্যাল নিয়ে উপরে এবং নীচে সরে যায়।
এন্ডোলিথ

0

বিপরীত ডায়োডগুলি দিয়ে তাদের একই বিপরীতে দুটি পিছনের ইলেক্ট্রোর তৈরি করা রোলটি আপনার নিজের বাইপোলার ক্যাপটি দেখেছি 198 এটি ১৯৮৮ সালে ফিরে এসেছিল, যখন আমি ইউনি থেকে বের হয়ে এসেছি I আমি তাদের পছন্দ করি নি এবং মানত করেছিলাম নতুন কোনও কিছুর জন্য এটি না করা। ব্রডকাস্ট অডিও পণ্য যা সেগুলি ব্যবহার করেছিল সেগুলি শত শততে নির্মিত হয়েছিল এবং ব্যর্থ হয় নি তাই আমার বস আমাকে এটি নতুন করে ডিজাইন করতে পারেনি o তাই এই কম লম্বালম্বরের বর্তমান অ্যাপ্লিকেশনটিতে নির্ভরযোগ্যতা ঠিক ছিল the প্রযুক্তিটি কী এবং আমি মৌমাছি হাঁটুর সময় অডিও প্রিসিশন টেস্ট সেটে জোর দেওয়া ক্যাপগুলি পরীক্ষা করেছিলাম us আমাদের মধ্যে কেউই ক্যাপগুলি থেকে কোনও বিকৃতি আসতে পারে না I এটি আমার প্রত্যাশা বা অন্যরা যা পরীক্ষাগুলি দেখেছিল তা নয় was অন্যদিকে স্পিকার ক্রসওভার নেটওয়ার্কগুলি প্রায়শই বাইপোলার এলটেক ক্যাপগুলি ব্যবহার করে যা ব্যর্থ এবং ট্যুইটারটি বের করার জন্য পরিচিত।বিরল ঘটনাগুলিতে আমি কোনওরকমের ট্যুইটার প্রতিস্থাপন করি আমি বাইপোলার ইলেক্ট্রো বাতিল করে ধাতব ফিল্মের সাথে প্রতিস্থাপন করি।


পাসব্যান্ডে ব্যবহার করার সময় ক্যাপগুলিতে তাদের সর্বনিম্ন ভোল্টেজ থাকে এবং তাই ন্যূনতম বিকৃতি হয়। উভয় পক্ষ একসাথে উপরে ও নিচে যায়। আপনি যদি এর মাধ্যমে পর্যাপ্ত পরিমাণে ফ্রিকোয়েন্সি রাখেন তবে আপনি বিকৃতি দেখতে পাবেন।
এন্ডোলিথ

আমরা একটি সংযোগ ক্যাপ হিসাবে বৈদ্যুতিন ব্যবহার করছিলাম কারণ আমরা পরীক্ষাটি চেয়েছিলাম যে ব্রডকাস্ট লাইনের অ্যাম্পটি তৈরি করা হয়েছিল তা উপস্থাপন করতে পারি I আমি কোনও অডিও ফিল্টারে কোনও বৈদ্যুতিন ব্যবহার করব না I আমি একবার টেলিফোনের হাইব্রিডে কেউ একটি ব্যবহার করতে দেখেছি t ভাল 15 মিমিফারাড, বর্ডারলাইন রিটার্ন লস নষ্ট হয় নি someone
অটিস্টিক
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.