কেন সিপিইউ সাধারণত একটি মাত্র বাসে যুক্ত হয়?


24

আমি এখানে একটি মাদারবোর্ড আর্কিটেকচার পেয়েছি:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এটি মাদারবোর্ডগুলির সাধারণ বিন্যাস বলে মনে হচ্ছে। সম্পাদনা: আচ্ছা, স্পষ্টতই এটি আর সাধারণ নয়।

সিপিইউ কেন কেবল 1 টি বাসের সাথে সংযুক্ত হবে ? সামনের দিকের বাসটি দেখতে বড় বাধা like 2 বা 3 টি বাস সরাসরি সিপিইউতে দেওয়া কি ভাল হবে না?

আমি র‌্যামের জন্য একটি বাস, গ্রাফিক্স কার্ডের জন্য, এবং হার্ডড্রাইভ, ইউএসবি পোর্ট এবং অন্য সব কিছুর জন্য একধরণের ব্রিজের জন্য কল্পনা করি। আমি এটিকে এভাবে বিভক্ত করার কারণ হ'ল হার্ডড্রাইভ ডেটা হার মেমরির তুলনায় ধীর।

এইভাবে এটি করা সম্পর্কে খুব কঠিন কিছু আছে? আমি দেখতে পাচ্ছি না কীভাবে এটিতে ব্যয় আসতে পারে, কারণ বিদ্যমান চিত্রগুলিতে ইতিমধ্যে সাতটি বাসের চেয়ে কম কোনও বাস নেই। প্রকৃতপক্ষে, আরও সরাসরি বাস ব্যবহার করে আমরা মোট মোট সংখ্যা এবং সেতুগুলির মধ্যে একটিও কমিয়ে আনতে পারি maybe

তাহলে এর সাথে কিছু ভুল? কোথাও কোনও বড় অসুবিধা আছে? আমি কেবলমাত্র সিপিইউ এবং কার্নেলের মধ্যে আরও জটিলতাটি ভাবতে পারি, যা আমাকে ভাবতে বাধ্য করে যে এই বোতল বাসের আর্কিটেকচারটি পুরানো কালে কীভাবে সম্পন্ন হয়েছিল যখন জিনিসগুলি কম পরিশীলিত ছিল, এবং নকশাকে মানীকরণের জন্য একই থাকে।

সম্পাদনা: আমি ওয়াচডগ মনিটরের কথা বলতে ভুলে গেছি । আমি জানি আমি এটি কয়েকটি ডায়াগ্রামে দেখেছি। সম্ভবত একটি অটল বাসটি নজরদারিটির পক্ষে সমস্ত কিছু নিরীক্ষণ করা আরও সহজ করে তুলেছিল। এটির সাথে কিছু করার আছে?


9
এটি একটি খুব পুরানো পদ্ধতির। আজকাল সিপিইউতে অন্তর্নির্মিত রুট কমপ্লেক্স এবং মেমরির নিয়ামক রয়েছে - সুতরাং এটি সরাসরি পিসিআই ডিভাইস, র‌্যাম এবং দক্ষিন ব্রিজের সাথে কার্যকরভাবে সংযোগ স্থাপন করে। উদাহরণস্বরূপ এটি
টম কার্পেন্টার

@ টমকার্পেন্টার হ্যাঁ এটি আরও দেখতে এটির মতো দেখতে শুরু করেছে। আমি যে চিত্রটি পোস্ট করেছি তা হ'ল আমি স্কুল সহ "সর্বত্র" দেখেছি, তাই আমি বুঝতে পেরেছিলাম এটি আরও সাধারণ।
DrZ214

7
উপরের চিত্রটি এখনও প্রাসঙ্গিক। এই দিনগুলি যা মাদারবোর্ডের ডায়াগ্রাম নয় বরং নিজে সিপিইউ। "সিপিইউ" "কোর" এবং "চিপসেট" এর সাথে "সিপিইউ" প্রতিস্থাপন করুন।
slebetman

উত্তর:


43

আপনি যে পদ্ধতির দেখান তা হ'ল মাদারবোর্ডগুলির জন্য পুরানো টপোলজি - এটি পিসিআই এর পূর্বাভাস দেয় যা সত্যিকার অর্থে এটি কোথাও '00 এর দশকে রেখে দেয়। মূলত সংহতকরণের অসুবিধাগুলির কারণে।

মূলত 15 বছর আগে প্রযুক্তিগত দিক থেকে একক মৃত্যুতে সমস্ত কিছু সংহত করার প্রযুক্তি কার্যত অস্তিত্বহীন ছিল এবং এটি করা অবিশ্বাস্যরকম কঠিন ছিল। সবকিছু একীভূত করার ফলে খুব বড় আকারের সিলিকন ডাই আকার আকার ধারণ করে যার ফলস্বরূপ অনেক কম ফলন হয়। ফলনটি মূলত ত্রুটির কারণে আপনি একটি ওয়েফারে মারা যাওয়ার কারণে কতজন মারা যায় - তত ত্রুটি হওয়ার সম্ভাবনা তত বেশি মরে যায়।

এটিকে মোকাবেলা করার জন্য, আপনি নকশাটিকে একাধিক চিপে আলাদা করে রেখেছেন - মাদারবোর্ডের ক্ষেত্রে এটি সিপিইউ, নর্থ ব্রিজ এবং দক্ষিণ সেতু হিসাবে শেষ হয়েছে। সিপিইউ কেবলমাত্র উচ্চ গতির আন্তঃসংযোগযুক্ত প্রসেসরের মধ্যে সীমাবদ্ধ (সামনের দিকের বাস হিসাবে আমি যতটা স্মরণ করি) হিসাবে পরিচিত। তারপরে আপনার কাছে উত্তর ব্রিজ রয়েছে যা মেমরি নিয়ন্ত্রণকারী, গ্রাফিক্স সংযোগ (যেমন এজিপি, কম্পিউটিংয়ের ক্ষেত্রে একটি প্রাচীন প্রযুক্তি) এবং দক্ষিণ ব্রিজের সাথে আরও একটি ধীর লিঙ্ক। সাউথ ব্রিজটি এক্সপেনশন কার্ড, হার্ড ড্রাইভ, সিডি ড্রাইভ, অডিও ইত্যাদি পরিচালনা করতে ব্যবহৃত হত


গত 20 বছরে উচ্চতর এবং উচ্চতর নির্ভরযোগ্যতার সাথে আরও ছোট এবং আরও ছোট প্রক্রিয়া নোডগুলিতে অর্ধপরিবাহী উত্পাদন করার ক্ষমতা মানে একটি একক চিপে সমস্ত কিছু সংহত করা সম্ভব হয়। ছোট ট্রানজিস্টর মানে উচ্চতর ঘনত্ব যাতে আপনি আরও ফিট করতে পারেন এবং উত্পাদন উন্নত প্রক্রিয়া মানে উচ্চ ফলন higher প্রকৃতপক্ষে এটি কেবলমাত্র আরও সাশ্রয়ী নয়, আধুনিক কম্পিউটারগুলির গতি বৃদ্ধি বজায় রাখাও অত্যাবশ্যক হয়ে উঠেছে।

আপনি যেমনটি সঠিকভাবে উল্লেখ করেছেন, একটি উত্তর ব্রিজের সাথে একটি আন্তঃসংযোগ স্থাপন একটি বাধা হয়ে দাঁড়িয়েছে। আপনি যদি পিসিআই রুট কমপ্লেক্স এবং সিস্টেম মেমরি কন্ট্রোলার সহ সিপিইউতে সমস্ত কিছু সংহত করতে পারেন তবে আপনার হঠাৎ গ্রাফিক্স এবং কম্পিউটিংয়ের জন্য কী ডিভাইসগুলির মধ্যে অত্যন্ত উচ্চ গতির লিঙ্ক রয়েছে - পিসিবিতে আপনি সম্ভবত জিপিপিএসের ক্রমের গতিতে কথা বলছেন মরে যাওয়া আপনি টিবিপিএসের ক্রমে গতি অর্জন করতে পারেন!

এই নতুন টপোলজিটি এই চিত্রটিতে প্রতিফলিত হয়েছে:

নতুন টপোলজি

চিত্র উত্স

এই ক্ষেত্রে যেমন আপনি দেখতে পাচ্ছেন, গ্রাফিক্স এবং মেমরি কন্ট্রোলারগুলি উভয়ই সিপিইউ ডাইয়ের সাথে একীভূত হয়। উত্তর ব্রিজ এবং দক্ষিণ ব্রিজের কয়েকটি বিট (চিত্রের চিপসেট) দিয়ে কার্যকরভাবে একক চিপসেটটি কীভাবে কার্যকর হয়েছে তার সাথে আপনার এখনও একটি লিঙ্ক রয়েছে, আজকাল এটি অবিশ্বাস্যভাবে দ্রুত আন্তঃসংযোগে - সম্ভবত 100 + জিবিপিএস। মারা যাওয়ার চেয়ে ধীর গতির, তবে পুরানো সামনের দিকের বাসগুলির চেয়ে অনেক দ্রুত faster

কেন একেবারে সব কিছু সংহত করা হয় না? ওয়েল মাদারবোর্ড নির্মাতারা এখনও কিছু কাস্টমাইজিবিলিটি চান - কতগুলি পিসিআই স্লট, কতটি এসএটিএ সংযোগ, কোন অডিও নিয়ামক ইত্যাদি etc.

আসলে কিছু মোবাইল প্রসেসর সিপিইউ ডাইতে আরও বেশি সংহত করে - এআরএম প্রসেসরের ভেরিয়েন্টগুলি ব্যবহার করে সিঙ্গল বোর্ড কম্পিউটারগুলি ভাবেন। এক্ষেত্রে, এআরএম সিপিইউ ডিজাইনটি ইজারা দেওয়ার কারণে নির্মাতারা এখনও তাদের মৃতু্য কাস্টমাইজ করতে পারে কারণ তারা উপযুক্ত দেখায় এবং যেগুলি নিয়ন্ত্রক / ইন্টারফেস চায় তাদের একীভূত করতে পারে।


+1, আপনি আমাকে এটি মারলেন :) চমৎকার উত্তর, বিশেষত আর্কিটেকচার ডিজাইনের historicalতিহাসিক কারণে।
uint128_t

আপনাকে ধন্যবাদ, বিশেষত দ্বিতীয় অনুচ্ছেদে আঘাত হিট। যাইহোক, on the die you can achieve speeds on the order of Tbps!হাইস, এটি কি সিপিইউর দ্রুত পর্যাপ্ত প্রক্রিয়াজাতকরণের ক্ষমতাকে ছাড়িয়ে যায়?
DrZ214

3
@ DrZ214 তারা পিসিআই নয়, তারা পিসিআই যা একটি সমান্তরাল চেয়ে বরং সিরিয়াল বাস। পিসিআই হ'ল 2.5 জিবিপিএস, 5 জিপিবিএস বা উভয় দিকের লেনের জন্য 8 জিবিপিএস (পূর্ণ দ্বৈত) - 16 টি লেন প্রস্থের সাথে সাধারণত উভয় দিকে তাত্ত্বিক সর্বোচ্চ 128 জিবিপিএস দিতে দেখা যায়। এবং হ্যাঁ, প্রসেসরের গতি সম্পর্কে উপরের মন্তব্যটি ইচ্ছাকৃতভাবে অত্যধিক সরল, তবে অবাস্তব নয় - সিপিইউগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়, আমি এই মুহুর্তে একটি এফপিজিএ নকশায় কাজ করছি যা 315 জিবিপিএসে ডেটা প্রসেস করে, এবং এটি সম্পূর্ণ কার্য সম্পাদনের কাছাকাছি কোথাও নেই is এফপিজিএ-র মধ্যে, এটি কি সীমিত করছে যে ডেটার অভাব!
টম কার্পেন্টার

1
মজার বিষয় হ'ল এটি এমনকি পুরানো সিস্টেমগুলির আর্কিটেকচারের দিকে ফিরে যাওয়ার প্রতিনিধিত্ব করে, যেখানে মেমরি এবং স্টোরেজ বাসগুলি (ইত্যাদি) সরাসরি সিপিইউতে গিয়েছিল।
ক্রিস এইচ

1
@ DrZ214 একটি "লেন" একটি বিট প্রশস্ত, একটি ঘড়ি / ডেটা সংকেত দুটি জোড়া হিসাবে প্রেরণ করা হয়েছে। পিসিআই সম্পর্কে অনন্য বিষয়টির তুলনায়, বলুন, ডিডিআর বাসটি হ'ল পিসিআই নিখরচায় একত্রিত এবং ডিগ্রিগ্রেট লেন করতে পারে, তবে বেশিরভাগ বাস আপনাকে সব কিছু বা কিছুই নিতে হয় না।
pjc50

9

আমি বলতে পারি না আমি একটি কম্পিউটার আর্কিটেকচারের বিশেষজ্ঞ, তবে আমি আপনার প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য শট নেব।

এটি মাদারবোর্ডগুলির সাধারণ বিন্যাস বলে মনে হচ্ছে।

টম যেমন উল্লেখ করেছেন, এটি আর সত্য নয়। বেশিরভাগ আধুনিক সিপিইউতে একটি সংহত উত্তরব্রিজ রয়েছে। সাউথব্রিজটি সাধারণত হয় একীভূত হয় বা নতুন স্থাপত্যের দ্বারা অপ্রয়োজনীয় তৈরি হয়; ইন্টেলের চিপসেটগুলি প্ল্যাটফর্ম কন্ট্রোলার হাবের সাথে সাউথব্রিজকে "প্রতিস্থাপন" করে, যা ডিএমআই বাসের মাধ্যমে সিপিইউর সাথে সরাসরি যোগাযোগ করে।

সিপিইউ কেন কেবল 1 টি বাসের সাথে সংযুক্ত হবে? সামনের দিকের বাসটি দেখতে বড় বাধা like 2 বা 3 টি বাস সরাসরি সিপিইউতে দেওয়া কি ভাল হবে না?

প্রশস্ত (-৪-বিট) বাস ব্যয়বহুল, তাদের প্রচুর পরিমাণে বাস ট্রান্সসিভার এবং অনেকগুলি আই / ও পিন প্রয়োজন। কেবলমাত্র সেই ডিভাইসগুলির জন্য যেগুলি একটি বিশাল চিৎকারকারী দ্রুত বাসের প্রয়োজন, সেগুলি হ'ল গ্রাফিক্স কার্ড এবং র‌্যাম। অন্যান্য সমস্ত কিছু (সটা, পিসিআই, ইউএসবি, সিরিয়াল এবং অন্যান্য) তুলনামূলকভাবে ধীর এবং নিয়মিত অ্যাক্সেস করা হচ্ছে না। সুতরাং উপরের আর্কিটেকচারে কেন এই সমস্ত "ধীর" পেরিফেরিয়াল একক বাস ডিভাইস হিসাবে সাউথব্রিজের মাধ্যমে একসাথে লম্পট করা হয়েছে: প্রসেসরের প্রতিটি ছোট বাসের লেনদেন আরবিট্রেট করতে চায় না, সুতরাং সমস্ত ধীর / অব্রাহাম বাসের লেনদেনকে একত্রিত করা যায় এবং সাউথব্রিজ দ্বারা পরিচালিত, যা পরে আরও পেরিফেরিয়াল গতিতে অন্যান্য পেরিফেরিয়ালগুলির সাথে সংযোগ স্থাপন করে।

এখন, এটি উল্লেখ করা জরুরী যে আমি যখন উপরে বলি যে এসটিএ / পিসিআই / ইউএসবি / সিরিয়ালটি "ধীর", এটি মূলত একটি pointতিহাসিক বিষয়, এবং আজ এটি কম সত্য হয়ে উঠছে। স্পিনি ডিস্ক এবং দ্রুত পিসিআই পেরিফেরিয়ালগুলির পাশাপাশি এসএসডি গ্রহণের পাশাপাশি ইউএসবি 3.0, থান্ডারবোল্ট এবং সম্ভবত 10 জি ইথারনেট (শীঘ্রই), "স্লো" পেরিফেরিয়াল ব্যান্ডউইথ খুব তাৎপর্যপূর্ণ হয়ে উঠছে। অতীতে, নর্থব্রিজ এবং সাউথব্রিজের মধ্যবর্তী বাসটি বোতল ঘাড়ের মতো খুব বেশি ছিল না, তবে এখন আর তা সত্য নয়। হ্যাঁ, আর্কিটেকচারগুলি সরাসরি সিপিইউতে সংযুক্ত আরও বেশি বাসের দিকে এগিয়ে চলেছে।

এইভাবে এটি করা সম্পর্কে খুব কঠিন কিছু আছে? আমি দেখতে পাচ্ছি না কীভাবে এটিতে ব্যয় আসতে পারে, কারণ বিদ্যমান চিত্রগুলিতে ইতিমধ্যে সাতটি বাসের চেয়ে কম কোনও বাস নেই।

প্রসেসরের পরিচালনা করার জন্য এটি আরও বেশি বাস এবং বাসগুলির সাথে ডিল করার জন্য আরও প্রসেসর সিলিকন হবে। যা ব্যয়বহুল। উপরের চিত্রটিতে সমস্ত বাস সমান নয়। এফএসবি দ্রুত চিৎকার করছে, এলপিসি নেই। দ্রুত বাসগুলিতে দ্রুত সিলিকন প্রয়োজন, ধীর বাসগুলি না, তাই আপনি যদি সিপিইউ থেকে অন্য চিপে স্লো বাসগুলি সরিয়ে নিতে পারেন তবে এটি আপনার জীবনকে সহজ করে তোলে।

যাইহোক, উপরে উল্লিখিত হিসাবে, উচ্চ ব্যান্ডউইথ ডিভাইসের ক্রমবর্ধমান জনপ্রিয়তার সাথে আরও বেশি করে বাস সরাসরি প্রসেসরের সাথে সংযোগ স্থাপন করে, বিশেষত এসওসি / আরও উচ্চতর সংহত আর্কিটেকচারগুলিতে। সিপিইউ ডাই-তে আরও বেশি কন্ট্রোলার রাখার ফলে খুব উচ্চ ব্যান্ডউইথ পাওয়া সহজ হয়।

সম্পাদনা: আমি ওয়াচডগ মনিটরের কথা বলতে ভুলে গেছি। আমি জানি আমি এটি কয়েকটি ডায়াগ্রামে দেখেছি। সম্ভবত একটি অটল বাসটি নজরদারিটির পক্ষে সমস্ত কিছু নিরীক্ষণ করা আরও সহজ করে তুলেছিল। এটির সাথে কিছু করার আছে?

না, এটি একটি ওয়াচডগ যা করে তা সত্যিই নয়। একটি নজরদারি হ'ল বিভিন্ন জিনিস পুনরায় চালু করা যখন তারা লকআপ করে; এটি বাস জুড়ে চলমান সবকিছুকে সত্যই দেখায় না (এটি তার চেয়ে কম পরিশীলিত!)।


2
Fast buses require fast silicon, slow buses don'tদ্রুত সিলিকন মানে কি? উচ্চ-বিশুদ্ধতা সিলিকন? বা আপনি কি বলছেন ধীর বাসগুলি সিলিকনের চেয়ে আলাদা উপাদান ব্যবহার করতে পারে? যে কোনও উপায়ে, আমি ভেবেছিলাম সিলিকনটি বেশ সস্তা জিনিস। ওয়াচডগ সম্পর্কে খুব আকর্ষণীয় বিট। আমি এটি সম্পর্কে একটি সম্পর্কিত প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে পারেন।
DrZ214

1
একটি দ্রুতগতির বাস সাধারণত একটি উচ্চ-পারফরম্যান্স ডিভাইসের অংশ হতে পারে যেমন একটি সিপিইউ। বাস ইন্টারফেসের জন্য চিপের অন্যান্য অংশে স্থান এবং সংযোগ প্রয়োজন। প্রসেসরের ডাইতে থাকা সিলিকন অঞ্চলটি অনেক ধীর গতির চিপের চেয়ে অনেক বেশি ব্যয়বহুল, কারণ প্রক্রিয়াটির আকারটি ছোট এবং বানোয়াট / প্যাকেজিং আরও কঠিন। অতএব, এফএসবিতে থাকা ডিভাইসগুলি কেবলমাত্র সেই ডিভাইসগুলিতে সীমাবদ্ধ করা সস্তা aper যাইহোক, আরও নিয়ামকরা একই ডাইতে (একটি এসসি) সিপিইউতে একত্রিত হওয়ায় এটি আর সত্য নয়।
uint128_t

যদিও ধীর বাসগুলিতে দ্রুত সিলিকন প্রয়োজন হয় না , ধীর ইন্টারফেসগুলিতে খুব দ্রুত চালক খুঁজে পাওয়া অস্বাভাবিক নয় , যা পিসিবি লেআউটের জন্য একটি প্রধান মাথাব্যথা তৈরি করতে পারে। বিক্রেতারা একটি স্ট্যান্ডার্ড আই / ও সেল ব্যবহার করছেন বলে 300 পিএসেরও কম ওঠার সময় আমি সাধারণ পিসিআই (পিসিআই-এক্স-তে 133 মেগাহার্টজ) দেখেছি। আমি জানি পিসিআই, একটি ইন্টারফেস হিসাবে, সাধারণত নতুন প্রসেসরগুলিতে পাওয়া যায় না, তবে এই সমস্যাটি অন্য কোথাও প্রযোজ্য।
পিটার স্মিথ

6

সিপিইউ সরাসরি সংযোগ করবে এমন বাসের সংখ্যা সাধারণত সিপিইউর পৃথক অংশের সংখ্যার মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবে যা একই সাথে জিনিসগুলিতে অ্যাক্সেস করতে পারে। কোনও সিপিইউতে প্রোগ্রামের জন্য একটি বাস এবং ডেটার জন্য একটি বাস থাকা এবং উভয়কে একই সাথে পরিচালনার অনুমতি দেওয়া, এটি বিশেষত এমবেড হওয়া প্রসেসর এবং ডিএসপি-র বিশ্বে সাধারণ বিষয় নয়। একটি সাধারণ ইউনিক প্রসেসর, তবে কেবলমাত্র প্রতি নির্দেশ চক্রের জন্য একটি নির্দেশ আনার মাধ্যমে উপকৃত হবে এবং কেবলমাত্র নির্দেশ চক্রের জন্য একটি ডেটা মেমরির অবস্থান অ্যাক্সেস করতে সক্ষম হবে, সুতরাং একটি প্রোগ্রাম-মেমরি বাস এবং একটির বাইরে যাওয়ার পক্ষে খুব বেশি সুবিধা হবে না ডেটা-মেমরি বাস দুটি ভিন্ন স্ট্রিম থেকে প্রাপ্ত ডেটা অনুসারে নির্দিষ্ট ধরণের গণিত সম্পাদন করতে সক্ষম করতে,

একাধিক এক্সিকিউশন ইউনিট রয়েছে এমন প্রসেসরের সাথে, এটি প্রতিটিের জন্য পৃথক বাস রাখা সহায়ক হতে পারে, যাতে একাধিক "বাইরের" বাস ইউনিট যদি হ'ল হস্তক্ষেপ ছাড়াই বিভিন্ন "বাইরের" বাস থেকে জিনিস আনার প্রয়োজন হয়। যদি না কোনও যুক্তিসঙ্গত কারণ না থাকে তবে যেগুলি বিভিন্ন এক্সিকিউশন ইউনিট দ্বারা অ্যাক্সেস করা জিনিসগুলি সিপিইউর বাইরে বিভিন্ন বাসের মাধ্যমে অ্যাক্সেসযোগ্য হবে, তবে, সিপিইউ থেকে আলাদা একটি বাস একটি আরবিট্রেশন ইউনিটে রূপান্তর করতে পারে যা কেবল একবারে একটি অনুরোধকে রিলে করতে পারে নির্দিষ্ট বাহ্যিক ডিভাইস কিছুই সাহায্য করবে না। বাসগুলি ব্যয়বহুল, সুতরাং দুটি বাসের এক্সিকিউশন ইউনিট পৃথক বাস ব্যবহারের চেয়ে সস্তা one পৃথক বাস ব্যবহার করা হলে একটি বড় পারফরম্যান্স উন্নতির অনুমতি দেবে, এটি ব্যয়টিকে ন্যায়সঙ্গত করতে পারে, তবে অন্যথায় কোনও সংস্থান (চিপ অঞ্চল ইত্যাদি) etc.


-1

একাধিক প্রশস্ত বাসের জন্য সিপিইউ প্যাকেজগুলিতে প্রয়োজনীয় পিনের সংখ্যা বিবেচনা করুন। উদাহরণস্বরূপ, CP৪-বিট ডেটা বাসের সাথে আটটি সিপিইউ কোর, এবং অন্যান্য উদ্দেশ্যে অন্যান্য পিনগুলি বিভিন্নভাবে সরবরাহ করা হয়। আজ কি 800 টি পিন সহ কোনও সিপিইউ প্যাকেজ উপলব্ধ রয়েছে?


কেন হবে না? একটি 32x32 বল গ্রিড অ্যারে এবং একাধিক স্তরযুক্ত পিসিবি কোনও কঠিন সমস্যার মতো মনে হয় না (আপেক্ষিক স্কেলে)। হার্ডওয়্যার ইঞ্জিনিয়াররা আশ্চর্যজনক। // কত প্রশস্ত এবং আনাড়ি র‌্যাম কার্ডগুলি হতে পারে সে সম্পর্কে চিন্তা করুন এবং এখনও 1.6 গিগাহার্টজ (625 পিকোসেকেন্ড) এ ঘড়িটি রেখেছেন। বৈদ্যুতিক সংকেতগুলি যদি 2/3 সি ভ্রমণ করে, তবে দীর্ঘতম ট্রেসটি কেবল 6 সেন্টিমিটার দীর্ঘ হতে পারে এবং দৈর্ঘ্যের মাত্র কয়েক মিমি পার্থক্য লক্ষণীয় টাইমিং অফসেটগুলির কারণ ঘটবে। // এবং আমি অনুমান করতে পারি যে স্তরগুলির মধ্যে ক্রসস্টালক একই স্তরের চিহ্নগুলির চেয়ে বেশি খারাপ হবে না।
ওসকার স্কোগ

"আজ ৮০০ টি পিনের সাথে কি কোনও সিপিইউ প্যাকেজ উপলব্ধ রয়েছে?" হ্যাঁ. এই উত্তরটি যখন লেখা হয়েছিল তখন 1100+ পিনের প্যাকেজগুলি ইতিমধ্যে সাধারণ ছিল। এবং আজকাল, কিছু স্কাইলেক-এক্স সার্ভার সিপিইউগুলির জন্য
এলজিএ33647 রয়েছে
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.