বিদ্যুৎ সরবরাহ স্যুইচিংয়ের ক্ষেত্রে প্রতিরোধকদের পরামর্শ নেওয়া

Question

আমি একটি এলসিডি মনিটরে বিদ্যুৎ সরবরাহ মেরামত করার চেষ্টা করছি। এটি 20-30 ওয়াটের সীমার মধ্যে একটি OB2268AP এর কাছাকাছি মোটামুটি প্রাথমিক নকশা । বিদ্যুৎ সরবরাহ দর্শনীয়ভাবে ব্যর্থ হয়েছিল কারণ প্রধান এমওএসএফইটি সংক্ষিপ্তসার্কিট হয়েছিল, নিয়ামক আইসি-তে একটি পিনটি বাষ্পীভবন করেছিল, ২ টি প্রতিরোধককে একটি চকচকে জ্বালিয়েছিল, অন্য একটি প্লাসকে কিছু সমান্তরাল ক্ষতির ক্ষতি করে।

ফিল্টারিং এবং মেইন ভোল্টেজ সংশোধন করার পরে সার্কিটের অংশটি এখানে, তাই ইউ + এবং ইউ- এর মধ্যে প্রায় 300V ডিসি রয়েছে।

পিসিবিতে কয়েকটি বিজোড় রয়েছে:

• আর 6০6 একটি প্রতিরোধক নয় বরং শ্বাসরোধকারী সূচক (অর্থবোধ করে)
• জেডডি 702 মাউন্ট করা হয়নি
• আর 708 প্রতিরোধক নয় বরং জেনার ডায়োড। আমি এর উপাধি শেষে '24' তৈরি করতে পারি, সুতরাং এটি সম্ভবত 24 ভোল্টের জেনার

R710 এবং R712 একটি খাস্তা হিসাবে জ্বালিয়ে দেওয়া হয়েছিল যাতে আমি মূল মানগুলি তৈরি করতে পারি না এবং মানগুলি সম্পর্কে আমার কিছু পরামর্শ দরকার। OB2268 এর জন্য রেফারেন্স ডিজাইনে R710 উল্লেখ করা হয়নি তবে আমার সন্দেহ হয় যে Q701 এর গেটের সামর্থ্যের বিরুদ্ধে কিছুটা 'সুরক্ষা' পাওয়া কম ওহম প্রতিরোধক। আমার মনে হয় 2.2Ω, 4.7Ω এর মতো কিছু হতে পারে? আমার ধারণা, গেটের যে কোনও উচ্চতর ও উত্থান ও পতনের সময়গুলি ক্ষতিগ্রস্থ হবে।

যে আমাকে স্টাম্প করেছে সে হ'ল R712। আইসিতে পিন 6 হ'ল বর্তমান সীমাবদ্ধতার SENSE ইনপুট। এটিতে 0.86 ভোল্টের একটি প্রান্তিকতা রয়েছে; R311 এর সাথে 3.3Ω মিলিয়ে 0.25 আম্পিয়ারের সীমা তৈরি করে। আর 708 যদি সত্যিই 24 ভোল্টের জেনার ডায়োড হয় তবে এটি আইসির নিজস্ব পাওয়ার সার্কিটের জন্য গৌণ সীমা হিসাবে কাজ করবে (ডি 703, 'আর'706, ইত্যাদি)। সুতরাং R712 এর জন্য আপনার অনুমান কী? হতে পারে মানটি অ-সমালোচিত (পিন 6 এর ইনপুট প্রতিরোধের ডেটাশিট অনুসারে 40 কিলোমিটার), সম্ভবত এটি খুব বেশি হতে পারে না অন্যথায় জেনার আর 708 নির্ভরযোগ্যভাবে কাজ করবে না।

আপডেট: R711 আসলে 0.33Ω Ω

আপডেট 2: আমি নিম্নলিখিত উপাদানগুলির সাথে এটি মেরামত করেছি:

Q701: IRFB9N60A (600 V, 9.2 Amp mosfet)
R701: 2.2 ohm
R712: 1 kohm
I702: an optocoupler I had lying around :P

আমি কিউ 701 এর গেটে একটি অসিলোস্কোপটি জড়িয়েছি এবং উত্থিত প্রান্তটি কিছুটা বাঁকা এবং বেশ কয়েকটি দোলনা / ওভারশুট রয়েছে তবে অন্যথায় এটি ঠিক আছে বলে মনে হচ্ছে; অবতরণ প্রান্তটি সোজা এবং তীক্ষ্ণ।

IRFB9N60A উপর দ্রষ্টব্য: মূল 7N80C এই ট্রানজিস্টার বিপরীতে না একটি বিচ্ছিন্ন প্যাকেজ।

Comments

দুর্দান্ত বিপরীত ইঞ্জিনিয়ারিং হ্যান্ড-ড্র স্কিমেটিকের জন্য +1। এটি স্মৃতি ফিরিয়ে দেয়।

— ট্রানজিস্টর

Answer 1

R710 এর জন্য কয়েকটি ওহম সঠিক সম্পর্কে মনে হচ্ছে। গেট ড্রাইভটি এক ধাক্কা:

যদিও ডেটাশিটটি তুলনামূলকভাবে ধীরে চালু এবং সময় বন্ধ করে দেখায়, এখনও এখানে একটি প্রতিরোধকের ছাড়াই কিছুটা গেট দোলন থাকতে পারে। আমি স্টার্টার হিসাবে 2.7 থেকে 10 ওহমের ক্রমানুসারে কিছু প্রস্তাব করব (যেমন আপনি দ্রষ্টব্য); গেট স্লুইভ এবং গেটের বেজে ওঠার মধ্যে সত্যিই একটি বাণিজ্য রয়েছে।

আর 712 হ'ল বর্তমান সংবেদনের ইনপুটগুলির একটি সিরিজ প্রতিরোধক (বর্তমান সীমাবদ্ধতাটি ডেটাশিট অনুযায়ী 260mA এ নিযুক্ত করার জন্য সেট করা আছে)। আমি মনে করি R712 একটি সহায়ক ফিল্টার সরবরাহ করার জন্য রয়েছে যাতে নেতৃস্থানীয় প্রান্ত ফাঁকাটি সঠিকভাবে পরিচালনা করতে পারে; অ্যাপ্লিকেশন সুনির্দিষ্টতার উপর নির্ভর করে 'বিভ্রান্ত' হওয়ার জন্য শীর্ষস্থানীয় প্রান্তটি ফাঁকা করার পক্ষে এটি অস্বাভাবিক কিছু নয়। আমি ধরে নেব যে ডিজাইনের প্রথম পাসটিতে এই অঞ্চলটির চারপাশে কিছু অসঙ্গতি ছিল (একটি অভ্যন্তরীণ চপ সার্কিট রয়েছে)।

এই প্রতিরোধকের নির্দিষ্টকরণের মূল্যায়ন করা কঠিন, তবে 33 ওহমের কাছাকাছি কিছু ভাল সূচনা পয়েন্ট হতে পারে, যদিও আমি একটি সম্পূর্ণ বিশ্লেষণ করিনি, সুতরাং এই পরামর্শটি সতর্কতার সাথে বিবেচনা করুন; এখানেই আমি একটি শীর্ষস্থানীয় প্রান্ত ফাঁকা ফিল্টার শুরু করব।

আমি 'আর 703' সম্ভবত 24V ডিভাইস হওয়ার সাথে একমত (নিয়ামককে 36V এ রেট দেওয়া হয়েছে)।

স্কিম্যাটিক সহ দুর্দান্ত কাজ।

[ আপডেট ]

অংশটির একটি স্থির নেতৃস্থানীয় প্রান্ত ফাঁকা সময় রয়েছে যা অভ্যন্তরীণ দোলক থেকে স্পষ্টতই উদ্ভূত হয়েছিল, যেমন এটি প্রতিরোধক সেট করতে ব্যবহৃত হয় এটি ডেটাশিট লাইনের একটি প্যারামিটার:

।

একটি নির্দিষ্ট ফাঁকা সময় ডিজাইনের সুনির্দিষ্টতার উপর নির্ভর করে একটি সমস্যা হতে পারে, সুতরাং ট্র্যাক এবং পিনের সাথে একত্রে একটি ছোট্ট ফিল্টার তৈরি করতে পারে এমন একটি প্রতিরোধক দেখতে পারা স্বাভাবিক (কারণ প্রদত্ত নকশায় কম্বল খুব ছোট) form ক্যাপাসিট্যান্স (এবং সম্ভবত অভ্যন্তরীণ যা আমাদের কোনও জ্ঞান নেই)

সেই দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি যথেষ্ট সম্ভাব্য যে ফিল্টার প্রতিরোধক কয়েকশো ওহম এমনকি কয়েক কে ওহম পর্যন্ত নিক হিসাবে উল্লেখ করেছেন।

Comments

বিস্তারিত উত্তর দেওয়ার জন্য ধন্যবাদ। আমার অন্ত্র অনুভূতি আমাকে বলেছে যে R712 এর জন্য 33 ওহম কিছুটা কম হতে পারে, যদিও আলেক্সিভের উত্তরের 1k এর মান বর্ণালীটির অন্য প্রান্তে রয়েছে। আমার অনুমান এবং পরীক্ষা করা কোন মান (গুলি) সবচেয়ে বেশি স্থিতিশীল হয় সে সম্পর্কে আমাকে একটু পরীক্ষামূলক করার দরকার হবে। আমি আমার প্রশ্নের ফলাফলগুলি রিপোর্ট করব।

— JvO

Answer 2

আমি R710 এবং R712 এর উদ্দেশ্য সম্পর্কে @ পিটারের সাথে একমত হই এবং
আমার 0.02 ডলার চিন্তাভাবনা যুক্ত করতে চাই।

আমি মনে করি যে R712 এর প্রাথমিক অনুমানের মান 1kΩ এর অর্ডারে বেশি হওয়া উচিত Ω
এই চিন্তাটি ফ্লাইব্যাক রূপান্তরকারী থেকে আসে যা আমি আগে ডিজাইন করেছি। এটিতে একটি বর্তমান-মোড নিয়ামকও ছিল (যদিও নিয়ামকের বিভিন্ন মডেল)।

Comments

দেখতে দুর্দান্ত লাগছে, যদিও এটি মোসফেট সুইচ-অন-এ স্পাইকগুলি নির্মূল করতে লো-পাস ফিল্টারের অংশ বলে মনে হচ্ছে। OB2268 এর ডেটাশিটে উল্লেখ করা হয়েছে যে এটিতে শীর্ষস্থানীয় প্রান্ত ফাঁকা রয়েছে যা এই ধরণের ফিল্টারকে অপ্রয়োজনীয় করে তোলে।

— JvO

Answer 3

R712 এ আমার অনুমান 100 কে (ঠিক R707 এর মতো)। এই 1 একটি লাভ দিতে হবে তারপর আমি পিটার স্মিথ দ্বারা উপস্থাপিত তথ্য শীট তথ্য দেখে এবং লক্ষ্য করেছি যে, RI হয় 100 কিলোবাইট। এটি কি কেবল কাকতালীয় ঘটনা হতে পারে?

Comments

আমি আশঙ্কা করছি আপনি কয়েকটি জিনিস মিশ্রিত করেছেন। আরআই হ'ল পিন 4-এ সংযুক্ত প্রতিরোধক, যা অভ্যন্তরীণ অসিলেটর ফ্রিকোয়েন্সি নিয়ন্ত্রণ করে। এটি SENSE ইনপুট সঙ্গে কোন সম্পর্ক নেই। পিটার স্মিথ যা স্পট করেছে তা হ'ল আরআই = 100 কে সম্পর্কিত ফ্রিকোয়েন্সিটির জন্য, সেনসই ইনপুটটির শীর্ষস্থানীয় ফাঁকা সময় 400 এনএস। এটি একটি অবহেলিত তথ্য (প্রায়শই তারা অভ্যন্তরীণ ফ্রিকোয়েন্সি সম্পর্কে বিশদ প্রকাশ করতে চায় না, যেহেতু 100k এ, এফ = 65kHz যার সময়কাল 400 এনএস এর চেয়ে অনেক বেশি দীর্ঘ)

— জেভিও