এলইডিগুলিকে হালকা বাল্ব হিসাবে উপস্থিত হতে এত দিন কেন লাগল?

71

এলইডিগুলি একটি পুরাতন প্রযুক্তি, কেন শিল্পগুলি এগুলিকে হালকা বাল্বগুলিতে স্থাপন করতে এত সময় নিয়েছিল? কোন প্রযুক্তিগত ফাঁক অনুপস্থিত ছিল?

led production lightning

— PDuarte
সূত্র

কিছুটা সম্পর্কিত ভিডিও: প্রথম আলো নির্গত ডায়োডস। প্রারম্ভিক এলইডিগুলির কার্যকারিতা কত কম ছিল তা এটি প্রদর্শিত হয়েছিল।

— নিক Alexeev

10

নির্দিষ্ট দৃষ্টিকোণ থেকে এটি একটি নতুন প্রযুক্তি ... আমি অনুমান করি যে আপনি কখনই অনুভব করেন নি "ওহ বাহ, সেই নতুন এলইডি রঙ এখন বাজারে এসেছে, কিছু পেতে দাও, ওহ thats

— darn

@ প্লাসমাহ এবং পরিবর্তে এই উচ্চ ব্যয়ের অর্থ হ'ল প্রস্তুতকারক দাম উত্পাদন করতে এবং দাম হ্রাস করতে পারে না। নতুন টেক অর্থনীতির 22 টি ধর।

— পাসবারবি

90 এর দশকে নীল রঙের এলইডি ঘুরে আসার আগে অ্যাসেমিলডফের শিল্পটি আলোর পথে আলোকপাতের ক্ষেত্রে এলইডি রাখত। তবে এক রাতের আলোতে 300 টি হলুদ এলইডি সোল্ডার করার পরে এটি ক্লান্তিকর হয়ে ওঠে, তাই কেবল একটি গুচ্ছ কখনও তৈরি হয়েছিল এবং আজ অবধি কেবল একটিই বেঁচে ছিল। ;-)

— অ্যাসেমিল্ডফ

83

আরজিবি এলইডি বা নীল এলইডি + হলুদ ফসফোর ব্যবহার করে কোনও দক্ষ নীল এলইডি ছাড়া সাদা আলো উত্পাদন সম্ভব নয়।

এই যুগান্তকারীটি ছিল 1990 এর দশকের গোড়ার দিকে নিচিয়ায় সুজি নাকামুরা দ্বারা নির্মিত উচ্চ-উজ্জ্বলতা গ্যালিয়াম-নাইট্রাইড নীল এলইডি আবিষ্কার ।

এটি পুরোপুরি দক্ষতা ফ্লুরোসেন্ট বাল্বের স্তর পর্যন্ত পেতে কিছুটা সময় নিয়েছে এবং শেষ দশকেই শেষ পর্যন্ত এলইডি শীর্ষে উঠে এসেছিল।

— ডেভ ট্যুইড
সূত্র

4

এটি সাদা ব্যাখ্যা করে, তবে ট্র্যাফিক লাইট সম্পর্কে কী? তারা কমপক্ষে NE মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শহরগুলিতে, 2000 এর দশকের আগ পর্যন্ত লাল / হলুদ / সবুজ এলইডি বাতি জ্বালানো শুরু করেনি। তারাও কি এগুলিতে নীল ব্যবহার করে?

— জেসন সি

20

@ জেসনসি: উজ্জ্বল লাল, অ্যাম্বার এবং সবুজ রঙের এলইডি কিছু সময়ের জন্য রয়েছে। তবে আমি মনে করি না প্রথমে তাদের কাছ থেকে ট্র্যাফিক লাইট বাল্ব তৈরির জন্য খুব বেশি প্রেরণা ছিল। একটি জিনিস, আসলে একটি গুরুতর অসুবিধা: তারা তুষার নিজেকে পরিষ্কার করার জন্য যথেষ্ট গরম না! আমি অনুমান করি যে এটি কেবল গত দশকে বা তাই যে অন্যান্য অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য প্রদীপ উত্পাদন থেকে স্কেল অর্থনীতিগুলি ট্র্যাফিক সিগন্যাল বাল্বগুলি উত্পাদন করাও অর্থনৈতিক করে তুলেছে।

— ডেভ টুইট করেছেন

22

নোট করুন যে উচ্চ-উজ্জ্বল নীল রঙের এলইডি যথেষ্ট পরিমাণে অগ্রগতি হয়েছিল যে নাকামুরা এবং তাঁর দুই সহযোগী (আকাশাকি এবং আমানো) এর সাথে এটির জন্য পদার্থবিজ্ঞানের ২০১৪ সালের নোবেল পুরস্কার পেয়েছিলেন।

— মাইকেল সিফার্ট

14

ঘটনাক্রমে, আপনি টিভি বা সিনেমাগুলিতে তাত্ক্ষণিকভাবে বিজ্ঞানের কল্পকাহিনীর কাজগুলি তারিখ করতে এই সত্যটি ব্যবহার করতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, স্টার ট্রেক, টিএনজিতে, যখনই তারা তার পজিট্রনিক নেট দেখানোর জন্য ডেটার খুলি খুলেন, সেখানে প্রচুর ঝলকানো এলইডি রয়েছে - সমস্ত লাল, হলুদ বা সবুজ, কারণ প্রপ ডিজাইনাররা সেই সময়ে উপলব্ধ এবং সাশ্রয়ী মূল্যের ছিল ।

— ড্যারেল হফম্যান

6

উচ্চ-উজ্জ্বলতার নীল রঙের এলইডি উপলব্ধ হওয়ার পরে আমি একটি (ছোট, নন-চেইন) খুচরা ইলেকট্রনিক্স স্টোরে কাজ করেছি (প্রায় 2000)। লাল / সবুজ / হলুদ পেনিগুলির জন্য প্রচুর পরিমাণে বিক্রি হয়েছিল, যখন একটি নীল উচ্চ-উজ্জ্বল এলইডি প্রায় 10 ডলার এমএসআরপিতে ফোসকাতে বিক্রি হয়েছিল।

— সেভেনসাইডিডি

29

যুক্তিসঙ্গত "রঙের তাপমাত্রা" (সাদা রঙের ছায়াযুক্ত) এবং উপযুক্ত উচ্চ দক্ষতাযুক্ত এলইডি উত্পাদন করতে এটি দীর্ঘ সময় নিয়েছিল। এলইডিগুলির সাধারণ অপারেটিং নীতি লেজারের মতো কেবলমাত্র একক ব্যান্ড আলোর উত্পাদন করে। তাই সাদাগুলি একটি নীল বা ইউভি এলইডি এবং একটি ফসফোর রি-ইমিটার দিয়ে তৈরি।

প্রচলিত হালকা জিনিসপত্রের সহজে প্রতিস্থাপনের জন্য, এলইডি বাল্বগুলির জন্য একটি ছোট, সস্তা, ধ্রুবক-বর্তমান এসি-ডিসি রূপান্তরকারীও প্রয়োজন। এটি সাধারণত এক ধরণের সুইচমোড পাওয়ার সাপ্লাই। এগুলিও গত দশকে সত্যই সস্তা এবং ব্যাপকভাবে উপলভ্য হয়ে উঠেছে।

আরও দেখুন , L-পুরস্কার।

— pjc50
সূত্র

5

এলইডি নির্গমন একটি লেজারের চেয়ে অনেক বিস্তৃত, বর্ণনামূলকভাবে। লেজারগুলি অত্যন্ত একরঙা কারণ তারা একটি প্রতিক্রিয়া প্রক্রিয়া (উদ্দীপনা নির্গমন) সরবরাহ করে যা অপটিকাল পরিবর্ধনকে অত্যন্ত সংকীর্ণ তরঙ্গদৈর্ঘ্য ব্যান্ডের মধ্যে কেন্দ্রীভূত করে। অন্যদিকে, এলইডি তুলনা করে একটি বরং প্রশস্ত বর্ণালী নির্গমন উত্পাদন করে। কোনও এলইডি সহ কোনও সুসংহত প্রভাব নেই, উদাহরণস্বরূপ (ছত্রাক, হস্তক্ষেপ ইত্যাদি)

— জে ...

@ জে ...: There are no coherency effects with an LED- কিছু এলইডি সহ কোনও সুসংহত প্রভাব নেই। অন্যদের সাথে আছে। বিশেষত, তথাকথিত লেজার এলইডি'র মধ্যে সুসংহত প্রভাব রয়েছে (পদার্থবিজ্ঞানের উপর একটি প্রশ্ন রয়েছে se এই ধরণের লেজারগুলিকে "লেজার" বলা উচিত কারণ উদ্দীপনা নিঃসরণের সহায়তা ছাড়াই সুসংহত আলো তৈরি হয়েছিল)

— স্লাইটবেটম্যান

4

@ স্লেবেটম্যান লেজার ডায়োডগুলি এখনও লেজার রয়েছে এবং তারা অবশ্যই উদ্দীপনা নির্গমন ব্যবহার করে।

— জে ...

প্রচুর এলইডি হালকা বাল্ব (সম্ভবত বেশিরভাগ, বিশেষত সস্তা ব্যয়কারীদের জন্য) একটি সাধারণ ক্যাপাসিটিভ ড্রপার ব্যবহার করে, স্যুইচ মোডটি নয়।

— গ্রাহাম্পার্কস

16

এখন পর্যন্ত বেশিরভাগ উত্তর এলইডি দিয়ে সাদা আলো প্রতিরূপকরণের প্রযুক্তিগত চ্যালেঞ্জের দিকে মনোনিবেশ করেছে, নীল এলইডি বিকাশ সেই ফ্রন্টের প্রধান অগ্রগতি হিসাবে রয়েছে। ব্যবহারিক বাতি তৈরি করার জন্য পর্যাপ্ত দক্ষতার সাথে নীল এলইডি বিকাশের অসুবিধা সম্পর্কে কিছু উল্লেখ করা হয়েছে। যদিও এটি EE এর অনুশীলন করা সুস্পষ্ট হতে পারে, আমি মনে করি এটি কেন খুব কম দক্ষতার কারণে বাণিজ্যিকীকরণের ক্ষেত্রে এমন বাধার প্রতিনিধিত্ব করে: অর্থাত্ পুরানো তাপ ।

এলইডিগুলির প্রায়শই উদ্ধৃত সুবিধা হ'ল তারা তাপ উত্পাদন করে না এবং স্পর্শে শীতল হয়। প্রকৃত ঘটনা অথবা মিথ্যা গল্প?

এক অর্থে এটি সত্য: এলইডি স্পর্শে শীতল কারণ তারা সাধারণত ইনফ্রারেড (আইআর) বিকিরণ আকারে তাপ উত্পাদন করে না (অবশ্যই তারা আইআর এলইডি না হলে)। আইআর রেডিয়েশনটি ভাস্বর বাল্ব এবং অন্যান্য উত্সগুলির ঘের এবং চারপাশকে উত্তাপ দেয়, তাদের স্পর্শে গরম করে তোলে। আইআর রেডিয়েশনের অনুপস্থিতিতে এলইডি ফিক্সারগুলি এমন স্থানে স্থাপনের অনুমতি দেয় যেখানে প্রচলিত উত্সগুলি থেকে গরম করা একটি বিশেষ সমস্যা যেমন খাদ্য বা টেক্সটাইল আলোকিত করে।

যাইহোক, গুরুতরভাবে, তাপটি এলইডি ডিভাইসের মধ্যেই উত্পাদিত হয়, সেমিকন্ডাক্টর প্রক্রিয়াগুলির অদক্ষতার কারণে যা আলোক উত্পাদন করে। এলইডি প্যাকেজগুলির প্রাচীর-প্লাগ দক্ষতা (বৈদ্যুতিক বিদ্যুত্ দ্বারা বিভক্ত অপটিক্যাল পাওয়ার আউট) সাধারণত 5-40% অঞ্চলে থাকে যার অর্থ কোথাও 60 থেকে 95% এর মধ্যে ইনপুট পাওয়ার তাপ হিসাবে হারিয়ে যায় ।

100 ওয়াটের জিএলএস ভাস্বর বাল্ব দ্বারা ব্যবহৃত শক্তি প্রায় 12% তাপ, 83% আইআর এবং কেবল 5% দৃশ্যমান আলো উত্পাদন করে। বিপরীতে, একটি সাধারণ এলইডি 15% দৃশ্যমান আলো এবং 85% তাপ উত্পাদন করতে পারে। বিশেষত উচ্চ-বিদ্যুত এলইডি সহ দক্ষ তাপ ব্যবস্থাপনার মাধ্যমে এই তাপটি অপসারণ করা জরুরি is ভাল তাপ ডুবন্ত ছাড়া, LED এর অভ্যন্তরীণ (জংশন) তাপমাত্রা বৃদ্ধি পায় এবং এর ফলে LED বৈশিষ্ট্যগুলি পরিবর্তিত হয়।

...

সর্বাধিক উল্লেখযোগ্যভাবে, জংশনের তাপমাত্রা এলইডিটির আজীবন প্রভাবিত করে। অন্যান্য আলোর উত্সগুলির বিপরীতে, এলইডিগুলি বিপর্যয়করভাবে ব্যর্থ হওয়ার ঝোঁক থাকে না (যদিও অল্প সংখ্যকই করেন, বিশেষত আপনি যদি সেগুলি রান্না করেন তবে); পরিবর্তে, সময়ের সাথে সাথে LED এর আউটপুট হ্রাস পায়।

_{(সামনে জোর দাও)}

_{- টি হুইটেকার "ঘটনা বা কল্পকাহিনী - এলইডি তাপ উত্পাদন করে না"। এলইডি ম্যাগাজিন, মে 2005. http://www.ledsmagazine.com/articles/2005/05/fact-or-fiction-leds-don-t-pr Prodce- heat.html}

"নেতৃত্বাধীন বাল্ব হিট সিঙ্ক" অনুসন্ধানের জন্য একটি গুগল চিত্রগুলি হিটসিংক ডিজাইনের একটি সত্যিকারের চিড়িয়াখানাটি তৈরি করে:

_{(আরও বড় সংস্করণের জন্য ছবি ক্লিক করুন)}

আমার সন্দেহ হয় যে তাপীয় ব্যবস্থাপনার জন্য প্রয়োজনীয় ফর্ম ফ্যাক্টরের উল্লেখযোগ্য পার্থক্যের কারণে বাজারে অনুপ্রবেশ কিছুটা পিছিয়ে ছিল।

— hBy2Py
সূত্র

5

বেশ কয়েকটি ব্যক্তি ইতিমধ্যে দক্ষতার উন্নতির কথা উল্লেখ করেছেন, যা লুমেনের প্রতি কম তাপ উৎপন্ন করার একই জিনিস। এও লক্ষ করুন যে প্রথম নিবন্ধটি ২০০৫ সালের, যা এলইডি যে গতিবেগের সাথে বিকশিত হচ্ছে তার কথা বিবেচনা করে খুব দীর্ঘ সময় আগে।

— নিক আলেক্সেভ

3

@ নিক অ্যালেক্সিভ যে উত্তরগুলি আমি এখনও পর্যন্ত সমস্ত উত্তরগুলিতে দক্ষতার সাথে দেখতে পাই তা হ'ল শব্দটির একক ব্যবহার বা সংক্ষিপ্ত বাক্যগুলিতে । আমি একজন কেমি, ইই নই, তাই সম্ভবত আমার স্বজ্ঞাততাটি ইইএসই এর জন্য জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, তবে আমি যখন তাদের পড়ি তখন শুনি যে তাদের অত্যধিক বিদ্যুত ব্যবহার করার কারণে তারা খুব বেশি ব্যয় করে , তারা এত তাপ তৈরি করে না যে তারা নিজেরাই ক্ষতি করে । আমি তাপীয় ব্যবস্থাপনার ব্যবহারিক বিবেচ্য বিষয়গুলি সম্পর্কে আরও কিছু বিশদ অনুভব করেছি। দুঃখিত আমি আপনার চোখে আমার থাম্ব জ্যাম।

— hBy2Py

2

@ ব্রায়ান ইনক্যান্ডেসেন্ট বাল্বগুলি এলইডি থেকে বেশি তাপ উত্পাদন করে। তবে তারা তাপের প্রতি আরও সহনশীল, কারণ তাদের কাছে ইলেক্ট্রনিক্স নেই। LEDs ভাস্বর বাল্বের চেয়ে কম তাপ উত্পাদন করে। তবে এগুলি তাপমাত্রায় কম সহিষ্ণু, কারণ তাদের জাহাজে বৈদ্যুতিন রয়েছে। তাহলে আর কি, বলুন, বন্ধুদের মধ্যে 3W বর্জ্য উত্তাপ? ঠিক আছে, 3 ডলার মূল্যের বিদ্যুত বিলে কোনও সমস্যার এত বড় সমস্যা নেই (আমরা কেবল একটি ভাস্বরতার তুলনায় সম্ভবত 70 ডাবলু সংরক্ষণ করেছি)। অন্যদিকে, অতিরিক্ত 3 ডাব্লু প্রত্যাখ্যান করা একটি সমস্যা, কারণ অতিরিক্ত তাপ ডুবে ব্যয় বাড়ায়।

— নিক আলেক্সেভ

2

@DanNeely তারা হয় আলাদা জিনিস, যদিও। "এলইডিগুলি স্পর্শে শীতল কারণ তারা সাধারণত ইনফ্রারেড (আইআর) বিকিরণ আকারে তাপ উত্পাদন করে না," যা ভুল কারণ এলইডি শীতল কারণ তারা প্রতি-লুম্যানের চেয়ে অনেক কম-পাওয়ার ডিভাইস, উদ্ধৃতিটির বর্ণনা সম্পূর্ণ নির্ভুল। আইআর রেডিয়েশন তাপ নয়। বেশিরভাগ উপকরণ আইআর খুব তাত্ক্ষণিকভাবে সত্য করে তোলে, সত্য, এটি যেখানে আঘাত হান সেখানে তা রূপান্তরিত করে, তবে আইআর আলোর গতিতে গ্যাস এবং ভ্যাকুয়াম অতিক্রম করে যেখানে তাপ পারে না। সুতরাং, হালকা বাল্বগুলিতে 1W তাপমাত্রা 1 ডাব্লু আইআর এর চেয়ে বেশি স্থানীয় হয় ized

— hBy2Py

7

প্রযুক্তিগতভাবে বলতে গেলে, হালকা বাল্বগুলি কেবল প্রতিরোধক যা তাপ ছাড়া কিছুই উত্পাদন করতে পারে না। সেই তাপটি কালো-দেহের বিকিরণের মাধ্যমে আইআর এবং আলোতে রূপান্তরিত হয় । সুতরাং একটি হালকা বাল্ব 100% তাপ উত্পাদন করে যা আলাদাভাবে বিচ্ছুরিত হয়: 88% বিকিরণের মাধ্যমে এবং 12% তাপ স্থানান্তরের মাধ্যমে।

— দিমিত্রি গ্রিগরিয়েভ

12

আরেকটি গৌণ, অ-প্রযুক্তিগত, দিক যা কয়েক বছরের বিলম্বকে অবদান রাখে তা হ'ল নীল এলইডি উত্পাদন সম্পর্কিত পেটেন্ট বিষয়গুলি।

নিচিয়া, যেখানে নাকামুরা কাজ করেছিল, সেখানে অনেকগুলি কী গ্যান (গ্যালিয়াম নাইট্রাইড) পেটেন্ট ছিল, তবে সমস্ত কিছুই নেই। অন্যান্য, যেমন ক্রি (সিসি পেটেন্টস) এবং টয়োদা গোসেই (অন্যান্য এলইডি পেটেন্টস) এর অন্যান্য কী পেটেন্টগুলি উচ্চ মাত্রায় নীল এলইডি উত্পাদন করার জন্য প্রয়োজনীয় ছিল।

প্রযুক্তিগত সমস্যাগুলি সাধারণত 1990 এর দশকের শেষের দিকে সনাক্ত করা হয়েছিল, তবে বড় এলইডি প্লেয়ারগুলি পেটেন্ট মামলা-মোকদ্দমা সংক্রান্ত সমস্যার কারণে কোনও পরিমাণে নীল এলইডি (আংশিকভাবে, বেশিরভাগ?) উত্পাদন করেনি?

২০০২ সালের শেষের দিকে কয়েকটি মূল পেটেন্ট ক্রস-লিসেন্সিং চুক্তি সম্পন্ন হয়েছিল এবং 1-2 বছরের মধ্যে নীল এলইডি উত্পাদনের পরিমাণ বেড়ে যায় increase

ক্রি এবং নিচিয়া পেটেন্ট ক্রস লাইসেন্স চুক্তি এবং মামলা মোকদ্দমা নিষ্পত্তি করার ঘোষণা দিয়েছে http://www.nichia.co.jp/en/about_nichia/2002/2002_111301.html

নিচিয়া এবং টয়োদা গোসেই এলইডি বিরোধের মীমাংসা করেছেন http://www.eetimes.com/docament.asp?doc_id=1178214

— জ্যাক পিটারস
সূত্র

5

যে কারণে পেটেন্ট সিস্টেমটি আবর্জনা

— পাসের্বি

7

ব্যয়ের সাধারণ ঘটনাটিকেও উপেক্ষা করবেন না।
সাধারণ ভাস্বর কন্দগুলি পেনিগুলির জন্য তৈরি করা যায় এবং বেশি কিছুতে বিক্রি করা যায়।

— আর ড্রাস্ট
সূত্র

4

ভাস্বর বাল্ব তৈরি করা কোনওভাবেই তুচ্ছ নয় যদিও - টংস্টেনের ক্ষতিকারক ক্ষত তার (কাজ করার জন্য কৌশলযুক্ত উপাদান), একটি ভাল সিলযুক্ত বাল্বটিতে খুব সাবধানে স্থগিত করা দরকার ... এটি অবশ্যই মূল উত্পাদন ছিল যা দামগুলি হ্রাস পেয়েছিল down , তবে একক নিম্ন-পাওয়ার এলইডি দীর্ঘকাল যেকোন ভাস্বর বাল্বের তুলনায় সস্তা।

— বাম দিকের বাইরে

6

একক নিম্ন-পাওয়ার এলইডি ভাস্বর বাল্বগুলির তুলনায় সস্তা হতে পারে, তবে একটি ঘর আলোকিত করতে 20 এমএ এলইডিগুলির অনেক বেশি লাগবে । ব্যবহারযোগ্য এলইডি ল্যাম্পের উপস্থিতির একটি বড় কারণটি হ'ল গত 10 বছরে অনেক দেশে ঘটে যাওয়া ফ্যাসিং আউট , যা স্বেচ্ছাসেবীর আগের তুলনায় সস্তা প্রতিযোগিতার জন্য এলইডিগুলিকে থামিয়ে দিয়েছিল।

— গুট্রাম ব্লহম

আপনি যদি বিদ্যুতের ব্যয়টিকে ফ্যাক্টর করেন তবে এলইডি লাইটগুলি ভাস্বর বাল্বের চেয়ে সস্তা। একটি 10 ডাব্লু এলইডি 60 ডাব্লু বাল্বের মতো একই পরিমাণ আলো উত্পাদন করে। এটি 1000 ঘন্টা প্রতি 50 কিলোওয়াট ঘন্টা পাওয়ার সাশ্রয়ী। যেখানে আমি থাকি (সুইডেনে), এটি বার্ন সময় প্রতি 1000 ঘন্টা আমার বৈদ্যুতিক বিল ছাড় হয় এবং LEDs সাধারণত কয়েক হাজার ঘন্টা স্থায়ী হয়।

— ক্লাস লিন্ডব্যাক 13

যদিও আমি একমত যে চলমান ব্যয়টি শেষ পর্যন্ত নিজের জন্য প্রদান করে, তবে কেন এলইডি বাল্বগুলি ব্যবহারের যোগ্যতা এবং রঙ প্রদর্শিত হতে এত দীর্ঘ সময় নিয়েছিল তা নিয়ে প্রশ্ন ছিল। বাড়িতে, জিনিসগুলি জ্বলে উঠার সাথে সাথে আমি স্যুইচ করছি, তবে এখনও ভাস্বর বাল্বগুলি প্রায় 1 ডলারে 2 প্যাকের জন্য যায়, যেখানে এলইডি এর শালীন মানের প্রায় 10 ডলার থেকে শুরু হয়।

— আর ড্রাস্ট

1

সাধারণ জনসাধারণের মানসিকতা এবং আইন সম্পর্কিত সমস্যাগুলিও রয়েছে: ফ্লুরোসেন্ট লাইট প্রযোজকরা ভাস্বর বাল্বগুলির বিরুদ্ধে প্রচারণা চালিয়ে আইন পাস করেছেন। এটি শূন্যতা তৈরি করেছে যা লেডস দ্বারা পরিবর্তিত হয়েছিল (ফ্লুরোসেন্টের পরিবর্তে)।

— এজেন্ট_এল

6

এটি অর্থনীতি এবং পাবলিক জড়তার প্রশ্ন is পরিকাঠামো এবং ব্যাপক উত্পাদনে দীর্ঘমেয়াদী বিনিয়োগের কারণে উত্তরাধিকার প্রযুক্তির উত্পাদনের জন্য সস্তা। নতুন প্রযুক্তিকে তহবিলের সমস্যাগুলি, প্রাথমিক বিনিয়োগ, অবকাঠামো নির্মাণ, বিপণন, ধীর শুরুর অবলম্বনকারী ধাপগুলি, বিতরণ চুক্তি ইত্যাদির মধ্য দিয়ে যেতে হয় যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এটি কোনও নতুন প্রযুক্তির জন্য জোর করে আইন করা না হত, তবে বেশিরভাগটি এখনও ভাস্কর্য্যন্তে থাকতে পারে পরিবর্তিত বর্তমান ভাস্বর মিশ্রণের পরিবর্তে, সিএফএল নেতৃত্বে। এটি মুক্ত বাজার বাহিনীর কোনও প্রাকৃতিক পুঁজিবাদী অদৃশ্য হাত নয়, তবে একটি বাধ্যতামূলক গ্রহণ।

নেতৃত্বের সুবিধাগুলি বেশিরভাগ লোকের পরে আসে, যারা প্রযুক্তি গ্রহণে আলস্য, বিশেষত উচ্চতর প্রাথমিক ব্যয়ের ক্ষেত্রেও। । বেশিরভাগ লোক ২০ ডলারের নেতৃত্বাধীন বাল্বের সাথে ঝাঁকুনি দিয়ে 3 3 ডলারে ভাসিয়ে রাখে, এমনকি যদি নেতৃত্বের বাল্বটি অর্ধ অপারেটিং ব্যয়ে 20 ভাস্বর বাল্বকে ছাড়িয়ে যায়। এখন কেবলমাত্র ব্যক্তি নেতৃত্বাধীন বাল্বগুলি 5 ডলার ডলার সীমার নিচে নেমে গেছে যা লোকেরা সত্যই এটির দিকে এগিয়ে চলেছে।

— পথচারী
সূত্র

3

"এটি অর্থনীতি এবং জনসাধারণের জড়তার একটি প্রশ্ন" এটি এলইডির (এবং বিশেষত সাদা এলইডি) দূরবর্তীভাবে কোনও প্রযুক্তি যেমন পুরানো না হয় প্রশ্নটি যেমন মনে করে তখনও এটি একটি প্রশ্ন।

— ডেভিড রিচারবি

@ ডেভিড্রিচের্বি এবং ভাস্বর প্রযুক্তি বহু বছর আগে এডিসনের আগে চলেছিল, তবে তার কর্মচারী একটি দীর্ঘ দীর্ঘস্থায়ী সংস্করণ তৈরি করেছিলেন যা তিনি খুব ভালভাবে বাজারজাত করেছিলেন। সৃষ্টির তারিখটি তাত্পর্যপূর্ণ নয়।

— পাসবারবি

2

সমস্যাটি ছিল প্রাকৃতিক সাদা আলো তৈরি করা। সাধারণ দিবালোকের মধ্যে এটিতে ফ্রিকোয়েন্সিগুলির বর্ণালী থাকে তবে সীসাগুলি কেবল নির্দিষ্ট তরঙ্গদৈর্ঘ্যের উপর উত্পাদন করতে পারে। তাই প্রকৌশলীরা বিভিন্ন তরঙ্গদৈর্ঘ্য উত্পাদন করতে বিভিন্ন উপকরণ উদ্ভাবন করেছিলেন। তারপরে বিভিন্ন সীসা একসাথে মিশ্রিত হয় ফলে ফলস্বরূপ আলো বেশ প্রাকৃতিক সাদা।

— thorb3n
সূত্র

2

প্রকৃতপক্ষে সাদা LEDs একটি আল্ট্রাভায়োলেট ব্যবহার করে বা আরও সাধারণত আজ একটি নীল এলইডি ফসফরের একটি স্তরকে উদ্দীপিত করে যা সাদা আলো নির্গত করে। এটি সত্য যে আপনি যখন কোনও ভিডিওর জন্য একটি বৃহত্তর ডিসপ্লে প্যানেল দেখেন যে এটি একাধিক প্রাথমিক রঙের নেতৃত্বে ব্যবহার করে এবং মানব চোখগুলি একসাথে মিশ্রিত লিডগুলি দেখতে পারে।

— ক্রেগ কে

1

প্রথমত, প্রায় 40 বছর আগে, তারা লাল এলইডি আবিষ্কার করেছিল। তারপরে বিভিন্ন প্রযুক্তি বিবর্তনের পরে ধীরে ধীরে নীল / সবুজ / অন্যান্য বর্ণগুলি এসেছিল। এছাড়াও, প্রথম ডায়োডগুলি খুব শক্তিশালী ছিল না।

সুতরাং, সমস্যাটি হ'ল সাদা আলো নিঃসরণকারী ডায়োডগুলি তৈরি করা এবং লাইটব্লবগুলির বিরুদ্ধে প্রতিযোগিতামূলক হওয়ার জন্য তাদের যথেষ্ট শক্তিশালী করে তোলা , যা কেবল 10 বছর আগে ঘটেছিল। এবং সাদা ডায়োডগুলি এখনও খুব ব্যয়বহুল, তবে ব্যয়টি তাদের স্থায়িত্ব দ্বারা মূলত ক্ষতিপূরণ করা হয়। একটি একক অডি / বিএমডাব্লু / যাই হোক না কেন পূর্ণ নেতৃত্বাধীন হেডলাইটের দাম অনুসন্ধান করার চেষ্টা করুন এবং আপনি বুঝতে পারবেন।

— MaximGi
সূত্র

4

নীল এলইডিএস খুব দেরিতে এসেছিল। প্রথমদিকে, এটি লাল ছিল। তারপর সবুজ। তারপর ইয়েলো এবং কমলা ran নীল রঙের জন্য আমাদের কয়েক বছর অপেক্ষা করতে হয়েছিল, এবং প্রথম দিকেরগুলি অত্যন্ত মারাত্মক এবং ব্যয়বহুল ছিল not

— সাইমন বি

1

@ সিমোনবি বিকাশের প্রক্রিয়াটিকে দীর্ঘমেয়াদী একটি বইয়ের শিরোনাম হতে পারে ব্যান্ড গ্যাপস অন র্যাকের মতো । :-)

— hBy2Py

যানবাহনের হেডলাইটগুলি একটি খারাপ উদাহরণ; তাদের উচ্চ মূল্যগুলি অন্যান্য কারণগুলির কারণে হয়, এলইডি না হয়। একটি তারাতে লাগানো উচ্চ শক্তি সাদা এলইডি এমিটারগুলি মারাত্মক ব্যয়বহুল নয়; তারা প্রতিটি 5 ডলারের নিচে স্বল্প পরিমাণে থাকতে পারে। এই এমিটারগুলির সাথে 10-10 ডলারের মতো কম ফ্ল্যাশলাইট রয়েছে।

— টড্রিস

1

আলোকসজ্জার প্রতিটি প্রয়োগের নিজস্ব দাবি রয়েছে এবং সাধারণত এটি একশ বছরেরও বেশি সময় ধরে সমাধান করা হয়েছে। নতুন সমাধানগুলি শুরু থেকেই গুণমান এবং ব্যয় উভয় ক্ষেত্রেই বিরল। এখনও উল্লেখ না করা আরেকটি উদাহরণ হ'ল সিআরআই (কালার রেন্ডারিং ইনডেক্স)।

যখন ভাস্বর বাল্বগুলির বর্ণালী প্রতিক্রিয়া রয়েছে যা কোনও ব্ল্যাকবডি'র অনুরূপ (তাই আমাদের কাছে রঙের তাপমাত্রা ব্যবস্থা রয়েছে), সাদা এলইডি আলো নেই।

এমনকি উপরের চিত্রের মতো প্রায় 100 টির মতো বিপণিত "আলট্রা হাই সিআরআই" রয়েছে এমন ব্যক্তিরা (কিছু গুগল চিত্র অনুসন্ধান হিট) কেবল ভাস্বর বাল্ব বা সূর্যের মতো অতিমাত্রায় অনুরূপ হালকা আউটপুট উত্পাদন করে।

প্রচুর অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য এটি ঠিক আছে, তবে বিশেষত ত্বকের রঙ রেন্ডারিংয়ের অসুবিধাগুলি কেবলমাত্র প্রচুর মিডিয়া অ্যাপ্লিকেশনগুলিকেই অনুপযুক্ত করে তোলে না বরং আপনার বসার ঘরের লোকজনকে কিছুটা অসুস্থ দেখায়।

এছাড়াও বেশ কয়েকটি অন্যান্য ক্ষেত্রে সঠিক রঙ উপস্থাপনের প্রয়োজন রয়েছে, যেমন রঙগুলি গুরুত্বপূর্ণ এমন জিনিসগুলি বিক্রি করে এমন লোকেরা।

এটি সমস্ত একটি ছোট অংশ হতে পারে, তবে অন্যান্য সমস্ত উত্তরে অন্যান্য পয়েন্টগুলি উল্লেখ করা হয়েছে যা তাদের নিজের উপরও ছোট হতে পারে, তবে মোটামুটি বাজারকে যথেষ্ট জড়তা প্রদান করুন যেন শুরুতে এই সমস্ত ছোট সমস্যা হয়নি।

1997 সালে ফিরে আসা স্বল্প ক্ষুদ্র এসএমপিএস এবং 99 সিআরআই সাদা এলইডি সহ আগামীকাল প্রযুক্তিটি নিন এবং প্রত্যেকে তাত্ক্ষণিকভাবে সেই প্রযুক্তিতে স্যুইচ করবে।

— PlasmaHH
সূত্র

-4

এগুলিকে প্রায় চিরকালের জন্য স্থায়ী করতে এলইডি'র মধ্য দিয়ে চলার জন্য সঠিক ভোল্টেজ এবং অ্যাম্পিজেজ পেতে হয়েছিল এবং সাদা, এলইডি এর উজ্জ্বলতম সাদা পেতে ছিল যেখানে এটি লাল, সবুজ ইত্যাদির এলইডি তে খুব বেশি গুরুত্ব দেয় না। ভাস্বর বাল্বগুলি তৈরি করতে পেনিগুলি ব্যয় করতে পারে তবে যেহেতু সর্পিল কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্ট লাইট বাল্বগুলি বছরের পর বছর ধরে চলার কথা ছিল তবে কোনওভাবেই তা ঘটে না, ভাস্বর বাল্বগুলি কম যেখানে আপনি সেগুলি কিনেছেন এবং দামে বেশ খানিকটা উপরে উঠে গেছে তারা কম ভোল্টেজ ব্যবহার করে, আমি দেখতে পাচ্ছি যে সিএফএল বাল্বগুলি সস্তার এবং কম দামে নির্মিত হচ্ছে যতক্ষণ না তারা যতক্ষণ না করায় ততক্ষণ স্থায়ী হয় না এবং ভাস্বর বাল্বগুলি বেশি হয়।

— জিম
সূত্র

5

আমি ডাউনভোট নই, তবে এই উত্তরটি অন্তর্নিহিত এবং বেশ কয়েকটি ভুল এবং অসমর্থিত প্রতিবেদন তৈরি করেছে। আমি আপনাকে এই উত্তরটি সংশোধন বা প্রত্যাহারের পরামর্শ দিচ্ছি।

— ডাঃফ্রিডপার্টস

সস্তা দক্ষ পাওয়ার-রূপান্তর আসলেই একটি সমস্যা যা অনেকগুলি "বাল্ব" এখনও খুব ভাল সমাধান করে না, তবে আপনার উত্তর খুব ভালভাবে লেখা হয় না।

— সুপারক্যাট

আমিও ডাউনভোটার নই তবে "এমপিরেজ" টিভিতে ব্যবহৃত একটি শব্দ, কোনও ইই ফোরামে নয়। পরিবর্তে "বর্তমান" ব্যবহার করুন :)

— বিপরীত ইঞ্জিনিয়ার

এছাড়াও, ভোল্টেজ কোনও এলইডি দিয়ে যায় না। আমি বুঝতে পেরেছি কেন আপনি নিম্নচালিত হয়েছিলেন, যদিও আমি তা করি নি

— বিপরীত প্রকৌশলী