ডিজিটাল অসিলোস্কোপগুলি এখনও এত ব্যয়বহুল কেন?

Question

আমি শখের ইলেকট্রনিক্সের একটি শিক্ষানবিশ এবং আমি ভাবছি যে ডিজিটাল অসিলোস্কোপগুলি এখনও এত ব্যয়বহুল কেন?

সস্তা গিগাহার্জ সিপিইউ, ইউএসবি 3, এডিএসএল মডেম, ডিভিবি-এস রিসিভারস, ব্লু-রে প্লেয়ারগুলির মধ্যে যাঁরা সবার উল্লেখযোগ্য ক্লক ফ্রিকোয়েন্সি / স্যাম্পলিং রেট রয়েছে তা আমাকে অবাক করে তোলে কেন এমন ডিজিটাল অসিলোস্কোপ যা ব্যান্ডউইথের স্যাম্পলিং সংকেত সক্ষম? 10MHz এখনও ব্যয়বহুল, 100MHz ইতিমধ্যে উচ্চ-শেষ।

কিভাবে এই ব্যাখ্যা করা যেতে পারে?
উপরে উল্লিখিত যেকোন একটি ডিভাইস থেকে ডিজিটাল অসিলোস্কোপগুলির থেকে এডিসির কী আলাদা?

Comments

বৃহত্তম ফ্যাক্টরটি হ'ল কম পরিমাণে উত্পাদন ভলিউম।

— মাইকিসিলেক্ট্রিক স্টাফ

সাধারণ গ্রাহক ড্রাইভগুলি একটি টিবির জন্য <dri 100 হওয়া সত্ত্বেও সার্ভার হার্ডরিভ বাজারে উচ্চ প্রান্তের এসএএস ড্রাইভগুলি 78 গিগাবাইটের জন্য প্রায় 200 ডলার। গ্রাহক গ্রেড প্রযুক্তির বিভিন্ন সহনশীলতা, প্রয়োজনীয়তা এবং উদ্দেশ্য রয়েছে, বিভিন্ন উত্পাদন স্কেলের উল্লেখ না করা। এটি অবাক হওয়ার মতো বিষয় নয় যে একই প্রয়োজনীয় প্রযুক্তিগত ব্যবস্থাগুলিতে কেবল প্রয়োজনীয়তার বৈকল্পিকতার কারণে এ জাতীয় ভিন্ন খরচ হতে পারে। বলা হচ্ছে, ডিএসওগুলি এখন অনেক সস্তা, তবে তারা এডিসি'র (যদিও গ্রাহক গ্রেড) বিপুল পরিমাণ বাজার ব্যবহারের ফলে উচ্চতর উন্নয়নে আরও বেশি পরিমাণে গবেষণা ও উন্নত অর্থের সঞ্চার করতে পারে, সে কারণে এটি হতে পারত।

— ক্র্যাসিক

এগুলি মোটেও দামি বলে আমি মনে করি না। অসিলস্কোপগুলি 10-15 বছর আগে তারা যা করেছে তার একটি ভগ্নাংশের জন্য ব্যয় করে। আপনি এমনকি ব্লু-রে প্লেয়ারের দামের জন্য সত্যই কৃপণ হয়ে উঠতে পারেন।

— Morten

আপনি এখন ১০০ ডলারের নিচে ডিজিটাল অ্যাসিলোস্কোপ পেতে পারেন ... দেখুন edstudio.com/depot/dso-nano-v2-p-681.html?cPath=174 পৃথিবীর কল্পিত এক নয়, তবে শখের জন্য শুরু করার উপযুক্ত সঙ্গে.

— গ্রান্ট

200khz অডিও অতিক্রম করার জন্য অকেজো।

— ম্যাথু হোয়াইট

Answer 1

আমি প্রথমত অন্যান্য পোস্টারদের সাথে স্কেলের অর্থনীতি হিসাবে একমত হতে চাই । গ্রাহক ডিভাইসগুলি লক্ষ লক্ষগুলিতে উত্পাদিত হয় যেখানে ডিজিটাল অসিলোস্কোপের জন্য এ জাতীয় বাজার উপস্থিত নেই।

দ্বিতীয়ত, অসিলোস্কোপগুলি নির্ভুলতা ডিভাইস । তারা প্রত্যাশিত মান অনুযায়ী জীবনযাপন করে তা নিশ্চিত করতে তাদের কঠোর মান নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজন। এটি আরও ব্যয় বৃদ্ধি করে।

ব্যান্ডউইথ হিসাবে। নাইকুইস্টের মানদণ্ডে বলা হয়েছে যে নমুনার হারটি আপনি যে ফ্রিকোয়েন্সিটি পরিমাপ করতে চান তার কমপক্ষে দ্বিগুণ হওয়া উচিত। তবে দ্বিগুণ হারেও এটি সবচেয়ে ভয়ঙ্কর। নিম্নলিখিত ছবিগুলি বিবেচনা করুন:

গ্রাফ ক্যাপশন গল্প বলে। বর্গাকার তরঙ্গ ইনপুট সংকেতের (উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি হারমোনিক্স) এর সঠিক প্রতিনিধিত্ব অর্জন করতে আপনাকে একটি বৃহত পরিমাণে নির্দিষ্ট ব্যান্ডউইথের অতিক্রম করতে হবে। এবং বৃহত্তর ব্যান্ডউইথ = বৃহত্তর ব্যয়।

শেষে নির্ভুলতা, ব্যান্ডউইথ এবং সীমিত উত্পাদন পরিমাণ যা দাম বাড়িয়ে তোলে।

Comments

ওয়েল, লিনিয়ার ইন্টারপোলেশন কোনও উপকারে আসে না ...

— এন্ডোলিথ

@ অটোপুলেটেড, আমি এটি আপনার জন্য পরিষ্কার করেছি। Nyquist এখনও সঠিক তবে আমি বিশেষত যে বর্গাকার তরঙ্গ উল্লেখ ছিল। এটিকে নিখুঁতভাবে ক্যাপচার করার জন্য আপনার একটি অসীম ব্যান্ডউইথের প্রয়োজন হবে যাতে আমরা তথ্য হারাতে থাকি এবং সমস্ত উচ্চতর আদেশের সুরেলা নমুনা দিতে পারি না কারণ আমাদের নমুনা হারটি তাদের নিজস্ব নাইকুইস্ট হারকে মেনে নিতে পারে।

— কনসালিক

একটি 20MHz বর্গাকার তরঙ্গটিতে 20MHz এর চেয়ে বেশি সুরেলা রয়েছে। সুতরাং 20 মেগাহার্জ বর্গাকার তরঙ্গ জন্য 40 মেগাহার্টজ এর একটি এনকিউইস্ট ফ্রিকোয়েন্সি ব্যবহার করছেন না? আপনি যদি পরিবর্তে 20MHz সাইন ওয়েভ ব্যবহার করেন তবে কী হবে?

— ডক

@ ডক: বেশিরভাগ অ্যাপ্লিকেশন ডোমেনে, নিখুঁত সাইন ওয়েভগুলি নিয়মের পরিবর্তে ব্যতিক্রম। যদি 40MHz এ 19.9MHz সাইন ওয়েভ নমুনা দেওয়া হয় এবং তারপরে 19.91 মেগাহার্টজ ইট-প্রাচীর লো-পাস ফিল্টার দিয়ে পুনর্গঠিত তরঙ্গটি পাস করা হয় তবে একজন আসল 19.9 মেগাহার্টজ তরঙ্গটি ফিরে পাবেন। পুনর্গঠন ফিল্টার ব্যতীত, একটি 19.1 মেগাহার্টজ তরঙ্গ 20.1 মেগাহার্টজ তরঙ্গকে সুপারম্পোজড দেখতে পাবেন, যা 100KHz এ 20 মেগাহার্জ তরঙ্গ রিং-মডুলেটেড হিসাবে প্রদর্শিত হবে। নোট করুন যে স্কোপগুলিতে সাধারণত নিখুঁত ফিল্টারিং হয় না, কারণ এটি ব্যয়বহুল হবে, এবং কারণ ...

— সুপারক্যাট

@ ডক: ... একটি ইট-প্রাচীর ফিল্টার সর্বদা তরঙ্গের "ভিজ্যুয়াল" আকৃতি ক্যাপচার করার জন্য সর্বোত্তম জিনিস নয় is উদাহরণস্বরূপ, ৪৫ মেগাহার্টজ ইট-প্রাচীর ফিল্টারের মাধ্যমে একটি নিখুঁত 10 মেগাহার্জ বর্গ তরঙ্গটি পার হওয়া সমতল হওয়া উচিত এমন প্রতিটি অঞ্চলে যথেষ্ট পরিমাণে নিমজ্জন সহ একটি তরঙ্গ আনে yield বর্গাকার তরঙ্গ যদি এটি 100MHz এ ধারণ করার আগে ফিল্টার না করে, যাতে প্রতিটি তরঙ্গ কেবল উচ্চতর পাঁচটি নমুনা এবং উচ্চ নিম্ন নমুনা থাকে তবে ডেটার পয়েন্টগুলির একটি সরল প্লট ফিল্টারকৃত পয়েন্টগুলির প্লটের চেয়ে মূলটির মতো দেখতে আরও ভাল লাগে , তবে একটি ইটের প্রাচীর পুনর্গঠনটি

— আসলটির

Answer 2

স্কেলের অর্থনীতি - অন্যান্য আইটেমগুলি আপনি উল্লেখ করেছেন ভোক্তা ডিভাইসগুলি, লক্ষ লক্ষগুলিতে নির্মিত। অসিলোস্কোপগুলি হাজারে (বা তার চেয়ে কম) তৈরি করা হবে, যা রীতিবিহীন গবেষণা ও উন্নয়ন, বিওএম (উপাদানটির বিল) এবং সমাবেশ ব্যয়ের ক্ষেত্রে বিশাল পার্থক্য করে।

Comments

আমি শিখেছি যে এডিসি একটি ডিএসওর অন্যতম ব্যয়বহুল উপাদান - তবে কেন এই ধরনের গ্রাহক ডিভাইসের এডিসিগুলি অসিস্কোস্কোপে ব্যবহার করা যায় না?

— এমআরওয়ালওয়াসার

কনসুমার এডিসিগুলি তাদের অ্যাপ্লিকেশনগুলির প্রয়োজনীয়তার সাথে খুব সুর করে থাকে, বিশেষত তাদের প্রায়শই কোনও সুযোগের জন্য প্রয়োজনীয় ভাল ডিসি কর্মক্ষমতা বা নিখুঁত নির্ভুলতা থাকে না।

— মাইকেলেক্ট্রিক স্টাফ

@ এমআরালওয়াসার - তারা পারত তবে আপনি যদি একটি শালীন ব্যান্ডউইথের হার চান তবে আপনার দ্রুত এডিসি দরকার। উদাহরণস্বরূপ, আপনার গড় 100MHz ডিএসওতে 1Gsps ADC থাকতে পারে, এর দামগুলি একবার দেখুন। এখানে একটি এলোমেলো উদাহরণ রয়েছে (আপনি সেগুলি সস্তার তুলতে পারেন তবে এখনও শত

— শততে

Answer 3

লোয়ার প্রোডাকশন ভলিউম একটি বড় কারণ এবং দ্বিতীয়ত, আপনি পরীক্ষার সরঞ্জাম কিনছেন যা বিশেষ কিছু। আপনি যদি কেবল রিগল ডিএস 1052 এর মতো সস্তা DSO এর টিয়ারডাউনটি দেখেনআপনি স্বল্প-প্রবেশের সুযোগ করার জন্য যা প্রয়োজন তা আপনি দেখতে পাবেন। তাদের কাছে 5 টি দ্বৈত এডিসি রয়েছে (ওভারক্লকড, যাতে ইতিমধ্যে মূল্য হ্রাস পায়!)। যদি এডিসির প্রতিটি each 4 ছিল (এলোমেলো অনুমান, খুব বড় পরিমাণে), এটি ইতিমধ্যে এডিসির 20 ডলার। অ্যাডিসি চালনা এবং পড়ার জন্য ডিজিটাল সার্কিটরি সম্ভবত খুব ব্যয়বহুল (এফপিজিএ, সিএলপিডি, ডিএসপি প্রসেসরগুলি সস্তা নয়) আমার ধারণা অনুমান হয় যে এনালগ ফ্রন্টট্যান্ডটি খুব সহজেই 25 like পছন্দ করে। তারপরে পিসিবি ব্যয়, উত্পাদন, কেস, রঙিন স্ক্রিন, ফ্রন্ট-প্যানেল বোর্ড, বিদ্যুৎ সরবরাহ, বক্সিং, শিপিং এবং পেজিং ইঞ্জিনিয়ারদের এটির নকশা / সমর্থন করার জন্য রয়েছে। তারা কীভাবে আরও কম দামে পণ্যটি বিক্রি করবে তা আমি দেখতে পাচ্ছি না। আমি মনে করি যে DS1052E ইউরোপে এখানে প্রায় 300 ইউরো।

আপনি যদি অ্যাগ্রিলেন্ট 3000 এক্স এর মতো অনেক বেশি ব্যয়বহুল ডিএসওর টিয়ারডাউনটি দেখেন তবে আমি মনে করি দামের একটি বড় পরিমাণ সেই ASIC চিপগুলির উত্পাদন এবং নকশায় যায়। ASIC চিপগুলি কাস্টম ডিজাইনের ডিজিটাল আইসি এর। এটি এফপিজিএর মতো, তবে আরও গতি এবং 'স্পেস' সহ। কল্পনা করুন আপনি আপনার পণ্যটির সাথে সম্পূর্ণরূপে একটি চিপ ডিজাইন করেছেন। আমি নিশ্চিত যে মাটি থেকে নামার জন্য তাদের প্রচুর অর্থ ব্যয় হবে।

'বনাম পিসি' পারফরম্যান্সে ফিরে আসছি: যারা এএসআইসিগুলি প্রতি সেকেন্ডে 1 এম ওয়েভফর্মগুলি প্রক্রিয়া করে। এটিকে দৃষ্টিকোণে রাখার জন্য, যদি আপনার 3 জিএইচজেডে প্রসেসর চলমান থাকে তবে ওয়েভফর্মটি প্রক্রিয়া করতে প্রতিটি ট্রিগার পয়েন্টের মধ্যে কেবল 3000 ক্লক টিক থাকবে। ওয়েভফর্মের স্মৃতিতে আপনি কতটি পয়েন্ট মনে করেন? ভাল এটা 4K হতে পারে। এর অর্থ হ'ল প্রসেসরকে 1 টি ক্লকটিকের একটি নমুনার 4/3 প্রক্রিয়া করতে হবে। কোনভাবেই না! তদ্ব্যতীত, গ্রাহক পিসি এবং তাদের প্রসেসিং গতি চারপাশে এবং অপারেটিং সিস্টেম, পিসিআই-ই বাসগুলি এবং খুব জটিল হাই-এন্ড স্টাফ তৈরি করা হয়। পুরানো উচ্চ-শেষ স্কোপগুলি পোস্ট-বিশ্লেষণের জন্য পিসি বোর্ড ব্যবহার করে। একই সময়ে তরঙ্গরূপগুলি প্রক্রিয়াকরণ, প্রদর্শন এবং বিশ্লেষণের জন্য এগুলি তত দ্রুত নয়।

আরও মনে রাখবেন যে 4GSa / S এ স্কোপটির সর্বাধিক (রিয়েল-টাইম) স্যাম্পলিং গতি রয়েছে (সুতরাং এটি সফ্টওয়্যার দিয়ে চালিত নয়)। যদি আপনি সিরিয়াল প্রোটোকল ট্রিগার (যেমন আপনি একটি সিরিয়াল বাসের উপরে 'ক' অক্ষরটি প্রেরণ করেন এটির মতো বৈশিষ্ট্যগুলি অন্তর্ভুক্ত করেন), এটি করার জন্য আপনার কেবল কাস্টম হার্ডওয়্যার প্রয়োজন। অবশ্যই, প্রদর্শিত স্কোপটির ব্যয় $ 12K (আপনি এখন একটি শালীন গাড়ি পেয়েছেন খুব!) তবে স্পষ্টতই ইঞ্জিনিয়ারদের এই সরঞ্জামগুলির প্রয়োজন হয়, এবং এটি ঘটতে এটি এটি গ্রহণ করে।

Comments

আপনি তরঙ্গরূপ কীভাবে সংজ্ঞায়িত করবেন ? আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, 1 টি চ্যানেল ডিএসওর একটি নির্দিষ্ট নমুনার হার রয়েছে এবং টিকের জন্য কোনও (2 মাত্রিক) "তরঙ্গসামগ্রী" নেই, তবে ঠিক একটি নমুনার মান, সুতরাং একটি আধুনিক সিপিইউ 1 এম / স্যাম্পল হারের সাথে কাজ করতে সক্ষম হবে গুলি।

— এমআরয়ালওয়াসার

Answer 4

আমি একটি রিগল ডিএস 1052 ই অসিলোস্কোপ কিনেছিলাম, ডেভ জোনস ইভব্লগের ভিত্তিতে # 37 টিয়ার ডাউন, এই বছরের মে মাসে 257.76 + £ 31.20 ডাকের জন্য, ট্র্যাক করা, (এটি বিশ্বজুড়ে দেখার পক্ষে ভাল, দুই সপ্তাহ সময় নিয়েছে) থেকে BestOfferBuy । আমি এতে আনন্দিত, এবং আমি দেখতে পাই যে এটির দাম এখন প্রায় 215 ডলার, এক্স পোস্টের। 16 টি চ্যানেল ডিজিটাল বিশ্লেষক অন্তর্ভুক্ত সহ আরও একটি সংস্করণ রয়েছে।

আনন্দিত গ্রাহক ব্যতীত রিগল বা বেস্টঅফারবয়ের সাথে আমার কোনও সংযোগ নেই।

এই প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে অভিযোগ করা হয়েছে যে তারা কীভাবে উত্সর্গের গুণ ছাড়াই এতো সস্তাভাবে উত্পাদন করতে পারে:

স্থানীয় স্থানীয় প্রতিযোগিতা বিশ্বব্যাপী স্বীকৃতি অর্জন করে

ইউএস হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের প্রয়াত স্পিকার টিপ ও'নিল একবার বলেছিলেন, "সমস্ত রাজনীতি স্থানীয়।" বেইজিংয়ের উপকরণ প্রস্তুতকারী রিগল টেকনোলজিস এই বিবৃতিটির মূলসূত্র লিখেছিলেন: "সমস্ত ব্যবসা স্থানীয়।"

জুলাই 1998 সালে প্রতিষ্ঠিত, সংস্থাটি তার প্রথম পণ্য - একটি পিসির সাথে কাজ করার জন্য ডিজাইন করা ভার্চুয়াল অ্যাসিলোস্কোপ - এক বছরেরও কম সময়ে চালু করে। এর সাফল্যের ফলে সংস্থাটি সম্পূর্ণরূপে, স্বতন্ত্র অসিলোস্কোপগুলি বিকাশের পাশাপাশি অন্যান্য উপকরণ সম্পর্কিত অঞ্চলে শাখা তৈরি করতে পরিচালিত করে। 2006 সালে, সংস্থাটি ডিএস 1000 সি ডিজিটাল স্টোরেজ অ্যাসিলোস্কোপ প্রবর্তন করেছিল, যা চীনে ব্যাপক প্রশংসা অর্জন করেছিল।

সুযোগটি রিগলের জন্য একটি যুগান্তকারী ছিল যা একটি ছোট ফর্ম ফ্যাক্টর, গভীর স্মৃতি, প্রশস্ত ব্যান্ডউইথ বিকল্প এবং কম দাম সরবরাহ করে। এবং এর সাফল্য চাটুকারির একটি সাধারণ রূপ নিয়ে আসে: অনুকরণ। ২০০ By সালের মধ্যে, রিগল চীনের দ্বিতীয় নং ডিএসও প্রস্তুতকারক ছিলেন, যা বছরে ৪০,০০০ এর বেশি ডিএসও তৈরি করে। একই বছর কয়েকজন চীনা নির্মাতাদের কাছ থেকে সুযোগের অনুলিপিগুলিও উপস্থিত হতে শুরু করে। চীন, যেখানে বৌদ্ধিক-সম্পত্তি সুরক্ষা এখনও পরিপক্ক, সেখানে অন্য কারও নকশাকে "ছিটকে" ফেলা সাধারণ ছিল। (এর পরে রিগল সফলভাবে অনুলিপিবিদদের বিরুদ্ধে মামলা করেছে।)

রিগলের পণ্যগুলির অনুলিপি করার ফলে সংস্থাটি তার ব্যবসায়ের কৌশলটি পরীক্ষা করে। রিগলের বর্তমান এবং ভবিষ্যতের ব্যবসায়িক পরিকল্পনাকে শিক্ষার বাজারের গুরুত্ব দেওয়া স্বল্পমানের বাজার থেকে বেরিয়ে আসা সত্যিই সম্ভব ছিল না। অন্য সম্ভাবনাটি হ'ল অনুলিপিবিদদের থেকে নিজেকে দূরে রাখার প্রযুক্তিগত উপায় খুঁজে পাওয়া। রিগলের প্রতিষ্ঠাতা ও রাষ্ট্রপতি ওয়াং ইউ, পাশাপাশি সংস্থার বেশিরভাগ বড় ইন্সট্রুমেন্টেশন প্ল্যাটফর্মের মূল সিস্টেম স্থপতি, এমন একটি পণ্য তৈরির জন্য রিগলের আরএন্ডডি সংস্থান, ক্ষমতা কেনা এবং স্বল্প উত্পাদন ব্যয় ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যা এমনকি যারা এটি অনুলিপি করেছিলেন তারাও আন্ডারেল করতে পারেনি।

যেহেতু রিগল অফ-শেল্ফ উপাদানগুলি ব্যবহার করে, এটি বিশ্বের বাণিজ্যিক এডিসি এবং অন্যান্য ডিএসও অংশের বৃহত্তম ক্রেতা। সুতরাং এটি যন্ত্রাংশের ব্যয় হ্রাস করতে এই ক্রয় শক্তিটি ব্যবহার করেছে। দাম কমে যাওয়ার সাথে সাথে এটি আবার আয়তনের দ্বিগুণ হতে পারে বলে বিশ্বাস করে, আরএন্ডডি টিম এক বছরের পণ্য ডিজাইন চক্র সহ একটি দ্রুত টার্নআরাউন্ড প্রকল্প তৈরির উদ্দেশ্যে যাত্রা করেছিল। উত্পাদন দল সামান্য অতিরিক্ত ব্যয় এবং সামগ্রিক কম গড় ব্যয়ে ভলিউম বাড়ানোর একটি উপায় তৈরি করেছিল।

ফলাফলটি ডিএস 1000 ই পণ্য গ্রুপ। লাইনটি কেবল তার বাজারের ক্ষেত্রেই সাফল্য অর্জন করে না, তবে ইউরোপ এবং আমেরিকাতেও।

Comments

ব্লু-রে খেলোয়াড়ের চেয়ে ডিএসও কেন এত বেশি ব্যয়বহুল, এই প্রশ্নের উত্তর পাওয়া যায় বলে মনে হয় না।

— কর্ট জে সাম্পসন

Answer 5

আমি রাজনীতি এবং ব্যবসায় সম্পর্কে খুব বেশি জানি না (কম উত্পাদন পরিমাণ এবং যথার্থ প্রয়োজনীয়তাগুলি যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যার মতো বলে মনে হয়) তবে আমি জানি যে ডিজিটাল রূপান্তর চিপগুলির সাথে এনালগ খুব দামি হতে পারে। ডিজাইকে, তারা হাজারে যেতে পারে, এবং একক চ্যানেল এডিসির জন্য সবচেয়ে ব্যয়বহুল চিপ $ 14,000 !

উইকিপিডিয়া ADCs নিবন্ধ ব্যাখ্যা কিভাবে এই চিপ এত ব্যয়বহুল পাবেন:

$2^N - 1$

$2^{10}=1024$

দ্রুত (জিএসএ / গুলি) চিপগুলি এ জাতীয় উচ্চ কার্যকারিতা এডিসিগুলিতে থাকে। সুতরাং একটি গিগাসাম্পল 4-চ্যানেল অসিলোস্কোপের জন্য, এগুলি সহজেই মূল্য ট্যাগে 4,000 ডলার যুক্ত করতে পারে।

Answer 6

অ্যানালগ স্কোপের তুলনায় ডিজিটাল স্কোপগুলি মোটেই ব্যয়বহুল নয়। আমি মনে করি না যে এটি কম ভলিউমের বাজারের মতো প্রযুক্তি, যেমনটি ট্রোকসলে ঠিক বলেছেন। এমনকি যদি আপনি সর্বাধিক ভর উত্পাদিত অংশগুলি উপলভ্য করে স্কোপটি তৈরি করেন, তবুও জিনিসটি ডিজাইনের ক্ষেত্রে অ-পুনরাবৃত্ত প্রকৌশল (এনআরই) ব্যয় হবে এবং মূলত এটিই এনআরই যা আপনি প্রদান করছেন।