আমি মন্তব্যগুলিতে পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে ওপ অ্যাম্পের আউটপুটকে বাড়াতে যে কোনও ধরণের অডিও আউটপুট ট্রান্সফর্মার চেষ্টা করার বিরুদ্ধে দৃ strongly়তার সাথে সুপারিশ করব। আমাকে ভুল করবেন না, এটি একটি সম্পূর্ণ বৈধ এবং ঘন ঘন ব্যবহৃত কৌশল। বাস্তবে, এটি কেবল এক ধরণের প্রতিবন্ধকতা ম্যাচিং, এবং প্রতিবন্ধকতা ম্যাচিং ট্রান্সফর্মারগুলি এর জন্য দুর্দান্ত কাজ করে এবং নিম্ন প্রতিবন্ধক পরিবর্ধকগুলি কার্যকরভাবে আউটপুট তরঙ্গ ফর্মটি বাড়িয়ে অনেক বেশি প্রতিবন্ধী ভয়েস কয়েলগুলি চালনা করে।
সমস্যাটি হ'ল এটির কোনওটিই আপনার অ্যাপ্লিকেশনটিতে মোটেই কাজ করে না কারণ আপনি ভয়েস কয়েল চালাচ্ছেন না, আপনি পাইজো ইলেক্ট্রিক আল্ট্রাসোনিক ট্রান্সডুসার চালাচ্ছেন।
এটি একটি মোটামুটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য যা আপনার সম্পর্কে সচেতন হওয়া উচিত, কারণ প্রচলিত স্পিকারগুলি চালানোর জন্য কাজ করে এমন অনেকগুলি সাধারণ কৌশল আপনার পরিস্থিতির জন্য প্রযোজ্য নয়। ভয়েস কয়েলগুলি বর্তমান প্রবাহ দ্বারা প্রতিবিম্বিত হয় এবং তাদের প্রতিবন্ধকতা প্রতিরোধী এবং প্রকৃতির প্রকৃতির হয়। আপনার অতিস্বনক ট্রান্সডুসার এই জিনিসগুলির মধ্যে কোনও একটি নয়। এর প্রতিবন্ধকতা সম্পূর্ণ ক্যাপাসিটিভএবং ডিসি থেকে ওপেন সার্কিট। এটি তার প্লেটগুলির মধ্যে চার্জের পার্থক্য দ্বারা পরিচালিত হয়, বর্তমান নয়। সুতরাং কার্যকরভাবে, এটি সরাসরি ভোল্টেজ দ্বারা প্রতিফলিত হয়। আপনার প্রকৃতপক্ষে ধ্রুবতা প্রয়োজন, এবং ট্রান্সফর্মারের মাধ্যমে এটি সংমিশ্রিত করা আপনাকে এটি হারাতে বাধ্য করবে, সুতরাং আপনাকে ট্রান্সফর্মারের আউটপুটে পোলারিটি পুনরুদ্ধার করতে একটি সুসংগত সংশোধন পর্যায়ও ব্যবহার করতে হবে। স্পিকার চালনা করা যদি এটি কোনও সমস্যা নয় তবে এটি এই ধরণের লোডের সাথে গুরুত্বপূর্ণ। আপনার সরাসরি প্লেট চার্জটি বাইরে এনে বা এটিকে এড়িয়ে চলতে হবে এবং আপনি যেভাবে এই কাজটি করা উচিত তা আপনি প্রথম থেকেই এটি করার পরিকল্পনা করেছিলেন।
আপনার কাছে কয়েকটি বিকল্প রয়েছে যদিও:
- আপনি প্রশস্ত সরবরাহের রেলগুলির সাথে একটি উচ্চ ভোল্টেজ ওপ অ্যাম্প ব্যবহার করতে পারেন, বা
- হাই ভোল্টেজ রেলের সাথে আবদ্ধ একটি কম ভোল্টেজ ওপ অ্যাম্প নিয়ন্ত্রণকারী পুশ-পুল আউটপুট স্টেজ ব্যবহার করুন।
আমি মনে করি 1 সহজ-সরল ও সহজ হওয়ার পাশাপাশি সেরা পারফরম্যান্স পাচ্ছে, বিশেষত আপনি যে সিগন্যালগুলির সাথে কাজ করবেন তার প্রকৃতি বিবেচনা করে। চিপস, ক্লিকগুলি, এবং অন্যান্য বিভিন্ন জিনিসকে ন্যূনতম বিকৃতি দিয়ে প্রশস্ত করা উচিত এবং (কমপক্ষে, আমি ধরে নেব)। অপশন 2 কেবলমাত্র যখন আপনার পারফরম্যান্স প্রয়োজন তখন আপনি কেবল একটি কম ভোল্টেজ ওপ অ্যাম্প থেকে সন্ধান করতে পারেন, তবে যেহেতু একটি অপ্প অ্যাম্প রয়েছে যা আপনার অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য বিশেষভাবে ডিজাইন করা হয়েছে (অন্যদের মধ্যে) এবং আমরা সম্ভবত 80KHz শীর্ষে কথা বলছি, বিকল্প 2 চেষ্টা করার কোনও কারণ আমি দেখতে পাচ্ছি না I আমি বিকল্প 1 টি প্রস্তাব করি The LTC6090 আপনার সঠিকভাবে যা ব্যবহার করতে হবে তার জন্য খুব ভাল কাজ করে। থার্মাল প্যাড অঞ্চল পর্যন্ত, সমস্ত কিছুর জন্য দায়ী।
রেলগুলি পাওয়ার জন্য, LTC6060 এর ডেটাশিটে আসলে এর জন্য sche 65V বা ± 70V রেল তৈরিতে সম্পূর্ণরূপে উত্সর্গীকৃত বেশ কয়েকটি স্কিম্যাটিক রয়েছে। আপনি এগুলি ব্যবহার করতে পারেন বা না ব্যবহার করতে পারেন, তবে টপোলজিটি হ'ল মূল বিষয়। আমার মতে, ফ্লাইব্যাক রূপান্তরকারী অবশ্যই আপনার সেরা বাজি। উন্নীত রূপান্তরকারীটির জন্য অনুপাতের তুলনায় 5V থেকে 70V পর্যন্ত খুব বেশি of 135 ভি এটি আরও বেশি চাপ দিচ্ছে - LTC8331 দুর্দান্ত অংশ, এবং এটি সম্ভবত 5 ভি থেকে 135 ভি তৈরি করতে পারে তবে এটি দক্ষ বা সুন্দর হবে না। এবং আমি মনে করি না যে টেপযুক্ত সূচকগুলি ভার্চুয়াল গ্রাউন্ড তৈরির জন্য উপলব্ধ all দুটি আউটপুট উইন্ডিংয়ের সাথে ফ্লাইব্যাক রূপান্তরকারীটি সহজেই ব্যবহার করা সহজ, সস্তা এবং আরও অনেক বেশি ব্যবহারিক হবে।
ফ্লাইব্যাক রূপান্তরকারীদের দ্বারা ভয় দেখাবেন না - তারা কেবল বাক বুস্ট রূপান্তরকারীগুলি ইনভার্ট করছে। আমি আপনার সাথে ঠাট্টা করছি না. সার্কিট দেখুন। তারা একই সার্কিট, একই রূপান্তরকারী, একই জিনিস। পার্থক্য হ'ল ফ্লাইব্যাকটিতে তার সূচকটির জন্য একই কোরটিতে দুটি বা আরও বেশি উইন্ডিং রয়েছে। এবং ডায়োডটি একরকম বা অন্য উপায় হতে পারে যা আপনি চান পোলারিটির উপর নির্ভর করে। সত্যি বলতে, আমি LTC3411 ব্যবহার করার পরামর্শ দিচ্ছি যেমন LTC6090 এর ডেটাশিটে প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে। যদিও আপনি আরও বর্তমান চাইবেন, এটি যা LTC3412 এর জন্য - এটি কেবলমাত্র একটি এলটিসি 3411 বর্তমান সামর্থ্যের দ্বিগুণ with দুর্ভাগ্যক্রমে, আপনার সম্ভবত কিছুটা দামি (একক পরিমাণে 6 ডলার) সাথে যাওয়া উচিত ওয়ার্স ট্রান্সফর্মার লিনিয়ারটি তাদের ডেটাশিটে পরামর্শ দেয়। ফ্লাইব্যাক ট্রান্সফর্মারগুলিতে সত্যিকার অর্থে সঠিক ট্রান্সফর্মার এবং কেবল একটি যুগল সূচক প্রয়োজন হয় না, তবে 3 টি উইন্ডিংয়ের সাথে কয়েকটি সংযুক্ত সংস্থাগুলি রয়েছে এবং আমি সন্দেহ করি যে এগুলির যে কোনও একটি 100+ V এর জন্য রেট দেওয়া হয়েছে (আপনি কিছু হেডরুম চান)। ওয়ার্থ ট্রান্সফর্মারটি ছোট, পৃষ্ঠতলের মাউন্ট এবং প্রতিটি গৌণ ঘূর্ণায়মান নিরাপদে 150 ভি পরিচালনা করতে পারে। আপনি ওয়ারথের সাথে ভুল করতে পারবেন না, তবে তারা আপনাকে সেই সুযোগের জন্য অর্থ প্রদান করতে বাধ্য করবেন।
আমি জানি আপনি সম্ভবত বিওএমকে নীচে রাখতে চান তবে আমার উপর বিশ্বাস রাখুন, LTC3411 / 2 এর মত কনভার্টারের কাছ থেকে অ্যাপ্লিকেশন স্কিম্যাটিকভাবে কেবল 'অনুলিপি এবং পেস্ট' করার জন্য মাথা ব্যথা এবং জটিলতার অভাবে সময় সাশ্রয় করা এবং মাথা ব্যথা ও জটিলতার অভাব হবে। লিনিয়ারের স্যুইচিং অংশগুলিও ব্যবহার করা সবচেয়ে ভাল এবং সবচেয়ে সহজ (এবং সবচেয়ে দুঃখের সাথেও সবচেয়ে ব্যয়বহুল) এবং আমি সাধারণত একটি রৈখিক অংশ দিয়ে শুরু করার পরামর্শ দিই। একবার আপনি রূপান্তরকারীগুলির স্যুইচিংয়ের সাথে আরও অভিজ্ঞ এবং আরামদায়ক হয়ে উঠলে, টিআই খুব ভাল এবং অনেক সস্তা, যদিও প্রায়শই ব্যবহার করা সহজ হয় না।
আপনার সেই আল্ট্রাসোনিক চিপস এবং হুটগুলি সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত এবং আমি কী মনে করি না, আমি মনে করি এটি এমন একটি পরিস্থিতিতে যেখানে বিদ্যুৎ সরবরাহকে মোকাবেলা করতে না পারার জন্য কিছুটা বেশি অর্থ প্রদান করা বুদ্ধিমান হয় যাতে আপনি যে জিনিসটি মোকাবেলা করতে পারেন ' আসলে করছি। যদি আপনি পারেন তবে কেবল সেই ওয়ারথ ট্রান্সফর্মারটি ধরুন , LTC3412 ডেটাসিটের 22 পৃষ্ঠায় স্কিমেটিক অনুসরণ করুন বা 10 পৃষ্ঠায় ট্রান্সফর্মার এবং তাদের সম্ভাব্য আউটপুটগুলির একটি সারণী রয়েছে 5 সার্কিটটি 5 ভি ইনপুট দিয়ে তবে হ্রাস আউটপুট পাওয়ার সহ কার্যকর হবে, আপনার কেবল 5V এর জন্য ইভিএলও বিভাজককে সামঞ্জস্য করতে হবে (বা কেবল এটি সরাসরি ভিআইএন-তে টাই করুন)।
