আমার বাড়ি জুড়ে 12v "বাস" চালানোর সময় বিশেষ কিছু বিবেচনা করা উচিত?


11

আমি সম্প্রতি ক্ষুদ্র প্রোগ্রামযোগ্য কম্পিউটার / কন্ট্রোলার (যেমন রাস্পবেরি পাই এবং আরডুইনো) এর সাথে প্রচুর খেলতে শুরু করেছি এবং আমি আমার বাড়ীতে বিভিন্ন সেন্সর হিসাবে বিতরণ করার পরিকল্পনা করছি। এ পর্যন্ত আমি তাদের সাথে ঝুঁকির কথা বলছি আমি 5 ইউ (যেমন প্রতি রাতে আমার সেলফোন চার্জ করতে ব্যবহার করি এমন একটির মতো) ইউএসবি প্লাগের সাথে প্রাচীর-ওয়ার্ট ট্রান্সফর্মার ব্যবহার করছি। আমার বাড়ির সর্বত্র এটি করার সমস্যাটি হ'ল আমার যেখানেই ডিভাইস লাগবে সেখানে এসি প্লাগ নেই।

আমি আমার অ্যাটিক জুড়ে একটি 12 ভি "বাস" চালানোর কথা ভাবছিলাম, যা আমার যেখানেই প্রয়োজন সেখানে ডিভাইসগুলির জন্য বিদ্যুত ছাড়তে দেয়। এইভাবে প্রতিটি ডিভাইসের সাথে জুড়ি রাখতে আমার কেবল একটি 5 ভি রেগুলেটর প্রয়োজন। (আমি 12v চালাব এবং কেবল 5v না চালানোর একমাত্র কারণ হ'ল আমার কাছে ইতিমধ্যে একটি বড় 15-অ্যাম্প 12v স্যুইচিং পাওয়ার সাপ্লাই রয়েছে যা আমি ব্যবহার করতে পারি)

এই সমাধানটি নিয়ে আমার বিশেষ কিছু বিবেচনা করা উচিত? আমি আমার নিজের অট্টালিকা বিদ্যুতের লাইনগুলি চালানোর চেয়ে আমার অ্যাটিকের আশেপাশে 12v চালানো বেশি নিরাপদ বোধ করছি। ভূপৃষ্ঠে কোনও মস্তিষ্কের মত মনে হচ্ছে তবে আমি কিছু উপেক্ষা করছি।


3
আপনি আপনার স্থানীয় বিল্ডিং ইন্সপেক্টর এর সাথে পরীক্ষা করতে চাইতে পারেন। তারা এই ধরণের জিনিস প্রায়শই দেখতে পায় না এবং আপনি অজান্তেই বিল্ডিং কোড লঙ্ঘন করতে পারেন।
সামান্য

7
জাতীয় বৈদ্যুতিক কোড এবং স্থানীয় / রাজ্য বৈদ্যুতিক কোডের সঠিক লো ভোল্টেজ তারের জন্য প্রয়োজনীয়তা রয়েছে । এটি ইনস্টল করার জন্য আপনাকে বেশিরভাগ সময় লাইসেন্সযুক্ত বৈদ্যুতিনবিদ হওয়ার দরকার নেই, তবে আপনাকে কোডটি অনুসরণ করতে হবে।
পাসওয়ারবি

2
আমি ভাবছি যে এই প্রশ্নটি diy.se এর চেয়ে আরও ভাল ফিট হতে পারে কারণ সেখানে অভিজ্ঞ সদস্যরা মনে করছেন যে নিয়ন্ত্রক কোডগুলি যা @ পাসবার্বি উল্লেখ করেছেন তার সাথে খুব পরিচিত।
ব্রাহানস

3
12 ভি পাওয়ার সরবরাহ করার পরিবর্তে, আপনি ইথারনেট থেকে ওভার পাওয়ার সরবরাহ করতে চাইতে পারেন যাতে আপনি একটি একক তারের সাহায্যে নেটওয়ার্কের ক্ষমতা এবং শক্তি পেতে পারেন।
এরিক জনসন

1
@ ব্যবহারকারী 2813274: ধন্যবাদ আমি মনে করি আমার আবেদনের জন্য PoE খুব ব্যয়বহুল হবে (যদিও নিজের বাড়ির সেন্সরগুলি), এবং আমি মনে করি না যে বিভ্রান্তি একটি বিষয় - আমিই কেবল এটি স্পর্শ করছি এবং যদি আমি কখনও সরে যাই তবে আমি আমার সেন্সরগুলি নিচ্ছি আমার সাথে! :-)
লোনবোট

উত্তর:


7

কয়েকটি বিষয় মাথায় আসে:

  1. আপনাকে বাসকে ওভারকন্টেন্ট থেকে রক্ষা করতে হবে। এমনকি যদি আপনার বিদ্যুৎ সরবরাহের নিজস্ব অন্তর্নির্মিত সুরক্ষা থাকে তবে আমি বিদ্যুৎ সরবরাহের আউটপুটটিতে একটি অতিরিক্ত ফিউজ (বা সার্কিট ব্রেকার) ব্যবহার করব। এইভাবে আপনি নিশ্চিত হতে পারেন যে সর্বাধিক বর্তমান আপনার কাছ থেকে দূরে সরে যাবে না। এটাও বিশালাকার:

  2. আপনার মৌমাছি তারটি ব্যবহার করতে হবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, 15 এ সার্কিটগুলি সর্বনিম্ন # 14AWG দিয়ে তারযুক্ত আপনি যদি পাতলা তার ব্যবহার করতে চান তবে আপনাকে প্রতিটি পা যথাযথভাবে ফিউজ করতে হবে।

  3. আপনি যদি # 14AWG তার (বা আপনার স্থানীয় সমতুল্য) ব্যবহার করেন, তবে পরিবারের এসির জন্য ব্যবহৃত সাধারণ তারের ব্যবহার করবেন না! যদিও এটি প্রযুক্তিগতভাবে কার্যকর হবে, এটি বড় বিভ্রান্তি এবং দ্বিধাদ্বন্দির কারণ হবে। আপনি কেউ চান না যে 12 ভিডিসি প্রত্যাশা করবে এবং মেইন ভোল্টেজ পাবে (এখন বা ভবিষ্যতে)।

  4. 12 ভি তে, বর্তমান অঙ্কনটি দ্রুত যোগ করতে পারে। আপনি ডিভাইস যুক্ত করার সাথে এটি মনে রাখবেন। আপনি ভবিষ্যতে একটি 24 ভিডিসি বিদ্যুত সরবরাহ সরবরাহ করতে চান। এটি একটি সাধারণ শিল্প মান, আপনাকে একই তারের দ্বিগুণ শক্তি দেয় এবং এখনও "লো-ভোল্টেজ" বিভাগে পড়ে।

পয়েন্ট # 4 এ যুক্ত করা: আপনি যদি স্থানীয় 5 ভি রূপান্তরকারী চয়ন করেন যা বেশ কয়েকটি ইনপুট ভোল্টেজ গ্রহণ করে (অবশ্যই 12 ভি এবং 24 ভি সহ) যদি আপনি সরবরাহের ভোল্টেজটি ঘায়েল করেন তবে আপনাকে কোনও পরিবর্তন করতে হবে না।


1
আমার এসিতে অনুরূপ ওয়্যারিং ব্যবহার না করার দুর্দান্ত বিষয়। আমার কাছে রোমেক্সের একটি বান্ডিল রয়েছে যা আমি ব্যবহার করার পরিকল্পনা করিনি, তবে এটি কেবল এটি ব্যয়বহুল। বিভ্রান্তি এড়ানো আরেকটি দুর্দান্ত (এবং আরও ভাল!) কারণ।
লোনবোট

"বাউন্স আপ" কি আমার বিদ্যুৎ সরবরাহের শেষের জন্য ট্রান্সফর্মারটি প্রবেশ করবে? নাকি সম্পূর্ণ নতুন বিদ্যুৎ সরবরাহ?
একাকী

আমি পুরো নতুন বিদ্যুত সরবরাহের কথা উল্লেখ করছিলাম। ডিসি পদক্ষেপ নেওয়া এসির মতো তুচ্ছ নয়, যেহেতু একটি সাধারণ ট্রান্সফর্মার সরাসরি কারেন্টের সাথে কাজ করে না। এবং একটি 15 এ ডিসি-ডিসি রূপান্তরকারী
দামি

আমি কেবল এটি উল্লেখ করেছি কারণ আপনি নিজের পৃথক ভোল্টেজ রূপান্তরকারীগুলিকে 12 ভি ছাড়াও 24 ভি চালিয়ে যেতে সক্ষম করতে চান।
বিটস্যাক

ঠিক আছে, ধন্যবাদ! আমি মনে করি আমি আপাতত 12V এর সাথে থাকব, যেহেতু আমার কাছে বিদ্যুতের জন্য কয়েকটি খুব কম বর্তমান ডিভাইস রয়েছে। 24V ভবিষ্যতে একটি ভাল পদক্ষেপ হতে পারে তা জেনে রাখা ভাল!
লোনবোট

3

এটির মুখে এটি ঠিক হওয়া উচিত তবে আমরা 120/230 V ব্যবহার করি কারণ বর্তমানটি এত কম। উচ্চ ভোল্টেজের ড্রপগুলি এড়ানোর জন্য 12 ভিতে আপনার স্রোতগুলি 10 বা 20 গুণ বেশি হবে এবং আপনার তারের আকার তুলনামূলকভাবে বেশি হবে।

আপনার 15 এ, 12 ভি পিএসইউ 15 x 12 = 180 ডাব্লু আংশিক শর্ট সার্কিটে সরবরাহ করতে সক্ষম। এটি স্পষ্টত আগুনের ঝুঁকি তাই ভাল ওয়্যারিং অনুশীলন একটি ন্যূনতম প্রয়োজনীয়তা এবং সম্ভবত, প্রতিটি পায়ে বর্তমানের সীমাবদ্ধতার সাথে স্টার টপোলজি ব্যবহার করা কিছু অতিরিক্ত সুরক্ষা সরবরাহ করবে।


"12 V এ আপনার স্রোত 10 বা 20 গুণ বেশি হবে" এর দ্বারা আপনি কী বোঝাতে চেয়েছেন তা কি আপনি পরিষ্কার করতে পারেন? আমার কিছু বৃহত-ইশ ক্যাবল ব্যবহার করার ইচ্ছা রয়েছে (একক-কোর, আমি মনে করি এটি 10 ​​বা 8 গেজ)।
লোনবোট

এবং বর্তমান সীমাবদ্ধ করে, আপনি কি প্রতিটি পায়ে একটি ফিউজ ইন-লাইন লাগিয়েছেন?
লোনবোট

হ্যাঁ, টেসলা ডিসির পরিবর্তে এসি পছন্দ করেছেন reason
টিম স্প্রিগস

5
@ টিমসপ্রিগস এটি উচ্চ ভোল্টেজ (240/110 ভি) বনাম কম ভোল্টেজ (12 ভি), এসি বনাম ডিসির সাথে কিছুই করার নেই।
বিমপ্লেরেকি

1
সমস্ত মন্তব্য, চ্যাপস জন্য ধন্যবাদ। 12 ভি 12 টি ভি। কমপক্ষে আমরা সকলেই ভোল্ট কী তা সম্মত। আমি মনে করি আমাদের যুক্তিটি বাদ দেওয়া উচিত। প্রতিবেশীরা কী ভাববে?
ট্রানজিস্টার

2

বিবেচনা করার বিষয়গুলি।

  1. আপনি কীভাবে 12 ভি থেকে 5 ভি রূপান্তর করবেন? লিনিয়ার নিয়ামকরা খুব উত্তপ্ত হয়ে উঠবে এবং যদি তাদেরকে অবিচ্ছিন্ন কারেন্ট সরবরাহ করতে বলা হয় তবে তারা প্রচুর শক্তি নষ্ট করবে। সুতরাং আপনি আরও ক্ষুধার্ত ডিভাইসগুলির জন্য এক ধরণের স্যুইচিং রূপান্তরকারী ব্যবহার করতে চাইবেন (একটি পিআই একটি সাধারণ মাইক্রোকন্ট্রোলারের চেয়ে ক্ষুধার্ত অনেক বেশি শক্তি)।

  2. অগ্রহণযোগ্য ভোল্টেজ ড্রপ এড়াতে তারগুলি কতটা পুরু হতে হবে (যা বিদ্যুতের অপচয় হয়) এটি সুইচড মোড রূপান্তরকারীগুলির সাথে প্রারম্ভকালে সমস্যাও দেখা দিতে পারে এবং যখন আপনার ডিভাইসগুলির মধ্যে কোনও বিচ্ছিন্ন যোগাযোগের লিঙ্ক থাকে তবে সমস্যা হতে পারে )।

  3. অতিমাত্রার সুরক্ষা সম্পর্কে আপনি কী করবেন? নিম্ন ভোল্টেজের অর্থ কম বৈদ্যুতিক শক ঝুঁকি তবে কম ভোল্টেজ উচ্চ বর্তমান সরবরাহ আগুনের ঝুঁকি হতে পারে।


নিয়ন্ত্রণ করার জন্য এই জাতীয় কিছু ব্যবহার করার বিষয়ে বিবেচনা করা হয়েছিল: ti.com/product/LM7805C
লোনবোট

একটি লিনিয়ার নিয়ামক। পাই এর মতো হাই কারেন্ট ডিভাইসটিকে পাওয়ার করার জন্য এটি ব্যবহার করার চেষ্টা শুরু করুন এবং এ থেকে মুক্তি পেতে আপনার প্রচুর তাপ শেষ হবে।
পিটার গ্রিন

উপরের কেউ আমাকে এড়ানোর জন্য নিয়ন্ত্রকদের স্যুইচিংয়ে উল্লেখ করেছেন। আমি কিছু প্রয়োগ করার আগে তাদের গবেষণা করব। তোমার মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ!
লোনবোট

[যে কোনও অন-লাইন মার্কেটপ্লেস] এ 2 এ রেগুলেটর পিসিবি সমাবেশের জন্য যুক্তিসঙ্গত দক্ষতার সাথে নিয়ন্ত্রকদের স্যুইচিংয়ের জন্য প্রায় 1 ডলার ব্যয়।
জেসেন

1
হ্যাঁ, একটি 12V সিস্টেমে প্রদত্ত পাওয়ার স্তরে একই শতাংশের ভোল্ট ড্রপ অর্জন করতে এবং 12V সিস্টেমে একই পরিমাণ পরিমাণ বিদ্যুৎ সরবরাহকারী একটি 120V সিস্টেমে একশ গুণ বড় হওয়া দরকার।
পিটার গ্রিন

0

আগুনের ঝুঁকি এড়াতে যে কোনও তারের অবশ্যই ফিউজ করতে হবে।

48v ব্যবহার বিবেচনা করুন। এটি বেশিরভাগ কর্তৃপক্ষের দ্বারা 'নিরাপদ' লো ভোল্টেজ হিসাবে বিবেচিত সর্বোচ্চ ভোল্টেজ। এটি 12v এর তুলনায় কেবলতে ক্রস-বিভাগের প্রয়োজনীয়তাগুলি সহজ করে দেয়। এটি যেমন টেলিফোন এক্সচেঞ্জ ক্যাবিনেট এবং প্রো-অডিও ডেস্কগুলিতে পাওয়া যায়, অন্য যে কোনও ভোল্টেজ থেকে নামার জন্য নিয়ামকদের স্যুইচিং সহজেই পাওয়া যায়।


1
+1 এটি PoE (পাওয়ার ওভার ইথারনেট) এরও মান, তবে সীমা মোটামুটি কম। ওপি অবশ্যই একটি কাজ করতে হবে তা হল মেইন এবং লো ভোল্টেজের তারগুলি পৃথক করে। একই নালী এবং একই জংশন বাক্সে নয়।
স্পিহ্রো পেফানি 19

বিদ্যুৎ সরবরাহের শর্ট সার্কিট কারেন্টের চেয়ে বেশি বহন করতে সক্ষম কোনও ক্যাবলকে ফিউজ করার দরকার নেই। ই-বেতে সস্তা বক রূপান্তরকারীগুলি 35 ভি ইন টপ আউট, সুতরাং একটি কম ভোল্টেজই পছন্দনীয়। ব্যক্তিগতভাবে আমি 24 ভি ব্যবহার করতাম যদি আমি সমস্ত নতুন অংশ ব্যবহার করতাম।
জেসেন

0

আপনার 12 ভিটি অন্য যে কোনও লাইনের (120, 240 বা ফোন লাইন) এর মতো একই প্রবাহে চালাবেন না। এটি বিপজ্জনক এবং অবৈধ।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.