আরএফ উপাদান এবং কেবলগুলি এখনও এত বড় কেন?


18

বিগত দশকে আইসিগুলির আবির্ভাবের সাথে সাথে সময়ের সাথে সাথে সার্কিটগুলি আকারে হ্রাস পেয়েছে। যাইহোক, এটি কমফ্যাক্স এসএমএ কেবল, সংযোজক এবং উপাদানগুলি যেমন নীচের মত একটি আরএফ উপাদান এবং সংযোগগুলি এখনও মোটা এবং বড়:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

কেন তারা সঙ্কুচিত হয়নি? আপনি এই পরিবর্ধকটির পাশে যেমন দেখতে পাচ্ছেন, তত মাত্রা হ্রাস করা যাবে না কেন?


13
আপনি কি সম্প্রতি একটি ব্লুটুথ-ইউএসবি অ্যাডাপ্টারটি দেখেছেন? উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি রেডিও সরঞ্জামগুলিকে ছোট করা যায়, এটি কেবলমাত্র মানব-অ্যাক্সেসযোগ্য সংযোগকারীগুলিকে ক্ষুদ্রতর করে তুললে এটি সমাধানের চেয়ে আরও বেশি সমস্যার সৃষ্টি করে। এসএমএ থেকে পরবর্তী পদক্ষেপটি ইউএফএল, এবং আপনি ক্ষুদ্র সমুদ্রীয় কেবলগুলি পেতে পারেন।
pjc50

4
স্থিতিশীলতা / অস্পষ্টতা ইত্যাদির জন্য retro- সামঞ্জস্যতা, ভবিষ্যতের সামঞ্জস্যতা, ওভার ইঞ্জিনিয়ারিং
ওয়েসলি লি

3
আসলে, শুধুমাত্র বাইনারি ট্রানজিস্টর আকারে নাটকীয়ভাবে হ্রাস পেয়েছে। অ্যানালগ শক্তি ট্রানজিস্টরগুলি সহ তাপ অপচয় হ্রাস দ্বারা সীমাবদ্ধ সহ অন্যান্য সমস্ত কিছু খুব কম চিত্তাকর্ষক পদ্ধতিতে সঙ্কুচিত।
এজেন্ট_এল

5
মজার বিষয় হল আপনার সেই ছবিটি দেখানো উচিত - এটি সর্বনিম্ন মিনি-সার্কিট কেস স্টাইল এবং এটি খুব কমপ্যাক্ট। যে অংশগুলি এটি প্রতিস্থাপন করে সেগুলি প্রতিটি মাত্রায় সাধারণত কমপক্ষে দ্বিগুণ হয়ে যায়। এই ক্ষুদ্র প্যাকেজগুলি দুটি এসএমএ লঞ্চার, একাধিক পাওয়ার পিন একসাথে যেমন একটি কমপ্যাক্টে ফিট করার জন্য উত্পাদনগুলির একটি বিজয়।
টমনেক্সাস

2
এটি কিছুটা বলার মতো, গাড়ি কেন দশ লক্ষ গুণ ছোট হয় নি? বা কিবোর্ড এবং পর্দা? শারীরিক সিস্টেমগুলির সাথে ডিল করা , কেবল তথ্যের ঘনত্ব নয়।

উত্তর:


29

আপনি এই পরিবর্ধকটির পাশে যেমন দেখতে পাচ্ছেন, তত মাত্রা হ্রাস করা যাবে না কেন?

এটি কেবল তার চারিত্রিক প্রতিবন্ধকতার নীচে: -

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

আপনি যদি সংখ্যাগুলি প্লাগ করেন তবে একটি কেন্দ্রের কন্ডাক্টর বেধ (ডি) পাওয়ার জন্য যা অপ্রয়োজনীয়ভাবে ছোট নয়, মাত্রা ডি কম হতে পারে না। উদাহরণস্বরূপ, যদি ডি = 1 মিমি হয় তবে 2.2 এর আপেক্ষিক ব্যাপ্তিযোগ্যতার জন্য, 50 ওহমের বৈশিষ্ট্যযুক্ত প্রতিবন্ধকতা অর্জন করতে ডি প্রায় 3.4 মিমি হতে হবে। তারপরে পর্দার পুরুত্ব এবং প্লাস্টিকের বাইরের আচ্ছাদন রয়েছে।

এই সংখ্যাগুলি অনুপাতের তুলনামূলকভাবে কমিয়ে দেয় তবে 0.1 মিমি সেন্টার কন্ডাক্টর থাকার কথা কল্পনা করুন - এটি কতটা নির্ভরযোগ্য হবে এবং ঠিক কতটা বহন করতে পারে?

75 ওহম সিস্টেম এবং 1 মিমি সেন্টার কন্ডাক্টরের জন্য, মাত্রা ডি 6.5 মিমি হতে হবে (2.2 এর আপেক্ষিক ব্যাপ্তিযোগ্যতা)।

আপনি যদি এ সম্পর্কে অবগত না হন তবে চারিত্রিক প্রতিবন্ধকতা গুরুত্বপূর্ণ।


1
দ্রুত উত্তরের জন্য অ্যান্ডি ওরাকে ধন্যবাদ - Eউপরের সমীকরণটিতে কী আছে?
তোশ

4
উত্তরটি এখানে দেওয়া হয়েছে: মাইক্রোওয়েভেস ১০১০ / জেনারো ক্লিপিডিয়াস / কেন - ফিফটি- ওহমস তবে আমি সন্দেহ করি যে আপনি এখনও নিয়ন্ত্রণ করেননি কেন আমাদের একটি নিয়ন্ত্রিত প্রতিবন্ধ দরকার - ফ্রিকোয়েন্সি বাড়ার সাথে সাথে তরঙ্গদৈর্ঘ্য আরও ছোট হয়ে যায় এবং (বলুন) 300 মেগাহার্টজ এ তরঙ্গদৈর্ঘ্য কেবল 1 মিটার। এটি, থাম্বের একটি সাধারণ নিয়ম হিসাবে এর মানে হল যে তারের দৈর্ঘ্যের এক দশমাংশের চেয়ে বেশি দৈর্ঘ্য ref 0.1 ওএম দিয়ে সমাপ্তি অবৈধভাবে বিশেষত লো পাওয়ার সিস্টেমে।
অ্যান্ডি ওরফে

3
এছাড়াও কেবল এবং সংযোগকারী যত ছোট হবে সেগুলি শারীরিকভাবে তত ভঙ্গুর। আমার বর্তমান প্রকল্পে কিছু কেবল রয়েছে যা 7 / 0.1 "দেখতে দেখতে কিন্তু আসলে মাইক্রোমিনি কোক্সেস They এগুলি" নিয়মিত "কোক্সের মতো শক্তিশালী কিছু নয়, এমনকি মাল্টওয়েতেও বান্ডিল হয়ে থাকে Also এছাড়াও আমাদের কেবল সংস্থার একজন ব্যক্তি রয়েছেন company কে তাদের সোল্ডার করার পক্ষে যথেষ্ট দক্ষ এবং এটি তার পক্ষে ধীর কাজ
গ্রাহাম

3
বর্তমান ক্ষমতা ছাড়াও, যান্ত্রিক চাপ সম্পর্কে একজনকে অবশ্যই ভাবতে হবে। যদি আপনি তারের পাতলা করেন, এমনকি প্রতিবন্ধকতা বজায় রাখেন তবে এটি বাঁকে কম এবং কম প্রতিরোধী পেতে শুরু করে। এছাড়াও, গো তারগুলি না ভেঙে গেলেও, বাঁকের ফলে প্রস্থের পার্থক্য আরও একটি বড় পার্থক্য আনবে।
রোনান পাইক্সিও

4
ইউকাক্স কেবলটি 0.15 মিমি বাইরের ব্যাসের মতো ছোট (অভ্যন্তরীণ কন্ডাক্টরগুলি 56AWG এর মতো কিছু) পাওয়া সম্ভব। তবে আপনি এটি সঙ্কুচিত হওয়ার সাথে সাথে ব্যান্ডউইথটি নীচু হয়ে যায় কারণ লোকসান বৃদ্ধি পায় এবং প্রতিবন্ধকতা এর বৈশিষ্ট্যযুক্ত মান থেকে ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হতে শুরু করে। বৃহত্তর কোক্স ব্যবহার করে আপনি খুব সহজেই গিগাহার্টজ পরিসরে যেতে পারেন তবে যে ক্ষুদ্র stuffণগুলি আপনি ভাগ্যবান হবেন তা উল্লেখযোগ্য ক্ষতি ছাড়াই কয়েকশ মেগাহার্টজ পাওয়ার জন্য।
টম কার্পেন্টার

13

লক্ষ্যগুলি সমান নয় বলে আপনি মূলত একটি আক্রমণ হেলিকপ্টারটির সাথে লন মাওয়ারের তুলনা করছেন।

উত্পাদন প্রক্রিয়া এবং কৌশলগুলি ছোট উপাদান তৈরি করতে এবং এনাম্বারিং বা বিদ্যুৎ ব্যবহারের উন্নতি করার কারণে প্রযুক্তির উন্নতির কারণে আইসি এবং সাধারণ উপাদানগুলি আকারে হ্রাস পেয়েছে।

Ω

সার্কিটগুলিতে আরএফ সংকেতগুলি এসএমএ কেবলগুলি দ্বারা চালিত হয় না তবে সাধারণত মাইক্রোস্ট্রিপ লাইন, বা অন্য কোনও ক্ষুদ্রাকৃতির প্রযুক্তি দ্বারা চালিত হয় না, তবে উপরে বর্ণিত বৈশিষ্ট্যের ব্যয়ে (নির্ভরযোগ্যতা ইত্যাদি ...)


আমি উপরের মন্তব্যে যা জিজ্ঞাসা করেছি তার অনুরূপ - কেন আমরা খুব কম মূল্যের পরিবর্তে 50 টি ওহমকে মেলানোর মানক প্রতিবন্ধক হিসাবে বেছে নিই? দেখে মনে হচ্ছে একটি ছোট প্রতিবন্ধকতা চয়ন করে, আমরা অ্যান্ডির উদ্ধৃত সমীকরণটির সাথে মিল রেখে ব্যাস হ্রাস করতে পারি।
তোশ

3
এটি 30 থেকে 77
ওএম

4
কেবলমাত্র ভাবুন যে এই ল্যাব সরঞ্জামগুলি এখনও বড়, এমনকি সাধারণ স্মার্টফোনের একক চিপে একাধিক রেডিও রয়েছে। সুতরাং, আরএফ সার্কিটগুলি সঙ্কুচিত হয়েছে, তবে সংক্রমণ, বিশেষত একটি ল্যাব এনভায়রনোমেন্টে মডুলার সরঞ্জাম সহ, এখনও কিছু নিয়ম অনুসরণ করতে হবে।
রোনান পাইক্সিও

@ রোনানপাইক্সো মন্তব্য অনুসারে সম্পাদিত, আপনাকে ধন্যবাদ
ম্যাক্সিমগি

10

অন্যান্য উত্তরে উল্লিখিত প্রতিবন্ধকতা ছাড়াও: কারণ তাদের প্রয়োজন হয় না, বা অন্য কথায় খুব বেশি বাজারের চাহিদা নেই।

আমি বেশিরভাগ আইটেমগুলিকে উল্লেখ করছি যেমন আপনি একটি চিত্র দেখিয়েছেন। এগুলি বেশিরভাগই (যদি কিছু ক্ষেত্রে একচেটিয়াভাবে না হয়) ল্যাব বা প্রোটোটাইপিং পরিবেশে পাওয়া যায় যেখানে মানের এবং পরিষেবার যোগ্যতার চেয়ে আকারের চেয়ে বেশি মূল্যবান হয়। এবং আপনি যদি সেখানে যে পক্ষপাতদুটি প্রদর্শন করেছেন, আপনি তা খোলেন, আপনি দেখতে পাবেন যে 100 টাকার জন্য এটি ব্যয় ইতিমধ্যে খুব সামান্য এবং এর সাথে কাজ করার জন্য যথেষ্ট পরিসীমা (12GHz অবধি) রয়েছে।

অ্যান্ডি যেমন বলেছিলেন, প্রতিবন্ধকতা একে অপরের সাথে কন্ডাক্টরদের শারীরিক সম্পর্ক সম্পর্কে যথেষ্ট, কেবল কোক্সে নয়, পিসিবিতে এবং উপাদানগুলির সাথে একটি ডিগ্রি পর্যন্ত।

ল্যাব গ্রেডের উপাদানগুলির জন্য সেখানে আরও উইগল রুম থাকা সম্ভব খুব ছোট আকারে থাকার চেয়ে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ। এছাড়াও নির্দিষ্ট দামের জন্য আপনি সম্ভবত ফিউজ / টিভিএস / যে কোনও সুরক্ষা বয়ে গেছে তার পরিবর্তে কোনও নতুন কিনার পরিবর্তে এটি নতুন করে কেনার পরিবর্তে আপনি এটি সক্ষম করতে চান আপনি যদি এটিকে ভুলভাবে চালিত করেন।

সুতরাং এটি থেকে এইগুলিও অনুসরণ করা হয় যে এই ধরণের ডিভাইসের জন্য, ইউএফএল কোক্সেস বোকামি কারণ এটি আপনার কোনও লাভ করে না।

আপনি যদি আধুনিক কনজিউমার হার্ডওয়্যারটিতে ঘুরে দেখেন তবে আপনি প্রচুর ক্ষুদ্র ইউএফএল কোক্স দেখতে পাবেন (প্রতিটি ওয়াইফাই সক্ষম ল্যাপটপ বা রাউটার সম্পর্কে আজকাল সেগুলি ব্যবহার করে) তবে সেখানে আপনার প্রশস্ত ব্যান্ডে দরকারী হওয়ার প্রয়োজনীয়তা নেই এবং এটি কেবল গুরুত্বপূর্ণ যদি আপনি খুব সংকীর্ণ ব্যান্ডের বৈশিষ্ট্যগুলি মেলে।


6

অভ্যন্তরীণ থেকে বাইরের ব্যাসের অনুপাত পছন্দসই বৈশিষ্ট্যযুক্ত প্রতিবন্ধকতা এবং ব্যবহৃত উপকরণ দ্বারা সেট করা হয়। স্বল্প লোকসান কম প্রতিবিম্ব আচরণের জন্য আপনি সেই অনুপাতটি দৃ to়ভাবে নিয়ন্ত্রণ করতে চান।

আপনি কক্সেক্স আরও ছোট করতে পারেন তবে আকারের অনুপাতটি শক্তভাবে নিয়ন্ত্রণ করা শক্ত হয়ে যায়, উচ্চ প্রতিরোধের ফলে কেবলের মিটার প্রতি মিটার ক্ষতি বেশি হয় এবং হার্ডওয়্যারটি কম শক্ত হয়।

দৃust়তার কথা বলছেন যদি আপনি একটি চর্বি কম লোকসান কেবল পেতে চান তবে আপনি এটির সাথে যেতে একটি বড় সংযোগকারী রাখতে চান। শেষে একটি ছোট সংযোগকারী সহ একটি ফ্যাট তারের জিনিস ভাঙার জন্য একটি রসিপি।

একটি ল্যাব বা শিল্প পরিবেশে শক্তিশালী সাধারণত ছোট হয়। প্রশ্নটিতে কেবলটি সংযোগ স্থাপন এবং সংযোগ বিচ্ছিন্ন করার বিষয়ে তেমন কিছু নয় তবে এলাকার অন্যান্য জিনিস নিয়ে কাজ করার সময় অজান্তেই এটিতে বাহিনী প্রয়োগ করা।

আপনি একই বোর্ডে বা একাধিক বোর্ডে আরও স্টাফ রেখে সিস্টেমের সামগ্রিক আকারকে ছোট করতে পারেন তবে এটি করার ফলে আপনার নমনীয়তা ব্যয় হয়।


6

আপনি সহজেই 0.81 মিমি ব্যাসের কোক্স ব্যবহার করতে পারেন তবে এটি বেশ ক্ষতির (3 ডিবি / এম)। আরএফ -9913 এর সাথে 0.2 ডিবি / এম এর চেয়ে কম তুলনা করুন , তবে ব্যাসের চেয়ে 10 মিমি বেশি like

একটি ল্যাপটপ বা একটি ওয়্যারলেস রাউটারের মতো একটি কমপ্যাক্ট ডিভাইসের ভিতরে, কয়েক সেন্টিমিটার ক্ষতিকারক কেবল কোনও সমস্যা নয়, তবে বৃহত্তর সেটআপের জন্য পারফরম্যান্স হিট খুব বেশি।

আমরা পরীক্ষার সরঞ্জামগুলির জন্য বিএনসি সংযোগকারী এবং কলা প্লাগ / জ্যাকগুলি ব্যবহার করি (সম্ভবত ডাব্লুডব্লিউআইআই-যুগের ডিজাইন বা পুরানো) এমনকি কম ফ্রিকোয়েন্সিগুলির জন্যও। কখনও কখনও এটি উচ্চ ভোল্টেজের জন্য থাকে তবে প্রায়শই এটি স্ট্যান্ডার্ড কারণ, এটি বিভিন্ন ফ্রিকোয়েন্সি এবং ভোল্টেজগুলির বিস্তৃত পরিসরে বেশ ভালভাবে কাজ করে এবং টেস্টের ছদ্মবেশটি একসাথে ছুঁড়ে ফেলার জন্য কেউ অ্যাডাপ্টারগুলি দিয়ে ঘুরতে চায় না।


2

শক্তি পাশাপাশি ভূমিকা পালন করে। আরএফ হার্ডওয়্যার স্ট্যান্ডার্ড সংযোজকগুলি ব্যবহার করে এবং এই সংযোজকগুলি ডেস্কের নীচে শান্ত পরিবেশ থেকে শুরু করে বাইরের স্থাপনাগুলি পর্যন্ত যে কোনও স্থানে স্থাপন করা যেতে পারে, যেখানে সেগুলি বাতাস, বৃষ্টি, তুষারপাত, শীতল এবং অন্য যে কোনও আবহাওয়ার সংস্পর্শে আসবে তাদের দিকে ছুড়ে ফেলে উদাহরণস্বরূপ, আপনি একটি পিসিএমসিআইএ ওয়্যারলেস কার্ডের সাথে অ্যান্টেনার সংযোগ স্থাপন করতে যা দেখতেন তার প্রান্তে একটি ক্ষুদ্র সংযোগকারী, সেই পরিস্থিতিতে একদিন স্থায়ী হত না।


1

নিহিত তবে বলা হয়নি বর্তমান। 0.1 ওহমের একটি 1.2V সিগন্যালের জন্য আপনার 0.1 মিমি তারে 12 অ্যাম্পস প্রয়োজন। লো ভোল্টেজগুলি খুব শব্দ সংবেদনশীল। আপনি পরিচিত উপাদানগুলির সাথে একটি পরিচিত পিসি বোর্ড এবং পরিচিত উপাদানগুলির মধ্যে 10 মিমি জমি ডিজাইন করতে পারেন।

দুটি বাক্স সংযোগকারী একটি খুব পাতলা 12 মিমি দীর্ঘ তারের কতটা দরকারী। আপনাকে অবশ্যই সিস্টেম এবং এসএনআর সম্পর্কে ভাবতে হবে। তারের প্রতিরোধের তারের বৈশিষ্ট্যযুক্ত প্রতিবন্ধকতা ছাড়িয়ে গেলে কী ঘটে? শক্তি প্রতিরোধের দ্বারা বিভক্ত ভোল্টেজ স্কোয়ার হয়। বর্তমান যুগল সংকেতগুলি পথের দৈর্ঘ্য এবং প্রতিবিম্বের প্রতি খুব সংবেদনশীল। আপনি অবকাঠামো পরিবর্তন করতে চান। (ইউএসবি দ্বারা সৃষ্ট সমস্ত পরিবর্তনের কথা ভেবে দেখুন They তারা সংযোজকের আকার সঙ্কুচিত করেছিল, তবে এটি এখনও মানব আঙুলগুলি দ্বারা পরিচালনা করতে হবে a একটি চ্যাসিসের পিছনে 9X12 গোলকধাঁধার মধ্যে একটি মাঝারি আইপিসি সংযোগকারী পরিবর্তন করার চেষ্টা করুন You আপনাকে প্রান্তে শুরু করতে হবে এবং আপনার পথে কাজ


1
আপনি এখানে আসলে কি লিখছেন? 1.2V সংকেত এবং 0.1 ওহম কোথা থেকে এসেছে? কেন একটি 12 মিমি দীর্ঘ তারের? আপনি কি ভুল প্রশ্নের জবাব দিচ্ছেন?
পাইপ

এই উত্তরটি খুব প্রাসঙ্গিক। কম প্রতিবন্ধীদের সাথে মিলিয়ে আপনি কেবলগুলি আরও পাতলা করে তোলার প্রয়াসে আপনি আপনার বর্তমানটিকে এগিয়ে যান এবং এটির সাথে আপনার কেবল প্রতিরোধের কোনও যুক্তিসঙ্গত তারের দৈর্ঘ্যের জন্য অসম্ভব ক্ষতির কারণ হয়। উপরের 30-77 ওহম টেডেফ লিঙ্কটিতে ভাল জিনিস রয়েছে। - মাইক্রোওয়েভগুলি
101.com/encyclopedias/why-fifty-ohms
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.