ডিভাইসটি ব্যবহৃত হওয়ার সময় আমি কী কোনও ল্যাপটপ ডিভাইসকে পাওয়ার করতে পারি?


26

আমি একটি ছোট্ট ল্যাপটপ ডিভাইসটি স্টেশনের ফ্রেমে পেডালিং করে পাওয়ার করার সময় এটি ব্যবহার করা কত সহজ হবে তা নিয়ে গবেষণা করতে চাই । (উদাহরণস্বরূপ, ব্যায়ামের বাইকে একটি ট্যাবলেট ব্যবহার করা বা কোনও ডেস্কে পেডালিং করার সময় নেটবুক ব্যবহার করা))

আমি ইতিমধ্যে জানি যে প্যাডেল-পাওয়ার দিয়ে একটি ল্যাপটপ চালানো সম্ভব, কারণ আমি এটি সম্পন্ন করার বেশ কয়েকটি উদাহরণ পেয়েছি। [1] [2] আমি এখন আমার একাডেমিক অধ্যয়নের জন্য এমন একটি সেটআপ তৈরি করতে চাই । সরঞ্জাম কেনার আগে আমার ঠিক কী প্রয়োজন তা নিশ্চিত করতে হবে। বৈদ্যুতিক ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের আমার পটভূমি নেই , সুতরাং আমার প্রচুর সংখ্যা থাকলেও আমার কী কী গণনা করা উচিত বা সম্ভাব্য বিকল্পটি বেছে নেওয়ার বিষয়ে বিবেচনা করার দরকার তা আমি জানি না।

সম্ভাব্য লক্ষ্য ডিভাইস:

  1. নেটবুক: অ্যাডাপ্টারের ইনপুট: 100-240V 1.7A, আউটপুট: 19 ভি 65 ডাব্লু [3.4 এ]
  2. ট্যাবলেট: অ্যাডাপ্টারের ইনপুট: 100-240V 0.45A, আউটপুট: 5.1 ভি 2.1 এ [10.7 ডাব্লু]
  3. স্মার্টফোন: 3.7V 4.44WH (আমার কাছে থাকা সমস্ত তথ্য)

সম্ভাব্য শিল্পকলা: বসার ব্যবস্থা ছাড়াও (সাইকেল, পুনরায় সাইকেল, ডেস্ক) কীভাবে সরঞ্জামগুলি হুক করা যায় তার বিভিন্ন বিকল্প রয়েছে বলে মনে হয়:

  1. চাকা> সাইকেল ডায়নামো> নিয়ন্ত্রক> ডিভাইস (ট্যাবলেট বা নেটবুকের জন্য যথেষ্ট শক্তিশালী?)
  2. প্যাডেলস> ডিসি জেনারেটর> ডিসি-ডিসি রূপান্তরকারী> নিয়ন্ত্রক> ডিভাইস
  3. প্যাডেলস> ডিসি জেনারেটর> চার্জ কন্ট্রোলার> ব্যাটারি (যেমন সীসা অ্যাসিড)> ইনভার্টার> ডিভাইস [3]

অতিরিক্ত তথ্য:

  • একজন প্রাপ্তবয়স্ক এক ঘন্টা কঠোর পেডালিংয়ের সময় 50-150 ডাব্লু উত্পাদন করতে পারে। আমি চাই যে আমার ব্যবহারকারীরা দৃren়তার পরিবর্তে আরামে পেডেলিং করুক।
  • যে কোনও ডিভাইসের নিজস্ব ব্যাটারি থাকবে, তাই আমি কি সেটআপে ব্যাটারি রাখার প্রয়োজনীয়তাটি দূর করতে পারি?
  • ডিভাইসের নিজস্ব অ্যাডাপ্টার ব্যবহার এড়াতে সরাসরি নিয়ন্ত্রকের কাছে ডিভাইসটি আটকানো কি খারাপ ধারণা?

প্রশ্ন

আমি এই মুহুর্তে এগিয়ে যাওয়ার একটি উপায় সম্পর্কে খুব বিভ্রান্ত (যদিও মনে হয় আমি নই) আমি উত্তরগুলির মধ্যে সর্বাধিক সন্ধান করছি তা হ'ল স্পষ্টতা এবং নির্ভুলতা

এর মধ্যে ডিভাইসগুলির সংমিশ্রণগুলি (১-২) এবং আর্কিটেকচার (২-৩) কোনটি অবশ্যই কাজ করবে?

তালিকা থেকে কোন সংমিশ্রণগুলিকে স্ট্রাইক করা উচিত কারণ তারা স্পষ্টতই তা করবে না?

ডায়নামো স্থাপত্য আমার কাছে ভালই লাগছে, কারণ এটি হুক আপ সস্তা / সহজ বলে মনে হয় - এটা এই সকল ডিভাইস এমনকি নেট powering করতে সক্ষম?


1
"এটি কি এই সমস্ত ডিভাইস এমনকি নেটবুককেও শক্তিশালী করতে সক্ষম?" - এগুলি সবই ডায়নামোর উপর নির্ভর করে। যদি আপনি এমন একটি পান যা যথেষ্ট শক্তিশালী, তবে হ্যাঁ। যদি আপনি এমন একটি পান যা তা নয়, তবে না। যার জন্য কাজ করবে - আবারও, যদি আপনি এমন অংশগুলি পান যেগুলি যথেষ্ট শক্তিশালী, তবে তারা সকলেই কাজ করতে সক্ষম।
মাজনকো

@ মাজেঙ্কো তাই আপনি বলছেন যে অংশগুলির জন্য আমারও চশমা দরকার - আপনি কি আমাকে এমন কোনও সাইটে নির্দেশনা দিতে পারেন যার উদাহরণ থাকতে পারে? আমি ধরে নিই যে এই অংশগুলি কতটা শক্তিশালী / দক্ষ হতে পারে তার কোনও সীমা আছে ? কোন বিশেষ পরিভাষা রয়েছে যা বর্ণনা করে যে অংশগুলি কতটা শক্তিশালী? সীসা জন্য ধন্যবাদ!
ক্যাথরিন রিক্স

1
এর উদ্দেশ্য কী? ব্যবহারকারীকে অনুশীলন করতে অনুপ্রাণিত করছেন? এমন বিদ্যুৎ চালাচ্ছেন যেখানে অন্য বিদ্যুৎ নেই? অন্যান্য?
স্টার ব্লু

@ স্টারব্লিউয়ের লক্ষ্য গ্রামীণ সম্প্রদায়ের ব্যবহারকারীদের জন্য গ্রিডটি বিদ্যুৎ উৎপাদন করা
ক্যাথরিন রিক্স

আমি একটি সেটআপে একটি ভিডিও লিঙ্ক যুক্ত করেছি যা বাইক এবং ক্যাপাসিটর ব্যবহার করে তবে অতিরিক্ত কোনও ব্যাটারি নেই
ক্যাথরিন রিক্স

উত্তর:


28

পটভূমি: আমি ব্যায়াম মেশিনের জন্য নিয়ামক ডিজাইন করতাম। মেশিনটি একটি 3 ফেজ অল্টারনেটার চালিত করে এবং বিভিন্ন মানদণ্ডের জন্য একটি প্রতিরোধী লোড প্রয়োগ করা হয়েছিল।

বৈদ্যুতিন সরঞ্জাম বা ব্যাটারি চার্জ করার জন্য বিদ্যুৎ ব্যবহারকারীরা সহজেই বর্ধিত সময়কালে কতটা বর্ধিত সময়ের সাথে আরও বেশি পরিমাণে তৈরি করতে পারেন তা প্রতিষ্ঠিত করার জন্য আমি একটি নির্দিষ্ট দৃষ্টিভঙ্গি সহ লোড পরীক্ষা করেছি।


একজন পরিমিতরূপে উপযুক্ত ব্যক্তি হিসাবে বিবেচনা করুন যিনি এক ঘন্টার জন্য স্তরের পৃষ্ঠে ঝাঁকুনি দিয়ে হাঁটতে পারেন এবং ক্লান্ত হয়ে উঠতে পারেন তবে প্রক্রিয়াটিতে সম্পূর্ণ ক্লান্ত হন না not অর্থনীতির ক্ষেত্রে সুপার অ্যাথলেটিক নয় এমনকি "চূড়ান্ত ফিট "ও নয় - তবে" কাউচ আলু "ফিটনেসের উপরেও রয়েছে।


একটি মাঝারিভাবে ফিট ফিট একটি ভাল মানের অল্টারনেটার ব্যবহার করে এক ঘন্টার জন্য 50 ওয়াটস সরবরাহ করতে পারে। এটি এমন একটি স্তর যা আপনি অবশ্যই জানেন যে আপনি অনুশীলন করছেন তবে এটি অনেকের পক্ষে সহ্যযোগ্য।

একই পরিমিতরূপে ফিট ব্যবহারকারী এক ঘন্টা 100 ওয়াট সরবরাহ করতে পারে এবং অত্যন্ত ক্লান্ত হতে পারে।

আপনি যদি একটি ঘন ঘন বিদ্যুৎ কাজ লক্ষ্য করে থাকেন, 50 ওয়াট 100 ওয়াটের চেয়ে অনেক বেশি পছন্দনীয়।

উপরেরটি একটি ভাল মানের যুক্তিসঙ্গত দক্ষতা সিস্টেম ধরে নিয়েছে। আদর্শভাবে ন্যূনতম "কগিং" বা স্যালিয়েন্সি সহ - যথা চৌম্বক হিসাবে চালিত হওয়া এবং কয়েল থেকে বের হওয়া কোনও ধীর গতির ঝাঁকুনি নয়। কিছু সিস্টেম চেইন ড্রাইভ ব্যবহার করে পর্যাপ্ত পরিমাণে গিয়ারিং অনুপাত সহ জেনারেটর ব্যবহার করে। এগুলি যুক্তিসঙ্গত হতে পারে তবে সাধারণত হয় না। কম স্যালেন্সি অল্টারনেটরে বেল্ট ড্রাইভটি ভালভাবে কাজ করা যায়।

নোট করুন যে ওয়েবসাইটে দেওয়া দাবিগুলি তাদের বিপরীতে প্রবণতা পোষণ করে। আমি সেই গ্রাফটিতে 60 - 70 ওয়াটের পরিসীমা হিসাবে প্রদর্শিত গড় আউটপুটটি অনুমান করব। তাদের গ্রাফ:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

তবে, তারা বলে:

  • দ্রষ্টব্য: যে কেউ প্রতিদিন কাজ করে সে 200 থেকে 300 ওয়াট পাওয়ারের বাইরে চলে যেতে পারে।

    যাঁরা এতটা ভাল আকারে নেই তারা উপরের এক ঘন্টা ওয়ার্কআউট গ্রাফের মতো 80 থেকে 100 ওয়াট বিদ্যুৎ রাখতে পারেন।

    এবং পরিশেষে - প্রতিযোগিতামূলক সাইকেলার এমন কেউ 500 ওয়াট পর্যন্ত লাগাতে পারেন !!

200-300 ওয়াটসের দাবিটি সত্য তবে তাতের দাবি খুব বেশি।
500 ওয়াটস + শীর্ষ শীর্ষ অ্যাথলিটদের ক্ষেত্রেও সত্য true

নির্বাচিত ক্ষেত্রে আরও বেশি - যেমন
গোসেমার আলবাট্রস - প্রথম চ্যানেল 12 ম 1979 ইংলিশ চ্যানেল জুড়ে চালিত flight !!! :-)।
প্রায় 300 ওয়াট স্থির বাতাসে অবিচ্ছিন্ন এবং কোনও অশান্তি নেই। অশান্তি নিয়ে "দ্রুত উত্থিত হয়"। ব্রায়ান অ্যালেনের
জন্য অফিসে আর একটি দিন । ( দিনের কাজ ) -

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

আমি প্রায় 10 সেকেন্ডের জন্য 500 ওয়াট করতে পারি, তারপরে আমার পাগুলি জেলিতে পরিণত হয় এবং আমি সম্পূর্ণ ক্লান্ত হয়ে পড়েছি।


আপনার 3 টি অপশন অপরিহার্য বলে মনে হচ্ছে না:

  • চাকা> সাইকেল ডায়নামো> নিয়ন্ত্রক> ডিভাইস (ট্যাবলেট বা নেটবুকের জন্য যথেষ্ট শক্তিশালী?)
  • প্যাডেলস> ডিসি জেনারেটর> ডিসি-ডিসি রূপান্তরকারী> নিয়ন্ত্রক> ডিভাইস
  • প্যাডেলস> ডিসি জেনারেটর> চার্জ নিয়ন্ত্রক> ব্যাটারি (যেমন সীসা অ্যাসিড)> ইনভার্টার> ডিভাইস 2

এগুলির যে কোনওটি ভালভাবে কাজ করতে পারে বা খারাপভাবে ডিজাইন করা থাকলে ভয়ঙ্কর হতে পারে।

চাকা / প্যাডেল বলতে কী বোঝাতে চেয়েছেন তা পরিষ্কার নয়।
যেমনটি দেখানো হয়েছে তেমন একটি চাকা রিম থেকে পাওয়ার কার্যকর হতে পারে - এবং "চাকা" বলতে যা বোঝায় তা হতে পারে। মূল লক্ষ্য হ'ল লোকসান, কোনও ঝাঁকুনি বা অসুবিধা। আদর্শভাবে একটি স্থির অ চক্রীয় লোড।

এর মধ্যে কয়েকটি দেখতে ভাল লাগে - আপনার রেফারেন্স করা সাইটে on

সেরা হ'ল একটি এসি বিকল্প - সাধারণত 3 ফেজ বা তারও বেশি। নীচে দেখানো হয়েছে যে, 3 স্তরের তরঙ্গরূপ কোনও পর্যায়ে শূন্যে নেমে আসে না। এটি সংশোধন এবং ফিল্টারিং একটি এমনকি মসৃণ ফলাফল উত্পাদন করে। 3 টিরও বেশি পর্যায় একটি আরও ভাল ফলাফল দেয় তবে এটি বিরল। ডিসি জেনারেটর হ'ল এসি অল্টারনেটরে যেখানে সংশোধনটি কোনও পরিবহনকারী এবং ব্রাশ দ্বারা সরবরাহ করা হয় - ভোল্টেজের স্তর পরিবর্তন হওয়ার সাথে সাথে ব্রাশগুলির নীচে একটি নতুন বাতাসের যোগাযোগ ঘোরানো কমিটেটর নির্বাচিত হয়। নীতিটি ডায়োডের সাথে অল্টারনেটার ব্যবহার করার মতো হলেও ব্রাশগুলির সাথে আপনি সাধারণত বিকল্পগুলির চেয়ে বেশি যান্ত্রিক টানা এবং ক্ষয়ক্ষতি পান। বেশিরভাগ জেনারেটর (ডিসি) অফারগুলি ডিসি মোরসকে জেনারেটর হিসাবে চালিত করা হবে - দুটি ভূমিকা বিনিময়যোগ্য তবে একটির জন্য নকশাকৃত মেশিনগুলি অন্যটির জন্য কম অপ্টিমাইজড হতে পারে।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


রিম-চালিত মোটর ভিত্তিক ডায়নো যা আপনি উদ্ধৃত করেছেন তা নীতিগতভাবে ঠিক তবে যান্ত্রিক সমস্যার কারণে অনুশীলনে ভয়াবহভাবে অদক্ষ হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। ছোটবেলায় আমি দেখেছি যে অনেকগুলি রিম ডায়নামোস ছিল তা সব ভয়ানক ছিল তাই আমি আধুনিক ইউনিটগুলি দেখে যা অবাক হয়েছি যেগুলি যুক্তিসঙ্গতভাবে এটি ভাল করে তোলে - এটি শ্যাফ্ট অ্যালাইনমেন্ট, গিয়ারিং, পৃষ্ঠের ঘর্ষণ ইত্যাদি দিয়ে যান্ত্রিকভাবে আপনি কী করছেন তা জেনে রাখা বিষয় A " সাজানোর ডায়নামো "সাধারণত 1 থেকে 10 ওয়াট আউটপুট উত্পাদন করে। একটি দক্ষ সিস্টেমের সাথে, আপনি সাইকেল চালানোর সময় 10 ওয়াট দেখতে পাবেন এবং খুব হালকা লোড শর্ত বা উপকূলবর্তী অঞ্চলগুলি বাদ দিয়ে প্রায় 1 ওয়াট লক্ষ্য করবেন না।


কিছু ফর্ম ব্যাটারি স্টোরেজ প্রায় প্রয়োজনীয়। মুছে ফেলা না হলে ল্যাপটপ বা ট্যাবলেট ইত্যাদির নিজস্ব থাকবে। নিম্ন সীমাটির দিকে, সাধারণত ট্যাবলেটের নেটবুক 3 x 18650 লিওন সেল থেকে 6 ঘন্টা পেতে পারে। 3.5V বলতে এক্স 2 এমপি ঘন্টা x 3 = 21 ওয়াট ঘন্টা বলুন। সুতরাং 6 ঘন্টা = 21/6 = 3.5 ওয়াটের উপর পরিচালনা করছে। বড় ল্যাপটপগুলি 6 বা 8 বা 9 বা 12 কোষের সাথে 2 ঘন্টা হিসাবে কম পাওয়া যায় তাই 20 থেকে 30 ওয়াট সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে বলুন। তারা যে হারে তাদের ব্যাটারি প্যাকগুলি চার্জ করবে তা সরাসরি সংযুক্ত নয় তবে স্পষ্টতই একটি বড় প্যাকটি আরও বেশি শক্তি নিয়েছে। বৃহত্তর চার্জারটি 19v x 5.5A = 110 ওয়াট নির্দিষ্ট করতে পারে। একটি একক 2 এএইচ 18650 লিওন সেল (বেশিরভাগ ল্যাপটপ ব্যাটারির সংমিশ্রণ হিসাবে ব্যবহৃত হয়) চার্জ করতে প্রায় 10 ওয়াট পিকের প্রয়োজন হয় (4.2V এক্স 2 এ + কিছু "হেডরুম") সুতরাং উপরের 110 ওয়াটগুলি খুব বড় ব্যাটারি প্যাকের জন্য প্রায় সঠিক (12 কোষ) এটি পুরোপুরি "ফ্ল্যাট" থেকে চার্জ চক্রের প্রায় 40 মিনিটের জন্য। এর পরে কোষগুলি একটি ধ্রুবক ভোল্টেজ টেপারিং বর্তমান মোডে যায়।

আরও পরে প্রয়োজনে। ঘুম ডাকছে হায়রে ..


কিংবদন্তি! এতদূর সমস্ত তথ্যের জন্য ধন্যবাদ, যদিও আমাকে অনেক অনেক সন্ধান করতে হবে :) আমি এই সাইকেলের ডায়নামো দেখলাম instructables.com/id/… - আমি ধরেছি একটি হাব ডায়নামো আরও দক্ষ হবে? - ডায়নামো সহ কোনও ইউএসবি ডিভাইসের চেয়ে শক্তিশালী কিছু পাওয়ার জন্য কেউ কখনও উল্লেখ করেনি, এজন্যই আমি সে সম্পর্কে উদ্বিগ্ন
ক্যাথরিন রিক্স ২

আসল উত্তরটি আরও কিছুটা আলাদা করার জন্য সম্পাদনা করা দরকার; তবুও দুর্দান্ত উত্তর :)।
সোভেরে রাবেলিয়ার

উত্তরটি এখনও বাড়ছে: -) - চেষ্টা করবে এবং বিভাজনটি আরও ভাল ভাগ করবে: -)।
রাসেল ম্যাকমাহন

2

আমি সম্ভবত এটির জন্য নিন্দা করব, কিন্তু .. আপনি ছেলেরা সবাই ঠিক মত, বৈদ্যুতিক ইঞ্জিনিয়ারদের মতো ভাবছেন। কেন কেউ বড় বড় উড়াল, ড্রাইভিং জেনারেটর ইত্যাদির গিয়ার অনুপাত ইত্যাদির যান্ত্রিক সুবিধার কথাও উল্লেখ করেনি? ফ্লাইওহিল বনাম এটিকে চলতে প্রয়োজনীয় শক্তির স্পিন-ডাউন সময় অবশ্যই একটি কারণ হিসাবে বিবেচিত হওয়া উচিত, যেহেতু কোনও মানুষ কোনও শক্তির মধ্যে শক্তি সম্পন্ন মেশিন নয়। আমার টিটি বাইকের পাওয়ারট্যাপ বলছে যে আমি বছরের সেরা প্রতিযোগিতার সময় আমি এক ঘন্টার জন্য ~ 400 ওয়াট বা আরও কিছু দিতে পারি। একটি আউট এবং আউট সর্বাধিক সংক্ষিপ্ত প্রচেষ্টায়, আমি 16-1700 হিট করতে পারি এবং আমার চেয়ে বড় ছেলেরা নিয়মিত 2 কে ব্রেক করে। তবে আমাকে এটির ছোট ফ্লাইওহিল (খুব একটা প্রিও সেটআপ নয়) দিয়ে আমার প্রশিক্ষকের উপরে রাখুন এবং পেডেলিং বন্ধ করার পরে স্পিন ডাউন প্রভাব আমাকে একই গতি বজায় রাখতে আরও প্রচেষ্টা চালিয়ে যেতে বাধ্য করে। সমস্যার সমাধান নয় ' একটি অবিচ্ছিন্ন আউটপুট জন্য অনুকূলকরণ, এটি উপলব্ধি করা যে একটি ধ্রুবক আউটপুট একটি মানুষের সাথে প্রায় অসম্ভব, এবং একটি নতুন মানুষ শুরু করতে আরও শক্তি আউটপুট করতে পারেন এটি একবার চালিয়ে যেতে লাগে তুলনায়। স্ট্যান্ড আপ হিসাবে একই এবং একটি স্টপ সাইন প্রভাব এ যান।


উড়ে যাওয়া কিছু ডিগ্রি অত্যন্ত আকাঙ্ক্ষিত। এটি কেবলমাত্র পেডেলিং চক্রের বিভিন্ন প্রকারের সঞ্চয় করার জন্য পর্যাপ্ত প্রয়োজন যাতে আপনি চক্রের যেখানেই থাকুন না কেন আপনি একটি মসৃণ লোড পান - যেমন আপনি বলেছিলেন, একজন সত্যিকারের বোঝা বাইক যেমন সিমুলেটর বা প্রশিক্ষককে ততটা অনুভব করা উচিত। অনেকে এটি করতে ব্যর্থ হন। একটি বৃহত্তর ফ্লাইওহিল থাকলে কিছু শক্তি সঞ্চয় করে তবে এটি দীর্ঘমেয়াদী কার্যকর করার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে সঞ্চয় করা শক্ত। আমি যে সরঞ্জামগুলির সাথে কাজ করেছি সম্ভবত সম্ভবত কয়েকশ ওয়াট-সেকেন্ড শক্তি সঞ্চয় করে - প্রায় 0.5 "অশ্বশক্তি.সেকেন্ডস" বলুন।
রাসেল ম্যাকমাহন

আমি বলব যে প্রায় 10 হর্সপাওয়ার-সেকেন্ডের একটি ফ্লাইহিলটি অনুশীলন মেশিনের ধরণের ব্যবস্থাপনায় যতটা ব্যবহারিক ছিল তেমন বড় হয়ে উঠবে এবং এটি আপনি যা দেখতে পাবেন তার চেয়ে ভাল হবে।
রাসেল ম্যাকমাহন

1

আমি সম্ভবত একটি সামান্য পরিবর্তন সঙ্গে 3 নম্বর যেতে হবে।

আপনি যদি পুরোপুরি ধ্রুবক গতিতে পেডেলিং না করেন তবে ভোল্টেজ সম্ভবত বেশ বিস্তৃতভাবে পরিবর্তিত হবে। নিয়ন্ত্রিত ভোল্টেজের চেয়ে বেশি পরিমাণে পরিবর্তন করা খুব বেশি গুরুত্বপূর্ণ নয়, তবে নিয়ামককে সঠিকভাবে পরিচালনার জন্য সর্বনিম্ন ইনপুট ভোল্টেজের প্রয়োজন হবে বলে কম।
আপনি একটি খুব প্রশস্ত ইনপুট পরিসীমা স্যুইচিং নিয়ামক পেতে পারেন, কিন্তু এটি এখনও একটি সম্পূর্ণ স্টপ (বা কাছাকাছি) জন্য অনুমতি দেয় না

সম্পাদনা - বাহ্যিক ব্যাটারি সম্পর্কিত, কোনও কারণে প্রাথমিকভাবে আমি ডিভাইসের ব্যাটারি বিবেচনা করছিলাম না। আমি মনে করি আপনি ছাড়াও এটি করতে পারতেন তবে যেহেতু আপনি জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে 3 টির মধ্যে কোনটি অবশ্যই করবে কাজ , নীচে উল্লিখিত কারণে আমি সম্ভবত এটি বদ্ধ থাকব। আপনি যে এমআইটি লিঙ্কটি একটি 12 ভি ব্যাটারি এবং একটি সিগারেট লাইটার 12V -> 19.5V রূপান্তরকারী ব্যবহার করে উল্লেখ করেছেন, আপনি যদি স্যুইচিং নিয়ামকদের সাথে গোলমাল না করতে চান তবে এটি ইনপুট ভোল্টেজ সরবরাহ করার একটি সহজ উপায়।

সুতরাং বিদ্যুতের কিছু সঞ্চয়স্থান একটি ভাল ধারণা (যদিও আপনি পেডেলিংকে স্লো / থামিয়ে দেওয়ার অনুমতি দেওয়ার বিষয়ে আসলে কিছুই উল্লেখ করেননি)
আপনি কিছু বড় (সুপার) ক্যাপাসিটার (বা এমনকি লার্জ ফ্লাইওহিল) ব্যবহার করতে পারেন তবে যুক্তিসঙ্গত ওয়াটেটেজ এটি জিতেছে ' t এতটুকু ছাড় দিতে হবে, তাই আমি মনে করি একটি ছোট ব্যাটারিই যাওয়ার উপায়।
আমার কাছে জেনারেটর থাকবে -> চার্জ নিয়ন্ত্রক -> 12 ভি ব্যাটারি -> বুস্ট (বা বাক্স ডিভাইসের উপর নির্ভর করে) + ফিল্টারিং -> ল্যাপটপ / ট্যাবলেট ইনপুট।
আমি ল্যাপটপ / ট্যাবলেট সরবরাহ এবং বৈদ্যুতিন সংকেতের মেরু বদল ব্যবহার করে বিরক্ত করব না কারণ এটি কেবল ডিসি থেকে ডিসি রূপান্তরকারী ব্যবহারের চেয়ে আরও অদক্ষ। পর্যাপ্ত ফিল্টারিং (একাধিক ক্যাপাসিটার এবং ইন্ডাক্টর / ফেরাইট বিড) এবং ক্ষণস্থায়ী সুরক্ষা (যেমন একটি টিভিএস - ট্রান্সিয়েন্ট ভোল্টেজ দমনকারী) এর সাথে এটি ঠিক করা উচিত be
আমি সম্ভবত ট্যাবলেটটি বেছে নেব, বা একটি কম পাওয়ার ল্যাপটপ হিসাবে 30-65W হিসাবে দীর্ঘ সময় ধরে রাখার জন্য যুক্তিসঙ্গত পরিমাণ শক্তি রয়েছে, যেখানে ট্যাবলেটের জন্য W 10W অনেক সহজ হবে be


পরামর্শের জন্য ধন্যবাদ, আমি এখন আরও ভালভাবে বুঝতে পেরেছি যে নীচের ডাব্লু ডিভাইসগুলি আরও বেশি সময়ের জন্য পাওয়ার পক্ষে সহজ হবে
ক্যাথরিন রিক্স

ধীর / থামার সমস্যার জন্য ডিভাইসটির ব্যাটারি যথেষ্ট হবে?
ক্যাথরিন রিক্স

হ্যাঁ, ডিভাইসটির ব্যাটারি ডিভাইসটি চালিত রাখবে, তবে আমি ব্যক্তিগতভাবে ইনপুট ভোল্টেজের জন্য খুব বেশি আগ্রহী হব না কারণ ডিভাইসগুলির ব্যাটারি চার্জিং সার্কিট এতে খুব আগ্রহী নাও হতে পারে। এটি সম্ভবত ঠিকঠাক কাজ করবে তবে ডিভাইসটির ইন্টার্নালগুলি সম্পর্কে জ্ঞান না থাকলে আপনি নিশ্চিত হতে পারবেন না। একটি ছোট ব্যাটারি যুক্ত করার জন্য আপনার মনের শান্তি থাকতে পারে। আমি চেষ্টা করব এবং ডিভাইস যা যা চাইবে তা সরবরাহ করব - যেমন যদি এটি ম্যানুয়াল বা লেবেলে একটি গ্রহণযোগ্য ইনপুট ভোল্টেজের পরিসীমা ইনপুট বলে থাকে তবে ধরে নিন যে এর বাইরের কিছু "আদর্শ নয়"
অলি গ্লেজার ২

1

আমি মনে করতে পারি, ছোটবেলায়, আমার বাইকে ডিনামো আলো জ্বালানো - এবং একটি মোড়ের কাছে থামার সময় প্রায় শেষ হয়ে যায় কারণ আমার বাতিগুলি চলে যায়!

ধারণামূলকভাবে, হ্যাঁ, একটি প্যাডাল চালিত জেনারেটর (ডায়নামো বা ডিসি / ডিসি হোক না কেন) ব্যবহার করা যেতে পারে; এবং আমি অবশ্যই বিকল্পটি নিয়ে যেতে চাই (3) অন্যথায় আপনি জেনারেশন চাহিদা ছাড়িয়ে গেলে শক্তি অপচয় করে বা চাহিদা জেনারেশনকে ছাড়িয়ে গেলে শক্তি হারাতে পারে।

অনেক ক্ষেত্রে, (3) বৈদ্যুতিক যানবাহনে বর্তমান দৃষ্টান্তের সাথে মানচিত্রগুলি, যা একটি ছোট ইঞ্জিনটিকে উদ্দেশ্য উদ্দেশ্য হিসাবে না বরং রেঞ্জ-এক্সটেন্ডার জেনারেটর হিসাবে ব্যবহার করছে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.