দুটি (বা এন) প্রতিরোধকগুলি কি বড় প্রতিরোধকের চেয়ে আরও সুনির্দিষ্ট?

34

ধরা যাক আমার 5% সহনশীলতা সহ একটি 2 kΩ রেজিস্টার রয়েছে। যদি আমি এটিকে 2% কেএল প্রতিরোধক 5% সহনশীলতার সাথে প্রতিস্থাপন করি, ফলস্বরূপ সহনশীলতা উপরে, নিচে বা অপরিবর্তিত থাকবে?

আমি সম্ভাবনার সাথে খারাপ, এবং আমি সহ্য করতে পারি না যে সহ্য করার ক্ষমতাটি প্রতিরোধের এবং এর বিতরণ সম্পর্কে ঠিক কী বলে।

আমি জানি যে 'সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে' এটি একই রকম হবে; গড়পড়তা কী হবে তাতে আমি বেশি আগ্রহী। যদি আমি ধারাবাহিক প্রতিরোধক ব্যবহার করি (কারণ বিচ্যুতি একে অপরকে বাতিল করে দেবে) তবে কী আরও নিখুঁত মান পাওয়ার সম্ভাবনা বাড়বে?

'স্বজ্ঞাত স্তরে' আমি মনে করি এটি এটি হবে তবে আমি কীভাবে সম্ভাবনা নিয়ে গণিতটি করব এবং আমি আসলেই ঠিক আছি কিনা তা খুঁজে বের করতে আমার কোনও ধারণা নেই।

resistors tolerance

— Amomum
সূত্র

8

কয়েক বছর আগে এটি কিছুটা তীব্র প্রতিযোগিতামূলক সমস্যা ছিল issue দেখুন: ম্যানুয়ালি প্রতিরোধকদের সহনশীলতা হ্রাস করা

— Tut

3

যখন

, এভাবে

2 k Ω 5 % = 2 k Ω \pm 100 Ω

$2k\Omega 5\% = 2k\Omega\pm100\Omega$

1 k Ω 5 % = 1 k Ω \pm 50 Ω

$1k\Omega 5\% = 1k\Omega\pm50\Omega$

1 k Ω 5 % + 1 k Ω 5 % = 2 k Ω \pm 50 Ω \pm 50 Ω = 2 k Ω \pm 100 Ω

$1k\Omega 5\%+1k\Omega 5\% = 2k\Omega\pm50\Omega \pm50\Omega = 2k\Omega\pm100\Omega$

— ভ্লাদিমির Cravero

3

গড় হিসাবে যথারীতি নামমাত্র মান। নামমাত্র এটি কি জন্য আছে। এটি ধরে নেওয়া যে আর ডিস্ট্রিবিউশন সহনশীলতার পরিসীমাতে অভিন্ন, যা সত্য নয়।

— ভ্লাদিমির ক্র্যাভারো

3

এখানে একটি আকর্ষণীয় নিবন্ধ যে পরিসংখ্যান সঙ্গে পুলিশ, যদিও শিরোনাম কিছুটা যদি খারাপ-কেস হিসেবে সহনশীলতা গ্রহণ বিভ্রান্তিকর হয়: একাধিক প্রতিরোধকের মিশ্রন উন্নতি সহনশীলতার

— Tut

1

আমার কাছে এটি ঘটে যে কোনও "আসল" উপকার বা "ডিবাঙ্কড" কারণ সার্কিট ডিজাইনার যা ভাবছিলেন তার থেকে আলাদা। শুধু কারণ আমরা জানি কিছু অস্বাভাবিক হয় ডিজাইনার অর্থ এই নয় যে নীতি ব্যবহার কাজ করা হয়নি। সুতরাং "আমার কি এটি করা উচিত" এবং "এই বোর্ড কেন এটি করে" বিভিন্ন প্রশ্ন different

— জেডিগোসস

75

সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি এর চেয়ে ভাল আর পাবেন না। আপনার উদাহরণের ফলাফলটি এখনও 2 কে ± 5%।

ফলটি মাঝের কাছাকাছি হওয়ার সম্ভাবনাটি একাধিক প্রতিরোধকের সাথে আরও ভাল হয় তবে প্রতিটি প্রতিরোধক তার পরিসরের মধ্যে এলোমেলোভাবে থাকে তবে এর মধ্যে এটি অন্তর্ভুক্ত থাকে যে এটি অন্যদের থেকে স্বতন্ত্র। যদি তারা একই রিল থেকে থাকে তবে সম্ভবত কিছু সময় উইন্ডোর মধ্যে একই উত্পাদক থেকেও এটি হয় না।

প্রস্তুতকারকের নির্বাচন প্রক্রিয়াটি ত্রুটিটিকে এলোমেলো করে দিতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, যদি তারা বিস্তৃত বৈকল্পিকতার সাথে প্রতিরোধক তৈরি করে, তবে 1% এর মধ্যে পড়ে এমনগুলি বাছাই করে 1% অংশ হিসাবে বিক্রি করে, বাকি অংশগুলিকে 5% অংশ হিসাবে বিক্রয় করুন, 5% অংশগুলির দ্বিগুণ কুঁচক বিতরণ হবে কোনও মান 1% এর মধ্যে নেই।

কারণ আপনি ত্রুটি বিতরণটি সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে ত্রুটি উইন্ডোর মধ্যে জানতে পারবেন না এবং কারণ আপনি এটি করলেও সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি একই থাকে, যা আপনি পরামর্শ দিচ্ছেন তা করা বৈদ্যুতিন ডিজাইনের পক্ষে কার্যকর নয়। যদি আপনি 5% প্রতিরোধক নির্দিষ্ট করে থাকেন তবে ডিজাইনটি অবশ্যই ± 5% সীমার মধ্যে যে কোনও প্রতিরোধের সাথে সঠিকভাবে কাজ করবে। যদি তা না হয়, তবে আপনাকে আরও কঠোরভাবে প্রতিরোধের প্রয়োজনীয়তা নির্দিষ্ট করতে হবে।

— অলিন ল্যাথ্রপ
সূত্র

6

+1 এর জন্য ... প্রতিটি প্রতিরোধকের যদি অন্যদের থেকে স্বতন্ত্রভাবে

— Neil_UK

6

এটি উল্লেখ করার জন্য দুর্দান্ত যে উত্পাদন একই লাইনে একই প্রক্রিয়াটির সাথে একই রেজিস্টারের বিভিন্ন নির্ভুলতা তৈরি করতে পারে। এটি হতাশাবোধজনক এবং সম্পূর্ণ বোধগম্য হিসাবে উভয়কে আঘাত করেছিল।

— ড্যান

2

@ অলিন আমি এমনকি আরও কিছুটা এগিয়ে যেতে চাই যে উত্পাদনকারীরা কীভাবে অংশগুলি "বাছাই" করে - তারা এলোমেলো ব্যাচের টুকরো তৈরি করে, তারপরে তারা বাজারের প্রত্যাশার জন্য প্রয়োজনীয় যতগুলি "নির্ভুল" মূল্যবান (যেমন 1%) রুপী নির্বাচন করে। , এবং বাকিটি নিখুঁত দিকে ফেলে দিন। রেঞ্জ। 1N400X ডায়োডের জন্য ভি সহনশীলতার সাথে একই রকম হয় - আমি কিছু ডিও -১১ 1 এন ৪০০১ এর পরীক্ষার কথা মনে করি কেবল তারা নির্দোষভাবে ২৩০ ভি এসির জন্য কাজ করেছে ... আমি এই বিষয়ে একজন বিক্রেতাকে জিজ্ঞাসা করেছি, এবং তিনি আমাকে বলেছিলেন যে তাদের কেবলমাত্র একটি উত্পাদন লাইন রয়েছে - তারা উচ্চ-স্পেস অংশগুলি থেকে প্রয়োজনীয় যতগুলি 1N4003s গ্রহণ করে এবং স্পষ্টতই, ওয়াইএমএমভি , ওয়াইএমএমভি হিসাবে অন্যান্য সমস্ত 1N4001 হিসাবে বিক্রি করে ।

— ভ্যাক্সকুইস

6

@ টুট: আমি সন্দেহ করি যে নির্মাতারা আপনাকে কীভাবে অংশগুলি পরীক্ষা করে বাছাই করে তা আপনাকে বলতে চলেছে। তারা যা বলতে যাচ্ছেন তা হ'ল 5% অংশ নামমাত্র মানের 5% এর মধ্যে থাকবে এবং যাইহোক আপনার এগুলি যত্ন নেওয়া উচিত। বেনিং অংশগুলির কৌশল বদলাতে পারে। এটি যদি ডেটাশিটে না থাকে, তবে এটির উপর নির্ভর করবেন না এবং এটি অনুমান করার বা অনুমান করার চেষ্টা করবেন না।

— অলিন ল্যাথ্রপ

2

@ টট ম্যাক্সিমিনটেগ্রেটেড. com

We say "seems to" and "appears to" because sales volume and human nature also influence the mix. For example, the plant manager may need to ship 5% tolerance capacitors, but he does not have enough to meet the demand this month. He does, however, have an overabundance of 2% tolerance parts. So, this month he throws them into the 5% bin and makes the shipment. Clearly deliberate, human intervention can, and does, skew the statistics and method.

— en

7

উত্তরটি বাস্তব প্রতিরোধকের মানগুলির বিতরণ এবং আপনার প্রশ্ন আসলে কী তা নির্ভর করে depends

আমি একটি সিমুলেশন করেছিলাম, যার জন্য আমি 1% সহনশীলতা সহ 5,000 প্রতিরোধকের একটি সেট তৈরি করেছি (5% এর চেয়ে বেশি হ্যান্ডেল করা সহজ)। এর থেকে, আমি দুটিটির নমুনা নিয়ে 1,000,000 বার নিয়েছি এবং সেগুলির যোগফল গণনা করেছি।

সেটটির জন্য, আমি তিনটি পৃথক বিতরণ ধরে নিয়েছি:

একটি সংকীর্ণ, পুরোপুরি গসিয়ান বন্টন সঙ্গে । এর অর্থ হচ্ছে, সব প্রতিরোধকের 63% সীমার মধ্যে হয় এবং 99,999998% সীমার মধ্যে হয় । এখানে নির্ভরযোগ্য উত্পাদন প্রক্রিয়া সহ কোনও প্রস্তুতকারকের কথা ভাবেন। যদি তিনি 1% সহ 1kOhm প্রতিরোধক চান তবে তার মেশিনটি সেগুলি উত্পাদন করে। $\sigma=2.5$ $1000\pm2.5\Omega$ $1000\pm10\Omega$
একটি অভিন্ন বিতরণ যেখানে 1% ব্যাপ্তিতে কোনও মান পাওয়ার সম্ভাবনা সমান।
খুব অবিশ্বাস্য উত্পাদন প্রক্রিয়া সহ একটি প্রস্তুতকারকের কথা ভাবেন। মেশিনটি বিস্তৃত মানের যে কোনও মানের প্রতিরোধক তৈরি করে এবং তাকে 1% / 1kOhm প্রতিরোধকগুলি বেছে নিতে হয়।
বিস্তৃত গাউসীয় বিতরণ ( ) $\sigma=5$ , যেখানে 1% ব্যাপ্তির বাইরের প্রতিটি প্রতিরোধককে ফেলে দেওয়া হয় এবং একটি "ভাল" দ্বারা প্রতিস্থাপন করা হয়। এটি প্রথম দুটি ক্ষেত্রে কেবল একটি মিশ্রণ।
এটি আরও ভাল প্রক্রিয়া সহ একটি প্রস্তুতকারক। বেশিরভাগ প্রতিরোধক চশমা পূরণ করে তবে কিছুকে বাছাই করতে হয়।

ফলাফল এখানে:

একই গাউসীয় বিতরণের দুটি মান যুক্ত করার সময়, যোগফলটি প্রস্থ সহ গাউসীয় বিতরণ হয় $\sigma_{new}=\sqrt{2}\sigma_{old}$
$\pm 10\Omega$ $\pm 14.1\omega$ $14.1\Omega/2000\Omega=0.7\%$
অভিন্ন বিতরণ একটি ত্রিভুজাকার বিতরণ হয়ে যায়। আপনি এখনও 1980 বা 2020 ওহমস (5%) এর রোধক জুটি পেতে পারেন তবে নামমাত্র মান থেকে কম পার্থক্য সহ আরও সংমিশ্রণ রয়েছে।
ফলাফলটি প্রথম দুটি ক্ষেত্রে ফলাফলের মিশ্রণ ...

শুরুতে যেমনটি বলা হয়েছিল, এটি বিতরণের উপর নির্ভর করে। যে কোনও ক্ষেত্রে, নামমাত্র মান থেকে কম পার্থক্য সহ একটি প্রতিরোধ পাওয়ার সম্ভাবনা বেশি, তবে এখনও 1% অবধি একটি মান পাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।

আরও নোট:

প্রায়শই, একটি ব্যাচে প্রতিরোধক থাকে যাগুলির প্রায় একই মান থাকে যা নামমাত্র মান থেকে কিছুটা দূরে থাকে। উদাহরণস্বরূপ এগুলি সবগুলি 995 ... 997Ohm, যা এখনও 990 ... 1010Ohm এর মধ্যে রয়েছে। দুটি প্রতিরোধকের সমন্বয় করে, আপনি একটি কম স্প্রেড পাবেন তবে মানগুলি সমস্ত কিছু কম।
প্রতিরোধকরা উদাহরণস্বরূপ তাপমাত্রা নির্ভরতা দেখায়। নির্ভুলতা বিভিন্ন তাপমাত্রায় 1% পরিসরে থাকে তা নিশ্চিত করতে 1% এর চেয়ে অনেক বেশি ভাল।

— sweber
সূত্র

3

দুর্ভাগ্যক্রমে, আপনার চিন্তাধারার পরীক্ষাটি বেশিরভাগ সেই "পরবর্তী নোট" দ্বারা অযোগ্য ঘোষণা করা হয়েছে - ত্রুটিটি এলোমেলো হওয়ার আশা করা যায় না, সম্ভবত এটির একটি পক্ষপাতিত্ব থাকবে, নাহলে যদি আপনার পুলে একাধিক উত্পাদন প্রচুর পরিমাণ থাকে তবে কিছু ধারাবাহিক পক্ষপাতিত্ব থাকতে পারে।

— ক্রিস

2

এছাড়াও যদি আপনি 1% উত্পাদন লাইন থেকে যথেষ্ট "ব্যর্থ" প্রতিরোধকগুলি বেছে নিয়ে নির্মিত 5% প্রতিরোধক গ্রহণ করেন তবে বিতরণ আরও বেশি বন্ধ হয়ে যাবে।

— ratchet freak

আপনার গ্রাফগুলি অভিন্ন বিতরণের জন্য লেবেল হিসাবে "আদর্শ" ব্যবহার করে। "সাধারণ বিতরণ" "গাউসীয় বিতরণ" এর আরেকটি শব্দ, সুতরাং এটি খুব খারাপ পছন্দ।

— পিটার কর্ডেস

@ পিটারকর্ডস: একেবারে ঠিক, স্থির!

— সুইবার

3

মজার প্রশ্ন, ব্যবহারিকভাবে, যখন আমি 1% 1/4 ডাব্লু মেটাল ফিল্ম আর এর দিকে তাকিয়ে দেখলাম যে একটি ব্যাচে বিতরণটি এলোমেলোভাবে ছিল না। আর এর বেশিরভাগই এমন একটি মানের চারপাশে ক্লাস্টার থাকে যা "টার্গেট" মানের থেকে কিছুটা উপরে বা কিছুটা নীচে হতে পারে। কমপক্ষে আর এর জন্য আমি এটি দেখেছি কোনও পার্থক্য হবে না।

— জর্জ হেরল্ড
সূত্র

1

আপনার প্রশ্নের সাথে দুটি গুরুত্বপূর্ণ নম্বর রয়েছে।

প্রথমটি হ'ল "সবচেয়ে খারাপ কেস সিনারিও": একেবারে নিকৃষ্টতম ক্ষেত্রে, 5% সহ এক 2 কে প্রতিরোধকের হয় 2.1 কে বা 1.9 কে হবে। 1 কে 5% এর একটি প্রতিরোধক 1.05k বা 0.95k হবে, একত্রে যোগ করা এটি 2.1 কে বা 1.9 কে হয়। সুতরাং সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে, সিরিজে, একই টোলারেন্স সহ একাধিক প্রতিরোধকারী সর্বদা মোট মানের তুলনায় তাদের টোলারেন্স ধরে রাখবে এবং একটি বড় হিসাবে ঠিক তত ভাল হবে।

অন্য গুরুত্বপূর্ণ সংখ্যাটি হ'ল বিপুল সংখ্যার আইন। যদি আপনার কাছে 1000 টি প্রতিরোধক থাকে যার একটি আদর্শ টার্গেট মান থাকে এবং 5% এর নিখুঁত সর্বোচ্চ ত্রুটির সাথে নির্দিষ্ট করা হয় তবে অবশ্যই এটি খুব সম্ভবত লক্ষ্যমাত্রার খুব কাছাকাছি থাকবে এবং প্রতিরোধকের সংখ্যাও উচ্চ মান একটি নিম্ন মানের সঙ্গে সংখ্যা হিসাবে প্রায় উচ্চ। প্রতিরোধকের মতো উপাদানগুলির উত্পাদন প্রক্রিয়া একটি প্রাকৃতিক পরিসংখ্যান প্রক্রিয়ার অধীনে আসে, সুতরাং এটি সম্ভবত একাধিক উত্পাদন জুড়ে একটি বৃহত ব্যাচে ফলাফল প্রতিরোধকগুলি যা গাউসিয়ান বক্ররেখা বলা হয় ফলন করে। এই জাতীয় বক্ররেখাটি "কাঙ্ক্ষিত" মানের চারপাশে প্রতিসামান্য এবং নির্মাতারা সেই "পছন্দসই" মানটিকে তিনি প্রতিরোধককে যে মূল্য হিসাবে বিক্রি করেন সে হিসাবে পরিসংখ্যানগত ফলনের কারণে অর্জন করার চেষ্টা করবে। সুতরাং আপনি একটি ধারণা তৈরি করতে পারেন যে আপনি যদি 100 প্রতিরোধক কিনে থাকেন তবে আপনিও গাউসীয় বিতরণ পাবেন। প্রকৃতপক্ষে, এটি সঠিক ক্ষেত্রে নাও হতে পারে, প্রতিরোধকারীদের সাথে সত্যিকারের গাউসীয় বিতরণ পেতে 10 হাজারের হাজার হতে হতে পারে। তবে অনুমানটি আরও বৈধ যে এর চেয়ে সমস্ত খারাপ দিক একই দিকের বন্ধ হয়ে যাবে (সমস্ত -5% সহ বা + 5% সহ সমস্ত)

এটি সব ভাল এবং সুন্দর, তবে এর অর্থ কী? এর অর্থ হল যে আপনার যদি সিরিজের 5% হারে 200 ওহমের 10 প্রতিরোধক থাকে, সম্ভবত যুক্তিযুক্ত সম্ভবত এটির একটি 201 ওহম, অন্য 199 199 ওহম, অন্যটি 204 ওহম, অন্যটি 191 ওহম, ইত্যাদি ইত্যাদি হবে এবং এগুলি সমস্ত "খুব কম" এবং "খুব উচ্চ" মানগুলি একে অপরকে ক্ষতিপূরণ দেয় এবং হঠাৎ করে বড় সংখ্যার আইনের মাধ্যমে এটি একটি আরও ভাল নির্ভুলতার সাথে একটি বড় 2 কে চেইনে পরিণত হয়।

আবার এটি কেবল সিরিজের একই মান প্রতিরোধকের নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে। যদিও সিরিজের বিভিন্ন মানগুলিও গড়ে গড়ে আরও নির্ভুল হয়ে উঠতে পারে, এটির ডিগ্রিটি কীভাবে ঘটে বা এটি কতটা সম্ভব তা সঠিক ব্যবহারের ক্ষেত্রে এবং সঠিক-মানগুলি না জেনে সঠিকভাবে প্রকাশ করা শক্ত is

সুতরাং, এটি অন্ততপক্ষে, একই মানের অনেক প্রতিরোধককে সিরিজে রাখার জন্য ক্ষতিকারক নয় এবং সাধারণত এটি আরও ভাল ফলাফল দেয়। একত্রিত করুন যে কেবলমাত্র 3 টি বিভিন্ন উপাদান দিয়ে বিপুল পরিমাণে বোর্ড উত্পাদন 30 টি বিভিন্ন উপাদানগুলির তুলনায় অনেক কম সস্তা এবং আপনি প্রায়শই কেবল 1 কে এবং 10 কে (বা সম্ভবত 100 ওহম এবং 100 কেও) রেজিস্টোগুলি সস্তার, উচ্চে দেখেন -ভলিউম-উত্পাদন ট্রিনকেট, যেখানে অন্য কোনও মান দুটিয়ের সংমিশ্রণ।

— Asmyldof
সূত্র

1

এমনকি হাজার হাজার হাজার আপনি বিভিন্ন ব্যাচ থেকে রেজিস্টার পেতে পারেন তা নিশ্চিত করতে যথেষ্ট নাও হতে পারে। প্রতিরোধক উত্পাদন এমন একটি জিনিস যা প্রচুর পরিমাণে ঘটে।

— পিটার গ্রিন

পছন্দ করুন তবে, অভিজ্ঞতা থেকে আমি বলতে পারি যে কমপক্ষে ইয়াজিও এবং টিই-র মধ্যে-ব্যাচের পার্থক্য রয়েছে যা এমনকি স্ট্রিপের একটি 10 পিস দৈর্ঘ্যের জুড়ে ভাল পরিমাপযোগ্য। যেখানে সহনশীলতা ব্যান্ডের মধ্যে কোনও প্রকারের সহনশীলতা শেষের মানের চেয়ে ভাল গ্যারান্টি দেয়। এটি বলেছিল যে 100unit স্ট্রিপ জুড়ে তারতম্যটি প্রায়শই 1/4 র্থ সহনীয়তার প্রমাণ দেয় এবং সাধারণত লক্ষ্য মানের চারপাশে সুষম হয় না।

— Asmyldof

0

সলিড কার্বন প্রতিরোধকগুলি বাজারে উপস্থিত থাকা বন্ধ করে দিয়েছে কারণ তারা সহজে আগুন ধরে এবং ভোল্টেজের সাথে মান পরিবর্তন করে। এখনকার দিনে 'কার্বন' সাধারণত কার্বন ফিল্ম film

এটি অনেক বেশি স্থিতিশীল প্রতিরোধক, তবে ক্যাটডকের তৈরি সিরামিক প্রতিরোধকের মতো ধাতব-ফিল্ম বা অতি-স্থিতিশীলের মতো স্থিতিশীল নয়। সাধারণত 0.025% প্রতিটি about 50 এর জন্য উপলব্ধ। একটি পরীক্ষাগার গ্রেড 0.01% বা আরও ভাল জন্য আপাতত প্রায় 150 ডলার। আমি কখনও কখনও আমার পরীক্ষার সরঞ্জামগুলির জন্য ব্যবহারকারীদের গাইডে একটি নোটিশ রেখেছিলাম, তা 15 মিনিটের প্রথম দিকে চালু করতে যাতে ভোল্টেজ বা স্রোতের জন্য পড়াগুলি 0.1% খারাপ অবস্থার মধ্যে থাকে। উত্পাদনে কার্যকর হওয়ার জন্য সময়ের সাথে পর্যাপ্ত স্থিতিশীল (এমন একটি ব্যাচ) থেকে আমাকে যদি নিরঙ্কুশ মানটির জন্য ম্যানুয়ালি সিরিজ বা সমান্তরাল প্রতিরোধকগুলি বাছাই করতে হয় তবে।

আমি যে বোর্ডগুলিতে আমি কাজ করি তার মধ্যে বেশিরভাগ বোর্ড 1% ধাতব ফিল্ম এসএমডি ব্যবহার করে যা বেশ কয়েক দশক ধরে বাজারে থাকার পরে এখন খুব কম ব্যয় করে। তাপমাত্রা এবং সময় সহ স্থায়িত্ব প্রায়শই প্রতিরোধকের নিখুঁত মানের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।

বাধ্যতামূলক না হলে আমি ট্রিম-পটগুলি ব্যবহার করি না, কারণ তাদের বামন প্রায় 200 পিপিএম। যদি আমাকে ট্রিম-পট ব্যবহার করতে হয় তবে ট্রিম-পট মানটি যতটা সম্ভব কম রাখতে আমি সিরিজ প্রতিরোধক ব্যবহার করি। এই অর্থে তারা অনেকটা স্টেরয়েডগুলিতে ওয়্যারওয়াউন্ড প্রতিরোধকের মতো ছিল। নির্ভুলতা খুব কমই 10% এর চেয়ে ভাল ছিল এবং তারা কয়েক শতাংশ তাপমাত্রা নিয়ে প্রবাহিত হয়েছিল। তারা স্পর্শ করার জন্য খুব উত্তপ্ত দৌড়েছিল, তবে এটি স্বাভাবিক ছিল, কঠোর পরিবেশে বেঁচে থাকার বিষয়টি ছিল।

'উত্সাহ' প্রতিরোধকের জন্য আমাকে প্রায় 14 ইউজ নিকেল-ক্রোম তার, সমান্তরাল 30 স্ট্র্যান্ড ব্যবহার করতে হয় যার প্রতি 20 মার্কিন ডলারের সময়কাল 10,000 থেকে 150,000 অ্যাম্পের surges পরিচালনা করতে হয়। যথাযথ প্রতিরোধমূলক মানগুলি বেঁচে থাকার মতো গুরুত্বপূর্ণ ছিল না।

আমরা ওয়েভ-শেপিংয়ের জন্য 10,000 অ্যাম্পের জন্য অতিরিক্ত রেট দেওয়া 0.1 ওহম সিরামিক ডোনাট রোধকারীদের সাথে সিরিজে 6 অগ তারের সংযোজকগুলি ব্যবহার করি। সংযোগগুলি বস-বার বা 500 এমসিএম লোকোমোটিভ কেবল দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। 'ইমার্জেন্সি ডাম্প' জল এবং তামা সালফেট, 3 ইঞ্চির ডায়ামেটর এবং উচ্চতা প্রায় এক মিটার দিয়ে তৈরি ওয়াটার টাওয়ার প্রতিরোধক। এটির প্রায় 500 ওহমের প্রতিরোধ ক্ষমতা ছিল তবে এটি একমাত্র প্রতিরোধক যা বিনা বাতরে চার্জটি (30,000 ভোল্ট) ডাম্প করতে পারে।

বিচ্যুতির কারণে আপনি চুলকে আলাদা করতে পারেন তবে শেষ পর্যন্ত আপনি যা কাজ করে তা নিয়ে তৈরি করুন। কখনও কখনও সহিষ্ণুতা অন্যান্য সমস্যার পিছনে নিতে হয়।

আমি যথাযথ প্রতিরোধকগুলিতে বিচ্যুতি দেখেছি, 5000 এর রিল বলুন, যা আদর্শ মানের উপরে বা নীচে প্রবাহিত বলে মনে হয় (যেমনটি ফ্লুক ৮ 87 ডিভিএম দ্বারা পরিমাপ করা হয়)। এটি প্রায় অসম্ভব সঠিক মানগুলির সাথে একটি সিরিজ / সমান্তরাল সংমিশ্রণ সন্ধান করে। আমি কেবল তাদের প্রয়োজনীয় মানটির নিকটতম 'ফিট' ব্যবহার করি।

অতি-নির্ভুলতার স্তরে (<0.025%), তাপমাত্রা প্রবাহ নিয়ন্ত্রণ, বোর্ডের ফুটো এবং গোলমাল নিয়ন্ত্রণ একটি বড় সমস্যা হয়ে ওঠে। এখন সময়ের সাথে সাথে 'বিচ্যুতি' ইস্যুতে না থেকে আপনাকে আরও কিছু অংশ যুক্ত করতে হবে।

নির্ভুল সরঞ্জাম (0.01% বা আরও ভাল) দিয়ে পরিমাপের শর্তে,ইস্যু না হওয়ার কারণে শূন্যের কাছাকাছি থেকে ইতিমধ্যে বিচ্যুতি রয়েছে এমন এক প্রতিরোধকের চেয়ে বেশি।

সিরিজ বা সমান্তরাল একাধিক প্রতিরোধক তাপমাত্রা প্রবাহ এবং বিচ্যুতি একাধিক উদাহরণ তৈরি। তাদের বিচ্যুতিগুলি 'নাল' করার আশা করা অবাস্তব, কারণ তাপমাত্রা বর্ধন সবসময় একটি 'অ্যাডিটিভ' ফাংশন, এবং বিচ্যুতিগুলি 5000 এর রিলে একদিকে প্রবাহিত হয়, তবুও সহনশীলতার বৈশিষ্ট্যটি পূরণ করে।

একাধিক মান থেকে একটি 'নিখুঁত' প্রতিরোধক মান তৈরি করতে, ধনাত্মক বিচ্যুতির সাথে তাদের একটি নেতিবাচক তাপমাত্রা সহগ প্রয়োজন হবে, তবে সিরিজ বা সমান্তরালে যাদের নেতিবাচক বিচ্যুতি রয়েছে তাদের একটি ইতিবাচক তাপমাত্রা সহগ প্রয়োজন। উভয় ধরণের সহগের সাথে তাপমাত্রা প্রবাহকে বাতিল করতে মিলতে হবে।

আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, ব্যবহারিক সময় স্বাভাবিক ব্যবহার, আমার কাছে @ আমোম এর উত্তর নেই।

— Sparky256
সূত্র

2

এটি যে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল উত্তর দেয়?

— একটি সিভিএন

@ মিশেল কেজরলিং আমি স্রেফ যুক্ত করা অনুচ্ছেদটি পড়ুন Please

— স্পার্ক 256

কারেকশন। আমি 3 অনুচ্ছেদ যুক্ত করেছি।

— স্পার্ক 256

-1

সর্বাধিক / ন্যূনতম প্রসেসিবল বিচ্যুতির ক্ষেত্রে, উভয় ক্ষেত্রেই একই ফলাফল উপস্থিত হয়।

যদি আপনি 1% বিচ্যুতি 5% বিচ্যুতির সমান হিসাবে বিবেচনা করে তবে উভয় ক্ষেত্রেই একই ফলাফল উপস্থিত হয়।

আপনি যদি প্রতিরোধকের নকশার মানকে কেন্দ্র করে কোনও প্রকার সাধারণ বিতরণ অনুসরণ করার বিচ্যুতি বিবেচনা করেন তবে এখনও কোনও দ্বিধা তৈরি করে না। এমনকি এমনকি ভেবেছিল পৃথক বিচ্যুতি আরও কম হবে, যোগফল তাদের আরও বড় প্রতিরোধকের বিচ্যুতির কাছাকাছি এনে দেবে। 2kOhm রেজিস্টারে 0.5% বিচ্যুতির সম্ভাবনা 1kOhm রেজিস্টারের মতোই, যদিও বিচ্যুতির মান পৃথক হয়।

— AmiguelS
সূত্র

1

যদি প্রতিরোধকরা নির্দ্বিধায় একটি সাধারণ বিতরণ অনুসরণ করে তবে একাধিক রেজিস্টর ব্যবহার করা উন্নতি হবে। সমস্যাটি হ'ল প্রতিরোধকরা এটি করার প্রবণতা রাখে না, একই ব্যাচ থেকে একাধিক প্রতিরোধকের মধ্যে মানের মধ্যে খুব বেশি পারস্পরিক সম্পর্ক রয়েছে এবং যদি আপনি একই নামমাত্র মানটির প্রতিরোধকদের একটি গুচ্ছকে অর্ডার করেন তবে তারা সমস্তগুলি এসেছে একই ব্যাচ

— পিটার গ্রিন

-2

সম্ভাবনাটি হ'ল

ই_{গুলি তোমার দর্শন লগ করা মি} = \frac{1}{এন} \sqrt{ই_{1}^{2} + + ই_{2}^{2} + + । । + + ই_{এন}^{2}}

$E_{sum}=\frac{1}{N} \sqrt{E_{1}^{2} + E_{2}^{2}+ .. +E_{N}^{2} }$ সুতরাং

ই_{গুলি তোমার দর্শন লগ করা মি} = \frac{1}{2} \sqrt{5^{2} + + 5^{2}} = 3.53

$E_{sum}=\frac{1}{2}\sqrt{5^{2}+5^{2}}= 3.53%$

সহনশীলতার চিত্রটি দেখায় যে উত্পাদন প্রক্রিয়া চলাকালীন প্রতিরোধকারীদের কীভাবে বাছাই করা হয়। এগুলি নির্দিষ্ট সহনশীলতাযুক্ত বিনগুলিতে বিতরণ করা হয়, সুতরাং উদাহরণস্বরূপ +/- 10% সমেত বিনে আপনি> +/- 5% এর চেয়ে ভাল সহনশীলতার কোনও প্রতিরোধকের সন্ধান পাবেন না, কারণ সেই অংশগুলি + এর বাক্সে অব্যাহত থাকে / -5%। তবে আপনি যদি বিপুল সংখ্যক প্রতিরোধকের একটি সিরিজ শৃঙ্খলা বুলড করেন তবে গড় মান নির্দিষ্ট হয়ে যাবে

আর = এন আর

$R=nR$ ।

— মার্কো বুরিসিও
সূত্র

2

প্রতিরোধকারীদের একটি ব্যাচে এলোমেলো হওয়ার কোনও প্রত্যাশা নেই বলে আপনি নীচু হয়ে পড়েছেন।

— স্কট সিডম্যান

2

উপাদানগুলির নামমাত্র মান থেকে বিচ্যুত হওয়ার জন্য সহনশীলতা রয়েছে। তবে ত্রুটির বিতরণ এলোমেলো হওয়ার আশা করা যায় না । আসলে এটি হওয়ার সম্ভাবনা খুব কম। "এলোমেলো" এর গাণিতিক ধারণার (যার উপর আপনার গণনা নির্ভর করে) "অজানা" এর চেয়ে অনেক বেশি নির্দিষ্ট অর্থ রয়েছে যা আসল পরিস্থিতি।

— ক্রিস

3

@ মার্কোবার্সিক আপনি কি কোনও ধরণের গবেষণা / অভিজ্ঞতা বা কেবল স্বজ্ঞাততা থেকে এই তথ্যটি পান? যদি আধুনিক হয় তবে বাস্তবতা আলাদা হতে পারে কারণ আরও সুনির্দিষ্ট প্রতিরোধক সাধারণত সম্পূর্ণ আলাদাভাবে একটি প্রক্রিয়া তৈরি করে।

— আকালতার

1

@ মারকো বার্সিক আমি এখানে বোঝাতে চাই না। আমি এই প্রশ্নের সঠিক উত্তর জানি না। আমি কেবল দেখতে পাই যে 1% প্রতিরোধকগুলি "ধাতব ফিল্ম" এবং সাধারণত 5% প্রতিরোধক "কার্বন" হয়, তাই আমি ধরে নিই যে তারা সাধারণত আলাদাভাবে তৈরি হয়। আমি কেবল জানতে চেয়েছিলাম যে এটি আসলে অভ্যন্তরীণ তথ্য কিনা, সেই ক্ষেত্রে আমি ভুল। এই বিতরণটিকে আসল হিসাবে ধরে নেওয়া শক্ত, আপনার উত্তরটি ভাল।

— আকালতার

1

এটি সম্ভবত ত্রুটির গাউসীয় বিতরণ - বেশিরভাগ জিনিস। আমি যেটি বলতে চাইছি তা হ'ল ত্রুটির বিতরণটি খুব সম্ভবত শূন্যের গড় না হওয়া। অন্য কথায়, গড় প্রতিরোধের নামমাত্র মান হওয়ার সম্ভাবনা নেই

— স্কট সিডম্যান

-2

সহনশীলতা মানে সেই সীমা যার উপর দিয়ে মানটি তার আসল মান থেকে আলাদা হতে পারে। 5% 2 কে প্রতিরোধকের অর্থ হ'ল প্রতিরোধের মান 1900 মজ থেকে 2100 হুমের মধ্যে থাকবে। এখন দুটি 1 কে প্রতিরোধকের জন্য সহনশীলতার মান 10% হয়ে যাবে। এটি ত্রুটিগুলির একটি সহজ নিয়ম। আপনি যেকোন ইনস্ট্রুমেন্টেশন এবং পরিমাপ বইতে এ সম্পর্কে আরও পড়তে পারেন। সুতরাং এর অর্থ হ'ল দুটি 1 কে প্রতিরোধকের মানটি 1800 মাইল থেকে 2200 হুমের মধ্যে পরিবর্তিত হবে।

— প্রশান্ত যোশি
সূত্র

1

ঠিক সরল ভুল। সিরিজের দুটি 1 কোহম 5% রেজিস্টর 2 কোহিম 10% রোধকারী তৈরি করে না। সহনশীলতা এর মতো যুক্ত হয় না।

— অলিন ল্যাথ্রপ