আমার ডিসি / ডিসি বুস্ট কনভার্টারে বড় দোলার কারণ কি? এই গ্রাউন্ড বাউন্স বা অন্য কোনও প্রভাব?

Question

আমি আমার প্রথম পিসিবি কেবলমাত্র ডিসি-ডিসি বুস্ট কনভার্টারের জন্য ডিজাইন করেছি যাতে এটি খুব গোলমাল আউটপুট তৈরি করে। ডিজাইনটি এমআইসি ২২২৩ এর আশেপাশে রয়েছে ।
এখানে একটি পরিকল্পিত:

যদিও আমার সার্কিটটি ইনপুট ভোল্টেজ (ভিন) এবং আউটপুট ভোল্টেজ (ভাউট) এর বিভিন্ন সংমিশ্রণের অনুমতি দেয়। কেসটি আমি ডিবাগ করছি ভিন = 3.6 ভি এবং ভুট = 7.2 ভি এর সাথে। লোডটি একটি 120 ওহম প্রতিরোধক ছিল। আমি শুল্ক চক্র ডি = 0.5 (অর্থাৎ 50%) গণনা করেছি। এটি ডেটাশিটে উল্লিখিত 10% সর্বনিম্ন এবং 90% সর্বাধিক শুল্ক চক্রের সীমাতে রয়েছে বলে মনে হয়। অন্যান্য উপাদানগুলি, যেমন ক্যাপস, ইন্ডাক্টর, রেজিস্টারগুলি ডেটা শিট এর প্রয়োগ উদাহরণে যা পরামর্শ দেয় তার সাথে একই বা অনুরূপ।

নকশাটি আউটপুটে সঠিক আরএমএস স্টেপ আপ ভোল্টেজ দেবে বলে মনে হচ্ছে, তবে, অ্যাসিলোস্কোপের মাধ্যমে সিগন্যালটি দেখার পরে আমি স্যাঁতসেঁতে সাইনোসাইডাল ভোল্টেজ দোলনগুলি পর্যায়ক্রমে উপস্থিত হতে দেখি যা ইন্ডাক্টরের স্যুইচিংয়ের মাধ্যমে সূচিত হয়েছিল বলে মনে হয়। আমি বোর্ডের প্রায় প্রতিটি গ্রাউন্ড পয়েন্টে একই দোলনা দেখতে পাই। আউটপুটে দোলনাগুলি বড়, এটি 3 ভি শিখর থেকে শীর্ষে। কিছুটা গবেষণা করার পরে মনে হয় যে আমার সমস্যাগুলি আমার কনভার্টারের পছন্দ সম্পর্কে নির্দিষ্ট নয়, তবে আমার পিসিবি লেআউটে সমস্যা রয়েছে (নীচের লিঙ্কগুলি দেখুন)। গ্রহণযোগ্য ফলাফল নিশ্চিত করতে আমার লেআউট কীভাবে ঠিক করবেন তা নিশ্চিত নই।

এই নথিগুলি সমস্যার ডিবাগ করার জন্য দরকারী বলে মনে হচ্ছে:

• http://www.physics.ox.ac.uk/lcfi/Electronics/EDN_Ground_bounce.pdf
• http://www.analog.com/library/analogDialogue/cd/vol41n2.pdf
• http://www.enpirion.com/Collateral/Documents/English-US/High-frequency-implications-for-switch-mode-DC-R_0.pdf
• http://www.maxim-ic.com/app-notes/index.mvp/id/3645
• http://www.maxim-ic.com/app-notes/index.mvp/id/735

আমি তিনটি ছবি সংযুক্ত করেছি। "আসল পিসিবি.পিএনজি" তে আমার যে বোর্ডটি নিয়ে সমস্যা হচ্ছে তার একটি চিত্র রয়েছে। এটি একটি 2 স্তর বোর্ড। লাল শীর্ষ তামা হয়। নীল নীচে তামা।

"কারেন্ট লুপস.জেপিজি" ইনডাক্টর চার্জ (কমলা) এবং স্রাব (হলুদ) ব্যবহৃত দুটি পৃথক বর্তমান পাথর কমলা এবং হলুদ রঙের ওভারলে সহ প্রোটোটাইপ বোর্ড দেখায়। একটি নিবন্ধ, ( http://www.physics.ox.ac.uk/lcfi/E લેક્ટ્રોনিক্স / EEDN_Ground_bounce.pdf ) প্রস্তাবিত যে দুটি বর্তমান লুপটি এলাকায় পরিবর্তন করা উচিত নয়, সুতরাং, আমি তাদের পরিবর্তনকে হ্রাস করার চেষ্টা করেছি নতুন লেআউটের ক্ষেত্রে আমি "pcb_fix.png" এ শুরু করেছি। আমি মূল পিসিবি হ্যাক করেছি যাতে এটি এই নতুন লেআউটের আরও কাছাকাছি ছিল, তবে, বোর্ডের কার্যকারিতা পরিবর্তন হয়নি। এখনও গোলমাল! হ্যাকের গুণমান "পিসিবি_ফিক্স.পিএনজি"-তে দেখানো হিসাবে ভাল নয়, তবে এটি একটি মোটামুটি অনুমান। আমি কিছুটা উন্নতির প্রত্যাশা করতাম, তবে, আমি কিছুই দেখি না।

আমি কীভাবে এটি ঠিক করব তা এখনও নিশ্চিত নই। হতে পারে গ্রাউন্ড pourালাও অনেক বেশি পরজীবী ক্যাপাসিট্যান্স সৃষ্টি করে? সম্ভবত ক্যাপগুলিতে খুব বেশি প্রতিবন্ধকতা রয়েছে (ইএসআর বা ইএসএল)? আমি তা মনে করি না, কারণ এগুলি সবাই সিরামিক মাল্টিলেয়ার এবং ডেটাশিটের অনুরোধক মান এবং ডাইলেট্রিক উপাদান রয়েছে, অর্থাৎ এক্স 5 আর er আমার ট্রেসগুলিতে খুব বেশি ইন্ডাক্ট্যান্স থাকতে পারে। আমি ঝালাই করা সূচকটি বেছে নিয়েছি, তবে, এটি কি সম্ভব যে এর চৌম্বকীয় ক্ষেত্রটি আমার সংকেতগুলিতে হস্তক্ষেপ করছে?

কোনও সহায়তা খুব প্রশংসা হবে।

পোস্টারের অনুরোধে, আমি বিভিন্ন শর্তে কিছু অসিলস্কোপ আউটপুট অন্তর্ভুক্ত করেছি।

---

আউটপুট, এসি কাপলড, 1 এম ওহম, 10 এক্স, বিডাব্লু সীমা বন্ধ:

---

আউটপুট, এসি কাপলড, 1 এম ওহম, 10 এক্স, বিডাব্লু সীমা বন্ধ:

---

আউটপুট, এসি কাপলড, 1 এম ওহম, 10 এক্স, বিডাব্লু সীমা 20 মেগাহার্জ:

---

আউটপুট, এসি কাপলড, 1 এম ওহম, 1 এক্স, বিডাব্লু সীমা 20 মেগাহার্জ, 1 ইউ এফ, 10 ইউ এফ, 100 এন এফ ক্যাপস এবং 120 ওহম রেজিস্টার শান্টিং আউটপুট, অর্থাত্ এগুলি সমস্ত সমান্তরালে রয়েছে:

---

স্যুইচিং নোড, ডিসি কাপলড, 1 এম ওহম, 10 এক্স, বিডাব্লু লিমিট অফ

---

স্যুইচিং নোড, এসি কাপল্ড, 1 এম ওহম, 10 এক্স, বিডাব্লু সীমা 20 মেগাহার্টজ

সংযোজন: মূল দোলনাগুলি প্রচুর পরিমাণে ক্ষীণ হয়ে গেছে, তবে, ভারী লোডের অধীনে নতুন অনাকাঙ্ক্ষিত দোলনগুলি ঘটে।

অলিন ল্যাথ্রপের প্রস্তাবিত বেশ কয়েকটি পরিবর্তন বাস্তবায়নের পরে, দোলন প্রশস্ততার এক বিশাল হ্রাস লক্ষ্য করা গেছে। নতুন লেআউটটিকে আনুমানিকভাবে মূল সিকুইট বোর্ড হ্যাকিং দোলনগুলিকে 2V শীর্ষে শীর্ষে পৌঁছে দিয়ে কিছুটা সহায়তা করেছিল:

নতুন প্রোটোটাইপ বোর্ড পেতে কমপক্ষে 2 সপ্তাহ এবং আরও বেশি সময় লাগবে তাই আমি সমস্যাগুলি সমাধান না করা পর্যন্ত আমি এই আদেশটি এড়িয়ে চলেছি।

অতিরিক্ত ইনপুট 22uF সিরামিক ক্যাপাসিটারগুলি যুক্ত করা কেবল একটি নগণ্য পার্থক্য করেছে। যাইহোক, আউটপুট পিনগুলির মধ্যে কেবল 22uF সিরামিক ক্যাপটি সোল্ডারিং এবং ক্যাপটি জুড়ে সিগন্যালটি পরিমাপ করার মাধ্যমে অপ্রতিরোধ্য উন্নতি এসেছে। এটি কোনও ব্যান্ডউইথের সুযোগকে সীমাবদ্ধ না করে শব্দের সর্বাধিক প্রশস্ততা 150mV শিখরে পৌঁছে দিয়েছে !! ম্যাডমঙ্গুরুমন অনুরূপ পদ্ধতির পরামর্শ দিয়েছিলেন, বাদে তিনি সার্কিটের পরিবর্তে প্রোব টিপকে পরিবর্তন করার পরামর্শ দিয়েছিলেন। তিনি স্থল এবং টিপের মধ্যে দুটি ক্যাপ রাখার পরামর্শ দিয়েছিলেন: একটি 10 ​​ইউএফ ইলেক্ট্রোলাইটিক এবং একটি 100nF সিরামিক (সমান্তরালভাবে আমি ধরে নিয়েছি)। এছাড়াও, তিনি পরিমাপের ব্যান্ডউইথকে 20 মেগাহার্জ সীমিত করে প্রোবগুলি 1x এ রাখার পরামর্শ দিয়েছেন। এটি প্রায় একই পরিমাণে শব্দ শোধনকারী প্রভাব ফেলেছে বলে মনে হয়েছিল।

আমি নিশ্চিত নই যে এটি কোনও গ্রহণযোগ্যভাবে কম শব্দের তল বা একটি স্যুইচিং কনভার্টারের জন্য একটি সাধারণ শব্দের প্রশস্ততা, তবে, এটি একটি বিশাল উন্নতি। এটি উত্সাহজনক ছিল তাই আমি আরও উল্লেখযোগ্য লোডিংয়ের অধীনে সার্কিটের দৃust়তা পরীক্ষা করতে গিয়েছিলাম।

দুর্ভাগ্যক্রমে, ভারী ভারী লোডের অধীনে কিছু নতুন উদ্ভট আচরণ তৈরি হচ্ছে। আমি 30 ওহম প্রতিরোধী লোড দিয়ে সার্কিটটি পরীক্ষা করেছি। বোর্ড এখনও ইনপুট ভোল্টেজকে যেমনটি করা উচিত তেমন বাড়িয়ে তোলে, তবে আউটপুটটিতে এখন কম ফ্রিকোয়েন্সি সাটুথ / ত্রিভুজ তরঙ্গ আউটপুট রয়েছে। আমি নিশ্চিত না যে এটি কী নির্দেশ করে। 1 মেগাহার্জ স্যুইচিং ফ্রিকোয়েন্সি থেকে অনেক কম ফ্রিকোয়েন্সিতে আমার কাছে ধ্রুবক বর্তমান চার্জিং এবং আউটপুট ক্যাপটি স্রাবের মতো দেখায়। কেন এমন হবে আমি নিশ্চিত নই।

একই পরীক্ষার শর্তে স্যুইচিং নোডের অনুসন্ধান করা একটি অগোছালো সংকেত এবং ভয়াবহ দোলন দেখিয়েছে।

সমাধান পাওয়া গেছে

প্রশ্নের উত্তর দেওয়া হয়েছে এবং সার্কিট যথাযথভাবে সম্পাদন করছে। অলিন ল্যাথ্রপের পরামর্শ মতো সমস্যাটি নিয়ন্ত্রণ লুপের স্থায়িত্বের সাথে সম্পর্কিত। আমি খুব দুর্দান্ত পরামর্শ পেয়েছি, তবে, অলিনই এই ক্রিয়াকলাপটি করার পরামর্শ দিয়েছেন। তাই আমি আমার প্রশ্নের সঠিক উত্তর দিয়ে তাকে কৃতিত্ব দিই। যাইহোক, আমি সবার সাহায্যের প্রশংসা করি। বেশ কয়েকটি প্রস্তাবনা নকশার উন্নতির ক্ষেত্রে প্রাসঙ্গিক ছিল এবং বোর্ডের পরবর্তী সংশোধনীতে এটি প্রয়োগ করা হবে।

আমি ওলিনের পরামর্শও অনুসরণ করতে বাধ্য হয়েছিল কারণ আমি লক্ষ্য করেছি যে স্যুটথ / ত্রিভুজ আউটপুটটির ফ্রিকোয়েন্সিটি স্যুইচিং নোডের সিগন্যালের বর্গাকার তরঙ্গ অংশের মতো উপস্থিতির একই ফ্রিকোয়েন্সি ছিল। আমি ভেবেছিলাম আউটপুটে ভোল্টেজের র‌্যাম্পটি সফলভাবে ইন্ডাক্টরকে শক্তিশালী করার কারণে হয়েছিল এবং স্যুইচিং নোডের সিগন্যালের দোলক অংশের সময় ইন্ডাক্টরকে পর্যাপ্ত পরিমাণে শক্তি দিতে ব্যর্থতার কারণে র‌্যাম্প ডাউন হয়েছিল। এটি বুঝতে পেরেছিল যে এটি এর কারণে এটি একটি স্থিতিশীলতার সমস্যা।

ক্ষতিপূরণ পিনটি ঘনিষ্ঠভাবে দেখার জন্য অলিনের পরামর্শ অনুসরণ করে, আমি নির্ধারণ করেছি যে কমপ পিনে আরসি সিরিজের নেটওয়ার্কের ক্যাপাসিট্যান্স বৃদ্ধি করা নিয়ন্ত্রণ লুপের স্থায়িত্ব পুনরুদ্ধার করে। বর্গাকার তরঙ্গ আউটপুট দ্বারা এটি স্যুইচিং নোডে প্রভাব ফেলেছিল তা উল্লেখযোগ্য ছিল:

স্বল্প ফ্রিকোয়েন্সি সতুথ / ত্রিভুজ তরঙ্গ মুছে ফেলা হয়েছিল।

কিছু উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি শব্দ (100 মেগাহার্টজ) আউটপুটটিতে এখনও বিদ্যমান থাকতে পারে তবে এটি প্রস্তাব করা হয়েছে যে এটি পরিমাপের কেবল একটি প্রত্নক্ষেত্র এবং যখন 200 মেগাহার্জ স্কোপের ব্যান্ডউইদথ 20 মেগাহার্জ সীমাবদ্ধ থাকে তখন অদৃশ্য হয়ে যায়। আউটপুট এই মুহুর্তে বেশ পরিষ্কার:

আমি মনে করি উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি শব্দ সম্পর্কে আমার এখনও কিছু প্রশ্ন রয়েছে তবে আমি মনে করি যে আমার প্রশ্নগুলি আরও সাধারণ এবং এই ডিবাগিং প্রশ্নের সাথে নির্দিষ্ট নয়, সুতরাং থ্রেডটি এখানেই শেষ হয়।

Comments

জবাবের জন্য ধন্যবাদ. আমি প্রস্তাবিত লেআউটটি অনুসরণ করিনি কারণ আমার সার্কিটটি কিছুটা আলাদা ছিল, যেমন এর আরও কয়েকটি উপাদান ছিল। আমি যদি বিন্যাসটি অনুলিপি করি তবে আমি কিছুই শিখতে পারি না। বিন্যাসের জন্য অধ্যক্ষ এবং সেরা অনুশীলনগুলি শিখাই আমার লক্ষ্য ছিল। ভিন = 3.6V ভুট্ট = 7.2V। আমি দায়িত্ব চক্র সম্পর্কে নিশ্চিত নই। লোড একটি 120 ওহম প্রতিরোধক ছিল।

— ডেভ.মেচ.এং

আপনি যে ওয়েলফর্মগুলি বর্ণনা করছেন তা পোস্ট করা উচিত। স্কোপ রিডআউটের একটি ডিজিটাল ফটোও সহায়ক হবে। একটি স্কিম্যাটিকও কার্যকর হবে।

— অ্যাডাম লরেন্স

@ অলিন - আপনি বেশ কয়েকবার বড় ছবি দ্বারা বিরক্ত হয়েছেন। আপনার ব্রাউজারে কিছু ভুল আছে? ক্রোমে (এবং প্রতিটি অন্যান্য ব্রাউজারে আমি সচেতন / ব্যবহার করেছি), চিত্রটি প্রশ্নের মতোই বিস্তৃত (আমি কী দেখছি তা দেখানোর জন্য এখানে একটি বড় স্ক্রিনশট রয়েছে: i.stack.imgur.com/iyNZk.png ) , এবং আপনি ডান-ক্লিক করতে পারেন -> "নতুন ট্যাবে চিত্র দেখুন" এবং এটি আপনার উইন্ডোর আকারের সাথে সামঞ্জস্য করবে। এছাড়াও, এক বা দুই মিনিটের মধ্যে উত্তর সরবরাহের দক্ষতা সাধারণত একটি অত্যধিক সাধারণ প্রশ্নের লক্ষণ; সত্যই একটি ভাল প্রশ্নের জন্য নক আউট উত্তরটি তৈরি করতে 15 মিনিট থেকে আধ ঘন্টা সময় নেওয়া উচিত।

— কেভিন ভার্মির

@ অলিনলথ্রপ - কোন ব্রাউজার, ব্রাউজার সংস্করণ, ওএস এবং ওএস সংস্করণ? আরও বিশদ সহ আমরা সমস্যাটি পুনরুত্পাদন করতে পারি, তদন্ত করতে পারি, একটি বাগ রিপোর্ট ফাইল করতে পারি এবং এটি ঠিক করতে পারি। আমি হতবাক হয়েছি যে এটি আকারে রেন্ডার হয়েছে; all.cssনিয়ম রয়েছে .post-text img { max-width: 630px; }, যা উচিত একটি যুক্তিসঙ্গত আকার প্রতি পোস্টে প্রতি ইমেজ মাপ পরিবর্তন করতে। আমি বড় ছবি পোস্ট করতে আপত্তি করি না; তারা পিএনজিতে খুব সুন্দরভাবে সংকোচনের করবে এবং আমরা চিত্রটি একটি নতুন ট্যাবে খুলতে পারি এবং চেক করতে, বলতে, পিন ওভারল্যাপ এবং গ্রিডের সাথে মিলে যাওয়া ত্রুটিগুলি দেখতে জুম করতে পারি।

— কেভিন ভার্মির 15

@ অলিন ল্যাথ্রপ: আমি আপনার ব্রাউজারটি আপডেট করার জন্য গুরুত্ব সহকারে পরামর্শ দেব। সার্ভিস প্যাকগুলির আগে আই 6 হ'ল এক্সপির ডিফল্ট, উইন 2 কে সম্ভবত আই 5। আমি মনে করি আপনি এই মুহুর্তে বেশিরভাগ ওয়েব সাইটগুলি সন্ধান করবেন কেবল সেগুলি সমর্থন করে না। আমি অবাক হয়েছি এই সাইটটি আদৌ ব্যবহারযোগ্য। চিত্রের আকারের কারণে ডাউনলোডের অতিরিক্ত সময় ঘটবে, যদিও (যেহেতু এটি ব্রাউজারটি যা আকার পরিবর্তন করে) ... তাই আপনার পয়েন্টটি এখনও বৈধ।

— darron

Answer 1

আপনার পরিকল্পনাটি অত্যধিক আকারে বড় এবং একটি বিভ্রান্তিকর উপায়ে দেওয়া হয়েছে, যা মানুষকে প্রতিক্রিয়া জানাতে নিরুৎসাহিত করে। উদাহরণস্বরূপ, উপরের দিকে যেতে ভিত্তিগুলি আঁকবেন না, যদি না অংশগুলি সত্যই নেতিবাচক ভোল্টেজ থেকে আসে। আপনি যদি চান যে অন্যরা কোনও পরিকল্পনার দিকে নজর দিন, তাদের কিছুটা সম্মান দিন। জিনিসগুলি পড়তে আমাদের মাথা ঝুঁকবেন না এবং নিশ্চিত করুন যে টেক্সট অঙ্কনের অন্যান্য অংশগুলিতে ওভারল্যাপ না হয়ে গেছে। এই বিবরণগুলিতে মনোযোগ কেবল আপনার বিশ্বাসযোগ্যতাকেই সহায়তা করে না, তবে এটির কাছ থেকে সম্মানও দেখায় যা আপনি পছন্দ করেন। আমি এই প্রশ্নটি আগে দেখেছি, তবে উপরের সমস্তটি আমাকে "অত্যধিক ঝামেলা, এটিকে ঘৃণা কর" বলে ভাবিয়ে তুলেছে, এবং তারপরে আমি একটি নিম্নতর ঝামেলা ফ্যাক্টর দিয়ে কিছু করতে পেরেছি।

আপনি আমাদের বিশদ বিবরণ দিয়েছেন, তবে উচ্চ স্তরের সুস্পষ্ট সমস্যাগুলি ভুলে গেছেন। আউটপুটটি কী ভোল্টেজ হওয়ার কথা? আপনি আপনার দীর্ঘ লেখার কোথাও কোথাও বৃদ্ধির কথা উল্লেখ করেছেন, তবে আউটপুট সংযোজক দ্বারা "7.2V" লেখা রয়েছে বলে মনে হয়। এটি ইনপুট দ্বারা লিখিত "2.5V-10V" এর সাথে মেলে না। ইন্ডাক্টর, সুইচ এবং ডায়োড কীভাবে তারযুক্ত হয় তা থেকে আপনার একটি বুস্ট টপোলজি রয়েছে। যদি ইনপুটটি পছন্দসই আউটপুট ভোল্টেজকে ছাড়িয়ে যায় তবে এটি কাজ করবে না। আপনার আসল ইনপুট এবং আউটপুট ভোল্টেজগুলি কী কী? কারেন্টে?

বেজে উঠছে এখন। প্রথমত, এই জিনিসগুলির মধ্যে কয়েকটি স্পষ্টত স্কোপ আর্টিক্টস। আপনার কাছে খুব ছোট (2.2µH) সূচক রয়েছে। আমি কন্ট্রোলার ডেটাশিটের দিকে তাকাতে পারি নি, তবে তা আশ্চর্যজনকভাবে কম বলে মনে হয়। নিয়ন্ত্রণকারী কোন স্যুইচিং ফ্রিকোয়েন্সিতে কাজ করার কথা? এটি কোনও মেগাহার্টজ বা তার বেশি না হলে আমি সূচকটির জন্য ২.২ µএইচ পছন্দ সম্পর্কে সন্দেহবাদী।

আসুন আপনার কিছু সুযোগের চিহ্নগুলি দেখুন:

এটি আসলে যুক্তিসঙ্গত প্রত্যাশিত স্যুইচিং পালসটি দেখায়। এটি থেকে আমরা আরও দেখতে পারি যে স্যুইচিং ফ্রিকোয়েন্সি, অন্তত এই ক্ষেত্রে, 1 মেগাহার্টজ। আপনি কি এটা কি ইচ্ছা?

স্যুইচটি বন্ধ হয়ে বামদিকে ট্রেস শুরু হয় যাতে সূচকটি চার্জ হয়। সুইচটি 100 এনএসে খোলে এবং সূচক আউটপুট অতএব তত্ক্ষণাত্ উত্থিত হয় যতক্ষণ না এর বর্তমান ডি 1 এর মাধ্যমে ডাম্পিং শুরু হয়। এটি 8 ভিতে রয়েছে, সুতরাং আউটপুট ভোল্টেজ দৃশ্যত 7.5 ভি এর মতো কিছু ডি 1 বিবেচনা করে একটি স্কটকি ডায়োড তবে এটি একটি বড় বর্তমান ডাল পাচ্ছে (এটি কতটা বড়, বা কমপক্ষে গড় কত বড় তা জেনে রাখা ভাল)। ইন্ডাক্টর টি = 400ns এ ডিসচার্জ না হওয়া পর্যন্ত এটি 300 এনএস পর্যন্ত চলে।

এই মুহুর্তে ইন্ডাক্টরের আউটপুট দিকটি উন্মুক্ত থাকে এবং কেবলমাত্র স্থলভাগে পরজীবী ক্যাপাসিট্যান্সের জন্য অনুমিত হয়। ইন্ডাক্ট্যান্স এবং এই পরজীবী ক্যাপাসিট্যান্স একটি ট্যাঙ্ক সার্কিট গঠন করে, যা রিং তৈরি করে। পরের স্পন্দনের আগে এটির দুটি মাত্র চক্র রয়েছে, তবে এটি কীভাবে সামান্য ক্ষয় হচ্ছে তা নোট করুন। ডায়োড বন্ধ হওয়ার পরে ইন্ডাক্টরে যে সামান্য অবশিষ্ট শক্তি ছিল তা এখন এটি এবং ক্যাপাসিট্যান্সের মধ্যে পিছনে পিছনে পিছনে পিছনে পিছনে স্ল্যাশ করছে, তবে প্রতিটি চক্রটি সামান্য বিলীন হয়ে যাচ্ছে। এটি প্রত্যাশার মতো সমস্ত, এবং এই ধরণের স্যুইচিং পাওয়ার সরবরাহের অন্যতম বৈশিষ্ট্যযুক্ত স্বাক্ষর। মনে রাখবেন যে রিংয়ের ফ্রিকোয়েন্সিটি প্রায় 5 মেগাহার্টজ, যা প্রকৃত বাণিজ্যিক নকশায় আপনাকে এড়াতে এড়াতে হ্যান্ডেল করতে সাবধান থাকতে হবে। এই বাজানোটি একটি স্যুইচিং পাওয়ার সরবরাহ থেকে মূল নির্গমন হতে পারে,

আমরা আরও দেখতে পাচ্ছি যে রিংটি 4V এর নিচে থেকে কিছুটা ক্ষয় হচ্ছে, যা আমাদেরকে আপনি যে ক্ষেত্রে ইনপুট ভোল্টেজটি ব্যবহার করছিলেন তা বলে। এটি নিশ্চিত করে যে এটি সত্যিই কমপক্ষে এক্ষেত্রে প্রায় 2x স্টেপআপ সহ একটি উত্সাহিত রূপান্তরকারী হিসাবে কাজ করছে। 2x স্টেপআপটি মোটামুটি সমান ইন্ডাক্টর চার্জ এবং স্রাব পর্যায়গুলি দ্বারাও নিশ্চিত হয়ে থাকে, যা এই উদাহরণে প্রতিটি 300 এনএস হয়।

ফ্রি রিংিং ট্যাঙ্ক সার্কিট ফেজটি হঠাৎ শেষ করা হয় যখন টি = 800ns-এ আবার চালু হয়। স্যুইচটি প্রায় 300ns ইন্ডাক্টর চার্জ করে এবং প্রক্রিয়াটি প্রায় 1 periods সময়ের সাথে পুনরাবৃত্তি করে।

এই স্কোপ ট্রেস আসলে প্রত্যাশার মতো কাজ করে দেখায়। এখানে ধূমপানের কোনও বন্দুক নেই।

আপনি আউটপুট দোলন সম্পর্কে অভিযোগ করেছেন, তবে দুর্ভাগ্যক্রমে আপনার কোনও সুযোগের চিহ্ন এটি দেখায় না। প্রথম দিকেরগুলি অর্থবহ নয় কারণ তারা সম্ভবত স্কোপ আর্টিফেক্টগুলি এবং সাধারণ মোড গ্রাউন্ড বাউন্সকে একটি বিবিধ সংকেত হিসাবে দেখায়। এমনকি এটি একটি:

আমাদের বেশি কিছু বলছে না। সংবেদনশীল ভোল্টেজ স্কেল নোট করুন। এখানে 20 এমভি / বিভাগে অবাক করার মতো কিছু নেই। এর মধ্যে কিছুটা প্রায় নিশ্চিতভাবেই সাধারণ মোড স্থানান্তরগুলি সুযোগকে বিভ্রান্ত করে তোলে যাতে তারা ডিফারেন্সিয়াল সিগন্যাল হিসাবে প্রদর্শিত হয়। ধীর অংশগুলি হ'ল ডায়োড পরিচালনা এবং তারপরে পরিচালিত হয় না এবং বর্তমান স্পন্দনটি ক্যাপাসিটার দ্বারা আংশিকভাবে তলিয়ে যায়।

সুতরাং, এই সমস্ত সমস্যা ঠিক কি ডাউন? যদি আপনি বেশ কয়েকটি স্যুইচিং চক্রের আউটপুটে বড় আকারের ভোল্টেজের ওঠানামা দেখছেন তবে তা দেখান। আমি ভাবলাম আপনি মূলত অভিযোগ করছেন ining যদি এটি হয় তবে স্যুইচার চিপের ক্ষতিপূরণ নেটওয়ার্কটি সাবধানতার সাথে দেখুন। আমি ডেটাশিটটি সন্ধান করিনি, তবে পিন 12 এর জন্য "কমপ" নামটি থেকে এবং সি 4 এবং আর 2 এর সাথে সংযুক্ত রয়েছে এই বিষয়টি প্রায় অবশ্যই প্রতিক্রিয়া ক্ষতিপূরণ নেটওয়ার্ক। সাধারণত, ডেটাশিটগুলি আপনাকে কী ব্যবহার করতে হবে তা আপনাকে জানায় এবং যাইহোক আপনার নিজস্ব মানগুলি নিয়ে আসতে আপনাকে পর্যাপ্ত তথ্য দেয় না। ডেটাশিটের সেই অংশটি মনোযোগ সহকারে পড়ুন এবং দেখুন যে আপনি যে মানগুলি করেছেন সেগুলি ব্যবহারের জন্য সমস্ত শর্ত পূরণ করেছেন কিনা। এগুলি এই অংশের জন্য প্রস্তাবিত মান, ডান?

যোগ করা হয়েছে:

আমি এর আগে এটি উল্লেখ করতে চাইছিলাম কিন্তু এটি ফাটল থেকে পিছলে গেল। আপনাকে নিশ্চিত করতে হবে যে সূচকটি স্যাচুরটিং নয়। এটি বড় ট্রান্সিয়েন্টস এবং নিয়ন্ত্রণ অস্থিরতা সহ সমস্ত ধরণের বাজে সমস্যা সৃষ্টি করতে পারে। আমি অনুলিপি করা প্রথম স্কোপ ট্রেস থেকে, আমরা দেখতে পাই যে সূচকটি প্রায় 3.8 ভি। 3.8V এক্স 300ns / 2.2µH = 518mA থেকে 300 এনএস এর জন্য চার্জ করা হচ্ছে। এক্ষেত্রে পিক ইন্ডাক্টর বর্তমান current যাইহোক, এটি একটি বরং কম আউটপুট বর্তমান হয়। আবার স্কোপ ট্রেস থেকে আমরা অনুমান করতে পারি আউটপুট কারেন্টটি প্রায় 75-80 এমএ। উচ্চতর আউটপুট স্রোতে শিখর ইন্ডাক্টর স্রোত অবধি প্রবাহিত হবে অবশেষে নিয়ামক অবিচ্ছিন্ন মোডে চলবে (আমি অনুমান করছি, তবে এটি সম্ভবত)। আপনাকে নিশ্চিত করতে হবে যে সূচকটি সম্পূর্ণ পরিসরের চেয়ে তার স্যাচুরেশন সীমা ছাড়িয়েছে না। সূচকটি কী রেটেড হয়?

Added2:

আমার মনে হয় এখানে দুটি মূল সমস্যা আছে:

1. আপনি যে স্যুইচিং বিদ্যুৎ সরবরাহের দিকে নজর রেখেছেন তেমন লিনিয়ার পাওয়ার সরবরাহের মতো কম শব্দ হতে পারে। এটি যুক্তিসঙ্গত নয়।

2. আপনি প্রচুর পরিমাপক শিল্পকর্মগুলি পাচ্ছেন যা আউটপুটটিকে এটির চেয়ে অনেক খারাপ দেখায়।

আপনার মূল লেআউটটি বিষয়গুলিতে সহায়তা করে না। দ্বিতীয়টি আরও ভাল তবে আমি এখনও কিছু উন্নতি দেখতে চাই:

দুর্ভাগ্যক্রমে আপনি টিএসটপ স্তরটি কীভাবে আমরা দেখতে চাই তা নিয়ে বিশৃঙ্খলতা ঘুরিয়ে দিয়েছেন, তবে আমি মনে করি আমরা এখনও এই চিত্রটি বোঝাতে পারি।

আপনার এখন ডায়োডের মাধ্যমে আউটপুট ক্যাপের মাধ্যমে সরাসরি আকাশপথটি কেটে না ফেলে ইনপুট ক্যাপের গ্রাউন্ড দিকে ফিরে যেতে হবে। এটি মূলের তুলনায় একটি বড় উন্নতি। তবে, আপনি গ্রাউন্ড প্লেনটি মাঝখানে একটি বড় এল আকৃতির স্লট দিয়ে বিচ্ছিন্ন হয়ে গেছেন যা নীচের প্রান্তে সমস্ত দিক পর্যন্ত প্রসারিত। গ্রাউন্ড প্লেনের নীচে বাম এবং ডান অংশগুলি কেবলমাত্র দীর্ঘ পথ দিয়ে সংযুক্ত থাকে। আপনার কয়েকটি জালের চারপাশে অতিরিক্ত ব্যবধানের প্রয়োজনীয়তা হ্রাস করে এবং কয়েকটি অংশকে কিছুটা সামান্য নিয়ে সহজেই এটি ঠিক করা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, কোনও কারণ নেই যে ইনপুট ডানদিকে দুটি খুব বড় বায়াস তাদের মধ্যবর্তী স্থল বিমানটি প্রবাহিত করতে আরও দূরে কোনও লিট হতে পারে না। একই জিনিসগুলি ডায়োড এবং সি 5 এর ক্যাথোড এবং বোর্ড প্রান্ত এবং ডি 1 এর মধ্যে আর 3 এর বামে সত্য।

আমিও মনে করি আপনার সুইচারের আগে এবং পরে উভয়ই খুব কম ক্যাপাসিট্যান্স পেয়েছেন। সি 5 কে সি 5 এর মতো 22µF এ পরিবর্তন করুন এবং JP2 এর দুটি পিনের মধ্যে অবিলম্বে অন্য সিরামিক ক্যাপ যুক্ত করুন।

নতুন লেআউটটি নিয়ে একটি নতুন পরীক্ষা করে দেখুন। বোর্ডের নীচে JP2 এর পিনগুলির মধ্যে ম্যানুয়ালি সোল্ডার করে আরও একটি 22µF ক্যাপ। (না বোর্ডে কিছু অন্যান্য স্থল বিন্দু পিন - "" তারপর থেকে সুযোগ প্রোবের স্থল ক্লিপ সরাসরি "-" শুধুমাত্র পিন ) এবং, "+" পিন (আবার তদন্ত নিজেই হুক, ডান পিন এ, আউটপুট ভোল্টেজ নেটের কোনও অন্য বিষয় নয়)। অন্য কোনও স্কোপ প্রোব, গ্রাউন্ড ক্লিপস, গ্রাউন্ডিং তারগুলি ইত্যাদিসহ বোর্ডের সাথে আর কোনও কিছুই সংযুক্ত নেই তা নিশ্চিত করুন other এই সেটআপটি কমপক্ষে এক ফুট বা তার বেশি দূরে রাখুন এমন কিছু চালনাযোগ্য, বিশেষত ভিত্তিযুক্ত কিছু থেকে দূরে রাখুন। এখন একটি আউটপুট তরঙ্গরূপ দেখুন। আমার সন্দেহ হয় যে আপনি পোস্ট করেছেন এমন প্রথম স্কোপ ট্রেসটিতে দেখা গিয়েছিল এমন শব্দ আপনি কম পরিমাণে দেখতে পাবেন।

Comments

অলিন, আপনার যথেষ্ট অন্তর্দৃষ্টি জন্য ধন্যবাদ। আপনি স্পষ্টতই একজন বিশেষজ্ঞ এবং আপনার বিশ্লেষণ এবং চিন্তা প্রক্রিয়া থেকে আমি একটি দুর্দান্ত বিষয় শিখছি। আপনি একটি প্রশ্ন পোস্টার থেকে আপনি যে উচ্চমানের প্রতি জোর দিয়েছেন তা আমি প্রশংসা করি। আমি কিছু কিছু ক্ষেত্রে সম্মত হয়েছি আমি প্রাথমিক তথ্য বাদ দিয়েছি, যা আমি এখন এটি মূল প্রশ্নে সম্পাদনা করে সংশোধন করেছি। যদিও আমি একজন উচ্চ শিক্ষিত এবং দক্ষ যান্ত্রিক প্রকৌশলী, তবুও আমার আনুষ্ঠানিক প্রশিক্ষণ এবং বৈদ্যুতিক ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের অভিজ্ঞতা কার্যত অস্তিত্বহীন। আমি স্কেমেটিক অঙ্কন মানগুলি না মেনে কোনরকম অসম্মান বোঝাতে চাইছিলাম, যা আমি এখনও শিখিনি।

— ডেভ.মেচ.এং

ভিন = 3.6 ভি, ভুট = 7.2 ভি। স্যুইচিং ফ্রিকোয়েন্সিটি প্রকৃতপক্ষে 1 মেগাহার্টজ এবং ব্যবহারকারীর দ্বারা নির্বাচনযোগ্য নয়। যদিও এটি স্বল্পমূল্যের সূচক (২.২ ইউএইচ), এটি ডাটা শিটটি নির্দিষ্ট করে। এর স্যাচুরেশন বর্তমান 4.2A। এটি আমি ব্যবহার করছি এমন সূচকটি : (অনুসন্ধান.ডিগিকেই / সিএ / এন / প্রোডাক্টস / এনআর 6028 টি 2আর 2 এন / 578-2098-1-ND/… )। আমি কমপ পিনে প্রস্তাবিত প্রতিরোধক এবং ক্যাপাসিটার মানটি ব্যবহার করছি। স্যুইচিং নোডে যা ঘটছে সে সম্পর্কে আপনার অন্তর্দৃষ্টিটির জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ। আমি আপনার ব্যাখ্যাটি না পড়া পর্যন্ত আমি সেখানে সংকেতটি বুঝতে পারি নি।

— ডেভ.মেচ.এং

@ ডেভমেচ: সামগ্রিক সমস্যাটি এখনও দেখা যাচ্ছে যে আপনি যে সমস্যাটি দেখছেন তা ঠিক কী? আপনি আউটপুট বা বড় এবং ধীর ভোল্টেজের ওঠানামায় নাড়ির শব্দ দ্বারা আপাত নাড়ির দ্বারা বিরক্ত? আপনি যদি আমার পোস্টটিতে প্রবেশ করেন এবং আমার জিজ্ঞাসা করা প্রশ্নগুলির নির্দিষ্ট উত্তর দিয়ে থাকে তবে এটি সহায়তা করবে। আমি প্রত্যেককে একটি কারণ জিজ্ঞাসা করেছি, কারণটি আপনার কাছে আপাতদৃষ্টিতে প্রকাশিত হয় কি না। আপনি ইনপুট এবং আউটপুট ভোল্টেজ এবং বর্তমান (3.6V ইন, 7.2V এবং 60 এমএ আউট) সাফ করেছেন, তবে অন্যান্য প্রশ্নগুলি রয়ে গেছে।

— অলিন Lathrop

@ ডেভমেচ: আমি দেখতে পাচ্ছি আপনি আমার শেষ মন্তব্যটি টাইপ করার সময় আপনি উত্তর দিচ্ছেন। দেখে মনে হচ্ছে জিনিসগুলি ইচ্ছাকৃতভাবে কাজ করছে এবং সূচকটি অবশ্যই স্যাচুরেটিং নয়। এখন আমি সামগ্রিক অভিযোগ কী তা সত্যিই নিশ্চিত না হয়ে ফিরে এসেছি।

— অলিন Lathrop

ধন্যবাদ অলিন, ক্ষতিপূরণ নেটওয়ার্ক সম্পর্কে আপনার গাইডেন্স সঠিক ছিল। একটি নিয়ন্ত্রণ অস্থিরতা ছিল যা এখন সমাধান হয়েছে। আপনি আগ্রহী হলে আমি সমাধানটি দিয়ে প্রশ্নটি আপডেট করেছি। আমি আপনার লেআউট সম্পর্কিত পরামর্শগুলি প্রয়োগ করতে যাব। আপনার সাহায্যের জন্য ধন্যবাদ.

— ডেভ.মেচ.এং

Answer 2

আমি প্রথমে যাচাই করবো আপনি যে সমস্যার পিছনে যাচ্ছেন তা আসলেই বিদ্যমান এবং এটি অসিস্কোস্কোপটির দুর্বল ভিত্তি থেকে কোনও শৈশব নয়। আমি বিদ্যুত সরবরাহের রেলগুলির উপর ধাক্কা খেয়ে বেশ কয়েক ঘন্টা ব্যয় করেছি কেবলমাত্র এটি জানতে পেরে যে যখন অ্যাসিলোস্কোপের পৃথক তারের পরিবর্তে আমি অ্যাসিলোস্কোপ তদন্তের স্থল সংযোগটি ব্যবহার করি তখন এটি অদৃশ্য হয়ে যায় (প্রায় ভালই)।

Comments

পরামর্শের জন্য ধন্যবাদ. আমি আমার তদন্তের মাটিতে আলিগেটর ক্লিপ লিড ব্যবহার করছিলাম। আমি স্থলভাগকে এমনকি আরও নীচে আনার জন্য সীসা সরবরাহ করতে প্রোডের গ্রাউন্ডিং রিংয়ের সাথে গ্রাউন্ডিংয়ের এই পদ্ধতিটি প্রতিস্থাপন করার চেষ্টা করব। আমি এখনও গোলমাল পরিমাপ।

— ডেভ.মেচ.এং

Answer 3

সিএম গোলমাল বাছাই এড়ানোর জন্য পাওয়ার সাপ্লাই ওয়ার্ল্ডে "যথাযথ" রিপল এবং শব্দ পরিমাপ খুব বিশেষভাবে করা হয়।

$10 \mu F$$100 nF$$1 M \Omega$

আপনি যদি এখন রিপল ওয়েভফর্মটি দেখতে দেখেন যে একেবারে ভিন্ন, তবে আমি উপসংহারে পৌঁছে যাব যে সিএম পিকআপের কারণে আপনার মূল পরিমাপটি ত্রুটিযুক্ত ছিল। অন্যথায়, আপনার নিজের হাতে বৈধ শব্দের সমস্যা রয়েছে।

আপডেট 1: আমি দেখতে পাচ্ছি যে আপনি আপনার পরিকল্পনার পাশাপাশি আপনার লেআউটে শক্ত ওয়্যার্ড এজিএনডি এবং পিজিএনডি রেখেছেন এবং আপনার ক্ষতিপূরণ উপাদানগুলি এজিএনডি পিন থেকে আলাদা করে পাওয়ার গ্রাউন্ডে যাচ্ছে। এই একটি খারাপ জিনিস". মাইক্রেল রেফারেন্স বিন্যাসটি নিবিড়ভাবে দেখুন। ক্ষতিপূরণ এবং সফট স্টার্ট ক্যাপাসিটর রিটার্নগুলি সমস্তই একটি বেসরকারী গ্রাউন্ডে পাঠানো হয়, যা পরে এজিএনডি, তারপরে পিজিএনডিতে সংযুক্ত থাকে। এটি নিশ্চিত করে যে কোনও ভারী স্যুইচিং প্রবাহ সংবেদনশীল ক্ষতিপূরণ এবং নিয়ন্ত্রণের উপাদানগুলিকে বিরক্ত করবে না।

আপনার দেওয়া স্যুইচিং নোড ওয়েভফর্মটি বিচার করে আপনার সুইচটি চালু হওয়ার সময় এইচএফ বেজে উঠছে বলে মনে হচ্ছে। এই আইসিটি আপনাকে টার্ন-অন এবং টার্ন-অফের সময় নিয়ন্ত্রণ দেয় না (এফইটি সংহত করা হয়েছে) যাতে আপনার আলাদা বুস্ট রেকটিফায়ার ডায়োড চেষ্টা করতে বা রিংটি শান্ত করার জন্য কিছু স্নুবার যোগ করার প্রয়োজন হতে পারে।

Comments

পরামর্শের জন্য ধন্যবাদ. আমি ধরে নিই সিএম কমন মোডের জন্য দাঁড়িয়ে? তদন্তের পরিবর্তে আপনি আমার সার্কিটের জন্য প্রস্তাবিত উপাদানগুলি যুক্ত করেছি, কারণ এটি বৈদ্যুতিকভাবে সমতুল্য এবং আমার প্রোবটির ক্ষতি করে না। আমি ব্যান্ডউইথও সীমাবদ্ধ করেছি এবং আমার তদন্ত 1x এ রেখেছি। শব্দটি 3V পিপি থেকে 120mV পিপি পর্যন্ত ব্যাপকভাবে হ্রাস পেয়েছে However তবে, এটি কি প্রতারণা করছে না? ব্যান্ডউইথ সীমাবদ্ধ করে আমি কেবল উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সিগুলিকে অগ্রাহ্য করছি যেখানে শব্দটি রয়েছে। আমি কারণ এটি না তাকানোর অর্থ এটি সেখানে নেই।

— ডেভ.মেচ.এং

1x প্রোব এবং অতিরিক্ত ক্যাপগুলি কেবল পরীক্ষার পয়েন্টে সার্কিটটি লোড করে এবং এইভাবে আমি যা পরিমাপ করতে চাইছি তা ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করে। সুতরাং, আমি কেবল সার্কিটটি লোড করে আমার পরিমাপটি কলঙ্কিত করছি। আবার আমি সার্কিটটি লোড করে যা বিদ্যমান তা লুকিয়ে রাখছি তবে শব্দের উত্স এবং কারণ এখনও বিদ্যমান।

— ডেভ.মেচ.এং

প্রতিটি বড় বিদ্যুৎ সরবরাহকারী সংস্থা এই পদ্ধতিটি ব্যবহার করে। অনেক গ্রাহক এই পদ্ধতিটি তাদের স্পেসিফিকেশনের মধ্যে সরাসরি রেখে দেন। আপনি এটি ধরে নিতে পারবেন না যে আপনি যা যা দেখছেন তা হ'ল রিপল এবং গোলমাল, যদি না আপনি আপনার তদন্তকে মুখ্যমন্ত্রী শব্দটি বাঁচাতে বাধা না রাখেন precautions লিঙ্ক 1 লিঙ্ক 2 অস্বীকৃতি: আইএএপিএসডি (আমি একটি পাওয়ার সাপ্লাই ডিজাইনার)

— অ্যাডাম লরেন্স

ম্যাডমঙ্গুরুমান, আপনার লিঙ্ক এবং পরামর্শের জন্য ধন্যবাদ। এর আগে আমি মুখ্যমন্ত্রী শোরগোল বা এই পরীক্ষার নির্দিষ্টকরণের কথা শুনিনি। আমি মুখ্যমন্ত্রী এবং শব্দ পরিমাপ কৌশলগুলি আরও পড়তে থাকব এবং আশা করি আমি এই সমস্যাটি মীমাংসা করে এমন একটি বোঝার দিকে আসতে পারি। আমার অনুভূতিটি এখনও কেবলমাত্র মুখ্যমন্ত্রী বর্তমান সমস্যা হতে পারে এমন খুব বেশি শব্দ আছে। এটি সমাধানের জন্য আমার পক্ষ থেকে কিছুটা কাজ লাগবে। আপনার সাহায্যের জন্য ধন্যবাদ.

— ডেভ.মেচ.এং

আপডেট 1 এর প্রতিক্রিয়া: আমি বিন্যাসে অ্যানালগ এবং ডিজিটাল ভিত্তি পৃথক করার বিষয়টি পর্যবেক্ষণ করার চেষ্টা করেছি। স্কিম্যাটিকের মধ্যে আপনি এটি প্রতিফলিত না হওয়ার কারণ হ'ল আমি যে ইডিএ সফ্টওয়্যারটি ব্যবহার করেছি, ক্যাসসফট agগল আপনাকে অন্য কোনও গ্রাউন্ডের সাথে অপরটির সাথে নেট নাম বাদ দিয়ে দুটি ভিত্তিতে সংযোগ করতে দেয় না। আমি agগলের অংশ তৈরি করেছি যা তাদের নেট নামগুলি সংরক্ষণ করার সময় দুটি ভিত্তি স্কিম্যাটিকের সাথে সংযুক্ত হওয়ার অনুমতি দেয় এবং বিন্যাসে বৈদ্যুতিনভাবে সংযুক্ত হতে পারে। তবে, এটি বিভিন্ন নেট নাম সহ ওভারল্যাপিং কন্ডাক্টরের কারণে লেআউটে ডিআরসি ত্রুটির দিকে পরিচালিত করে।

— ডেভ.মেচ.ইং

Answer 4

আমি মনে করি নিয়ামকের জন্য আপনার বিন্যাস অনেক বড় - ডেটা শীটে প্রদত্ত উদাহরণটি পরীক্ষা করুন:

সমস্ত ফিল্টার সরাসরি আইসি (বিশেষত সি 5) এর পাশে থাকে। উদাহরণস্বরূপ (সি 5) আপনার আউটপুট ক্যাপটি আইসি থেকে এক ইঞ্চি উপরে। ভোল্টেজ নির্বাচনের জন্য যতটা দূরে সি -3 থাকা আপনার সমস্যার কারণ হতে পারে (এফবি পিনের উপর উত্সাহিত গোলমালটি ইরটিক স্যুইচিংয়ের কারণ হতে পারে?)

সেই গ্রাউন্ড বাউন্স নিবন্ধটি আপনাকে ভুল দিকে পরিচালিত করতে দেবেন না - যদিও আমি নিশ্চিত যে লুপের আকার এবং দিকনির্দেশ সম্পর্কে এর পয়েন্টগুলি গুরুত্বপূর্ণ এটি সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ:

• এসডাব্লু নোডের দৈর্ঘ্য হ্রাস করুন (আপনার D1 এ পৌঁছানোর জন্য একটি সুদূর দূরত্ব প্রসারিত করুন, সরাসরি D1 / L1 সংযোগটি আইসির কোণে সরান।

• যতটা সম্ভব লুপের আকার হ্রাস করুন।

আমি আপনার আউটপুট ক্যাপে আরও কিছুটা হেডরুমের অনুমতি দেব - আপনার স্কিম্যাটিক স্প্যাক্স 16v তবুও আপনার কাছে একটি আউটপুট ভোল্টেজ নির্বাচন আছে @ 15v।

আমি এসএমপিএসে বিশেষজ্ঞ নই তবে অতীতে আমার কয়েকটি সাফল্য এবং ব্যর্থতা ছিল।

Comments

সম্মত হয়েছেন: 1 মেগাহার্টজ স্যুইচিং দ্রুত এবং তত কমপ্যাক্ট হওয়া দরকার।

— জেসন এস

Answer 5

এটি মোট অনুমান এবং আমি চিপ ডেটাশিটের দিকে নজর দিইনি, তবে সি 1 কিছুটা ছোট মনে হচ্ছে। আপনি কি এই লোকটিকে 100uF এর মতো কিছুতে বাড়িয়ে দেওয়ার চেষ্টা করেছেন?

Comments

পরামর্শের জন্য ধন্যবাদ. আমি ডেটাশিট দ্বারা প্রস্তাবিত 2.2uF ক্যাপের সমান্তরালে অন্য 22uF সিরামিককে সোল্ডার করে ইনপুট ক্যাপ (ieC1) বাড়িয়েছি। এটি 10x এর উপরে ন্যূনতম প্রস্তাবিত ক্যাপাসিটেন্স দেয়। এটির কোনও প্রভাব ছিল না। এছাড়াও, আমার সার্কিটের ইনপুটটিতে 1 এমএফ ইলেক্ট্রোলাইটিক ক্যাপ লাগানোর চেষ্টা করুন। এটি সি 1 থেকে খুব বেশি দূরে নয় এবং এর সাথে সমান্তরালে কার্যকরভাবে কার্যকর। এটিরও কোনও প্রভাব ছিল না।

— ডেভ.মেচ.এং