বেশিরভাগ টাচ স্ক্রিনগুলি প্লাস্টিকের চেয়ে কাঁচ ব্যবহার করার কোনও প্রযুক্তিগত কারণ আছে কি?


43

পোর্টেবল ডিভাইসে বেশিরভাগ আধুনিক টাচ স্ক্রিনগুলি গ্লাস দিয়ে তৈরি।

এই গ্লাসটি প্রায়শই দুর্ঘটনাক্রমে বাদ পড়লে ভেঙে যায়। এছাড়াও, এটি খুব প্রতিফলিত হয়, শক্তিশালী আলোতে ব্যবহার করা কঠিন করে তোলে।

আমি জানি যে গ্লাস ছাড়াই টাচ স্ক্রিন বিদ্যমান। উদাহরণস্বরূপ, আমার ই-কালি ই-রিডারটির মাল্টি-টাচ স্ক্রিনটিতে একটি প্লাস্টিকের ফ্রন্ট রয়েছে। আমি অন্যান্য অনেকগুলি উদাহরণ মনে করি, যেমন অনেকগুলি বিমানের ব্যক্তিগত-ফ্লাইট বিনোদন সিস্টেম।

প্লাস্টিক বা অন্য কিছু না করে বেশিরভাগ আধুনিক পোর্টেবল স্পর্শ ডিভাইসগুলি তাদের ফ্রন্টগুলিতে একটি গ্লাস প্যানেল নিয়ে আসার কারণগুলি কী কী?

কাঁচের ফাটলটি বেশ বড় সমস্যা বলে মনে হচ্ছে।

সম্পাদনা করুন: আমি প্রচুর ফাটলযুক্ত স্পর্শ ডিভাইস দেখেছি এবং এটি প্রায় সবসময় কেবলমাত্র পর্দা ফাটলযুক্ত। আসল প্রদর্শনটি সাধারণত নীচে সূক্ষ্ম হয়। এমনকি ডিজিটাইজার সাধারণত নিখুঁতভাবে কাজ করে।


15
1. পরিকল্পিত অপ্রচলিত থেকে উপার্জন, 2, দেখুন 1.
পাসেরবি

1
পছন্দ করেছেন ধন্যবাদ। আপনি যদি গুরুতর হন তবে আপনি এটি উত্তর হিসাবে পোস্ট করতে পারেন, এটির প্রসারিত।
রেভাতাঃ মোনিকা

5
যদি আমি উত্স পেতে বা কোনও সংস্থাকে স্বীকার করতে পারি যে তারা উদ্দেশ্যমূলকভাবে তাদের পণ্যগুলি কয়েক মাসের মধ্যে ভাঙ্গার জন্য ডিজাইন করে, তবে কয়েক বছর যেতে দিন। আমিও ক্লাস অ্যাকশন মামলা দায়ের করছিলাম, কিন্তু এটি অন্য গল্প।
পাসেরবি

2
আবার, আপনার সম্পাদনা গ্লাস / ডিজিটাইজার সাধারণত প্রদর্শনীর উপরে কয়েকটি মাইক্রোমিটার হয়, দুটিতে যোগদানের জন্য ব্যবহৃত আঠালো স্ট্রিপের সৌজন্যে। এই প্রদর্শন কেন সংরক্ষণ করা হয় তার জন্য অ্যাকাউন্ট। ক্ষতি দূর করতে দূরত্বটি যথেষ্ট।
পাসারবি

5
আধুনিক কাচ শক্ত - সত্যই শক্ত। এটি টেকসই অ্যান্টিরিফ্লেশন এবং অ্যান্টি-স্মাড লেপ নিতে পারে এবং এটি স্ক্র্যাচিংয়ের জন্য অত্যন্ত প্রতিরোধী। এমন কোনও উপযুক্ত প্লাস্টিক নেই যা কাজ করতে পারে। কর্নিংগোরিলাগ্লাস.কম
জে ...

উত্তর:


38

যখন ভোক্তা ইলেকট্রনিক্স সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, প্রযুক্তিগত ছাড়াও অনেকগুলি কারণ কার্যকর হয়। কোনও ব্যাটারি প্রতিস্থাপনের জন্য কোনও ফোনকে 7 টি টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো করার কোনও বৈধ কারণ নেই, তবুও সর্বাধিক জনপ্রিয় ফোনগুলির মধ্যে এটি একটি। মোবাইল ফোনগুলি বিপণনের যতটা পণ্য সেগুলি ইলেক্ট্রনিক্সের মতো হয় এবং আপনি সেই দৃষ্টিকোণটি একবার দেখে নিলে অনেকগুলি ডিজাইনের সিদ্ধান্ত স্পষ্ট হয়।

গ্লাস দেখতে ভাল লাগে, তাই এটি ভাল বিক্রি হয়। এবং যখন এটি ভেঙে যায়, লোককে আবার অর্থ প্রদান করতে হবে - হয় কোনও নতুন ফোনের জন্য, বা কাচের প্রতিস্থাপনের কাজের জন্য।

প্লাস্টিকটি ভেঙে যায় না বা ভেঙে যায় না, যদি না আপনি উদ্দেশ্যকে এটি কাটা বা পোড়ানোর চেষ্টা করেন। এটি ম্যাটও তৈরি করা যেতে পারে যা প্রতিচ্ছবি এবং গ্লারগুলির উপস্থিতিতে স্ক্রিনটিকে আরও বেশি পঠনযোগ্য করে তোলে। যেহেতু প্লাস্টিকের শক্ত হতে হবে না, তাই এটি কাচের থেকে আরও পাতলা করা যায়, স্পর্শ সংবেদনশীলতা উন্নত করে।

দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি স্ক্র্যাচ হওয়ার আগেই এটি সস্তা দেখায় (এবং পরে ভয়াবহ ভয়ঙ্কর হয়), তাই আপনি প্লাস্টিকের স্ক্রিন সহ ফোন বিক্রি করে খুব বেশি অর্থ উপার্জন করতে পারবেন না। সবচেয়ে খারাপ, লোকে যুগে যুগে এই সস্তা-সন্ধানী ফোনগুলি বহন করবে (কারণ স্ক্রিনটি ভেঙে পড়বে না), যেখানেই যান না কেন আপনার ব্র্যান্ডের সস্তার-সন্ধানী এবং পুরানো চিত্রটি উপস্থাপন করুন। সুতরাং আপনি হয় ব্যবসায়ের বাইরে চলে যান, বা অন্য সবার মতো কাঁচে স্যুইচ করুন।


27
"কোনও ব্যাটারি প্রতিস্থাপনের জন্য কোনও ফোন 7 টি টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো করার কোনও বৈধ কারণ নেই" - অসত্য; অন্যান্য সমস্ত জিনিস সমান হচ্ছে, আইফোনের মতো একটি অপসারণযোগ্য ব্যাটারি প্রদত্ত সামগ্রিক প্যাকেজ ভলিউমের জন্য আরও ব্যাটারি ভলিউম (এবং সেইজন্য সময় চার্জ করার সময়) দেয়। কিনা যে আরো বা কম ব্যাটারি অদলবদল করার ক্ষমতা চেয়ে মূল্যবান বিতর্কে একটি যুক্তিসঙ্গত জিনিস, কিন্তু এটা একটি বৈধ নকশা সিদ্ধান্ত।
রাসেল বোরোগোভ

7
@ রাসেলবোরোগোভ আমি ব্যাটারি ডিজাইনের বিরুদ্ধে তর্ক করছি না , তবে এর অবস্থান সম্পর্কে । একটি অপসারণযোগ্য ব্যাটারি এখনও অপসারণযোগ্য কাভারের অধীনে অবস্থিত হতে পারে, এলসিডি, পিসিবি এবং ফ্লেক্স কেবলগুলির একাধিক স্তরের নীচে নয়। প্রায় কোনও অ্যান্ড্রয়েড ট্যাবলেট নিন: তাদের অ-অপসারণযোগ্য ব্যাটারিও রয়েছে (এবং প্রায়শই আপনাকে নতুন ব্যাটারি সলডার করা প্রয়োজন) তবে এগুলি আলাদা করার জন্য খুব কম জিনিস রয়েছে, সাধারণত কেবল পিছনের কভারটি।
দিমিত্রি গ্রিগরিভ

10
এটি এখনও একটি ভলিউম জরিমানা নিতে হবে। প্লাস্টিকের বেধ আছে। সংযোজকগুলির ভলিউম রয়েছে। ইঞ্জিনিয়ারিং এর বাণিজ্য আছে।
রাসেল বোরোগোভ

5
প্রযুক্তিগত প্রতিবন্ধকতাগুলির তুলনায় এটি বিপণন যে যুক্তিটি খুব শক্তিশালী তা আমি মনে করি না। অন্যান্য উত্তরে দেওয়া কাচের স্ক্রিনগুলি ব্যবহার করার জন্য এবং এমনকি আপনার (স্ক্র্যাচগুলি) প্রচুর প্রযুক্তিগত কারণ রয়েছে।
dan1111

2
পুনঃটুইট আমি নিজেই ফাটলযুক্ত কাচের সাথে একটি কার্যকরী ফোন রেখেছি এবং আপনি যদি শ্রেণিবদ্ধ সন্ধান করেন তবে আপনি ফোন "টাচ ক্র্যাকড কিন্তু ওয়ার্কিং" এর অসংখ্য উদাহরণ পেতে পারেন। এবং এটি এখনও অন্যায্য তুলনা - পকেটে বহন হ'ল উদ্দেশ্য হ'ল যখন নামা হয় না। স্ক্র্যাচ প্রতিরোধের এখানে # 1 প্রয়োজনীয়তা রয়েছে এবং প্লাস্টিক কেবল এটির জন্য স্তন্যপান করে। পরিকল্পিত অপ্রচলতা সর্বত্র কিন্তু কাচের মধ্যে।
এজেন্ট_এল

60

প্রশ্নের শিরোনাম: বেশিরভাগ টাচ স্ক্রিনগুলি প্লাস্টিকের চেয়ে কাঁচ ব্যবহার করার কোনও প্রযুক্তিগত কারণ রয়েছে কি?

"প্রযুক্তিগত" শব্দটি লক্ষ্য করুন এবং "বিপণন" নয়

প্লাস্টিক বা অন্য কিছু না করে বেশিরভাগ আধুনিক পোর্টেবল স্পর্শ ডিভাইসগুলি তাদের ফ্রন্টগুলিতে একটি গ্লাস প্যানেল নিয়ে আসার কারণগুলি কী কী?

গ্লাসের (একটি সস্তা এবং সাধারণ উপাদান হিসাবে) একটি ভাল ডাইলেট্রিক ধ্রুবক রয়েছে (বেশিরভাগ সস্তা প্লাস্টিকের চেয়ে বেশি) এবং এটি সেই প্রযুক্তিটি ব্যবহার করে সেই ডিভাইসগুলির জন্য ক্যাপাসিটেন্সের পরিবর্তনকে আরও বড় করে তোলে। এটি এমন ইলেকট্রনিক্সগুলিকে জীবন সহজ করে তোলে যা আঙ্গুলের অবস্থান এবং গতিবিধি সনাক্ত করতে পারে।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এই নিবন্ধ থেকে নেওয়া


9
মনে রাখবেন যে কিছু সস্তা / পুরানো ডিভাইস ক্যাপাসিটিভ টাচ স্ক্রিন ব্যবহার করে না তবে একটি রেজিস্টিভ টাচস্ক্রিন ব্যবহার করে। সাধারণত এগুলি একটি স্টাইলাস বা আঙুলের নখ দিয়ে সবচেয়ে ভাল কাজ করে। ক্যাপাসিটিভ টাচস্ক্রিনগুলির স্পর্শটি নিবন্ধ করার জন্য কোনও চাপের প্রয়োজন হয় না, প্রতিরোধী টাচস্ক্রিনগুলির জন্য কিছু বলের প্রয়োজন হয় (দুটি প্রতিরোধী স্তরগুলির মধ্যে সংযোগ স্থাপনের জন্য)।
বিমপ্লেরেকি

সঠিক তবে প্লাস্টিকটিকে কাঁচের মতো সংবেদনশীল হিসাবে তৈরি করা আমার জ্ঞানের বাইরে।
অ্যান্ডি ওরফে

ঠিক আছে, তথ্যের জন্য ধন্যবাদ! এটি কি এখানে মূল বিষয় হিসাবে প্রশ্ন হিসাবে জিজ্ঞাসা করা হবে?
রেভাতাঃ মোনিকা

5
@ ফেকমাউস্টে রেজিস্টিভ চিকিত্সা সেক্টর এবং অন্য কোথাও শক্তিশালী চলছে যেখানে আপনি প্রদর্শনটি ভিজতে পারেন। আপনি প্রকৃতপক্ষে প্রদর্শনীতে জলের ফোঁটাগুলি প্রত্যাখ্যান করতে পারেন, এটি খুব কমই নির্বোধ এবং সর্বোত্তম প্রভাবের জন্য একটি ডিসপ্লেতে স্ব এবং পারস্পরিক ক্যাপাসিট্যান্স প্রযুক্তির সংমিশ্রণ প্রয়োজন requires ইনফ্রারেড কোনও ভাল নয় এবং এটি বেশিরভাগ দিনই বড় আকারের প্রদর্শনগুলির জন্য ব্যবহৃত হয়। অপটিকাল (তারা আপনাকে দেখছেন!) এবং বিভিন্ন পৃষ্ঠতল তরঙ্গ প্রযুক্তি যেমন অন্যান্য বিভিন্ন প্রযুক্তি রয়েছে তবে পিসিএপি + প্রতিরোধকরা বিশাল ব্যবধানে আধিপত্য বিস্তার করছে।
বার্লিম্যান

3
@ অ্যান্ড্যাকা আপনি ডাইলেট্রিক ধ্রুবকের সাথে ভুল নন, তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এটি আসলে কোনও সমস্যা নয়। তবে গ্লাসটি সাধারণত ভাল ডিসপ্লে কভার উপাদান হয়। প্লাস্টিকের উইন্ডোজগুলি খুব জনপ্রিয় নয়। আমি এখানেও এ সম্পর্কে মন্তব্য করেছি: ইলেক্ট্রনিক্স.সটাকেক্সচেঞ্জ
প্রশ্নগুলি

31

আপনি কাঁচকে ব্যবহার করার পক্ষে প্রতিক্রিয়া হিসাবে ক্র্যাকিংয়ের কথা উল্লেখ করেছেন, তবে বেশিরভাগ টাচস্ক্রিনের সাথে ক্র্যাক-উদ্ঘটিত ​​ইভেন্টগুলির চেয়ে অনেক বেশি সম্ভাব্য স্ক্র্যাচ-সৃষ্টিকারী ইভেন্টগুলির মুখোমুখি হবে।

কাঁচ অত্যন্ত স্ক্র্যাচ-প্রতিরোধী: একটি সময়ে কাঠিন্য কঠোরতা 5.5 এর, এটি আপনার পকেটে অন্য কিছু আর কঠিন (ইস্পাত 4 প্রায়)। কৃত্রিম নীলকান্তমণি আরও বেশি স্ক্র্যাচ-প্রতিরোধী: 9 এর শক্ততায়, কেবলমাত্র সাধারণ উপাদান যা এটি স্ক্র্যাচ করতে পারে তা হীরা। বিপরীতে, বেশিরভাগ প্লাস্টিকের কঠোরতা 1 এর চেয়ে কম থাকে এবং সংক্ষিপ্ত ক্রমে স্ক্র্যাচ করা হবে (অন্যান্য বিপদের মধ্যে, নখগুলি 2 থেকে 3 এর মধ্যে কঠোর থাকে)।


4
বিটিডব্লিউ এই সাইটটি বলেছে যে ইস্পাত 6.5 অবধি কঠোর খনিজগুলি স্ক্র্যাচ করতে পারে এবং আমার ফোনের স্ক্রিনটি এখন পর্যন্ত বেশ কয়েকটি ক্ষুদ্র স্ক্র্যাচ রয়েছে, তাই এটি অবশ্যই আমার পকেটের কোনও কিছুর চেয়ে শক্ত নয়
দিমিত্রি গ্রিগরিওয়েভ

10
স্টিভ জবসের ওয়াল্টার আইজ্যাকসন জীবনী অনুসারে মূল আইফোন প্রোটোটাইপটির একটি প্লাস্টিকের স্ক্রিন ছিল তবে তার চাবি দিয়ে জবসের পকেটে এতটাই আছড়ে পড়ে যে জবস কাঁচের পর্দার
ম্যাথিউ লক

1
@ দিমিত্রিগ্রিরিভ, স্টিল কঠোরতা গ্রেডের বিস্তৃত হয়। হালকা এবং স্টেইনলেস স্টিলগুলি এই ব্যাপ্তির নীচের প্রান্তের দিকে ঝুঁকছে, যখন .5.৫-এর কঠোরতা একটি ইস্পাত ফাইলের জন্য (অর্থাত্ সরঞ্জাম স্টিল বিশেষত সর্বাধিক স্ক্র্যাচ কঠোরতার জন্য ইঞ্জিনিয়ারড)।
চিহ্নিত করুন

সেই উত্তরে আপনার গরিলা গ্লাস এবং এই জাতীয় উচ্চ-ইঞ্জিনিয়ার্ড সামগ্রী যুক্ত করা উচিত। যতদূর আমি অবগত রয়েছি, কোনও স্মার্টফোন এখনও পর্দার জন্য সিনথেটিক নীলা ব্যবহার করে না - ফোনগুলি অর্থনৈতিক হওয়ার জন্য এখনও খুব বড় - তবে উচ্চ-স্মার্টফোনগুলিতে সাধারণত ব্যবহৃত উপকরণ রয়েছে যা নীলা এর কঠোরতার কাছে যায়, পার্থক্যকে বিভক্ত করে তোলে আপনার মোহস সংখ্যাগুলির মধ্যে
ওয়ারেন ইয়ং

আমি প্রথমবার এটি স্পর্শ করলে স্ক্র্যাচ করার কারণে উদ্দেশ্য হিসাবে উপযুক্ত না হওয়ায় আমি একটি ওয়াকম বাঁশের স্পর্শ / ট্যাবলেটটি প্রেরণ করেছি। এটাকে ফেলে দেওয়ার মতো এতদিন আমার ছিল না।
পিট

16

গ্লাস শক্ত, এবং তাই ভঙ্গুর, তাই এটি ভেঙে যায়।

প্লাস্টিক (এক্রাইলিক বা পলিকার্বোনেট) নরম, তাই স্ক্র্যাচগুলির ঝুঁকি বেশি। এটি অবশ্যই একটি সম্ভাবনা এবং কিছু সস্তা ফোনে প্লাস্টিকের টাচস্ক্রিন রয়েছে।

প্রক্রিয়াটির উচ্চ তাপমাত্রার অংশগুলির কারণে স্বচ্ছ টাচস্ক্রিনের পিছনে অন্তর্নিহিত এলসিডি কাঁচের তৈরি করতে হবে। সুতরাং এটি এখনও ভাঙ্গার ঝুঁকিপূর্ণ।

চূড়ান্ত হ'ল সিন্থেটিক নীলকান্তমণি, যা অ্যাপল ব্যবহার করতে যাচ্ছিল তবে কোনও কারণে ত্যাগ করা হয়েছিল। কাঁচের চেয়ে বিচ্ছুরিত হওয়া অনেক কঠিন এবং শক্ত।


ধন্যবাদ! সমস্ত এলসিডি কি গ্লাস দিয়ে তৈরি? আমোলেদ ইত্যাদি সম্পর্কে কী? এছাড়াও, আমি কয়েক শতাধিক ছিন্নভিন্ন স্পর্শ ডিভাইস দেখেছি এবং এটি প্রায় সর্বদা সর্বদা ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা প্যানেল। আসল প্রদর্শনটি সাধারণত নীচে সূক্ষ্ম হয়। এমনকি ডিজিটাইজার সাধারণত নিখুঁতভাবে কাজ করে।
রেভাতাহ জানালেন মনিকা

2
আমি এমন কোনও এলসিডি দেখিনি যা কাচ ব্যবহার করে তৈরি হয় না । এর অর্থ এই নয় যে এগুলি অবশ্যই নেই। তারা যদি তা করে তবে অবাক করে দেব। এলসিডিগুলিকে গ্লাসে বৈদ্যুতিক পরিবাহী নিদর্শনগুলির প্রয়োজন। সম্ভবত এই নিদর্শনগুলি এমন কোনও জিনিসে এত সহজে তৈরি করা যায় না যা কাচ নয়। আমি আশা করি না যে কোনও অ্যামোলেড ডিসপ্লেতে গ্লাসের দরকার হয় কারণ এটিতে সাবস্ট্রেটের এলইডি থাকে।
বিমপ্লেরেকি

2
@ pjc50 নীলা চূর্ণবিচূর্ণ করা কঠিন বলে কী মনে করে? কঠোরতা কি ভঙ্গুরতার সাথে আসে না?
আমি জানিনা যে আমি

1
@ IhavenoideawhatI'mding আমি শুনেছি নীলা সহজে ছিন্নভিন্ন হয়ে যায়।
রেভাতাঃ মোনিকা

5
@ IhavenoideawhatI'mding আমি নীলকান্ত ছড়িয়ে ছিটিয়েছি (আসলে ক্লিয়ারিং ওয়েফারস), এবং এটি করা গ্লাস ছাড়া আর কোনও কঠিন বিষয় নয়। আসলে এটি আরও সহজ হতে পারে, কারণ "কঠোর নীলকান্তমণি" তৈরি করা অসম্ভব এবং কাচের বিপরীতে নীলা একটি স্ফটিক উপাদান যা ফাটলগুলি জালিক বিমানের দিকের পাশাপাশি সহজেই প্রচার করে। এই অ্যাপ্লিকেশনটিতে এর একমাত্র সুবিধা এটির কঠোরতা বলে মনে হচ্ছে। সাধারণ গ্লাসের উপরে একটি বিচ্ছুরিত আবরণ (নিরাকার) অ্যালুমিনিয়াকে শক্ততার পক্ষে আরও ভাল পছন্দ বলে মনে হয়। পলিক্রিস্টালাইন হীরা খুব শক্ত কিন্তু ভর উত্পাদন অর্থনীতি দ্বারা সীমাবদ্ধ।
ওলেকসান্ডার আর।

2

প্রতিরোধী স্পর্শ পর্দা প্লাস্টিকের হয়

ক্যাপাসিটিভ হ'ল গ্লাস - ক্যাপাসিটিভ টাচস্ক্রিনটি কাজ করার জন্য, গ্লাসে নিজেই তৈরি তারগুলি রয়েছে - এটি সম্প্রতি কাঁচের উপরেই সম্ভব ছিল তাই এটি কাঁচ।

এছাড়াও একই কারণে এলসিডিগুলি কাঁচ থেকে রয়েছে, ইতিমধ্যে প্লাস্টিকের ফিল্মের এলসিডি রয়েছে তবে বেশ নতুন (যেমন নমনীয় অ্যামোলেডস এবং নমনীয় এপিপার্স)

বেশিরভাগ ইডার্স আইআর টাচ সেন্সিং ব্যবহার করে (যা ডিসপ্লেটির প্লাস্টিকের কভার ব্যবহার করতে সক্ষম করে তবে এপ্যাপার মডিউলটি আবার গ্লাস ভিত্তিক হয়)


2
এটি মিথ্যা: প্লাস্টিকের পিসিএপি প্রদর্শনগুলি দীর্ঘ সময়ের জন্য বিদ্যমান ছিল। আমি প্রথম অ্যান্ড্রয়েড স্মার্টফোনের একটির মালিক এবং এটিতে প্লাস্টিকের ফিনিস রয়েছে।
দিমিত্রি গ্রিগরিয়েভ

1

এখানে কিছু ইতিহাস:

দিনে ফিরে, প্রায় সমস্ত প্রাথমিক স্পর্শ (স্মার্ট নয়) ফোন প্লাস্টিকের প্রদর্শন ব্যবহার করে। প্রকৃতপক্ষে, স্টিভ জবস , যিনি দাবি করেছিলেন যে প্রথম আইফোনগুলি অপ্রকাশনীয় কাচ ব্যবহার করতে পারে।

তিনি বলেছিলেন যে গ্রাহকরা তাদের পকেটে কীগুলি সহ স্মার্টফোনগুলি রাখবেন এবং যে পণ্যগুলি সহজেই ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল তারা অ্যাপলের মতো কর্পোরেশন থেকে গ্রহণযোগ্য নয়।

এটি আইফোনের প্রবর্তনের তারিখের 3 মাসেরও কম ছিল।
"আমি একটি গ্লাসের পর্দা চাই," স্টিভের বরাত দিয়ে বলা হয়েছে, "এবং আমি এটি ছয় সপ্তাহের মধ্যে নিখুঁত করতে চাই।"

স্পষ্টতই, অন্যান্য সংস্থাগুলিও এই মামলা অনুসরণ করেছিল।

সূত্র: http://www.businessinsider.com/steve-jobs-new-iphone-screen-2012-1?IR=T

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.