উইকিপিডিয়া নিবন্ধ অনুযায়ী লিড-অ্যাসিড ব্যাটারি সাবমেরিন প্রপালশন ইঞ্জিন চালানোর জন্য ব্যবহৃত হয়। সাবমেরিন সামরিক বাহিনী দ্বারা ব্যবহৃত হয় এবং সামরিক বাহিনী খুব ব্যয়বহুল খেলনা বহন করতে পারে। লিড-অ্যাসিড ব্যাটারিগুলি সস্তা, তবে লি-অয়ন ব্যাটারি বলার চেয়ে শক্ত ঘনত্ব রয়েছে ( এখানে বৈশিষ্ট্য এবং শক্তির ঘনত্ব সহ একটি টেবিল রয়েছে সাবমেরিন ব্যাটারির জন্য একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ উপাদান - এতটুকু অতিরিক্ত স্থানও রয়েছে যা এমনকি লোকেরা নির্দিষ্টের চেয়েও লম্বা হয় সাবমেরিনে পরিবেশন করার জন্য উচ্চতা নির্বাচন করা হয় না।
সীসা-অ্যাসিড ব্যাটারিতে কী এত ভাল যে তারা কম শক্তি ঘনত্বের সাথেও সাবমেরিনের পক্ষে পছন্দনীয়?
2
এটি কেবল একটি অনুমান, তবে 1: শক্তি সঞ্চয়স্থানের প্রয়োজনীয়তা বড় তাই অন্য সমস্ত কিছু ব্যয়বহুল হবে। 2: এগুলি একটি চেষ্টা করা এবং সত্য প্রযুক্তি যা লোকেরা প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত এবং কীভাবে পরিচালনা করতে জানে। 3: উইকিপিডিয়া বা অন্য কেউ যা বলুক না কেন আমি ঠিক নিশ্চিত হবো যে আরও নতুন ক্ষেত্রে কী হবে। আমরা জানি যে নতুন সাবস পরমাণু জেনারেটর তাই ব্যাটারি বেশি বা মোটেও ব্যবহার করতে পারে না।
—
অলিন ল্যাথ্রপ
@ অলিনলথ্রপ - অন্য ব্যাটারি প্রযুক্তি সম্ভবত উচ্চ দক্ষতার জন্য চেষ্টা করা হয়েছে, সীসা অ্যাসিড ব্যাটারি অবশ্যই সাব মধ্যে পারমাণবিক গাছের ব্যবহারের ওভারল্যাপ; এক কিছুর জন্য, চুল্লিটি বন্ধ করতে হলে এটি পুনরায় শুরু করতে অনেক সময় এবং শক্তি লাগে। এগুলি সাধারণত ব্যাকআপের জন্য ডাইসেল বহন করে - তবে এগুলি ব্যবহারের জন্য পৃষ্ঠে বাতাস চলাচল করতে সক্ষম নাও হতে পারে।
—
ক্রিস স্ট্রাটন
সামরিক প্রযুক্তির ক্ষেত্রে এটি দ্বিগুণভাবে লবণের দানার সাথে উইকিপিডিয়া গ্রহণের পক্ষে মূল্যবান।
—
স্পষ্টতই রোবট
অবসকিউররোবট যা বলেছিলেন, সামরিক বাহিনী শীর্ষ গোপন বিষয় এবং অস্ত্রের লড়াইয়ের বেশ কয়েকটি বড় কারণগুলির তালিকা তৈরি করেছে, যে কেউ যদি মনে করে যে তারা সম্ভবত ভুল, বা কমপক্ষে 20 বছরের পুরানো, সম্ভবত বেশ কয়েকটি প্রজন্মের সম্ভবত বিকাশ কয়েক বছর।
—
জন ইউ
গুড লি-ব্যাটারিগুলি গত 20 বছরের একটি পণ্য, যখন বেশিরভাগ পরিষেবাতে উপস্থিত লোকেরা তার চেয়ে বেশি বয়স্ক।
—
pjc50