স্পেসফারিং ডিজিটাল ক্যামেরাগুলির সমাধানকে কী চ্যালেঞ্জগুলি সীমাবদ্ধ করে?

Question

আমি নাসার জুনো মিশনটি পড়ছি, এবং জুনোকাম সম্পর্কে উইকিপিডিয়া নিবন্ধটি জুড়ে এসেছি , এটি জুনোর অনবোর্ড দৃশ্যমান-হালকা ক্যামেরা।

নিবন্ধে, এটি উল্লেখ করা হয়েছে যে সেন্সরটির রেজোলিউশনটি 1200x1600 পিক্সেল, যা কেবল 2 এমপি এর আওতায় আসে।

স্পষ্টতই, গভীর জায়গাতে কোনও ক্যামেরা প্রেরণ এবং বৃহস্পতির চারপাশে একটি স্থিতিশীল কক্ষপথ স্থাপন কোনও ছোট কীর্তি নয় - তবে জুনো হিসাবে ২০১১ সালে প্রবর্তন করা দেখতে, কেন জুনোক্যামের সেন্সরের রেজোলিউশন এত কম?

আমি ধরে নিচ্ছি - সম্ভবত খুব আশাবাদী - সেন্সর নির্বাচনের মতো নকশা পরিবর্তনগুলি লঞ্চের 4-5 বছর আগে চূড়ান্ত করা হবে। 2006-2007 এ, এন্ট্রি স্তরের গ্রাহক ডিএলএসআর প্রায়শই 10 এমপি সেন্সর স্পোর্ট করে।

মূলত;

• মহাকাশের ঝুঁকিগুলির বিরুদ্ধে কোনও উচ্চ-রেজোলিউশন সংবেদককে শক্ত করা কি আরও বেশি কঠিন?

• যদি তা না হয় তবে উচ্চতর-রেজোলিউশন সেন্সর ব্যবহার করা এড়াতে নাসার কোন কারণ থাকতে পারে?

Comments

সমস্ত দুর্দান্ত উত্তর যুক্ত করে, সেন্সরটির রেজোলিউশনগুলি চিত্রগুলি সেলাই (যা তারা করে) দ্বারা কাটিয়ে উঠতে পারে, সুতরাং আপনি অন্য উপায়ে রেজোলিউশন অর্জন করতে পারলে সমস্ত ঝুঁকি লাভের যোগ্য নয়

— ওয়েসলি লি

Answer 1

গভীর-স্থান মিশনের জন্য একটি ওভাররাইডিং প্রয়োজনীয়তা রয়েছে: নির্ভরযোগ্যতা। সাধারণভাবে নাসা পছন্দের অংশগুলি বেশ জোরদার, কারণ ওভাররাইডিং প্রয়োজন একটি পরিপক্ক, সু-বোঝা প্রযুক্তির জন্য। কাটিং-এজ প্রযুক্তিটি যে কাজ করে না তা পরিস্থিতিতে পরিস্থিতিতে নীচু করা হয়। সুতরাং 10 বছর বয়সী চিত্র সেন্সরগুলি আপনি যা প্রত্যাশা করেন সে সম্পর্কে।

অতিরিক্ত হিসাবে, আপনি যে লিঙ্কযুক্ত জুনোকাম নিবন্ধটি পড়েন, আপনি দেখতে পাবেন (দ্বিতীয় অনুচ্ছেদ, প্রথম বাক্য) যে 11 দিনের মধ্যে 40 এমবি অর্ডার করে ডেটা স্থানান্তর হারগুলি বেশ ধীর। চিত্রের আকার বৃদ্ধি করা যেগুলি অর্জন করতে পারে তার সংখ্যা হ্রাস করে এবং আমি আশা করি যে চিত্র এবং চিত্রের রেজোলিউশনের মধ্যে ট্রেডঅফ নির্ধারণে প্রচুর প্রচেষ্টা হয়েছে।

এটির মূল্যের জন্য, নাসা তার প্রোগ্রামগুলির জন্য আরও ভাল ডেটার হারের দিকে চাপ দিচ্ছে, তবে এর মধ্যে জড়িত সীমিত শক্তি এবং দীর্ঘ পরিসীমা এটিকে একটি তুচ্ছ সমস্যা হিসাবে তৈরি করে। LADEE মিশন বেশ কয়েক বছর আগে এলএলসিডি (লুনার লেজার যোগাযোগের প্রদর্শক) অন্তর্ভুক্ত করেছিল যা বেশ ভাল কাজ করেছিল এবং এটি দুর্দান্ত প্রতিশ্রুতি রাখে (রিসিভারটিতে 1 বিট / ফোটনের অপটিক্যাল যোগাযোগের সীমা) তাই ভবিষ্যতের মিশনগুলি একটি করতে সক্ষম হতে পারে অনেক ভাল।

Comments

আমি মনে করি না যে লঞ্চের 5 বছর আগে সেন্সরটি নিজেই আপগ্রেড করা অসম্ভব ছিল তবে বিদ্যমান অপটিক্যাল সিস্টেমে সেন্সরটিকে একাই আপগ্রেড করা খুব বেশি সহায়ক হবে না।

— দিমিত্রি গ্রিগরিয়েভ

Answer 2

আপনি মনে করছেন যে মহাশূন্যে তোলা ফটোগুলির মানের সেন্সর রেজোলিউশন দ্বারা সীমাবদ্ধ, যা এটি নয়। সমানভাবে গুরুত্বপূর্ণ কারণগুলি হ'ল সেন্সর সংবেদনশীলতা, যা পিক্সেল গণনা এবং অপটিক্যাল সিস্টেমের দৃust়তা বৃদ্ধি করার সাথে সাথে খারাপ হয়।

সোজা কথায়, যদি আপনি বৃহস্পতির দিকে একটি 10 ​​এমপি ডিএলএসআর ক্যামেরা প্রেরণ করতে চান তবে এটি প্রবর্তনের সময় যে কম্পন অনুভব করেছে তার পরে সঠিকভাবে ফোকাস করতে সক্ষম হবে না যেখানে প্রকৃত সেন্সর রেজোলিউশন কোনও বিষয় নয়। এছাড়াও, মানসম্পন্ন ছবি তুলতে এটি পর্যাপ্ত আলো পাবে না।

Comments

সেন্সর রেজোলিউশন কিভাবে ফোকাস করার ক্ষমতা প্রভাবিত করবে?

— লোনবোট

আমি এটা বলিনি। এটি অন্যান্য উপায়ে রয়েছে: ফোকাস করার ক্ষমতাটি সেন্সর রেজোলিউশনটিকে দরকারী যা সংজ্ঞায়িত করে এবং উচ্চতর-রেজোলিউশন সেন্সর ইনস্টল করার ফলে চিত্রের মান উন্নত হবে না।

— দিমিত্রি গ্রিগরিয়েভ

আঃ, তা বোধগম্য হয়। স্পষ্টতার জন্য ধন্যবাদ!

— লোনবোট

Answer 3

আরম্ভের 10 বছরের মতো আরও চিন্তা করুন। একবার এটি নকশা করা হয়ে গেলে, এটি নকশা করা হয়েছে - উপাদানগুলি পরিবর্তন করা একটি প্রধান ঝুঁকির কারণ এবং তারা এটি করতে চান না। সেই সময়ের প্রচুর পরিমাণে পরীক্ষার জন্য ব্যয় করা হবে।

এটি সস্তা, আধা-নিষ্পত্তিযোগ্য উপগ্রহের আপেল যা সস্তা লঞ্চারদের সাথে পৃথিবীর কক্ষপথে যায় - এটি যদি আপনি হেরে যান তবে এটি এত বড় বিষয় নয়। বৃহস্পতিতে যদিও এই জিনিসটি অর্থ এবং সময় অর্জনের জন্য ব্যাপক বিনিয়োগের সাথে ঝুঁকি যুক্ত করা সাধারণত একটি ভাল জিনিস নয়।

Answer 4

এছাড়াও, অপটিকাল অ্যাপারচারে বিচ্ছিন্নতা ব্যবহারযোগ্য শারীরিক পিক্সেল আকারকে তুলনামূলকভাবে বড় মানের সীমাবদ্ধ করে। বিশদটি কয়েক মিনিটের ওয়েব গবেষণার পক্ষে মূল্যবান, কারণ তারা ডিএসএলআর সহ ডিজিটাল ক্যামেরায় সাধারণ পিক্সেল পিচ সাধারণ জরিমানা কার্যকর সমাধানটিকেও সীমাবদ্ধ করে।

Answer 5

ডেটা ট্রান্সমিশন হার বিবেচনা করা প্রয়োজন। আপনি যে কোনও চিত্র সংগ্রহ করেন তা ফেরত পাঠাতে সময় এবং ব্যাটারি শক্তি ব্যয় হয়।

আপনার প্রথম প্রশ্নের জন্য: হ্যাঁ: শক্ত রেডিয়েশন থেকে মাইক্রো-ইলেক্ট্রনিক্সকে রক্ষা করা আরও বেশি মুশকিল হবে কারণ আপনি পিক্সেলের আকার হ্রাস করবেন এবং এর আয়নিককরণের বিকিরণের সংবেদনশীলতা বৃদ্ধি করবেন।