আমার পিসিবি সংস্করণগুলির মধ্যে পরিবর্তনগুলি কীভাবে লেবেল করা উচিত?

Question

আমার আমার পিসিবির একটি বর্তমান সংস্করণ রয়েছে এবং আমি একটি নতুন তৈরি করব যেখানে আমি এখানে কিছু প্রতিরোধক মুছব এবং সেখানে আরও কিছু যুক্ত করব।

সংখ্যার সাধারণ নিয়ম কী? আমি যদি নতুনগুলির জন্য মুছে ফেলা প্রতিরোধকের সংখ্যাগুলি পুনরায় ব্যবহার করি, তবে কি আমি সংখ্যার ক্রমগুলির ছিদ্রগুলি এড়াতে সমস্ত কিছু পুনরায় নম্বরের করব, বা মুছে ফেলা প্রতিরোধকের ক্রমের ছিদ্রগুলি ছেড়ে দিয়ে শেষে নতুনগুলি যুক্ত করব? ক্রম?

Comments

কেউ কি কখনও বোর্ডের সেবায় যাচ্ছেন?

— প্লাজমাএইচএইচ

এটি কেবলমাত্র মতামত: আমি মুছে ফেলা উপাদানগুলির ডিজাইনার নম্বরগুলি পুনরায় ব্যবহার করি নি। ইভেন্টে কেউ বোর্ড সংশোধন স্তরের দিকে নজর রাখেনি, কোনও উপাদান ডিজাইনার সম্পর্কে কোনও ভুল হতে পারে না।

— মারলা

@ মারলা কি বলেছে। এই লাইন বরাবর আরও কিছু টিপস। (1) নতুন যুক্ত হওয়া উপাদানগুলির জন্য ডিজাইনারদের আলাদা করুন। উদাহরণস্বরূপ, আপনার রেভ 01 তে সি 1 থেকে সি 42 পর্যন্ত ক্যাপাসিটার রয়েছে। C201 থেকে শুরু করে রেভ 02-এ যুক্ত ক্যাপাসিটারদের মনোনীত করুন। (২) বিওএম-এ সরানো অংশগুলির জন্য লাইনগুলি ক্রস আউট করুন এবং "রেভ 02 হিসাবে অপ্রচলিত" এর লাইনে একটি মন্তব্য যুক্ত করুন। তবে আসলে এগুলি মুছবেন না।

— নিক আলেক্সেভ

@ নিক অ্যালেক্সিভ এটি একটি ভাল ধারণা, আমি অনুমান করি যে মুছে ফেলা ডিজাইনারদের সাথে স্কিমা এবং বিওএম-তে একটি নোট যুক্ত করা সন্দেহ প্রকাশ করতে পারে।

— nraynaud

Answer 1

গর্তগুলি ছেড়ে দিন, এটি যদি ভবিষ্যতে একদিন এই ধরণের ডিভাইসটি মেরামত বা নির্ণয় করতে হয় তবে এটি স্কিম্যাটিক্স এবং পিসিবি একটি অমিলের ইঙ্গিত দেয়।

অনেক গ্রাহক সার্কিট উত্পাদক জড়িত সাধারণ সার্কিট অঞ্চলটি নির্দেশ করার জন্য তাদের প্রতিরোধকগুলি বৃত্তাকার সংখ্যা থেকে শুরু করে। সুতরাং ১০০ এ শুরু হওয়া রেডিও অংশগুলি আরএফ সার্কিট হতে পারে, ২০০ এ প্রি-অ্যাম্পস হতে পারে এবং ৫০০-এ থাকা অডিও অ্যাম্প উপাদানগুলি হতে পারে। একটি বিভাগে অংশ পরিবর্তন করা অন্যকে প্রভাবিত করবে না এমনকি আপনি যদি অন্য প্রতিরোধক যুক্ত করতে চান তবে এটি কেবলমাত্র স্থানীয় গোষ্ঠীতে উপাদান সংখ্যাকে বাড়িয়ে তুলতে পারে এবং সমস্ত কিছু পূর্বের মতো। এটি আপনাকে সার্কিট সাব বিভাগগুলিকে পুনরায় ব্যবহার করতে দেয়। এই দিনগুলিতে পুনর্নবীকরণ করা অনেক সহজ তবে পুরানো কয়েকটি কারণে এখনও ইউটিলিটি রয়েছে। মূলত সংখ্যা পদ্ধতিতে প্রিমিডেটেড গর্ত।

সম্পাদনা:
এটি আপনার বিল অফ ম্যাটরিয়ালকে (বিওএম) সংস্করণগুলির চেয়ে অভ্যন্তরীণ ধারাবাহিকতা বজায় রাখতে দেয়। প্রতিরোধক R203 সরানো হলে এবং R209 প্রতিরোধকের পরিবর্তে R209 যুক্ত করা হয় এবং R203 আলাদা মান বা ওয়াট রেটিংয়ের সাথে যুক্ত করা হয়েছে (বা যদি মান এবং শক্তি একই রকম থাকে তবে বিওএমের পার্থক্যটি প্রদর্শিত হবে) এটি আরও বেশি মানব পাঠযোগ্য ফাইল তুলনা ডিফফারগুলি উত্পন্ন করবে সার্কিট সংস্করণটি সংশোধন করার পরে কোনও পরিবর্তন করা হয়নি)। আপনি যদি কেবলমাত্র মানটিতে পরিবর্তন করেন তবে তারতম্যটি বর্ণনামূলকও হবে কারণ এটি পরিবর্তনটিও নির্দেশ করবে এবং আপনি জানতে পারবেন কোনও অংশ অপসারণ বা প্রতিস্থাপন করা হয়নি, কেবল মান বা নির্দিষ্ট সার্কিট উপাদান R203 এর মান পরিবর্তন করা হয়েছিল।

ভবিষ্যতে যদি আপনাকে কোনও পরিষেবা এজেন্টকে প্রতিস্থাপনের উপাদান সরবরাহ করতে হয় তবে আপনার প্রতিটি অংশ নম্বরগুলি সংশোধন অনুসারে শ্রেণিবদ্ধ করতে হবে কারণ সেগুলি পৃথক হতে পারে। আপনি যদি কেবল একটি উপাদান যুক্ত করতে বা সরিয়ে ফেলেন এবং আপনার প্রশাসকের নীচের সমস্ত অংশগুলি পুনরায় নাম্বারযুক্ত করা খুব ব্যয়বহুল হয়ে উঠবে।

একবার সার্কিট প্রকাশিত হয়ে গেলে (আপনার অফিস / ফ্যাক্টরি ছেড়ে যায়) তত্ক্ষণাতিত পরিবর্তন থেকে ডকুমেন্টেশনের অনেকটা লক করা বুদ্ধিমানের কাজ হবে। এটি যদি ভেক্টর ফিল্ড নুলিফায়ারগুলির সাথে মার্ক 2 হয় এবং প্রোটন প্রেসিশন কয়েলগুলি আর নেই তবে আপনার সম্পূর্ণ নতুন পণ্য থাকতে পারে এবং ডকুমেন্টেশন আলাদা রাখতে পারেন।

Comments

হাঁ। আমি স্কিমেটিক স্টাইলগুলিও দেখেছি যেখানে উপাদানগুলি পৃষ্ঠাগুলি 1, 200 পৃষ্ঠা 2 এর 200 এ শুরু করা হয়েছে etc. ইত্যাদি holes

— mkeith

Answer 2

আমি যেখানে কাজ করি আমি সাধারণত নতুন রেভের পরে ডিজাইনারদের একইভাবে ছেড়ে দিই যদি নতুন বোর্ডের দিকে তাকানোর সময় কেউ যদি পুরানো ডকুমেন্টেশনটি উল্লেখ করতে পারে সে ক্ষেত্রেও সামান্য সুযোগ থাকে। এটি রেভগুলির মধ্যে ধারাবাহিকতা বজায় রাখে যাতে নতুন বোর্ড (পরীক্ষার পয়েন্ট, সংযোগকারী পিন, ইত্যাদি এখনও একই থাকবে) সমস্যা সমাধানের সময় কোনও প্রযুক্তিবিদ এখনও পুরানো পরিকল্পনাগুলি অনুসরণ করতে পারে এবং ডকুমেন্টেশনে অবস্থানিক রেফারেন্স ("ডি 14 এর ডানদিকে প্যাড অবিলম্বে ") এখনও সঠিক হবে। তবে, যদি পুরানো ডকুমেন্টেশন কখনও না থাকে, এবং কখনই প্রকাশিত হয় না এবং রেফারেন্সের জন্য কখনই প্রয়োজন হবে না (এটি খুব বিরল ঘটনা) তবে আপনি সম্ভবত পুরো বোর্ডটিকে পুনরায় বেনোট করতে পারেন। ব্যক্তিগতভাবে আমি কেবল টীকা রচনায় ফাঁক রেখে যাওয়ার পরামর্শ দিচ্ছি।

Comments

হ্যাঁ, আমার সম্পাদনা (একই সাথে আপনার উত্তর) সমস্যাটি কোথায় রয়েছে তাও পরিষ্কার করে দেয়। এটি যখন নথিগুলি ডিজাইনের অফিসের চেয়ে বিস্তৃতভাবে প্রচারিত হয়, তার পরে সেগুলিতে পরিবর্তন হয় যে বিপদটি হ্রাস করা দরকার are

— কালেএমপি

@ ক্লে এমএমপি ঠিক একদম ঠিক আছে

— DerStrom8

Answer 3

সাধারণত আমি 100, 200 এর সাথে অভিনয় করে ফাংশনাল ব্লকের উপর ভিত্তি করে উপাদানগুলির সংখ্যা ব্যবহার করতে পছন্দ করি। উদাহরণস্বরূপ, পাওয়ার বিভাগে 1XX (যেমন R101, C101, U101) নম্বরযুক্ত উপাদান থাকবে, আরএফটিতে 3XX (অর্থাত্ R301, L301, U301, Q301) থাকবে। এইভাবে এটি আমাকে বিওএম এবং ভবিষ্যতের পরিষেবা / ডিবাগিংয়ে সহায়তা করে।

আমি স্কিম্যাটিকের নতুন সংস্করণে উপাদান উপাদান সনাক্তকরণ (নম্বর) পুনরায় ব্যবহার করি না। ভবিষ্যতে পিসিবি / স্কিম্যাটিকের দিকে নজর রাখতে এবং ডকুমেন্টেশনটিকে সামঞ্জস্য রাখতে প্রত্যেককে সহায়তা করে।

Comments

এটি বিশেষত বৃহত্তর বোর্ডগুলির জন্য একটি দুর্দান্ত বিকল্প।

— DerStrom8