কেন আমরা সব জায়গায় গাএন ট্রানজিস্টর ব্যবহার করি না?


37

গাএন ট্রানজিস্টরগুলির চারপাশে প্রচুর গবেষণা হয়েছে, প্রমাণ করে যে তাদের খুব কম অন-রেজিস্ট্যান্স, কম গেট-চার্জ রয়েছে এবং উচ্চ তাপমাত্রায় খুব কার্যকর।

তাহলে কেন আমরা এখনও বেশিরভাগ সি ট্রানজিস্টর তৈরি করছি? এমনকি গাএন ট্রানজিস্টর উত্পাদনে আরও ব্যয়বহুল হলেও এটি অবশ্যই আইসির ক্ষেত্রে ব্যবহার করা গেলে ক্ষতিপূরণ দিতে হবে?


15
ফেকমাউস্টে'র উত্তরটি দুর্দান্ত; তবে আপনাকে ব্যয় নিয়েও ভাবতে হবে। সি সস্তা। আমি সি থেকে আপনার মুখোশগুলি নিতে পারি এবং একই পাওয়ারে 10% গতি বাড়ানোর জন্য কেবল ওয়েফার সিগিতে পরিবর্তন করতে পারি তবে ওয়েফারের জন্য ব্যয় 25% বেশি। সেখান থেকে আমি নীলা ওয়েফার ইত্যাদি যেতে পারি, আপনি কোনও পণ্য বাজারে আটকে আছেন। আপনার যদি দামের সীমাবদ্ধতা না থাকে তবে আপনি সমস্ত ধরণের ঝরঝরে জিনিসগুলি করতে পারেন যা মূলধারায় দেখা যাবে না। সিকমোস দ্রুত নয়, তবে এটি নিশ্চিত যে এটি সস্তা।
বি ডিগান

7
@ বিদেগানান আপনার উত্তর হিসাবে এটি যুক্ত করা উচিত। মন্তব্যগুলি উত্তরের জন্য নয় এবং চিরকাল স্থায়ী হয় না।
উন্মাদ

উত্তর:


50

আমি 2013 বা তার পর থেকে গনকে ব্যাপকভাবে ব্যবহার করে আসছি, প্রাথমিকভাবে একটি কুলুঙ্গি প্রয়োগের জন্য যা সহজেই গাএন-এর সি-র উপর রেডিয়েশন সহনশীলতার এক বিশাল সুবিধা থেকে সহজেই লাভবান হতে পারে। পাংচার করার জন্য গেট-অক্সাইড নেই এবং এসইজিআর থেকে ভুগছেন এবং সর্বজনীন গবেষণায় সর্বনিম্ন অবক্ষয়ের সাথে 1 এমআরডের অতীত অংশগুলি প্রদর্শিত হয়েছে। ছোট আকারটিও আশ্চর্যজনক - সম্ভবত চতুর্থাংশ বা দুই (মুদ্রা) আকারে, আপনি খুব সহজেই একটি 10 ​​এ + ডিসি / ডিসি রূপান্তরকারী প্রয়োগ করতে পারেন। নেতৃত্বাধীন-সোল্ডার বারগুলির সাথে তাদের কেনার দক্ষতার সাথে মিলিত হয়েছে, এবং কিছু তৃতীয় পক্ষগুলি হিরমেটিকালি সিলড প্যাকেজগুলিতে প্যাকেজিং করছে, তারা ভবিষ্যত।

এটি আরও ব্যয়বহুল এবং এর সাথে কাজ করতে "কৌশল"। কোনও গেট-অক্সাইড নেই, কেবল একটি ধাতব-অর্ধপরিবাহী জংশন, সুতরাং গেট ড্রাইভ ভোল্টেজ অত্যন্ত সীমাবদ্ধ (ইপিসি দ্বারা নির্মিত বর্ধন মোডের জন্য) - কোনও অতিরিক্ত ভোল্টেজ অংশটি নষ্ট করে দেবে। এই মুহুর্তে কেবলমাত্র হাতে গোনা কয়েকটি গেট ড্রাইভার রয়েছে - লোকেরা এখনই জাতীয় LM5113 এর চেয়ে আরও বেশি চালক তৈরি করতে এবং আমাদের আরও বিকল্প দিতে শুরু করেছে। আপনি যে 'ক্যানোনিকাল' বাস্তবায়নটি দেখতে পাবেন তা হ'ল বিজিএ এলএম 5113 + এলজিএ গাএন এফইটিএস, কারণ এমনকি অন্যান্য প্যাকেজগুলির বন্ড-ওয়্যারগুলি খুব বেশি যুক্তি যুক্ত করে। অনুস্মারক হিসাবে, যেখান থেকে এটি বেজে উঠেছে তা এখানে:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

ইপিসির ইগান ডিভাইসগুলি একটি 2 ডিইজি ব্যবহার করে এবং আমাদের অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে এইচএমটি হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা যেতে পারে। এখান থেকে তাদের প্রচুর বোকা লো আরডিএস (চালু) আসে - এটি সাধারণত একক অঙ্কের মিলিওহ্যামে থাকে। তাদের অবিশ্বাস্যভাবে দ্রুত গতি রয়েছে, যার অর্থ আপনাকে মিলার-এফেক্ট প্ররোচিত টার্ন অন সম্পর্কে খুব সচেতন হতে হবে। অতিরিক্ত হিসাবে, উপরে উল্লিখিত হিসাবে, স্যুইচিং লুপে পরজীবী ind indferences এই গতিতে আরও বেশি সমালোচিত হয়ে যায় - সেই লুপটি আনুপাতিকতা কম রাখার জন্য আপনাকে আসলে আপনার ডাইলেট্রিক ঘনত্ব এবং উপাদান স্থান নির্ধারণ সম্পর্কে চিন্তা করতে হবে (<3nH ঠিক আছে, আইআইআরসি করছে, কিন্তু হিসাবে) নীচে আলোচনা করা হয়েছে, এটি / খুব কম হওয়া উচিত), নীচেও দেখেছে:

2 ডিইজি এর চিত্রণ এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

ইপিসির জন্য, এগুলি একটি প্রচলিত ফাউন্ড্রিতেও নির্মিত হয়, ব্যয় হ্রাস করে। অন্যান্য লোকের মধ্যে গাএন সিস্টেম, ট্রিকুইন্ট, ক্রি ইত্যাদি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে - এর মধ্যে কয়েকটি বিশেষত আরএফের উদ্দেশ্যে, অন্যদিকে ইপিসি প্রাথমিকভাবে শক্তি রূপান্তর / সম্পর্কিত অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে লক্ষ্য করে (লিডার ইত্যাদি)। গাএন স্থানীয়ভাবে হ্রাস-মোডও তাই লোকেরা তাদের বর্ধনের জন্য বিভিন্ন সমাধান রয়েছে, এর আচরণকে উল্টানোর জন্য কেবল গেটে একটি ছোট পি-চ্যানেল মোসফেট স্ট্যাক করা সহ including

ইগান ডিভাইস নির্মাণ

আর একটি আকর্ষণীয় আচরণ হ'ল বিপরীত পুনরুদ্ধার চার্জের "অভাব", যখন সেই অবস্থায় থাকে তখন সিলিকন ডায়োড ড্রপের চেয়ে বেশি ense এটি এক ধরণের বিপণনের জিনিস - তারা আপনাকে বলে যে "যেহেতু কোনও উন্নতি-মোড গাএন এইইএমইটি-র সঞ্চালনে কোনও সংখ্যালঘু বাহক জড়িত নেই, কোনও বিপরীত পুনরুদ্ধার ক্ষতি নেই"। তারা কী ধরণের চকচকে করে তা হ'ল ভি_ {এসডি সাধারণত একটি সি এফইটি-র 0.8V এর সাথে তুলনা করে 2-3V + পরিসীমাতে থাকে - সিস্টেম ডিজাইনার হিসাবে সচেতন হওয়ার মতো কিছু।

আমি আবারও গেটের সাথে স্পর্শ করব - অংশগুলি গেটগুলি ক্র্যাকিং রোধ করতে আপনার চালকদের মূলত অভ্যন্তরীণভাবে একটি ~ 5.2V বুটস্ট্র্যাপ ডায়োড রাখতে হবে। গেটের ট্রেসটিতে কোনও অতিরিক্ত আনন্দের কারণে বাজানো হতে পারে যা অংশটি ধ্বংস করে দেবে, অন্যদিকে আপনার গড় সি মসফেটে সাধারণত +/- 20V বা তার বেশি ভার্জ থাকে। এলজিএর অংশটি প্রতিস্থাপন করে গরম-এয়ার বন্দুকের সাথে আমাকে অনেক ঘন্টা ব্যয় করতে হয়েছিল কারণ আমি এটিকে গোলমাল করেছি।

সামগ্রিকভাবে, আমি আমার অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য অংশগুলির একটি অনুরাগী। আমি এখনও সি এর সাথে ব্যয় কমছে বলে মনে করি না, তবে আপনি যদি কৃত্রিম কাজ করছেন বা সর্বোচ্চ সম্ভাব্য পারফরম্যান্স চান, গাএন যাওয়ার উপায় - গুগল লিটল বক্স চ্যালেঞ্জের বিজয়ীরা গা-ভিত্তিক ব্যবহার করেছেন তাদের রূপান্তরকারী শক্তি পর্যায়ে। সিলিকন এখনও সস্তা, সহজেই ব্যবহারযোগ্য এবং লোকে এটি বুঝতে পারে, বিশেষত একটি নির্ভরযোগ্যতা পিওভের কাছ থেকে। গাএন বিক্রেতারা তাদের ডিভাইসের নির্ভরযোগ্যতার পরিসংখ্যান প্রমাণ করার জন্য প্রচুর পরিমাণে চলেছে, তবে মোসফেটগুলির কাছে ডিভাইস ফিজিক্স স্তরে বহু দশক পাঠ-শিখানো এবং নির্ভরযোগ্যতা ইঞ্জিনিয়ারিং ডেটা রয়েছে যাতে ভবিষ্যতে অংশটি জ্বলতে যাচ্ছে না বলে লোকদের বোঝাতে।


2
পাশাপাশি নোট, ইপিসির জন্য শীল করার চেষ্টা না করে, এটি কেবল সেই বিক্রেতার, যার টপোলজি (পাওয়ার অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য বর্ধন-মোড গাএন ট্রানজিস্টর) আমি সবচেয়ে বেশি পরিচিত। এছাড়াও অন্যান্য রয়েছে - ক্রি,
গাএন

1
3 এনএইচ চিত্রটি আকর্ষণীয় - সত্যিকারের কিছু দ্রুত সার্কিট ইপিসি প্রদর্শন করছিল 0.4nH লুপ ইন্ডাক্ট্যান্স। তারা আরও বলেছে যে তাদের জেনার 4 ডিভাইসের সাথে গেটের ভোল্টেজের সংবেদনশীলতা হ্রাস পেয়েছে .... আমি গাএন, বিশেষত এসআইসির সাথে খেলি না তাই আমার তাত্ক্ষণিক অভিজ্ঞতা নেই।
ডাব্লু

আমি জেন ​​1 / জেন 2 ডিভাইসের জন্য তাদের পূর্ববর্তী কয়েকটি কাগজপত্র / লেআউট গাইড মনে করছি যা তারা মনে করে যে তারা কোথায় ছিল ... 0.4nH বাদাম , এল 1 / এল 2 ডাইলেট্রিক কত পাতলা ছিল? আমি জানি আপনি যদি তাদের সংহত অংশগুলি (সঙ্কুচিত এসডাব্লু নোড) ব্যবহার করেন তবে এটি আরও সহজ হয়ে যায়।
ক্রুনাল দেশাই

আমি মনে করি 4-8 মিলগুলি বেধ ছিল (মনে রাখার চেষ্টা করে), যদিও তারা এই উদাহরণে অর্ধ সেতুর অংশগুলি ব্যবহার করে নি। এটি তাদের লেআউট টপোলজিসের অধ্যয়নের অংশ ছিল এবং তারা সম্মিলিত ডিভাইস ব্যবহার করছে না। আমার মনে আছে গ্যান লেআউটগুলি বোর্ডের ফ্যাব হাউসগুলিকে সমস্ত বিশেষ প্রয়োজনীয়তা থেকে সমৃদ্ধ করে তুলবে।
ডাব্লু

ইন্টিগ্রেটেড পার্টস (EPC2100, IIRC এর মতো) অবশ্যই করেন - আপনাকে সেই অংশগুলি ব্যবহার করতে মাইক্রোভিয়াস ব্যবহার করতে হবে, যদি আপনি এমন কোনও ঘর না পেয়ে থাকেন যা কিছু চিত্তাকর্ষক দিক অনুপাত ডাব্লু / মাইক্রো-ড্রিলিং পরিচালনা করতে পারে।
ক্রুনাল দেশাই

35

এটি অবশ্যই আইসি এর মধ্যে ব্যবহার করা হয় ক্ষতিপূরণ অবশ্যই

ভাল না, এটি বেশ কয়েকটি কারণে নয়:

  • আজকের আইসি উত্পাদন প্রক্রিয়াগুলিতে গাএন ট্রানজিস্টরগুলি সহজেই তৈরি করা যায় না
  • প্রতিটি অ্যাপ্লিকেশনকে দ্রুততম ট্রানজিস্টরের প্রয়োজন হয় না
  • প্রতিটি অ্যাপ্লিকেশনটির সর্বনিম্ন প্রতিরোধের প্রয়োজন হয় না
  • প্রতিটি প্রয়োগের জন্য উচ্চ তাপমাত্রার আচরণের প্রয়োজন হয় না
  • গা এন ট্রানজিস্টরকে সবচেয়ে ছোট এমওএস ট্রানজিস্টরের মতো ছোট করা যায় না

এটি সিগির সাথে তুলনা করুন (সিলিকন জার্মেনিয়াম) যা বহু বছর ধরে উপলব্ধ। এটিতে দ্রুত (বাইপোলার) ট্রানজিস্টর রয়েছে। এটি সর্বত্র ব্যবহৃত হয়? না, কারণ কয়েকটি আইসি বাইপোলার ট্রানজিস্টর ব্যবহার করে। আজকের 99% আইসি সিএমওএস ট্রানজিস্টর ব্যবহার করে কেবল সিজি উত্পাদন প্রক্রিয়াগুলিকে একটি কুলুঙ্গি প্রয়োগ করে।

গাএন-এর ক্ষেত্রেও এটি একই, এটি কেবল পাওয়ার ট্রানজিস্টরের জন্যই কার্যকর । আইসিগুলির সাধারণত এই ধরণের পাওয়ার ট্রানজিস্টরের কোনও প্রয়োজন হয় না।


16

গাএন ইন্টিগ্রেটেড সার্কিট

লিথোগ্রাফি এবং প্রক্রিয়াকরণ সিলিকনের মতো পরিপক্ক না হওয়ায় বর্তমানে গাএন টিপিকাল আইসি অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে সিলিকনকে ছাড়িয়ে যেতে পারে না এবং সিএমওএস গাএন এখনও প্রাথমিক গবেষণায় রয়েছেন। একাধিক ট্রানজিস্টর ইন্টিগ্রেশন গ্যানের সাথে ইতিমধ্যে সম্ভব, তবে প্রাথমিক অ্যাপ্লিকেশনটি পাওয়ার স্যুইচিং কারণ সেখানেই বেশিরভাগ সুবিধা উপলব্ধি করা যায়। প্রচুর সংখ্যক সার্কিটের জন্য, একটি সফল গাএন বাস্তবায়ন সম্ভব নয় বা কেবল কুলুঙ্গির ব্যবহার রয়েছে। একজন গ্যান মাইক্রোকন্ট্রোলার বর্তমান প্রযুক্তির সাথে অর্জনযোগ্য কিছু নয়।


তবে, পাওয়ার সার্কিটগুলিতে, অনেকগুলি সুবিধা রয়েছে যা আপনি বর্তমান গাএন ডিভাইসের সাহায্যে উপলব্ধি করতে পারেন:

দ্রুত প্রদত্ত মৃত অঞ্চলের জন্য দ্রুত সুইচিং (লোয়ার আর ডিএস (চালু) )

দুর্দান্ত পাওয়ার স্যুইচিং গতির সাথে পরজীবী আনয়ন পরিচালনা করার দুর্দান্ত দায়িত্ব আসে। আপনি 1 এনএইচ এর উপরে লুপ ইন্ডাক্ট্যান্সগুলির সাথে প্রতিকূল সার্কিট আচরণ দেখতে পাবেন এবং আপনার বিন্যাসে এত বেশি আনয়ন এড়ানো খুব কঠিন। অনেকগুলি সিলিকন সার্কিটের জন্য, আপনি আপেক্ষিক হত্যার মাধ্যমে পালাতে পারেন। এই ট্রানজিস্টরগুলির সর্বাধিক উপকার পাওয়ার জন্য, আপনাকে অবশ্যই সিলিকন ডিজাইনের দ্বারা প্রয়োজনীয় বিশদের স্তর ছাড়িয়ে আপনার পাওয়ার রূপান্তরকারী বিন্যাসের সমস্ত দিকের দিকে মনোযোগ দিতে হবে।

ছোট প্যাকেজ

প্যাকেজিংটি আরও ছোট, ইপিসি বিক্রি করে মূলত সোল্ডার-বাম্পড ডাই যা আপনি সরাসরি একটি পিসিবিতে ফ্লো করে যান। উদাহরণস্বরূপ, এই 40V, 16mΩ, 10A ডিভাইসটি 1.7 মিমি x 1.1 মিমি, বা 0603 রোধকের আকারের থেকে কিছুটা বড়। হ্যান্ডলিং এবং প্রসেসিং অবশ্যই বড় এসএমটি অংশ বা গর্তের পরিবর্তে বিজিএ-স্টাইল কৌশলগুলির জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে।

ভাল তাপমাত্রা আচরণ

আপনার যদি এটি নিয়ন্ত্রণের জন্য পাশের একটি মানক সিলিকন অংশ থাকা প্রয়োজন তবে ভাল তাপমাত্রা অপারেশন অকেজো।

লো গেট ড্রাইভ ভোল্টেজ

লো গেট ভোল্টেজ ড্রাইভ (সাধারণত ইপিসির অংশগুলির জন্য 5 ভি) এছাড়াও কম সর্বাধিক গেট ভোল্টেজের সাথে মিলিত হয় (উপরের সাথে সংযুক্ত অংশের জন্য -4 ভি থেকে + 6 ভি ভিজিএস)। এর অর্থ হ'ল ডিভাইসটি ক্ষতিগ্রস্থ হওয়ার হাত থেকে বাঁচাতে আপনার গেট ড্রাইভার অবশ্যই অটল থাকতে হবে এবং (আবার) আপনার লেআউটটি ভাল হতে হবে। এটি আরও ভাল হয়েছে, তবে এটি এখনও উদ্বেগের বিষয়।

সিলিকন অংশের জন্য ড্রপ-ইন প্রতিস্থাপন হিসাবে গা-এন-এর সুবিধাগুলি দেখার অনেক ইচ্ছা আছে। এই হারে, স্থিতিশীল এবং নিরাপদ অপারেশন নিশ্চিত করার জন্য অতিরিক্ত কাজ করা প্রয়োজন, এবং দ্রুত স্যুইচিং গতির সুবিধা নেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় কাজের অর্থ এটি কেবল পুরানো ডিজাইনে সিলিকন এফইটি প্রতিস্থাপন করবে না। ফেকমাউস্টে যেমন উল্লেখ করেছে, আপনার সর্বদা শীর্ষ সম্পাদনের প্রয়োজন হয় না (এবং কখনও কখনও ট্রানজিস্টর এমনকি দুর্বল স্থানও হয় না)।


4

গাএন আরএফ পরিবর্ধন এবং পাওয়ার রূপান্তর (বিদ্যুৎ সরবরাহের স্যুইচিং) এ কার্যকর হয়ে উঠছে । পরবর্তী ক্ষেত্রে এটি সি এর তুলনায় অনেক কম শীতল হওয়া দরকার, আগের ক্ষেত্রে এটি দ্রুত চালাতে পারে।

তবে আরএফ পরিবর্ধনের ব্যবহারগুলির জন্য, এটি কেবল সিটির সাথে প্রতিযোগিতা নয়, এটি গাএএস (যেমন এমএমআইসি) এবং সিগির সাথে প্রতিযোগিতা করছে। পাওয়ার রূপান্তরকরণের জন্য, সিসিও আকর্ষণীয় হয়ে উঠছে।

তবে এটি কেবল ব্যয় এবং প্রতিদ্বন্দ্বী প্রযুক্তি সম্পর্কে নয়। অন-প্রতিরোধের এবং স্যুইচিং গতির উভয়ের জন্য সেরা গাএন ডিভাইস হ'ল এইচইএমটি। গ্যান এইচএমটিগুলি সাধারণত ডিভাইসগুলি থাকে - এগুলি বন্ধ করার জন্য নেতিবাচক গেট পক্ষপাতের প্রয়োজন। এটি সিস্টেমে ব্যয় এবং জটিলতা যুক্ত করে এবং এর অর্থ হ'ল একটি কন্ট্রোল-সার্কিট ব্যর্থতার ফলে ট্রানজিস্টর ব্যর্থ হতে পারে যা আপনি "এইচভিডিসি" এর মতো জিনিসগুলির সাথে লেনদেন করলে "আকর্ষণীয়"।

গাএনকে হিটারো-সাবস্ট্রেটে জন্মাতে হয়, যা বৃদ্ধি শক্ত করে (আরও ব্যয় যোগ করে)। বহু বছর গবেষণা সত্ত্বেও এটি এখনও এপিলেয়ারগুলির উপাদানগত গুণমানকে প্রভাবিত করে, পারফরম্যান্স / আজীবন ট্রেড অফের সাথে জড়িত।

সুতরাং গাএন কিছু নির্দিষ্ট কুলুঙ্গি প্রয়োগগুলির জন্য খুব কার্যকর প্রযুক্তি হতে পারে, এটি প্রতিযোগী কিছু প্রযুক্তির তুলনায় দ্রুত বিকাশ হলে এটি আরও মূলধারায় পরিণত হবে।


আমি সি স্ট্রেটেস্টের কয়েকটি গাএন এইচইএমটি-র সাথে কাজ করেছি যার ইতিবাচক প্রান্তিক ভোল্টেজ রয়েছে, তবে আমি মনে করি না যে এটি এখনও বাজারে পৌঁছেছে।


2

তাহলে কেন আমরা এখনও বেশিরভাগ সি ট্রানজিস্টর তৈরি করছি? এমনকি গাএন ট্রানজিস্টর উত্পাদনে আরও ব্যয়বহুল হলেও এটি অবশ্যই আইসির ক্ষেত্রে ব্যবহার করা গেলে ক্ষতিপূরণ দিতে হবে?

"এটি অবশ্যই ক্ষতিপূরণ দিতে" আপনাকে কী বিশ্বাস করে? এটা অবশ্যই ঘটনা নয়।

গাএন-এর (জার্মান) উইকিপিডিয়া-নিবন্ধে বলা হয়েছে যে গাএন-ভিত্তিক ডিভাইস তৈরির মূল সমস্যাটি ছিল এবং এখনও বড় একক স্ফটিক তৈরির অসুবিধা। নিবন্ধটি উদাহরণস্বরূপ শো একটি একক স্ফটিক যার দৈর্ঘ্য হয় মাত্র 3 মি.মি. (এমনকি যদি এটা বড় বাড়িগুলো এটা অনেক বড় হবে না উত্পাদন করা সম্ভব হতে পারে)।

এর বিপরীতে সি একক স্ফটিক উত্পাদন করা সম্ভব যার ব্যাস প্রায় অর্ধ মিটার (সিএ। 500 মিমি) এবং যার দৈর্ঘ্য এর একাধিক।

প্রাপ্ত একক স্ফটিক আকারে কেবল এই বিশাল পার্থক্য স্পষ্ট করে দেয় যে সিএন প্রযুক্তি মাস্টারিং গা এন টেকনোলজির চেয়ে অনেক বেশি উন্নত।

এবং একক স্ফটিক আকারের চেয়ে আরও বেশি দিক রয়েছে।


আমি এটি বিশ্বাস করেছিলাম কারণ আমি কিছু গ্রাফ দেখেছিলাম যেগুলি অপসারণের শক্তিটি প্রদর্শন করে যখন বিপরীত দিকে চালু হয় এবং বিপরীত হয়। আমি বুঝতে পারিনি এটি কেবল পাওয়ার ট্রানজিস্টরের জন্য।
ক্যাস্পার ভ্যাঙ্কেন

0

পূর্ববর্তী উত্তরে উল্লিখিত বিন্যাসের সমস্যাগুলি নির্মাতারা একক প্যাকেজে ড্রাইভার এবং ট্রানজিস্টরকে সংহত করার সাথে কম প্রাসঙ্গিক হয়ে উঠছে, এইভাবে গেট লুপ এবং সাধারণ উত্স অন্তর্ভুক্তির সমস্যাটিকে রোধ করে। সুতরাং, অনেকাংশে, প্রশ্নটি হওয়া উচিত: "আমরা কখন সর্বত্র গাএন ব্যবহার করব?"

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.