কিউবেস্যাটগুলির জন্য জিপিএস - গ্রাহক চিপসের জন্য কি 8 কিমি / সেকেন্ড খুব দ্রুত?


10

নিম্ন পৃথিবীর কক্ষপথে উপগ্রহগুলি 8 কিমি / সেকেন্ডের কাছাকাছি চলেছে। বেশিরভাগ গ্রাহক-গ্রেডের জিপিএস চিপগুলি এখনও প্রায় ৫৪৪ মি / সেকেন্ডের নোকের সীমাবদ্ধতার জন্য 1000 কোট সীমাবদ্ধ করে। CoCom সীমা রপ্তানির ক্ষেত্রে স্বেচ্ছাসেবী সীমা যে আপনি এই সম্পর্কে আরও পড়তে পারেন হয় প্রশ্ন এবং উত্তর এবং এই প্রশ্ন এবং উত্তর এবং অন্যত্র।

এই প্রশ্নের জন্য, ধরে নেওয়া যাক তারা ফার্মওয়্যারের আউটপুট বিভাগে সংখ্যার সীমা। সীমা অতিক্রম করা হয়েছে কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে চিপটিকে অবশ্যই গতি (এবং উচ্চতা) গণনা করতে হবে, এবং তারপরে হয় সমাধানটি আউটপুটে উপস্থাপন করুন, বা এটিকে অবরুদ্ধ করুন।

8000 মি / সেকেন্ডে 2GHz এ ডপলার শিফটটি প্রায় 0.05 মেগাহার্টজ, এটির সংক্রমণের কারণে সংকেতের প্রাকৃতিক প্রস্থের একটি ছোট ভগ্নাংশ।

বেশ কয়েকটি সংস্থা রয়েছে যা কিউবস্যাটের জন্য জিপিএস ইউনিট বিক্রি করে, এবং সেগুলি ব্যয়বহুল (শত থেকে হাজার হাজার ডলার) এবং সম্ভবত প্রতিটি পয়সা মূল্যবান কারণ (তাদের অন্তত কিছু) স্যাটেলাইট অ্যাপ্লিকেশন এবং স্থান পরীক্ষা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

কোকোম সীমা বাস্তবায়ন এবং গতি ছাড়াও মহাকাশে অপারেশনের অন্যান্য সমস্ত বিষয় উপেক্ষা করে এমন কি কোনও কারণ আছে যে আধুনিক জিপিএস চিপ 500 মি / ম্যাক্সাম সর্বোচ্চ গতিবেগে 8000 মি / সেকেন্ডে কাজ করতে সক্ষম হবে না? যদি তাই হয়, তারা কি?

দ্রষ্টব্য: 8000m / s সি দ্বারা ভাগ করা (3E + 08m / s) প্রাপ্ত ক্রমগুলি সম্পর্কে প্রায় 27 পিপিএম বিস্তৃতি / সংক্ষেপণ দেয়। এটি পারস্পরিক সম্পর্কের কিছু বাস্তবায়নকে প্রভাবিত করতে পারে (হার্ডওয়্যার এবং সফ্টওয়্যার উভয় ক্ষেত্রে)।


3
আমার মনে যে প্রথম কারণটি আসে তা হ'ল এটি পরীক্ষা করার এমনকি কোনও বুদ্ধি নেই, এই গতির জন্য একাই নকশা করা যাক, সেখানে কাজ করা কেবল ভাগ্য বা কাকতালীয় বিষয়।
প্লাজমাএইচএইচ

2
আমি এই একের সাথে প্লাজমাএইচএইচএইচ। যদি আমি এমন একটি পণ্য প্রকাশ করতে যা যা আমার ৯৯.৯% গ্রাহকরা সাধারণত স্বয়ংচালিত গতি বা তার চেয়ে কম ব্যবহার করবেন, আমি যদি এটি কাজ করে আশা করি এমনকি 8000 কিলোমিটার বেগে এটি পরীক্ষা করার জন্য অর্থের উপযুক্ত নয়। বলা বাহুল্য, এমন কোনও কিছু নির্দিষ্ট করা যা আপনার পরীক্ষা করা হয় নি, তা বোকামি।
দিমিত্রি গ্রিগরিয়েভ

3
@ দিমিত্রিগ্রিরিভ জিপিএস টেস্টিং সাধারণত সিগন্যাল সিমুলেটার দিয়ে করা হয় - বেগ কেবল একটি সংখ্যায় প্রবেশ করা হয়। এটি চেক করতে কোনও খরচ হয় না এবং ভাল ইঞ্জিনিয়াররা সর্বদা কোনও ডিজাইনের কার্যকারিতা সীমা জানতে চান know তবে দয়া করে, জিপিএস ফাংশনের কোন অংশটি সম্ভবত সর্বোচ্চ গতিতে ব্যর্থ হবে তা জিজ্ঞাসা করে আমার প্রশ্ন, "আপনি যদি পণ্য প্রকৌশলী হন তবে আপনি কী করবেন" নয় not
উহো

2
@uhoh সম্ভবত তারা করছে 8000 একটি simulator ব্যবহার কিমি প্রতি ঘন্টা এ পরীক্ষিত। তবুও, আমি আসল জিনিসটি পরীক্ষা না করেই সেই নম্বরটি অনুমানটিতে রাখব না। আমি সিমুলেটর বা টেস্ট বেঞ্চে প্রচুর পরিমাণে কাজ করতে দেখেছি, তারপর অনুশীলনে দর্শনীয়ভাবে ব্যর্থ।
দিমিত্রি গ্রিগরিয়েভ

1
@ দিমিত্রিগ্রিরিভ আপনি কি করতে পারেন তা থেকে আমরা সরে যেতে পারি যদি আপনি ...
উহো

উত্তর:


6

স্যাটেলাইট অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য আমি একটি ইন্টিগ্রেটেড জিপিএস সলিউশন (এমসিইউ এবং ক্লোজ সোর্স ফার্মওয়্যারযুক্ত) ব্যবহার করার পরামর্শ দেব না। এটি কাজ করতে ব্যর্থ হওয়ার বিভিন্ন কারণ রয়েছে:

  1. সীমিত ডপলার ব্যাপ্তির জন্য সীমানা ফ্রিকোয়েন্সি পরিকল্পনাটি অনুকূলিত হতে পারে। সাধারণত, আরএফ সীমানা 10MHz এর চেয়ে কম আইএফ-এ সিগন্যালটি মিশ্রিত করবে (উচ্চতর আইএফের জন্য উচ্চতর নমুনার হার প্রয়োজন হবে এবং আরও শক্তি খরচ করবে)। এই আইএফটি নির্বিচারে চয়ন নয়! নমুনা সংকেতটিতে একটি / ডি-ট্র্যাঙ্কেশন ত্রুটি থেকে উদ্দীপনাগুলি এড়াতে পুরো ডপলার ব্যাপ্তির জন্য ভাগফল আইএফ / স্যাম্পলরেটটি ননহরমোনিক হওয়া উচিত। আপনি মারধরণের প্রভাবগুলি পর্যবেক্ষণ করতে পারেন, যা কিছু ডপলার হারে সিগন্যালটিকে অকেজো করে তোলে।
  2. ডিজিটাল ডোমেন সহকারীকে ডুপলার প্রভাব সহ সঠিক হারে ক্যারিয়ার এবং সি / এ কোডের একটি প্রতিলিপি পুনরুত্পাদন করতে হবে। এটি এমসিইউ থেকে কনফিগারেশন রেজিস্টারগুলির মাধ্যমে সুরক্ষিত ক্যারিয়ার এবং কোড উত্পন্ন করতে ডিসিও (ডিজিটাল নিয়ন্ত্রিত দোলক) ব্যবহার করে। এই রেজিস্টারগুলির বিট প্রস্থটি গ্রাউন্ড ভিত্তিক রিসিভারের জন্য প্রত্যাশিত ডপলার সীমার মধ্যে সীমাবদ্ধ হতে পারে, যদি আপনি খুব দ্রুত ভ্রমণ করেন তবে চ্যানেলটিকে সংকেতটিতে টিউন করা অসম্ভব করে তোলে।
  3. কোনও অবস্থান / সময় অনুমান উপলব্ধ না হলে ফার্মওয়্যার একটি শীতল অধিগ্রহণ করতে হবে। এটি একটি সংকেত পেতে ডপলার ফ্রিকোয়েন্সি বিন এবং কোড পর্যায়গুলি অনুসন্ধান করবে। অনুসন্ধানের ব্যাপ্তি স্থল ভিত্তিক ব্যবহারকারীর জন্য প্রত্যাশিত সীমাতে সীমাবদ্ধ থাকবে।
  4. ফার্মওয়্যার সাধারণত অবস্থান সমাধানের জন্য কলম্যান ফিল্টারিং ব্যবহার করবে। এতে রিসিভার অবস্থান / বেগ / ত্বরণের মডেল জড়িত। ত্বরণ স্যাটেলাইটের জন্য উদ্বেগের বিষয় নয়, তবে মডেলটি বেগের জন্য ব্যর্থ হবে, যদি ফার্মওয়্যারটি অন-কক্ষপথের জন্য ব্যবহারের জন্য মানিয়ে না নেওয়া হয়।

আপনি যদি একটি কাস্টম ফার্মওয়্যারের সাথে অবাধে প্রোগ্রামেবল ফ্রন্টএন্ড এবং সংযোগকারী ব্যবহার করেন তবে এই সমস্ত সমস্যার সমাধান করা যেতে পারে। আপনি, ফিক্স পিকসির দিকে তাকান


পয়েন্ট ১ (ফ্রন্ট-এন্ড ব্যান্ডউইথ) এর জন্য সিগন্যালের মূল ব্যান্ডউইথটি ডপলার শিফটের চেয়ে অনেক বেশি প্রশস্ত - 10km / সেকেন্ডের আপেক্ষিক বেগের তুলনায় 3E + 05 কিমি / সেকেন্ড আলোর গতিবেগ 50 কিলাহার্জ হবে বলে মনে করুন worst তবে 2, 3, 4 সমস্ত ভোক্তা-অনুকূলিত চিপস এবং ফার্মওয়্যারগুলির জন্য সম্ভাব্য ডিল-ব্রেকারগুলির মতো শব্দ।
আহো

2
@ অহোহ: আমি আপনার ব্যান্ডউইথ যুক্তির সাথে একমত, তবে পয়েন্ট 1 ব্যান্ডউইথ সম্পর্কে নয়। আমার আরও ভাল ব্যাখ্যা করা উচিত ছিল। যদি আপনার নমুনার হার 16,368,000 / s হয় এবং আইএফ-এ সংকেতটি 4,092,000 হার্জেড কেন্দ্রীভূত হয় এবং আপনার 4 বিট রেজোলিউশন সহ একটি / ডি থাকে তবে আপনার মারধর করার সমস্যা রয়েছে। প্রতিটি নমুনা কাটা ত্রুটি একই দিকে যাবে। এই জাতীয় খারাপ দাগগুলির পুরো গোছা রয়েছে (শূন্য যদি অন্য একটি খারাপ হয় তবে কোনও সুরেলা খারাপ)। যে কোনও প্রত্যাশিত ডপলারের জন্য আপনি এই দাগগুলিতে দূরত্ব (একীকরণের সময়ের উপর নির্ভর করে) রাখতে চান।
আন্দ্রেয়াস

দুর্দান্ত, এই উত্তরের জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ! এটি আমাকে যা চলছে তার অনেকটা অন্তর্দৃষ্টি দেয়। আমি এখনও মারধর / কাটা ত্রুটি বুঝতে পারি না তবে আমি কিছু পড়তে পারি এবং পরে কোনও প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে পারি। আমার একটি আলাদা এসিডি প্রশ্ন রয়েছে যা উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি থ্রি বিট এডিসি সম্পর্কিত (পাইস্কির 3 বিট এডিসি রয়েছে) সম্পর্কিত।
আহো

1
এটি পৃথক নমুনার এস / এন এর সাথে করতে হবে, যা সত্যই খারাপ। এডিসিতে আরও নির্ভুলতায় বিনিয়োগ করা সামগ্রিক সিস্টেমের কার্যকারিতা তেমন উন্নতি করতে পারে না। এটি একটি জটিল ট্রেড অফ, আমি আপনার ALMA প্রশ্নের একটি দরকারী উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করব।
আন্দ্রেয়াস

4

কিছু লোক COCOM কে একটি হিসাবে বা অন্য হিসাবে এবং হিসাবে হিসাবে প্রয়োগ করে । যে কোনও উপায়ে, EAR বা ITAR এর অধীনে যোগ্য গ্রাহকদের জন্য, বিক্রেতারা আনন্দের সাথে আপনাকে একটি ফার্মওয়্যার বিকল্প বিক্রয় করবে $$$ যা সেই কার্যকারিতাটি অক্ষম করে। হার্ডওয়্যার অভিন্ন।

সেই শক্ত সীমাবদ্ধতার বাইরেও, এটি রেডিয়েশন প্রভাবগুলি সহ্য করার জন্য আপনার হার্ডওয়্যার ডিজাইনের পাশাপাশি একটি আরএফ যোগাযোগের সমস্যায় পরিণত হয়। আপনি (আক্ষরিক) এসভিগুলির নিকটবর্তী হয়ে এবং বায়ুমণ্ডলীয় পথ-ক্ষতি এড়ানো হিসাবে আপনার ইবি / এন 0 সম্ভবত কিছুটা ভাল হবে তবে আপনার প্রাপ্ত সার্কিটিকেও যথেষ্ট পরিমাণে ডপলার সহ্য করতে হবে।

এটি কেবল অবস্থান নয় যদিও কিউবস্যাটগুলি আগ্রহী, উপায় - জিপিএস সময় হ'ল একটি মূল্যবান ডেটা পণ্য যা কোনও উপগ্রহ চিত্র যেখানে এটি আছে তা খুঁজে বের করতে সহায়তা করে, একটি টিএলইয়ে দেওয়া হয়েছে। এমনকি প্রাপক যদি আপনাকে COCOM এর কারণে কোনও অবস্থান দিতে অস্বীকৃতি জানায় তবে যদি সময় দেয় তবে এটি মূল্যবান হতে পারে।


"Eb / N0" এবং "SVs" এর অর্থ কী? আপনি কি নিশ্চিতরূপে জানেন যে স্থানিক স্থানাঙ্কগুলি অবরুদ্ধ করার সময় প্রকৃত সময়টি রিপোর্ট করা হয়, বা আপনি কেবল 1 পিপিএস সংকেত বোঝাতে চান? দয়া করে নোট করুন, আমি উল্লেখ করেছি: "কোকোম সীমা বাস্তবায়ন এবং গতি ছাড়াও মহাকাশে অপারেশন সম্পর্কিত সমস্ত বিষয় উপেক্ষা করা .."
উহোহ

দু'বছর আগে উপগ্রহগুলিকে "নন-মুনশনস" হিসাবে পুনরায় শ্রেণিবদ্ধ করা হয়েছিল সুতরাং ITAR আর প্রয়োগ করা হয় নি - তবে এখন আপনি উল্লেখ হিসাবে EAR প্রযোজ্য । এখনও রয়েছে এমটিসিআর এবং ওয়াসেনার অ্যারেঞ্জমেন্ট এবং সম্ভবত আরও আরও কিছু!
আহো

3
@ অহোহ, আমি ধরে নিচ্ছি যে শব্দটি শব্দের অনুপাত এবং এসভিএস => মহাকাশ যানগুলি (প্রকৃত জিপিএস উপগ্রহ)
29

@ ব্যবহারকারী2943160 ধন্যবাদ, বোধগম্য হয়। আমি সর্বদা নতুন জিনিস শেখার চেষ্টা করি - যদি Eb নির্দিষ্ট শব্দ হয় তবে আমি এটি শিখতে চাই।
আহো

আমি ইদানীং প্রচুর পরিমাণে কম জিনিস করছি, এবি / ননটি কেবল "নরমালাইজড" এসএনআর বা বিট পিছু এসএনআর। সত্যই এটি উত্তরে এসএনআর বা আরএসএসআই ব্যবহার করা সম্ভবত আরও সঠিক হত। উপাখ্যান্তভাবে, আমি শুনেছি যে কিছু চিপসেটগুলি (এসআইআরএফ আমার মনে হয়) এখনও সময় রিপোর্ট করে তবে আপনাকে অবস্থান থেকে সরিয়ে দেয় তবে আমি ব্যক্তিগতভাবে এটি নিশ্চিত করে নি।
ক্রুনাল দেশাই

2

যদি উদাহরণস্বরূপ জিপিএস আর্কিটেকচারের উপর এই কাগজ প্রতিনিধি, তারপর চিপ একটি RF ফ্রন্ট-এন্ড গঠিত, ডিজিটাল ডোমেন, এবং সংকেত সব প্রকৃত পাঠোদ্ধারতা হার্ডওয়্যার correlators সফ্টওয়্যার সঞ্চালিত হয়।

যে ক্ষেত্রে একমাত্র সম্ভাব্য সমস্যা ডপলার। সফ্টওয়্যারটি "ব্যতিক্রমী" মানগুলি বাতিল করতে পারে, তবে আপনি যদি কোকম সীমাটি বাইপাস করতে চান তবে আপনাকে ফার্মওয়্যারটি প্রতিস্থাপন বা সংশোধন করতে হবে।

আরও আকর্ষণীয় প্রশ্ন হ'ল আপনি যদি এমন একটি জিপিএস সিমুলেটর ধার নিতে পারেন যা উচ্চ-গতির ক্ষেত্রে অনুকরণের জন্য প্রোগ্রাম করা যেতে পারে। আমি ভাবতাম এটি সম্ভব হবে - সর্বোপরি, কোনও প্রস্তুতকারক কীভাবে পরীক্ষা করবেন যে তাদের ডিভাইস কোককম সীমা প্রয়োগ করছে?


3
দ্রষ্টব্য যে এমনকি 0 কিলোমিটার প্রতি ঘণ্টায়ও আপনাকে ডপলারের সাথে ডিল করতে হবে, যেহেতু উপগ্রহগুলি ইতিমধ্যে 8000 মি / সেকেন্ডে চলেছে।
দিমিত্রি গ্রিগরিয়েভ

আমি আপনার যুক্তি পছন্দ! এটি সত্যই একটি (আপ) +/- 60 কেএইচজেড টাইপের শিফট প্রতিটি উপগ্রহ সিগন্যালে আলাদাভাবে প্রয়োগ করা হয়, বেশিরভাগ সিমুলেটর এটি করতে পারে এমন ভাল সুযোগ। শুধু রেকর্ডের জন্য, আমি আসলে করছি না এই কাজ - আমি শুধু করছি জিজ্ঞাসা এই!
আহো

2
@ দিমিত্রিগ্রিওয়েভ নেই আপনার 8000 সম্পর্কে ভুল are তারা অনেক বেশি কক্ষপথে থাকার কারণে তারা আরও ধীরে ধীরে চলছে। তবে আপনি ঠিক বলেছেন যে জিপিএস ইউনিটের গতি ছাড়াও প্রচুর ডপলার রয়েছে। এটি একটি ভাল পয়েন্ট!
আহো

@ উহহ আমার ভুল আমার মন্তব্যটির পরিবর্তে 14,000 কিমি / ঘন্টা পড়তে হবে।
দিমিত্রি গ্রিগরিয়েভ

5
যদিও এটি জমিতে খুব কম প্রাসঙ্গিক - পর্যবেক্ষকের কাছে গতি স্পর্শকাতর কারণে ডপলার বাড়ে না ler : এটা কিন্তু একটি ছোট আপেক্ষিক প্রভাব সৃষ্টি করে physics.stackexchange.com/questions/1061/...
pjc50

2

এটি বাস্তবায়নের উপর নির্ভর করে। উদাহরণস্বরূপ, আমি যে রিসিভারটির সাথে কাজ করেছি তার প্রতিটি বিচ্ছিন্ন চ্যানেলে একটি নির্দিষ্ট পয়েন্ট ক্যারিয়ার এনসিও ফ্রিকোয়েন্সি রেজিস্ট্রার রয়েছে, যার বিস্তৃত 17 বিট রয়েছে। এই রেজিস্টারটিতে সর্বাধিক মান সংরক্ষণ করা যেতে পারে যা প্রায় 6 কিলোমিটার / সেকেন্ডের সাথে মিলে যায় এবং এটির সাথে রিসিভার ক্লক ফ্রিকোয়েন্সি ত্রুটি থেকে একটি অবদানও অন্তর্ভুক্ত করতে হয়। সুতরাং এটির কোনও স্যাটেলাইট ট্র্যাক করতে সক্ষম হবে না যার রেঞ্জের হার সীমা ছাড়িয়ে গেছে, যা প্রাপক কক্ষপথে গতিতে চলেছে যদি সেগুলির মধ্যে বেশিরভাগ হবে।


1

1000 es এর চেয়ে কম শেল্ফ বাণিজ্যিক জিপিএস ইউনিটগুলির সাথে কিউবেস্যাটগুলি ব্যবহার করা যেতে পারে $ নির্মাতা সীমা সরিয়ে দেয়, সুতরাং কেউ আশা করবে যে তারা সরানো তাদের সাথে পরীক্ষা করতে সক্ষম হবে। তাদের জিপিএস অনুকরণকারী বা তাদের অ্যাক্সেস রয়েছে।

ককোম সীমাটি প্রস্তুতকারকের দ্বারা অপসারণ করতে হবে এবং আপনি যদি আপনার সরকারের মাধ্যমে কোনও ব্যতিক্রম পেতে পারেন তবে নির্মাতারা কেবল তা করতে পারেন। আমি প্রক্রিয়াটি সম্পর্কে নিশ্চিত নই, তবে আমি কমপক্ষে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এটি সম্ভব জানি know মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে এটি অসম্ভবের কাছাকাছি হতে পারে।

আমি জিপিএস ইউনিটের যথার্থতা জানি না, তবে এখনও লাইওতে উড়তে থাকলে আয়নোস্ফিয়ারিক প্রভাবগুলির জন্য দায়বদ্ধ হতে হবে। আপনার স্পেসক্র্যাফট অবস্থান নির্ণয় করতে আপনার একটি শালীন এডিসিএস সিস্টেমেরও প্রয়োজন হবে


আয়নোস্ফিয়ারিক প্রভাবগুলি এখনও মিটারের স্কেল বা দশকের দশকের সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে ত্রুটিগুলি প্ররোচিত করবে না? যদি না কারও কিউস্যাট এমন কাজ না করে যার জন্য মিলিসেকেন্ড সময়, বা জিপিএস-ভিত্তিক ফর্মেশন উড়ন্ত প্রয়োজন, তবে এটি বেশিরভাগ কিউবসেটের জন্য গুরুত্বপূর্ণ হবে না। যদিও এটি মনে রাখা ভাল, ধন্যবাদ!
আহো
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.