ওপ অ্যাম্প + মোসফেট = বর্তমান উত্স W আমাদের কেন একটি প্রতিক্রিয়া প্রতিরোধকের প্রয়োজন?


11

ইনপুট স্রোতগুলির ত্রুটির জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য প্রতিক্রিয়া প্রতিরোধকের প্রয়োজন? কীভাবে প্রতিরোধের আর 2 বেছে নিন।

সার্কিট উত্স

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

প্রতিরোধক আর 2।

আমি কি এই সার্কিটটি ব্যবহার করতে পারি, ডিফারেনশিয়াল ইনপুট ভোল্টেজ পরিসীমা = +/- 0.6V এর সাথে অপ-অ্যাম্প? আমি নিশ্চিত নই. আমি মনে করি না


এই ধরণের লিনিয়ার বর্তমান সরবরাহের একটি সম্পূর্ণ সম্পূর্ণ আলোচনা অন্য ফোরামে পোস্ট করা হয় ।
ব্যবহারকারী 2943160

উত্তর:


17

আর 2 (আমার ডায়াগ্রামে 10 কে আর 4) সি 1 (1nF ক্যাপাসিটর) এর সাথে মিলিতভাবে অবাঞ্ছিত দোলন রোধ করার জন্য মিলার ইন্টিগ্রেটারের সাথে একত্রিত হয়। এবং হ্যাঁ, এই সার্কিটটি কখনও কখনও দোলনা দেয়, মূলত পিসিবি / ব্রেডবোর্ড ডিজাইনের কারণে। এবং এখানে আপনার কাছে আসল বিশ্বের উদাহরণ রয়েছে (একটি ব্রেডবোর্ড)।

মিলার ক্যাপাসিট্যান্স ব্যতীত: সার্কিট ডায়াগ্রাম এবং দোলা দেখানো ট্রেস

এবং আমি সার্কিটের মধ্যে মিলার ক্যাপাসিটেন্স যুক্ত করার পরে: সার্কিট ডায়াগ্রাম এবং ট্রেস, এবার ফ্ল্যাট আউটপুট দেখাচ্ছে

http://www.ecircuitcenter.com/Circuits_Audio_Amp/Miller_Integrator/Miller_Integrator.htm

সম্পাদনা

আজ আমি আবার এই সার্কিট পরীক্ষা। এবং ফলাফলগুলি: আরজির জন্য = 0 ওহমস ; মিলার ক্যাপাসিট্যান্স সার্কিট অসিলেট ছাড়া আরএফ = 10 কে ওহমস (আই_লোড 1 এমএ থেকে 1 এ)।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

তবে আশ্চর্যের অবাক যদি আমি আরএফ (10 কে) প্রতিরোধকের সংক্ষিপ্তসার ঘটিয়ে থাকি তবে দোলনাগুলি যাদুকরীভাবে অদৃশ্য হয়ে যায় (এমনকি আরজি = 1 কে ওহমস হলেও)।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

সুতরাং, দেখে মনে হচ্ছে যে আমার সার্কিটের দোলনের মূল কারণটি ছিল একটি প্রতিক্রিয়া প্রতিরোধক। আমার সন্দেহ হয় যে আরএফ একসাথে ওপ্যাম্প ইনপুট ক্যাপাসিট্যান্স এবং কিছু পরজীবী ক্যাপাসিট্যান্স সার্কিটের জন্য একটি মেরু (ল্যাগ) যুক্ত করে এবং সার্কিটটি দোলন শুরু করে।
এমনকি আমি ওপ্যাম্পটিকে "আরও দ্রুত এক" (টিএল 071) এ পরিবর্তন করি nd এবং ফলাফলগুলি প্রায় একই ছিল যে তার দোলনগুলির ফ্রিকোয়েন্সি অনেক বেশি ছিল (713kHz) except

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


1
আপনি যদি আর 2 (গেট প্রতিরোধক) দশটি ওহমের চেয়ে কম করে ফেলেছেন, তবে এটি কি দোলন করবে? আপনি কী বিবেচনা করেছেন যে গেট রেজিস্টার ব্যবহারের ফলে কোনও সমস্যার সৃষ্টি হয় যা আপনাকে অতিরিক্ত রেজিস্টর এবং ক্যাপাসিটর ব্যবহার করে সমাধান করতে হবে? এছাড়াও, কীভাবে আর 2 সিলে মিলার ক্যাপাসিটারের সাথে ফর্ম তৈরি করে - সি 1 আপনার ছবি অনুসারে সরবরাহ ডিকোপলিং করছে।
অ্যান্ডি ওরফে

@ অ্যান্ডি ওরফে আগামীকাল সন্ধ্যায় আমি কিছু সময় নেওয়ার চেষ্টা করব এবং আমি এটি পরীক্ষা করার চেষ্টা করব। আমি অ্যান্ড্রেবি সার্কিটের কথা উল্লেখ করছিলাম।
G36

@ জি 36, আমি কি এই সার্কিটটি ব্যবহার করতে পারি, ডিফারেনশিয়াল ইনপুট ভোল্টেজের পরিসীমা = +/- 0.6V এর সাথে অপ-অ্যাম্প? আমি নিশ্চিত নই. আমি মনে করি না.
AndreyB

@ আন্ড্রেবি না এই সার্কিটটি "ডিফারেন্সিয়াল ইনপুট ভোল্টেজের পরিসীমা" দিয়ে কাজ করবে না।
G36

@ অ্যান্ডি ওরফে আরজির জন্য = 0; আরএফ = 10 কে ওহম সার্কিটটি দুলবে। তবে আরজি = 0ohms বা 1K তবে আরএফ = 0 ওহমস থাকলে কোনও দোলন নেই। আমি আরএফ 1 কে এবং 10 কে চেষ্টা করি এবং এই উভয় ক্ষেত্রেই সার্কিট দুর্ব্যবহার করে।
G36

8

আপনার কোনও প্রতিক্রিয়া প্রতিরোধকের প্রয়োজন নেই এবং আপনার সি 1 এরও দরকার নেই। আমার ধারণা "ডিজাইনার" এর কিছু আশ্চর্য ধারণা রয়েছে যে এগুলি ছাড়া সার্কিটটি দোল খাবে কিন্তু তা হবে না।

  • কিউ 1 লাভ সরবরাহ করে তবে দোলন ঘটবে - কারণ এটি উত্স অনুসারী নয় won't
  • Q1 টি যদি গুরুত্বপূর্ণ পর্যায়ে শিফট উত্পন্ন করে থাকে এবং এটি আর সম্ভাবনা বেশি তবে আর 1 (গেট প্রতিরোধক) এর মান কম রাখলে অসম্পূর্ণতা ঘটবে।

আসলে, আর 3 এর উপস্থিতির কারণে, আর 1 সম্ভবত প্রয়োজনীয়তার জন্য অতিরিক্ত অতিরিক্ত f

অ্যানালগ ডিভাইসগুলির একটি উদাহরণ সার্কিট এখানে:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এই স্কিমেটেমে আমি দুটি প্রতিরোধক এবং ক্যাপাসিটারটি দেখতে পাচ্ছি না। আপনি যদি LM358 এর মতো এই অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য (ইনপুট অফসেট ভোল্টেজগুলির কারণে ভুল ব্যবহারের কারণে) কোনও দুর্বল ওপ-অ্যাম্প ব্যবহার করছেন তবে আপনার পৃষ্ঠায় 18 পৃষ্ঠার ডেটা শিটে বর্ণিত বাইপোলার ট্রানজিস্টরটি ব্যবহার করা উচিত: -

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

তবে আমি বিশ্বাস করি এটি কোনও মোসফেটের সাথে কাজ করবে যাতে আপনি গেট প্রতিরোধক (বা খুব ছোট একটি) ব্যবহার না করেন। সমস্ত "অতিরিক্ত" ছাড়াই এমওএসএফইটিগুলির সাথে LM358 ব্যবহারের প্রচুর উদাহরণ রয়েছে: -

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


2
আমি সম্মত হয়েছি যে R1 অতিরিক্তমানের, তবে সি 1 প্রয়োজনীয় যখন ampক্য লাভ স্থিতিশীল হয় না। এটি এখানে একটি অদ্ভুত পছন্দ হবে যেহেতু এটি unityক্য লাভের কনফিগারেশনে ব্যবহৃত হয় তবে আপনি যখন কোনও প্যাকেজে অব্যবহৃত অ্যাম্পে থাকবেন তখন তা ঘটতে পারে। একবার আপনি সি 1 স্থির করে নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিলেন, R3 সম্ভবত এটি খুব কম প্রতিরোধের হওয়ায় এর বিরুদ্ধে কাজ করার জন্য আপনার আর 2 দরকার।
অলিন ল্যাথ্রপ

@ অলিনল্যাথ্রপ ভাল পয়েন্ট
অ্যান্ডি ওরফে

অলিন ল্যাথ্রপ, আরও ব্যাখ্যা করুন
AndreyB

2
@AndreyB Olin উপ-AMPS, যে উল্লেখ করা হয় না ঐক্য লাভ স্থিতিশীল। বেশিরভাগ অপ-এম্পগুলি অবশ্যই তবে (সম্ভবত) 1% উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে ভোল্টেজ পরিবর্ধক হিসাবে ডিজাইন করা হয়েছে এবং বিস্তৃত ব্যান্ডউইথ সম্ভাব্যতা দেওয়ার জন্য নির্দিষ্ট অভ্যন্তরীণ স্থায়িত্বের উপাদান উপস্থিত নেই components
অ্যান্ডি ওরফে

6

এটি লম্বার তারগুলি (একটি স্ট্যান্ডার্ড বর্তমান সিঙ্ক কনফিগারেশনের অভ্যন্তরের) মতো ক্যাপাসিটিভ লোড পরিচালনা করার জন্য একটি স্ট্যান্ডার্ড কনফিগারেশন।

আর 1 / আর 2 / সি 1 এর উদ্দেশ্য হ'ল মোসফেট গেট / উত্স ক্যাপাসিটেন্সটি আর 3 সহ ধারাবাহিকতায় উপস্থাপিত ক্যাপাসিটিভ লোড থেকে অপ-এম্প-আউটপুটটিকে ডিকুয়াল করা

এটি অপ্রয়োজনীয় যদি অপ-অ্যাম্পে ওপেন লুপ আউটপুট প্রতিবন্ধিতার তুলনায় আর 3 উল্লেখযোগ্যভাবে বড় হয় (এমপ্লিফায়ার প্রতি m 1 এমএ রেঞ্জের সরবরাহ স্রোত সহ সাধারণ সাধারণ অপ-এম্পস ** এর জন্য 8-70 ওহমের মধ্যে) বা মোসফেটে কম ইনপুট ক্যাপাসিটেন্স থাকে, বা যদি অপ-এম্পটি কোনও বৃহত বা সীমাহীন ক্যাপাসিটিভ লোডের সাথে কাজ করার জন্য ডিজাইন করা হয় (যদি এই তিনটি শর্তের মধ্যে কোনওটি সত্য হয়)।

আর 1 লোডকে বিচ্ছিন্ন করে, যখন সি 1 / আর 2 একটি দ্বিতীয় প্রতিক্রিয়া পাথ সরবরাহ করে (ওরফে "ইন-লুপ ক্ষতিপূরণ")। আপনার কাছে আর 1 থাকলে আপনার সি 1 / আর 2 হওয়া উচিত। আর 1 একা পরিস্থিতি আরও খারাপ করে তোলে।

** আপনাকে কম পাওয়ার অপ-এম্পস নিয়ে খুব সতর্কতা অবলম্বন করতে হবে, যা প্রায়শই কেবল 100pF এর বেশি পরিমাণে ক্যাপাসিটিভ লোডগুলি বিচ্ছিন্ন করার পরামর্শ দেয়।

সম্পাদনা করুন: @ G36 প্রভাব (+1) চিত্রিত করে একটি বাস্তব-বিশ্বের পরিমাপ সরবরাহ করেছে। এটি সম্ভবত 330-এর পরিবর্তে আর 2 = 0 না তবে এটি ব্যবহৃত মোসফেট এবং ড্রেন সার্কিটের লোডের উপর নির্ভর করে। যাইহোক, এটি পর্বের মার্জিনকে হ্রাস করবে, যার ফলে বর্তমানের ওভারশুট / আন্ডারশুট হবে।Ω

সম্পাদনা করুন: প্রদত্ত পরিস্থিতির জন্য মানগুলি বেছে নেওয়ার বিষয়ে, এই উল্লেখটি দেখুন। আর 2 এর মান এমন হওয়া উচিত যা এটি আর 3 এর থেকে অনেক বেশি এবং এটি এত কম নয় যে এটি অফসেট বা অন্যান্য খারাপ প্রভাব ফেলবে। সাধারণত 1K-10K পরিসরে বলুন তবে খুব কম শক্তি বা উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলির জন্য এটি যথাক্রমে উচ্চ বা নিম্ন হতে পারে।

সুতরাং সি 1 এর জন্য একটি মান বাছাই করুন। আর 2 এর সর্বনিম্ন মান হ'ল:

R2(min)=CLRO+R1C1 যেখানে আরও অপ-এম্পের ওপেন-লুপ আউটপুট প্রতিরোধের এবং সি_এল লোড ক্যাপাসিট্যান্স।

সুতরাং যদি লোড ক্যাপাসিট্যান্স মিলার ইফেক্ট সহ 10nF হয়, আর 1 100 ওহমস, আরও 100 ওহমস এবং সি 1 100nF হয় তবে আর 2 (মিনিট) = 20 ওহমস। সুতরাং প্রদর্শিত সার্কিটটি (যদি আমার অনুমানগুলি যুক্তিসঙ্গত হয় তবে) প্রচুর পরিমাণে ক্ষতিপূরণ প্রাপ্ত হয় এবং এটি প্রয়োজনের তুলনায় অনেক বেশি আলস্যভাবে প্রতিক্রিয়া জানায়।

যদি আমরা C1 = 100pF বাছাই করি তবে আর 2 = 10 কে। অথবা আপনি 1nF এবং 1K ব্যবহার করতে পারেন।


1
এটি কোনও সিমুলেশন ফলাফল নয় তবে একটি বাস্তব বিশ্ব পরিমাপ। এটি ক্যাপচারের জন্য আমি আমার রিগল স্কোপ ব্যবহার করেছি। আমি ব্রেডবোর্ডে ব্যবহৃত সরলিকৃত স্কিম্যাটিক সেটআপটি আঁকতে কেবলমাত্র এলটিস্পাইস ব্যবহার করেছি।
G36

ভাল, যতক্ষণ না R2 এর জন্য একটি মান বাছাই করা হয়েছে (যা প্রশ্নটি ছিল) আমি মনে করি যে আপনি চাইছেন যে C1 এর প্রতিবন্ধকতা সার্কিটের যে ফ্রিকোয়েন্সিটিতে ঘন ঘন ঘটাচ্ছে তা আর 2 এর চেয়ে কম হবে .... তবে আমি নিশ্চিত নই । উপরের মতামত হিসাবে আমি প্রায় সবসময়ই 10 কে ওহম ব্যবহার করি।
জর্জ হেরল্ড

@ জর্জি হেরল্ড একটি রেফারেন্স যুক্ত হয়েছে (যা এই কনফিগারেশনটি পুরোপুরি কভার করে না) এবং একটি গণনা। আমি যদি এটি গণনা করতে না চাই তবে আমি প্রায়শই 1K / 1nF / 100 ওহম ব্যবহার করব অ-লো শক্তিযুক্ত অপ-এম্পস সহ।
স্পিহ্রো পেফানি

0

যখন সার্কিটটি চালু হয় তখন এই সার্কিটের ক্যাপাসিটারটি বর্তমান স্পাইকটিকে বাধা দেয়। যখন সার্কিটটি বন্ধ থাকে, তখন এটি পুরোপুরি স্রাব হয়ে যায় এবং যখন এটি আউটপুট চালু হয় তখন উপাচার্য হবে এবং বর্তমানটি লক্ষ্যমাত্রার চেয়ে কম বা কম হবে। ওপ অ্যাম্পের নেতিবাচক টার্মিনালটি ওপ এম্প আউটপুট দিয়ে চালিত হবে। লক্ষ্যমাত্রা পৌঁছানো অবধি আউটপুটটি তখন বাড়বে।

যদি উপস্থিত না হয়, অপ্ট অ্যাম্পের নেতিবাচক টার্মিনালটি স্থলভাগে থাকবে যখন অপম্পের আউটপুট লক্ষ্যমাত্রার চেয়ে বেশি ভোল্টেজে বৃদ্ধি পায় কারণ এটি 100 ওহমের মাধ্যমে গেটের ক্যাপাসিটেন্স চালায় এবং সম্ভবত এটি পরিপূর্ণ হয়। যখন এফইটি চালু হয়, ওপম্পিডটি সম্পৃক্তি থেকে পুনরুদ্ধার করার সাথে সাথে ওভারশুট ঘটতে পারে।


0

ওয়েল, এটা হল একটি বিজোড় বর্তনী। অগত্যা খারাপ না।

মনে রাখবেন যে অপ-এম্পের আউটপুটটি একটি ছোট সিগন্যাল গ্রাউন্ড এবং আপনি দেখতে পাবেন যে আর 2 এবং সি 1 কম পাস ফিল্টার তৈরি করে। ট্রান্সজিস্টর গেটের বিপরীতে অভিনয় করা আর 1 এছাড়াও কিছুটা ফিল্টার হিসাবে কাজ করে।

সি 1 ওভার-এম্প আউটপুটে পরিবর্তনগুলি ইনভার্টিং ইনপুটটিতে আবার ইনজেকশন দেয় এবং এইভাবে নিয়ন্ত্রণ ইনপুটটির ধাপে পরিবর্তনের প্রতিক্রিয়াটি গতি বাড়ায়। এটি অপ-এম্প আউটপুটটির প্রতিক্রিয়াটি ধীর করে দেওয়ার প্রভাব ফেলেছে।

সার্কিটটির অপ্টিমাইজেশানটি অন্যান্য জিনিসের মধ্যে নির্ভর করবে, অপ-এম্পের ইনপুট প্রতিবন্ধকতা।

মজার বিষয় হচ্ছে এই সার্কিটটির জন্য লোড এবং ইনপুট রেফারেন্সে কিছু স্বাধীনভাবে যা পরিবর্তনীয় পরিবর্তনগুলির জন্য অনুকূলিত হওয়ার জন্য এটি সংযুক্ত করে।


আপনার তৃতীয় অনুচ্ছেদ সম্পূর্ণ ভুল। সি 1 ওপ্যাম্পের প্রতিক্রিয়াটি ধীর করে দেয়।
অলিন ল্যাথ্রপ

অলিনল্যাথ্রপ ধন্যবাদ, আমি দেখতে পাচ্ছি কেন এটি সেভাবে পড়ে, আমি ভাষাটি পরিষ্কার করব।
স্থানধারক

এটি এখনও সঠিক নয়। সি 1 ইনপুট পদক্ষেপগুলি নিয়ন্ত্রণ করতে ওপ্যাম্পের প্রতিক্রিয়াকে গতি দেয় না, এটি তাদের ধীর করে দেয়। সি 1 একটি ক্লাসিক ক্ষতিপূরণ ক্যাপাসিটার । এর উদ্দেশ্য ওপ্যাম্পকে স্থিতিশীল রাখা। এটি tiallyণাত্মক ইনপুটটিতে মূলত কিছু আউটপুট ডিভি / ডিটি যুক্ত করে। যখন ওপ্যাম্পটি দ্রুত উপরে উঠতে শুরু করে, এই ডিভি / ডিটি নেতিবাচক ইনপুটটিকে কিছুটা বাড়িয়ে তোলে, যা ওপ্যাম্পটি যেদিকে চলছে তার দিকে কম শক্ত করে চালিত করে।
অলিন ল্যাথ্রপ

অলিনল্যাথ্রপ @ কোথাও এটুকুও বলেন নি যে অপ-এম্পটি গতিময় হয়েছে, বা এটি মূলত তা বলে নি, তবে এটি ছিল উজ্জীবিত ভাষা। প্রকৃতপক্ষে সম্পাদিত সংস্করণে এটি স্পষ্টতই বলেছে যে আউটপুটটি ধীর হয়ে গেছে।
স্থানধারক

যে অংশটির প্রতি আমি আপত্তি করি তা হ'ল "এবং এভাবে ধাপে পরিবর্তনের প্রতিক্রিয়াটি গতি বাড়ায়" । ওইটা ভুল. এটি এরকম কোনও কাজ করে না।
অলিন ল্যাথ্রপ
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.