অন্য অংশের একই অংশের ডেটাশিট ব্যবহার করা কতটা নির্ভরযোগ্য?


25

একটি অংশ রয়েছে, 1N4148, বা প্রস্তুতকারক এ এর ​​যা কিছু হোক না কেন, তবে প্রস্তুতকারক বি এর ডেটাশিটটি আরও বিশদভাবে রয়েছে, চমৎকার গ্রাফ রয়েছে ইত্যাদি etc.

সাধারণ তথ্য নির্মাতাদের মধ্যে সঠিক অংশের জন্য কি সামঞ্জস্যপূর্ণ?


5
আমি কয়েকবার এটি যাচাই করার চেষ্টা করেছি, ঠিক একই মানগুলি দেখেছি। কখনও কখনও এমনকি একই গ্রাফগুলিও, যা স্পষ্টভাবে অনুলিপি-অনুলিপি করা হয়েছিল। তবে আমি যে কারণ সম্পর্কে জেনে নেই সে সম্পর্কে প্রচুর ব্যতিক্রম থাকতে পারে বলে উত্তর দেওয়ার সাহস করব না ।
अस्पष्ट

4
আপনার একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশের জন্য একাধিক ডেটা শিটগুলি ব্যবহার করা উচিত, এবং যদি না করার কোনও দুর্দান্ত কারণ না থাকে তবে এমনভাবে ডিজাইন করুন যাতে বিভিন্ন উত্পাদনকারীদের অংশগুলি উত্পাদন এবং ক্ষেত্রের মেরামতের ক্ষেত্রে প্রতিস্থাপন করা যায়। যদি দুটি ডেটা শিট একই সমস্যা নিয়ে কিছু বিরোধমূলক কিছু বলে, তবে তা আর কোনওভাবেই নির্ভর করবেন না।
কাজ

কিছু আইনী বিবেচনাও রয়েছে। দাবি অস্বীকার: এটি আইনী পরামর্শ নয়। আমি বোঝাতে চাইছি আপনি যদি ভুল ডেটা শিট মান ব্যবহার করেন এবং কেউ মারা যায় তবে আপনি আপনার যত্ন নেওয়ার ক্ষেত্রে ব্যর্থ হয়েছিলেন। কিছু এখতিয়ারে বেশ কয়েকটি কঠোর নিয়মনীতি রয়েছে। এমনকি যদি আপনি ব্যর্থতা না ঘটে তবে এটি আদালতে দেখতে বেশ খারাপ লাগবে।
ব্যবহারকারী110971

উত্তর:


23

সাধারণত, প্রাথমিক বৈশিষ্ট্যগুলি একই রকম হবে, তবে অলিনের দ্বারা উল্লিখিত বিবরণে শয়তান যেমন থাকছে তেমন সাবধান থাকুন।

উদাহরণ হিসাবে, LM1117 নিন

একই বেস নম্বর সহ অংশগুলি অন ​​সেমিকন্ডাক্টর এবং এএমএস দ্বারাও তৈরি করা হয় ।

ডাটাশিটগুলির দিকে তাকিয়ে, টিআই এর স্থিতিশীলতার বিষয়ে এটি বলে:

আউটপুট ক্যাপাসিটার নিয়ন্ত্রকের স্থিতিশীলতা বজায় রাখার জন্য গুরুত্বপূর্ণ, এবং ন্যূনতম পরিমাণ ক্যাপাসিট্যান্স এবং সমতুল্য সিরিজ প্রতিরোধের (ইএসআর) উভয়ের জন্য প্রয়োজনীয় শর্তাদি মেটানো উচিত। LM1117 দ্বারা প্রয়োজনীয় ন্যূনতম আউটপুট ক্যাপাসিট্যান্স 10 μF, যদি কোনও ট্যানটালাম ক্যাপাসিটার ব্যবহার করা হয়। আউটপুট ক্যাপাসিট্যান্সের যে কোনও বৃদ্ধি কেবল লুপের স্থায়িত্ব এবং ক্ষণস্থায়ী প্রতিক্রিয়ার উন্নতি করবে। আউটপুট ক্যাপাসিটরের ইএসআর 0.3 Ω থেকে 22 between এর মধ্যে হওয়া উচিত Ω সামঞ্জস্যযোগ্য নিয়ামকের ক্ষেত্রে, যখন সিএডিজে ব্যবহার করা হয়, তখন একটি বৃহত আউটপুট ক্যাপাসিট্যান্স (22-μF ট্যানটালাম) প্রয়োজন হয়।

এএমএস সহজভাবে বলে:

স্থায়িত্ব

AMS1117 সিরিজে ব্যবহৃত সার্কিট ডিজাইনের জন্য ডিভাইস ফ্রিকোয়েন্সি ক্ষতিপূরণের অংশ হিসাবে আউটপুট ক্যাপাসিটার ব্যবহার প্রয়োজন। আউটপুটে 22μF কঠিন ট্যানটালাম যোগ করা সমস্ত অপারেটিং অবস্থার জন্য স্থায়িত্ব নিশ্চিত করবে। যখন সামঞ্জস্য টার্মিনালটি রিপল প্রত্যাখ্যানকে উন্নত করতে ক্যাপাসিটরের সাথে বাইপাস করা হয়, তখন আউটপুট ক্যাপাসিটরের প্রয়োজনীয়তা বৃদ্ধি পায়। 22μF ট্যান্টালামের মান অ্যাডজাস্টমেন্ট টার্মিনালকে বাইপাস করার সমস্ত ক্ষেত্রে কভার করে। অ্যাডজাস্টমেন্ট টার্মিনাল বাইপাস না করে ছোট ক্যাপাসিটারগুলি সমানভাবে ভাল ফলাফলের সাথে ব্যবহার করা যেতে পারে। এই ডিভাইসগুলির স্থায়িত্ব এবং ক্ষণস্থায়ী প্রতিক্রিয়াটিকে আরও উন্নত করতে আউটপুট ক্যাপাসিটরের আরও বড় মান ব্যবহার করা যেতে পারে।

সেমিকন্ডাক্টরটিতে এটি রয়েছে:

নিয়ামকের জন্য ফ্রিকোয়েন্সি ক্ষতিপূরণ ক্যাপাসিটার কাউট সরবরাহ করে এবং আউটপুট স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করতে এর ব্যবহার বাধ্যতামূলক। একটি সমমানের সিরিজ রেজিস্ট্যান্স (ESR) সহ ন্যূনতম ক্যাপাসিট্যান্স মান যা 33 এমΩ (টাইপ) থেকে ২.২ the এর মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে required চিত্রগুলি 12 এবং 13 দেখুন The আউটপুট ক্যাপাসিট্যান্সের উচ্চতর মানগুলি লুপের স্থায়িত্ব এবং আউটপুট আওয়াজ হ্রাস করার অতিরিক্ত সুবিধা সহ ক্ষণস্থায়ী প্রতিক্রিয়া বাড়ানোর জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে।

আপনার লক্ষ করা উচিত যে এই সমস্ত বিবৃতিতে একই অংশের জন্য ডিজাইন করা অংশের জন্য সূক্ষ্ম পার্থক্য রয়েছে; ডেটাশিটগুলির অন্যান্য পরামিতিগুলিও পৃথক হয়।

এটি মিলিয়নের বাইরে থেকে কেবল এক ধরণের অংশ। এমনকি বিভিন্ন নির্মাতার কাছ থেকে নম্র প্রতিরোধক এবং ক্যাপাসিটরের মধ্যে পার্থক্য থাকতে পারে (যদিও তারা দৃশ্যত একই ধরণের ডিভাইস) তবে আপনি যত্ন নিতে পারেন (উচ্চ নির্ভরযোগ্যতার ডিজাইনে, এটি অবশ্যই সত্য)।

হালনাগাদ.

ডিম স্কিম্যাটিক স্বরলিপিটিতে একটি দুর্দান্ত পয়েন্ট দেয় যেখানে জেনেরিক সংখ্যা পর্যাপ্ত নাও হতে পারে।

আমি বর্তমানে যা করি (উড়ান নিয়ন্ত্রণ সহ এভায়োনিক্স) আমাদের অভ্যন্তরীণ অংশ সংখ্যা রয়েছে যা স্কিম্যাটিক হিসাবে ব্যবহৃত হয়; এই সুনির্দিষ্ট সমস্যাটি মোকাবেলায় এই সংখ্যাগুলি একক প্রস্তুতকারকের একক অংশে ম্যাপ করে।

আপনি যদি কোনও নির্দিষ্ট প্রস্তুতকারকের অংশ ব্যবহার করেন তবে সেই নির্মাতারা ডেটাশিট ব্যবহার করুন।


13

না, অন্য প্রস্তুতকারকের অংশে চশমা পেতে এক উত্পাদনকারীর ডেটাশিট ব্যবহার করা ভাল ধারণা নয়, এমনকি 1N4148 এর মতো সাধারণ অংশগুলির জন্যও।

এই ক্ষেত্রে, সেখানে উচিত ন্যূনতম কি একটি 1N4148 করতে হবে জন্য চশমা কোথাও কিন্তু পৃথক নির্মাতারা ঐ অতিক্রম করতে পারে। আপনি উত্পাদনকারীদের জুড়ে অংশ ব্যবহার করার সময় কেবল জেনেরিক 1N4148 সংজ্ঞায় নির্দিষ্ট ন্যূনতমটিতে গণনা করতে পারেন। দুর্ভাগ্যক্রমে, যে ন্যূনতম জেনেরিক বৈশিষ্টটি সন্ধান করা প্রায়শই সহজ নয়।

বিশেষত একটি 1N4148 এর জন্য, আমি নির্মাতারা জুড়ে সর্বাধিক ক্রমাগত ফরোয়ার্ড বর্তমানের একটি বিস্তৃত পরিমাণ দেখেছি। গ্রাফগুলিতে প্রদর্শিত জিনিসগুলি সাধারণত কোনওভাবেই চশমা হয় না, তাই তাদের উপর নির্ভর করা সাধারণভাবে কোনও ভাল ধারণা নয়। এবং, এই বৈশিষ্ট্যগুলি সম্ভবত নির্মাতাদের মধ্যে পৃথক হতে পারে।

এটা করবেন না।


2
তবে, আমরা যদি এক্সট্রোপোলেটেড করি তবে এর অর্থ নির্মাতাকে ইঙ্গিত না করে স্কিম্যাটিকের উপর "1N4148" ইঙ্গিত করা অযথা, তাই না?
অস্পষ্ট

@ ডিম: অগত্যা, যদি সমস্ত ম্যানুফেকচারাররা 1N4148 ভাল থাকে।
প্লাজমাএইচএইচ

3
@ ডিম: যদি আপনার সার্কিটটি সাধারণ 1N4148 এর ন্যূনতম গ্যারান্টিযুক্ত ক্ষমতা ধরে নেয় তবে অকেজো নয়।
অলিন ল্যাথ্রপ

আপনি যখন "ন্যূনতম চশমা" বলছেন এবং সেগুলি খুঁজে পাওয়া শক্ত হতে পারে, আপনি ঠিক কী বোঝাতে চাইছেন? অংশের জন্য প্রকৃত শিল্পের মানদণ্ডের একধরণের (অর্থাত্ একটি বাস্তব দলিল) তবে এটি শিল্পের অভ্যন্তরীণ কাগজগুলির মধ্যে কোথাও লুকিয়ে আছে? বা কেবল যে বাজারের সমস্ত ডেটাশিট থেকে (আদর্শভাবে) একটি "সর্বনিম্ন সাধারণ ডিনামিনেটর" এক্সট্রোপোলেট করা উচিত? অন্য কথায়, "জেনারেল 1N4148" এর সাথে ঠিক কী বোঝাতে চান?
লরেঞ্জো দোনাতি মনিকা 15

1
@ লোর: যদি আমি সঠিক মনে রাখি তবে 1N এবং 2N নম্বরগুলি জেডেক (?) এর সাথে এক ধরণের নিবন্ধিত ডিজাইন। আমি কখনই সরাসরি এটির সাথে কাজ করি নি, সুতরাং এটি কীভাবে কাজ করে তা নিশ্চিত নয়। তবে এটি যদি সঠিক হয় তবে কোথাও একটি অফিসিয়াল ডকুমেন্ট থাকতে হবে যা ন্যূনতম প্রয়োজনীয়তাগুলি 1N4148 হতে হবে তা নির্দিষ্ট করে। আমি এই সম্পর্কে নিশ্চিত যে সবই না, এবং কখনও সরাসরি এর সাথে ডিল করি নি। যদি সঠিকভাবে শব্দযুক্ত হয় তবে এটি এখানে একটি ভাল প্রশ্ন হবে be
অলিন ল্যাথ্রপ

3

নির্মাতারা চশমাটি চেষ্টা করতে এবং মিলাতে চলেছেন, তবে না তারা ঠিক একই রকম হবে না। এটি সম্পর্কে চিন্তা করুন, প্রস্তুতকারক এ একটি অংশ নিয়ে আসে এবং উত্পাদনকারী বি এটির বিপরীতে ইঞ্জিনিয়ারদের সাথে থাকে বা তাদের নিজস্ব নকশার সাথে চশমাগুলির সাথে মেলে। সুতরাং, না আপনি ডিভাইসের মধ্যে ঠিক একই শারীরিক ফলাফল পেতে যাচ্ছেন না, বেশিরভাগ সময় তারা শারীরিকভাবে একই হওয়ার খুব কাছাকাছি থাকে তবে একই হয় না।

একটি বিষয় লক্ষণীয়: একটি আরও বিশদ ডেটাশিটটির অর্থ হল যে তারা আরও টেস্টিং করেছে এবং সম্ভবত আরও ফ্যাক্টরি টেস্টিং করেছে, সাধারণত ডেটাশিটে চশমাগুলি উত্পাদিত ডিভাইসগুলির সাথে সামঞ্জস্য হওয়ার নিশ্চয়তা দেওয়া হয় এবং কিছু কিছু উত্পাদনশীলভাবে সমস্ত ডিভাইসগুলি বিজ্ঞাপনের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ হয় তা নিশ্চিত করার জন্য পরীক্ষা করে থাকে চশমা। কিছু সংস্থাগুলি অন্য উত্পাদনকারীদের কাছ থেকে নকশাগুলি ছিন্ন করে এবং টেস্টিং করে না (তবে সস্তার অংশগুলি হয়), এবং আপনি এটি ডেটাসিটগুলিতে প্রতিফলিত দেখতে পাবেন। "আপনি যা প্রদান করেন তা" প্রবন্ধটি বৈদ্যুতিন যন্ত্রগুলিতে প্রয়োগ করা যেতে পারে।


-2

এটি নির্ভর করে: স্পেক শীট থেকে বিচ্যুতিগুলি না বুঝে এটি সার্কিটের জন্য ঝুঁকির পরিচয় দেয়। চূড়ান্ত বিশ্লেষণে, এমন একটি অংশ ব্যবহার করা ভাল ধারণা নয় যা অপ্রতুলতার সাথে চিহ্নিত বা ভুল বৈশিষ্ট্যযুক্ত: বিশেষত যদি এর পরিণতি (আগুন, ব্যয়, জীবন ইত্যাদি) হয় are


এটি আসলে প্রশ্নের উত্তর দেয় না। আপনি "বিচ্যুতি না বুঝে ..." বলেছিলেন। প্রশ্নটি: " কোনও বিচ্যুতি আছে কি"? এবং আমি মনে করি ওপিগুলি ঝুঁকিগুলি ভালভাবে বুঝতে পারে যদি উপাদানগুলি যথাযথভাবে নির্দিষ্ট না করা হয়।
অস্পষ্ট
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.