কেন প্রায় সমস্ত HD44780-ভিত্তিক LCD প্রদর্শন ফন্ট প্যাটার্ন A00 ব্যবহার করে

Question

4x40 বা তার চেয়ে কম স্ক্রিনের জন্য বেশিরভাগ পাঠ্য এলসিডি প্রদর্শন করে হিটাচি এইচডি 44780 এর উপর ভিত্তি করে একটি নিয়ামক ব্যবহার করে। এটি অনেক উপায়ে একটি সুন্দর সুন্দর নকশা, তাই এর জনপ্রিয়তা বোধগম্য। যদিও এর একটি দিক আমাকে ধাঁধা দেয়।

ডিসপ্লে কন্ট্রোলারটি 5x8 বা 5x10 ফন্টের সাথে পরিচালনা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে; 44780 তথ্য শীট অনুসারে, অংশটি দুটি স্টক রম কনফিগারেশনের সাথে উপলভ্য - একটি 248 5x8 অক্ষর আকার, মনোনীত A02, এবং একটি 160 5x8 আকার এবং 32 5x10 আকার, মনোনীত A00 সহ। 5x10 অক্ষরের আকারগুলি কেবলমাত্র একক-লাইন ডিসপ্লেগুলিতে কার্যকর যা 10-উচ্চ-এলসিডি ম্যাট্রিক্স রয়েছে এবং এ জাতীয় প্রদর্শনগুলি খুব বিরল বলে মনে হয় (আমি মনে করি যে আমি তাদের কয়েকটি মুদ্রার জন্য ডেটা শিটগুলি দেখেছি এবং যদি আমি জানি না যে আমি আসলেই ব্যক্তিগতভাবে একজনকে দেখেছি)।

আমি বিস্মিত হয়েছি, তবে কেন মনে হচ্ছে যে আমি এইচডি 44780- সামঞ্জস্যপূর্ণ নিয়ামকের উপর ভিত্তি করে দেখেছি প্রতিটি এলসিডি প্রদর্শন, ফন্ট প্যাটার্ন A00 ব্যবহার করে যার অনেকগুলি ফাঁকা অক্ষর ঘর রয়েছে এবং যার গ্লাইফগুলি বিভিন্ন অক্ষরের জন্য (0xE4, 0xE6 সহ) , 0xE7, 0xEA, 0xF0, 0xF1, এবং 0xF9) একটি একক-লাইন 5x10 প্রদর্শন ব্যতীত অন্য যে কোনও কিছুতে মূলত অকেজো। আমি আশা করতাম যে কমপক্ষে কিছু বিক্রেতারা কমপক্ষে 5x8 ডিসপ্লেতে ভাল দেখতে এই চরিত্রগুলির জন্য সংজ্ঞাগুলি পরিবর্তন করেছেন, তবে আমি এরকম কোনও কিছুই করতে পেরে অসচেতন। আমি আরও ভাবতে পারি যে অনেক অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য, রম প্যাটার্ন A02 রম প্যাটার্ন A00 এর চেয়ে বেশি কার্যকর হবে তবে আমি যে সমস্ত প্রদর্শন বিক্রি করে দেখেছি সেগুলি রম প্যাটার্ন A00 ব্যবহার করে।

নিশ্চিত হওয়ার জন্য, প্রচুর অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে, কাস্টম গ্লিফগুলি সংজ্ঞায়িত করার ক্ষমতা অন্তর্নির্মিত অক্ষর সেটটির সীমাবদ্ধতাগুলি যথেষ্ট পরিমাণে হ্রাস করে, তবে প্রদর্শনটি একবারে আটটি আলাদা কাস্টম গ্লিফ প্রদর্শন করতে পারে। তীরগুলির মতো জিনিসের জন্য অন্তর্নির্মিত গ্লাইফগুলি থাকার অর্থ হ'ল অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে তীরগুলির প্রয়োজন হওয়া অ্যাপ্লিকেশনটির অন্যান্য প্রয়োজনে আরও কাস্টম গ্লাইফগুলি থাকতে পারে।

যদি অন্য কিছু না হয় তবে প্রদর্শনগুলির জন্য 0x10-0x1F এবং 0x80-0x9F বর্ণের দরকারী চরিত্রগুলি পূরণ করার বিকল্প রয়েছে বলে মনে হয়। যদি কোনও নির্দিষ্ট নিয়ামক কেবল 5x8 বা 5x16 গ্লাস ব্যবহার করা হয়ে থাকে (বেশ সম্ভবত মনে হয়), এই অক্ষরগুলি সক্ষম বা অক্ষম করতে 5x10-ফন্ট নিয়ন্ত্রণ বিট ব্যবহার করা সহজ বিষয় হওয়া উচিত। এটি কন্ট্রোলারটিকে এমন সফ্টওয়্যারটির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ করে তুলবে যা এই সমস্ত অক্ষরকে ফাঁকা হিসাবে প্রত্যাশা করবে, তবে এমন সফ্টওয়্যারকে মঞ্জুরি দেবে যা জানে those অন্যান্য অক্ষরগুলি কীভাবে ব্যবহার করা যায়।

Answer 1

অর্থনৈতিক মাপকাঠী.

১০০,০০০ চিপ কিনুন যা প্রতি ডিসি $ ০.০১ ডলারে সমস্ত প্রদর্শনগুলির জন্য করবে বা এক চিপের ৫০,০০০ কিনুন, বলুন, 5 0.15 এবং অন্য চিপের ,000 0.15 প্রতি at

^{(পরিসংখ্যানগুলি সম্পূর্ণরূপে কাল্পনিক - কেবল উদাহরণের জন্য)}

আপনি গণিত করুন।

যদিও এটি প্রতিটি প্রদর্শনের জন্য 100% নিখুঁত নয়, এর অর্থ এই যে তারা সস্তা। যা আমাদের সকলের পক্ষে ভাল।

Comments

এমন অনেক সংস্থা রয়েছে যা 44780- সামঞ্জস্যপূর্ণ নিয়ামক চিপ তৈরি করে। যদি কোনও সংস্থা তার নিজস্ব 44780-ভিত্তিক নকশা তৈরি করছে, তবে কপিরাইট না করে কেবলমাত্র 5x10 গ্লাসে অক্ষরযুক্ত গ্লাইফগুলির 5x8 সংস্করণ ডিজাইন করা তাদের পক্ষে ন্যূনতমভাবে, 5x8 সংস্করণ ডিজাইন করা আরও কঠিন যে কোনও উপায়ে রয়েছে? কম-দরকারী glyphs ভারব্যাটিম? তদ্ব্যতীত, যদি কেউ ১০০,০০০ চিপস অর্ডার করে থাকে, এমন কি কোনও কারণ আছে যে ভেবেছিল হিটাচি ক্রেতার অনুরোধটি যদি এটিই বলেছিল তবে এটি A00 এর পরিবর্তে রম প্যাটার্ন A02 সরবরাহ করতে আরও খুশি হবে না?

— সুপারক্যাট

হ্যাঁ, আমি এনোনমি-অফ-স্কেল আর্গুমেন্টটি বুঝতে পারি, তবে এগুলি পিনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ আইসি (কোনও পুনরায় নকশার প্রয়োজন নেই) গ্লাসে চলছে এবং পিসিবি (প্লাস উত্পাদন এবং বিতরণ ব্যয়) যা একসাথে আইসির চেয়ে অনেক বেশি বা বেশি খরচ করে। মনে রাখবেন যে স্কেলের অর্থনীতিগুলি তারা উত্পাদিত 100,000 ইউনিটে ছড়িয়ে রয়েছে; শেষের পণ্যটি (যা প্রায় 3-5 ডলার হয়) $ 0.05 বেশি ব্যয় করে কেউ কি লক্ষ্য করবে বা যত্ন করবে? আমি সন্দেহ করি যে দামের বৈষম্যের এই স্তরটি সুপারকাট পর্যবেক্ষণ করে এমন ঘটনাটি তৈরি করতে এতটাই বিস্তৃত।

— কেভিন ভার্মির

@ কেভিনভিরমির: "কোন নতুন ডিজাইনের প্রয়োজন নেই" বলতে কী বোঝাতে চাইছেন? সম্ভবত কিছু সংস্থাগুলি সম্পূর্ণ ডিসপ্লে-কন্ট্রোলার ডিজাইন লাইসেন্স করে এবং কেবল সেগুলি উত্পাদন করে তবে আমি প্রায় নিশ্চিত যে কমপক্ষে কিছু ডিসপ্লে নিয়ন্ত্রক চিপগুলি পুনরায় বাস্তবায়ন করা হয়। যদি অন্য কিছু না হয় তবে আমি আশা করব যে স্কেল অর্থনীতিগুলির কারণে ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের নিজস্ব নকশা তৈরি করতে হবে যা লাইসেন্স ফি ছাড়াই তৈরি করা যেতে পারে নিজের জন্য খুব তাড়াতাড়ি পরিশোধ করতে হবে।

— সুপারক্যাট

@ সুপের্যাট - আমি পিসিবি, টুলিং, পরীক্ষার সরঞ্জাম বা গ্লাসের জন্য "কোনও নতুন নকশাগুলি" বোঝাতে চাইছি। আমি ধরে নিচ্ছিলাম যে বিষয়টি আইসির নির্মাতারা নয়, আইসিগুলির ক্রেতার পছন্দগুলিতে (এবং 44780- সামঞ্জস্যপূর্ণ আইসি উত্পাদকদের উপর তাদের দাবি) ভিত্তিতে ছিল। এটি মিথ্যা হতে পারে, তবে এটি মাজেঙ্কোর উত্তরটির যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যা বলে মনে হচ্ছে।

— কেভিন ভার্মির 21

তারপরেও, কেন 100,000 A00 এর এবং 100,000 A02 এর অর্ডার করবেন না?

— flarn2006