ইডিএ ছাড়া সার্কিট বোর্ড

Question

আমার পক্ষে কোনও সন্দেহ নেই যে একটি নতুন বোর্ড উত্পাদন করার সময় সবচেয়ে বেশি সময় ব্যয়কারী কাজগুলি একটি ইঁদুর থেকে চূড়ান্ত বিন্যাসে চলে যাচ্ছে। আমি অবশ্যই স্বীকার করব যে আমি কোনও বিশেষজ্ঞ নই, তবে আমার কাছে এটি কয়েক দিন সময় নেয় এবং আমি কখনও কখনও কিক্যাডের সহায়তা ছাড়াই এটি করতে সক্ষম হব না, এমনকি সামান্য জটিলতার সার্কিটের জন্যও। ইডিএ (ইলেকট্রনিক ডিজাইনের অটোমেশন) সফ্টওয়্যারটির অস্তিত্ব ছিল না, তখন শুরুতে এটি কেমন ছিল তা আমার পক্ষে জানা খুব আকর্ষণীয় হবে। কোন কৌশলটি ছিল, কোনটি ছিল সরঞ্জামগুলি? আমি নিশ্চিত যে একজন ক্যালকুলেটর ব্যবহারের আগে কাগজ এবং পেন্সিল দিয়ে কীভাবে গণিত করা উচিত তা শিখতে হবে, এই কারণেই আমি জিজ্ঞাসা করছি।

Comments

খুব খুব আকর্ষণীয়! আপনার উত্তরের জন্য সবাইকে ধন্যবাদ!

— এনরিকো

এমনকি ইডিএ সহ, আমি মাঝে মাঝে খুব ছোট এককতরফা বোর্ডগুলির 1990 এর সমতুল্য টেপ এবং ডট, পেইন্ট বা কিছু সমতুল্য নিম্ন-স্তরের গ্রাফিক্স প্রোগ্রাম ব্যবহার করা খুব দ্রুত খুঁজে পাই। SOIC পদচিহ্নগুলির একটি প্রাইভেট লাইব্রেরি থেকে আকারগুলি ক্লোন করার ক্ষমতা, নির্দিষ্ট প্রস্থের লাইন আঁকানো ইত্যাদি, আমাদের কোনও স্টিংকিন 'ডিজাইন রুল চেকার প্রয়োজন নেই !!!

— নিল_উইক

একটি পদক্ষেপ ছিল প্রকৃত প্যাকেজ পিনআউটগুলি ব্যবহার করে একটি পরিপাটি স্কিম্যাটিক আঁকা। এটি 'ratsnest' পর্যায়ে এড়াতে সহায়তা করবে, কারণ আইসি পদাঙ্ক স্টিকারগুলি সরিয়ে নেওয়া খুব কঠিন ছিল। (আমি আরও বেশি অংশ বা চিহ্নগুলিতে সঙ্কুচিত হওয়ার জন্য টেপ কাজের টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো করে নতুন জায়গায় নিয়ে যেতে পারি)

— এএমআই

Answer 1

কম্পিউটারগুলি সস্তা এবং এই জাতীয় জিনিসের জন্য যথেষ্ট পরিমাণে উপলব্ধ হওয়ার আগে, একটি "লেআউট ব্যক্তি" (ড্রাফটসম্যানের একটি বিশেষত্ব) ম্যানুয়ালি বোর্ডের বিন্যাসটি নকশা করত। এটি বাস্তব বোর্ডের চেয়ে বড় আকারের একটি খসড়া টেবিলে করা হয়েছিল। ইঞ্জিনিয়ারটি বোর্ডটি তৈরি করার জন্য একটি ডি-আকারের স্কিম্যাটিক সরবরাহ করেছিল।

লেআউট লোকটি ট্র্যাকগুলিতে হালকাভাবে পেন্সিল দিত, তারপরে রুক্ষ স্কেচের উপর বিশেষ টেপ ব্যবহার করত। এই টেপটি কালো এবং মাস্কিং টেপের অনুরূপ। এটি নির্দিষ্ট বৃদ্ধি অনুপাতের পূর্ব নির্ধারিত ট্রেস প্রস্থের জন্য রোলস এ এসেছিল। উদাহরণস্বরূপ, আপনার কাছে 4x বর্ধনের সময় "20 মিল" টেপ ব্যবহার করতে হবে, তাই টেপটি আসলে 80 মিলি প্রশস্ত ছিল। এলোমেলোভাবে আকৃতির তামা অঞ্চলের জন্য এক্সাক্টো ছুরি দিয়ে কাটাতে আঠালো শীটও ছিল। হোয়াটআরবিস্ট যেমন একটি মন্তব্যে উল্লেখ করেছে, সেখানে বিভিন্ন প্রাক-তৈরি আঠালো নিদর্শনও ছিল যা আপনি বিভিন্ন আকারের আকারে কিনতে পারেন। উদাহরণগুলি হল একটি 14 পিন ডিআইপি, একটি টো -92 প্যাকেজ এবং এর মতো পদক্ষেপ। এগুলি কিছু উদ্দীপক কাজকে সহজ এবং ত্রুটি-ঝুঁকির মতো করে তোলে।

সমাপ্ত টেপযুক্ত খসড়া শিটটি বোর্ড তৈরির জন্য ব্যবহৃত ট্রান্সপার্জেন্সিগুলি তৈরি করতে ফটোগ্রাফিকভাবে ব্যবহৃত হত। আসলে প্রতিটি পিসিবি স্তরের জন্য একটি সমাপ্ত টেপযুক্ত শীট ছিল।

অবশ্যই জটিলতার উপর নির্ভর করে 40 বর্গ ইঞ্চি বোর্ডের জন্য লেআউটটি শেষ হতে দুই সপ্তাহ সময় নিতে পারে। এর পরে লেআউট লোক এবং ইঞ্জিনিয়ার একটি দিন "রোডম্যাপিং" কাটাত। লেআউট লোকটি এক অংশের এক পিনে শুরু হবে, তারপরে ট্রেসগুলি অনুসরণ করবে এবং অন্যান্য সমস্ত অংশের পিনগুলি কল করলো, চিহ্নিত চিহ্নগুলি চিহ্নিত হিসাবে চিহ্নিত করবে। ইঞ্জিনিয়ার স্কিম্যাটিক হিসাবে চিহ্নিত হবে, সংযোগ চিহ্নিত হিসাবে চিহ্নিত। এইভাবে পাওয়া যায় নিখোঁজ এবং ভুল সংযোগ।

রোডম্যাপিংয়ের পরে, সাধারণত সমস্যাগুলির সমাধানের জন্য আরও এক দিন বা আরও দুটি লেআউট কাজের প্রয়োজন হবে, তারপরে আরও রোডম্যাপিং ইত্যাদি fix

তবে, এটি প্রাচীন ইতিহাস। ইতিহাস হিসাবে আকর্ষণীয় যদিও এটি আজ প্রাসঙ্গিক নয়। একীভূত স্কিম্যাটিক এবং বোর্ড ডিজাইন প্যাকেজটি ব্যবহার করা এত সুন্দর যে সফ্টওয়্যারটি গ্যারান্টি দেয় যে চূড়ান্ত বিন্যাসটি স্কিম্যাটিকের সাথে মেলে।

Comments

আপনার স্ব-আঠালো আইসি প্যাকেজ প্যাডগুলিও উল্লেখ করা উচিত, যা 2x এবং 4x আকারে উপলব্ধ। এগুলি স্বচ্ছ সমর্থন হিসাবে অস্বচ্ছ প্যাড নিদর্শন ছিল যা মাইলার শীটে রাখা যেতে পারে। ডিআইপি এবং TO প্যাটার্নগুলিতে উপলব্ধ। এছাড়াও উল্লেখযোগ্য বিষয় হ'ল সবকিছুকে বর্গক্ষেত্র রাখতে এবং অভিন্ন ব্যবধানে শিটের নিচে গ্রিড (আমার অভিজ্ঞতার মধ্যে 0.1 ব্যবধান) ব্যবহার করা।

— হোয়াটআরফিস্ট

@ কী: ভাল পয়েন্ট, যোগ করা হয়েছে।

— অলিন ল্যাথ্রপ

Answer 2

ট্রান্সিভার ডিজাইনের জন্য, মোটরসোলা, 1976 সালে, ইলেকট্রনিক্স ডিজাইন ইঞ্জিনিয়ার একজন ড্রাফটসম্যানের সাথে কাজ করবেন।

রুবিলিথ নামে একটি পণ্য ব্যবহৃত হয়েছিল। অঞ্চল ছিন্ন করতে এক্স্যাক্টো-ছুরি ব্যবহার করা হত। বাকী রুবিলিথ হবে যেখানে তামার ফয়েল ছিল।

আমি কোন স্কেল ব্যবহার করেছি তা মনে করতে পারছি না। আমি বিশ্বাস করি আমরা স্কেলটি 8 থেকে 1 বা 4 থেকে 1 এর মধ্যে করেছি।

খুব ক্লান্তিকর।

স্পষ্টতই রুবিলিথ আজও উপলভ্য:

Answer 3

পিসিবি লেআউট পিসিবির আসল আকারের কয়েকগুণ স্বচ্ছ শীট হাতে হাতে করা হয়েছিল। সাধারণত হালকা টেবিলগুলিতে রঙিন টেপ ব্যবহার করা। ফটোগ্রাফি কৌশলগুলি পিসিবি "মুদ্রণ" করতে ব্যবহৃত উচ্চ বিপরীতে 1: 1 নেতিবাচক তৈরি করে আকার হ্রাস করতে ব্যবহৃত হত।

আমি মনে করি এই লোকেরা একটি পিসিবি এর পরিবর্তে একটি সমন্বিত সার্কিট তৈরি করছে। তবে আপনি ধারণাটি পেতে ... ক্লান্তিকর:

Answer 4

সিএডি প্রোগ্রামের আগের দিনগুলিতে বেশ কয়েকটি বিভিন্ন প্রক্রিয়া ব্যবহৃত হয়েছিল।

এর মধ্যে একটি রুবিলিথ ছিল, যা মাইলার শীটের উপরে একটি পাতলা লাল ছায়াছবি ছিল। এটি একটি নেতিবাচক প্রক্রিয়া ছিল, যেখানে ট্র্যাক এবং প্যাডগুলি তৈরির জন্য রুবিলিথ ফিল্ম কেটে দেওয়া হয়েছিল।

আর একটি প্রক্রিয়া ছিল টেপ এবং ডট। এটি একটি ইতিবাচক প্রক্রিয়া ছিল যেখানে ট্র্যাকগুলি তৈরি করতে টেপটি বিছানো হয়েছিল এবং প্যাডগুলি তৈরি করতে বিন্দুগুলি ব্যবহার করা হয়েছিল। এটি আরও নির্ভুলতা অর্জনের জন্য বৃহত আকারে করা হয়েছিল, তারপরে বিন্যাসটি ছবি তোলা হবে এবং প্রয়োজনীয় স্কেল আকারে হ্রাস করা হবে।

এই নিবন্ধটি EETimes এ দেখুন

Answer 5

হ্যাঁ! আমার ইঞ্জিনিয়ারিং টেকনিশিয়ান হিসাবে আমার প্রথম দিনগুলির কথা মনে আছে, যেখানে একজন ইঞ্জিনিয়ার আমাকে "1" গ্রিড ভেলুম এর "ডি" আকারের শীটটিতে একটি স্কিম্যাটিক হস্তান্তরিত করে আমাকে এ থেকে একটি ব্রেডবোর্ড তৈরি করতে হবে Sometimes কখনও কখনও এটি প্রকৃত ব্লুপ্রিন্টে থাকত। আমাকে যন্ত্রাংশ সংগ্রহ করতে হবে এবং হয় তারে ডিজিটাল জন্য একটি বোর্ড আবদ্ধ করতে হবে বা প্রোটোটাইপের সাথে ফিট করার জন্য সঠিক জায়গায় উপযুক্ত সংযোগকারীগুলির সাথে কাঙ্ক্ষিত বোর্ড আকারে নির্মিত "বিমান" ব্রেডবোর্ড তৈরি করতে হবে Then তারপরে আমি এটিকে কাজ করার চেষ্টা করব would বেঞ্চ এটির আগে পিসিবি ডিজাইনের জন্য খসড়া তৈরি করার আগে job আমার কাজ হবে এটি ডিবাগ করা এবং আমার নিজের বা ইঞ্জিনিয়ারের কোনও ভুল খুঁজে পাওয়া এবং সে অনুযায়ী সেগুলি সংশোধন করা computer কম্পিউটারাইজড ইডিএ প্রোগ্রামগুলির আবির্ভাবের সাথে এটি আরও সহজ হয়ে উঠল যা সার্কিটগুলি অনুকরণ করতে পারে could এবং কোনও সময়ের মধ্যেই একটি সমাপ্ত পিসিবি বিন্যাসে যান "" পুরানো দিনগুলি " মজা ছিল, কিন্তু আজকাল, বেশিরভাগ সার্কিট সিমুলেশন মোটামুটি শক্তিশালী এবং পিসি বোর্ডের বাড়িতে যাওয়ার আগে সমস্যাগুলি ভালভাবে সনাক্ত করে, যা একটি দুর্দান্ত সময় সাশ্রয়কারী। তবুও, কিছু পরিস্থিতি রয়েছে যেখানে ব্রেডবোর্ড প্রোটোটাইপগুলি ক্রমযুক্ত থাকা অবস্থায় সিমুলেশনগুলি সমাধান হবে না। আমি জাতীয় সেমিকন্ডাক্টরের বব পিসের দেওয়া একটি সেমিনারে এটি শিখেছি। কম্পিউটার সিমুলেশন কোনও উত্তর দেয় না এমন পরিস্থিতিতে আমি বেশ অবাক হয়েছিলাম, এবং সিমুলেটেড সার্কিট আসলে কাজ করে না তবে যখন ব্রেডবোর্ড আকারে থাকে তখন কাজ করে। বব জাতীয় প্রধান বিজ্ঞানী ছিলেন এবং যখন তিনি মারা যান, শিল্পটি এনালগ বিশ্বে একটি সত্য প্রতিভা হারিয়েছিল। কিছু কিছু পরিস্থিতি রয়েছে যখন ব্রেডবোর্ড প্রোটোটাইপগুলি ক্রমযুক্ত থাকে তখন সিমুলেশনগুলি সমাধান হবে না। আমি জাতীয় সেমিকন্ডাক্টরের বব পিসের দেওয়া একটি সেমিনারে এটি শিখেছি। কম্পিউটার সিমুলেশন কোনও উত্তর দেয় না এমন পরিস্থিতিতে আমি বেশ অবাক হয়েছিলাম, এবং সিমুলেটেড সার্কিট আসলে কাজ করে না তবে যখন ব্রেডবোর্ড আকারে থাকে তখন কাজ করে। বব জাতীয় প্রধান বিজ্ঞানী ছিলেন এবং যখন তিনি মারা যান, শিল্পটি এনালগ বিশ্বে একটি সত্য প্রতিভা হারিয়েছিল। কিছু কিছু পরিস্থিতি রয়েছে যখন ব্রেডবোর্ড প্রোটোটাইপগুলি ক্রমযুক্ত থাকে তখন সিমুলেশনগুলি সমাধান হবে না। আমি জাতীয় সেমিকন্ডাক্টরের বব পিসের দেওয়া একটি সেমিনারে এটি শিখেছি। কম্পিউটার সিমুলেশন কোনও উত্তর দেয় না এমন পরিস্থিতিতে আমি বেশ অবাক হয়েছিলাম, এবং সিমুলেটেড সার্কিট আসলে কাজ করে না তবে যখন ব্রেডবোর্ড আকারে থাকে তখন কাজ করে। বব জাতীয় প্রধান বিজ্ঞানী ছিলেন এবং যখন তিনি মারা যান, শিল্পটি এনালগ বিশ্বে একটি সত্য প্রতিভা হারিয়েছিল।