দরিদ্র চোখের চিত্র, কোথায় শুরু করবেন?


10

আমি 100Mbit ইথারনেট বোর্ডটি ডিবাগ করার চেষ্টা করছি এবং সমাধান করার চেষ্টা করতে সমস্যা হচ্ছি এমন সমস্যার বিরুদ্ধে আমি দৌড়ে যাচ্ছি।

tx জোড়া চোখের চিত্র পরিকল্পিত

ট্রান্সমিশন জোড়ার জন্য এটি চোখের চিত্র। রিসিভ পেয়ারটি খুব মিল। এটি একটি LAN8700 PHY, এবং আমি এমআইআই ইন্টারফেস কার্যকরভাবে অক্ষম পেয়েছি, তাই পিএইচআই আইডিএল কোড সিকোয়েন্সগুলি প্রেরণ করছে। এটি ডেটাশিট অনুসারে 100Mbit / FDX এ বাধ্য করা হয়েছে। 100 এমবিট / এইচডিএক্স অভিন্ন।

সংশোধন: নকশাটি এর ভিডিডি_সিওআর নেটকে পাওয়ার জন্য LAN8700 এর অভ্যন্তরীণ 1.8V সরবরাহ ব্যবহার করছে; আমি অবশ্যই আমার পূর্বের বর্ণনায় VDD_CORE সরবরাহের সাথে 1.8V যুক্তি সরবরাহ সরবরাহকে বিভ্রান্ত করেছিলাম। আমার কাছে মনে হয় বিদ্যুৎ সরবরাহের শব্দটি উচ্চতর সম্ভাবনা নয়, যেহেতু উচ্চ, শূন্য এবং নিম্ন স্তরেরটি আসলে বেশ শালীন। অর্থাত, চোখ "স্কোয়াড" নয়। লঙ্ঘনগুলি সমস্ত সময়ে খুব ভাল রূপান্তরগুলির মতো দেখায়, সময়মতো "স্কিউড" কেবল আমার মনে করে যে সমস্যাটি স্ফটিকের মধ্যে রয়েছে বা পিএইচওয়াইতে স্ফটিক ড্রাইভার / পিএলএল সরবরাহ করে।

যদি আমি চোখের চিত্রটি চালাতে (প্রায় 15 মিনিট) মুখোশের লঙ্ঘনগুলিকে "পূরণ" করতে দেয় যাতে আপনি ছবিতে দেখা সাদা লঙ্ঘন নীল মুখোশের ডানদিকে সাদা শেভ্রন (>) আকারে পরিণত হয়। এটি আমাকে বলবে যে টাইমিংয়ের ত্রুটিগুলি কোনও পরিমাণে স্বতন্ত্র পরিমাণের শব্দকে সঠিক পরিমাণে ছাড়িয়ে রাখার চেয়ে এলোমেলোভাবে বিতরণ করা হয়।

পিএইচওয়াই যে স্ফটিকটি ব্যবহার করছে তাতে একটি 30 পিপিএম স্পেক রয়েছে যা 100 পিপিএম 802.3 স্পপের মধ্যে রয়েছে এবং পিএইচওয়ান নির্দিষ্ট করে এমন 50 পিপিএমের প্রস্তাবিত অনুমানের মধ্যে রয়েছে। আমি লোডিং ক্যাপাসিটারগুলি ব্যবহার করছি যা স্ফটিকটি সন্ধান করছে তার সাথে মেলে এবং ল্যান ৮০০০০ এর নামমাত্র ক্যাপাসিট্যান্স হিসাবে যা নির্দিষ্ট করেছে তার খুব কাছে।

আমি এমআইআই ইন্টারফেসটি অক্ষম করার আগে আমি ফ্রেমিংয়ের ত্রুটিগুলি দেখতে পেতাম (যেমন আমার লিনাক্সের ইফকনফিগ প্রোগ্রাম হিসাবে রিপোর্ট করা হয়েছে)। 10 লিবিটের লিঙ্কটি জোর করে নিলে কোনও ত্রুটি নেই।

আমি যে অতি বিজোড় বিষয় লক্ষ্য করেছি তা হ'ল যদি আমি পিএইচওয়াই থেকে ম্যাকের কাছে আরএক্স_ইআর (ত্রুটি গ্রহণ) সিগন্যালে ট্রিগার করার সুযোগটি সেট করে রাখি তবে এটি ম্যাকের রিপোর্টগুলিতে ফ্রেমের ত্রুটিগুলি জমে থাকা সত্ত্বেও এটি কোনও ত্রুটি কখনও সংকেত দেয় না। এখন পিএইচওয়াইয়ের জন্য ডেটাশিটটি পড়া থেকে, এটি স্পষ্ট যে আসলে খুব কম পরিস্থিতি রয়েছে যেখানে আরএক্স_ইআর দৃ as়তার সাথে দৃ would়ভাবে বক্তব্য রাখবেন, তবে আমার বিশ্বাস করা খুব কঠিন যে চোখের চিত্রের সাথে আমি যে ত্রুটিগুলি দেখছি তা আসলে পিএইচওয়াই এবং এর মধ্যে রয়েছে ম্যাক।

আমি চোখের চিত্রের বুনিয়াদি বুঝতে পারি, তবে আমি আরও অভিজ্ঞ কিছু পোস্টারের সন্ধান করছি, আশা করি তারা সম্ভাব্য উত্সগুলিতে নির্দিষ্ট আই প্যাটার্ন মাস্ক লঙ্ঘনের অনুবাদ করতে তাদের কিছু অভিজ্ঞতা ভাগ করে নিতে সক্ষম হবে ing

(সম্পাদনা করুন: স্কেমেটিক, সংশোধিত ভিডিডি_সিওআর সরবরাহের উত্স যোগ করা হয়েছে)


আপনি কি ট্রিগার করছেন? আপনি কীভাবে জানবেন যে ট্রিগারটির মধ্যে জিটার বা মাঝে মাঝে মিস নেই, সংকেত নেই?
অলিন ল্যাথ্রপ

আমি সুযোগগুলিতে ইথারনেট কনফরমেশন টেস্ট অ্যাপ্লিকেশন সফটওয়্যারটি ব্যবহার করছি। আমি কোনও ডেভ বোর্ডের বিরুদ্ধে কনফরমেশন টেস্ট অ্যাপটি পরীক্ষা করেছি যা উড়ন্ত রঙের সাথে পাস করে।
akohlsmith

আমার কিছু বলার জন্য স্কিম্যাটিক্স লাগবে। আমার সন্দেহভাজনরা, এই মুহুর্তে হ'ল: পিএলএল পাওয়ার সাপ্লাই, এক্সটিএল ইস্যু, সমাপ্তি, এবং ট্রান্সফর্মার কেন্দ্রের ট্যাপগুলি সঠিকভাবে পরিচালনা করছেন না। সেই জন্য. স্কিম্যাটিক্স দিয়ে আমি এটিকে কিছুটা সংকুচিত করতে পারি।


এটি আমার কাছে "মজাদার গন্ধযুক্ত" যে একটি ট্রান্সফর্মারের কেন্দ্রের ট্যাপটি একই ইন্ডাক্টর-বিচ্ছিন্ন সরবরাহের সাথে আবদ্ধ থাকে যা অন্য ট্রান্সফর্মার থেকে সিগন্যাল লাইনগুলি বন্ধ করে দেয়। এবং বিপরীতভাবে. তবে আমি এর আগে কোনও ইথারনেট কাজ করি নি, তাই আমি জানি না এটি ঠিক আপনার করার কথা নয়।
ফোটন

উত্তর:


8

আমি দেখতে পাই এমন অনেকগুলি বিষয় যা আপনি দেখেন যে চোখের ডায়াগ্রাম সমস্যার সম্ভাব্য কারণ হতে পারে। কোনও "ধূমপান বন্দুক" নয়, তবে এমন কিছু জিনিস যা সম্ভাব্যভাবে বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করতে পারে।

আরজে -45 এর অব্যবহৃত পিনগুলিতে এবং ট্রান্সফর্মারের কেন্দ্রের ট্যাপগুলিতে আপনার কাছে 0.01 ইউএফ ক্যাপস (সি 2 11, সি 212, সি 214, এবং সি 217) রয়েছে। আমি সেই ক্যাপগুলি সংক্ষিপ্ত করার পরামর্শ দিচ্ছি। আপনার ক্যাপগুলি এখানে ব্যবহার করা অস্বাভাবিক এবং পরে সমস্যাগুলির কারণ হতে পারে, যদিও এগুলি আপনার চোখের চিত্রের কারণ হবার সম্ভাবনা কম। আমি যতটুকু বলতে পারি, এই ক্যাপগুলি রাখার একমাত্র কারণ যখন কেউ ইথারনেট স্কিমের উপর কোনও মানহীন শক্তি ব্যবহার করে তখন তার জন্য ডিসি-ব্লকিং স্কিম। স্ট্যান্ডার্ড POE এর এই সুরক্ষা দরকার নেই, এবং যেহেতু POE স্ট্যান্ডার্ডটি এখন "পুরাতন" তাই আপনার POE নন স্ট্যান্ডার্ড সরঞ্জামগুলির মুখোমুখি হওয়ার সম্ভাবনা নেই।

ইথারনেট সমাপ্তি প্রতিরোধকগুলিতে C19 এবং C25, 10 পিএফ ক্যাপগুলি সরান। এগুলি উপায় খুব ছোট এবং কোনও ব্যবহারের জন্য সমালোচনামূলক কিছু থেকে খুব দূরে।

সিথর এবং সি 24, ইথারনেট টার্মিনেশন রোধগুলিতে 0.01 ইউএফ ক্যাপগুলি অন্তত 0.1 ইউএফ পরিবর্তন করুন। আপনি এমনকি 4.7 ইউএফ চেষ্টা করতে পারেন। এই ক্যাপগুলি যে "পাওয়ার রেল" ডিকপল করছে তা মোটামুটি স্থিতিশীল হওয়া দরকার এবং সমাপ্তি প্রতিরোধকের মধ্য দিয়ে প্রবাহিত অবাক করার মতো একটি পরিমাণ থাকতে পারে। যদি এল 4 / এল 5 বর্তমান প্রবাহকে খুব বেশি সীমাবদ্ধ করে এবং ক্যাপগুলি স্ল্যাকটি গ্রহণ না করে তবে আপনার ডেটা ত্রুটি হতে পারে।

সি 16, সি 17, সি 22, এবং সি 23 - ইথারনেট ডেটা লাইনে সমস্ত 10 পিএফ ক্যাপস সরান। এর একমাত্র কারণ হ'ল ইএমআই ফিল্টারিং এবং ডিবাগিংয়ের জন্য প্রয়োজন হয় না। তারা অন্যান্য সমস্যা সৃষ্টি করছে না তা নিশ্চিত করতে তাদের সরান। আপনার প্রয়োজনে আপনি এগুলি সবসময় পরে রাখতে পারেন।

ট্রান্সফরমার কেন্দ্রের ট্যাপগুলিতে সি 20 এবং সি 21, 0.022 ইউএফ ক্যাপগুলি অন্তত 0.1 ইউএফ এ পরিবর্তন করুন। 1.0 ইউএফ এছাড়াও চেষ্টা করা ভাল হতে পারে। এই লাইনটি 10 ​​ওহম প্রতিরোধক এবং এল 4 / এল 5 দিয়ে খুব বেশি ডুপছে। আপনি এটি ডিবাগিংয়ের জন্য ভিসিসিতে সংক্ষিপ্তও করতে পারেন। প্রতিরোধকের একমাত্র কারণ (এবং কিছুটা কম ক্যাপ) ইএমআই ফিল্টারিংয়ের জন্য। আপনি যখন পিসিবি পুনরায় স্পিন করেন, আপনার 10 ওহম প্রতিরোধকগুলিকে L4 / L5 এর পরিবর্তে সরাসরি ভিডিডি 33 এর সাথে সংযুক্ত করা উচিত। 10 ওহম প্রতিরোধক এবং এল 4 / এল 5 অপ্রয়োজনীয়। সরাসরি ভিডিডি 33 এ গিয়ে আপনি আপনার সমাপ্তি প্রতিরোধকগুলিতে ইঞ্জেকশন শব্দটি আটকাতে পারবেন এবং এই অঞ্চলে ফিল্টারিংকে আরও অনুকূল করতে পারবেন।

আপনার ভিডিআইডিআইও পিনে আরও ক্যাপ লাগবে, বা পুঁতিটি ছোট করে ফেলতে হবে। এই পিনটি প্রচুর আই / ও পিনগুলিকে শক্তি সরবরাহ করে এবং এতে প্রচুর স্রোত থাকবে। এটি যদি বর্তমানে এলসি ফিল্টার (মণ + + 0.4 ইউএফ) এর কারণে অনাহারে থাকে তবে আপনার কাছে আই / ও পিনগুলিতে প্রচুর এক সাথে স্যুইচিং শোর হবে। এটি আপনাকে সেই জপমালা দিয়ে ফিল্টার করে যাচ্ছেন তার চেয়ে বেশি শব্দের সৃষ্টি করবে। এমনকি এই শব্দটির পক্ষে ইথারনেট আউটপুটগুলিতে এটি তৈরি করা এমনকি সম্ভব।

আপনার ট্রান্সফর্মারে সঠিক পিন-আউট রয়েছে তা যাচাই করুন। সম্ভাবনা কম থাকলেও, কেন্দ্রের ট্যাপ এবং অন্য একটি পিনটি অদলবদল করা সম্ভব। 5 মিনিট যাচাই করার জন্য এটি মূল্যবান। এই বিষয়ে, LAN8700 এর পিন-আউটগুলিও যাচাই করুন।

যদি এর কোনওটিই জিনিসের উন্নতি না করে, তবে 25 মেগাহার্টজ ধাতুটি আপনার স্ফটিককে দোলায় প্রতিস্থাপন করতে এবং প্রতিস্থাপন করতে পারে get আমি স্ফটিক সার্কিটগুলি অদ্ভুত কাজগুলি করতে দেখেছি, তাই কেবল যদি মানসিক শান্তির জন্য আপনার প্রোটোটাইপ বোর্ডটি হ্যাক করা উপযুক্ত তবে তা নিশ্চিত হয়ে নিন যে আপনার ক্লকটি স্থিতিশীল।

এই মুহূর্তে আমি এটাই দেখছি। আশাকরি এটা সাহায্য করবে!


2
উত্তরের জন্য তোমাকে অনেক ধন্যবাদ! এটি আসলে চৌম্বকীয় কেন্দ্রের কলগুলির জন্য একটি দুর্বল সরবরাহ ছিল। আমি ঠিক সেন্টার ট্যাপে একটি 2.2uF X5R যুক্ত করেছি এবং (আমি একটি ডিসি গ্রাউন্ড ব্যবহার করার পরে এবং কাছাকাছি এসি ব্যবহার না করে) এটি সরাসরি পরিষ্কার করে! - আমি সূচকগুলি ঘনিষ্ঠভাবে দেখব তবে কৌতূহলের বাইরে, আপনি কি চোখের কারণে সিটি সরবরাহের কথা ভেবেছিলেন বা কেবল ইথারনেট নিয়ে কাজ করার অভিজ্ঞতা থেকে?
অ্যাকোহলস্মিথ

@ অ্যান্ড্রুকোহলস্মিথ আমি বেশিরভাগ অভিজ্ঞতা থেকেই পেয়েছি। আমি ইথারনেটের সাথে তৈরি পিসিবি'র সংখ্যা হারিয়েছি। কোথাও 20-30 সীমার মধ্যে। কোনও ইথারনেট ডিজাইন জগাখিচু করা মোটামুটি শক্ত, তবে বেশিরভাগ সময় ট্রান্সফর্মারগুলির কেন্দ্রের ট্যাপগুলির সাথে মিশে যায় বলে মনে হয়।

সত্যই আমি এখনও অবাক হয়েছি যে এটি চোখের উপর একটি অনুভূমিক (সময়) বিচ্যুতি হিসাবে দেখায় এবং উল্লম্ব (প্রশস্ততা) লঙ্ঘন নয়। এই কারণেই আমি এই সাইটটিকে ভালবাসি ... সর্বদা শিখি।
akohlsmith

@ অ্যান্ড্রুকোহলস্মিথ হ্যাঁ, এটি এতটা স্বজ্ঞাত নয় যে ভোল্টেজ ত্রুটি = সময়ের ত্রুটি। তবে এটি এইভাবে ভাবুন: আপনার যদি আপনার ও-স্কোপে ধীর প্রান্তের হারের সংকেত থাকে তবে স্কোপস ট্রিগার স্তরে ছোট পরিবর্তনগুলি তরঙ্গরঙ্গটি বাম বা ডানে সরিয়ে নিয়ে যাবে। এটি বিশেষত সত্য যদি আপনি প্র্রণিত হবার প্রান্তটি পরে ওয়েভফর্মের কয়েকটি ঘড়ি জুম করে থাকেন are যদি সংকেত প্রান্তগুলি সাধারণত দ্রুত হয় তবে কখনও কখনও ধীর বা বিকৃত হয় তবে আপনি যা পেয়েছেন ঠিক তার মতো চোখের চিত্রগুলি দেখতে পাবেন।

1

আমার 2 সেন্ট: আমি 25 মেগাহার্টজ জন্য সঠিক স্ফটিক দোলক চয়ন করার জন্য আপনার প্রস্তাবের সাথে সম্মত। আমি এনএসসির ডিপি 83865 ডিভিএইচটি 1 গিগাবাইট মোডে ব্যবহার করেছি এবং যখন এটি দীর্ঘ পরীক্ষার তারে ("বিশেষ" দুর্বল মানের 5 বিড়াল এবং 110 মিটারের কাছাকাছি) অস্থির অবস্থায় পেয়েছিল তখন এক্সটিএল প্রতিস্থাপনের ফলে একটি বড় পার্থক্য হয়েছিল। সার্কিট খুব স্থিতিশীল হয়ে উঠেছে এবং এই জাতীয় "উন্নতি" এর দাম কেবল 10 ডলার।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.