স্ফটিক দোলনায় অদ্ভুত অতিরিক্ত ফ্রিকোয়েন্সি


9

আমি অন্য ডিজাইনারের কাছ থেকে একটি অডিও ক্লকটির উত্স হিসাবে 12.288 মেগাহার্টজ স্ফটিক ব্যবহার করে একটি উত্তোলন পেয়েছি। আমাদের কাছে সম্প্রতি সাপ্লাই চেইনের সমস্যা ছিল এবং আমাকে অভিন্ন বৈশিষ্ট্যের সাথে বিকল্প অংশ অনুমোদনের জন্য বলা হয়েছিল। এর অংশ হিসাবে আমি আমাদের "সোনার নমুনা" ইউনিটের একটি এফএফটি এবং বিবেচনাধীন নতুন স্ফটিকের সাথে তুলনা করেছি।

উভয় ইউনিটের এফএফটি দেখতে দেখতে অবাক হয়েছি:

দুটি কাছাকাছি দুরত্বের চূড়া সহ এফএফটি

এখানে আপনি দুটি ফ্রিকোয়েন্সি শিখর দেখতে পাচ্ছেন - একটি 12.28 মেগাহার্টজ এ (প্রত্যাশিত 12.288 মেগাহার্টজ এর নিকটবর্তী) - এবং অন্যটি 12.72 মেগাহার্টজ-এ প্রায় একই ধরণের প্রশস্ততা সহ। এটি আমার কাছে খারাপ সংবাদের মতো দেখাচ্ছে - যদিও অডিও আউটপুটটি আমার কানে ভাল লাগছে।

কেউ কি জানেন যে এর সম্ভাব্য কারণটি কী? এটি প্রদত্ত যে কোনও ডিএসপি ঘড়ি দেওয়ার জন্য এটি ব্যবহৃত হয় (যা এটি অডিও ক্লক উত্স হিসাবে ব্যবহার করে) এই ধরণের আচরণ থেকে নেতিবাচক প্রভাব পড়ার সম্ভাবনা রয়েছে?


3
নমুনা এলিয়াসিং?
ইগনাসিও ওয়াজকেজ-আব্রামস

2
অ্যাসিলোস্কোপ অপারেটরের ত্রুটির মতো গন্ধ পাওয়া যায়, তবে আমি কোনও রিগলের মালিক নই তাই কী সন্ধান করতে হবে তা আমি জানি না।
পাইপ

1
এফএফটি ফাংশন সহ একটি ডিএসও বাস্তব স্পেকট্রাম বিশ্লেষকের মতো নয়। এটি ডিএসও-এফএফটির একটি প্রত্নক্ষেত্র হতে পারে। আপনার কি সত্যিকারের এসএ ব্যবহার করার সম্ভাবনা রয়েছে?
দই

1
আপনি সরাসরি ক্রিস্টাল জুড়ে সুযোগ সংযোগ করছেন? যদি আপনি এটি করেন তবে প্রোবের ক্যাপাসিট্যান্স স্ফটিক ফ্রিকোয়েন্সি "টান" দেবে।
স্টিভ জি

আমি স্ফটিক পরিবর্ধকের আউটপুট অনুসন্ধান করছি, যা এখনও দোলন ফ্রিকোয়েন্সিটি কিছুটা টানতে পারে, তবে আমি এই দ্বিতীয় শিখরটি দেখার আশা করব না। তবে আমি সম্মত হই যে এফএফটি-র কারণে এটি সত্যিকারের বর্ণালী নয়। আমার কাছে সত্যিকারের এসএ নেই তবে আমি দেখতে পাচ্ছি যে আমি কোনওটিতে অ্যাক্সেস পেতে পারি কিনা।
স্টিফ্যান্ডজ

উত্তর:


9

দুটি পর্যবেক্ষণ:

  1. 12,28 এবং 12,72 হয় ঠিক 12.50 মেগাহার্টজ সম্পর্কে প্রতিসম।
  2. প্রদর্শিত তরঙ্গ ফর্মটিতে এটি "বীট" রয়েছে বলে মনে হচ্ছে

বিটগুলি হয় আসল (যদি আপনার কাছে দুটি ফ্রিকোয়েন্সি উপস্থিত থাকে তবে আপনি মারতে দেখবেন) বা তারা নমুনা নিদর্শন। স্যাম্পলিংয়ের ফ্রিকোয়েন্সি খুব কম হওয়া প্রয়োজন নয় (নাইকুইস্টের মানদণ্ডের অর্থে) - স্যাম্পলিং ফ্রিকোয়েন্সি এবং আগ্রহের ফ্রিকোয়েন্সিটির মধ্যে খুব কাছাকাছি-নিখুঁত "ফেজ লক" থাকার পক্ষে এটি যথেষ্ট।

এই ক্ষেত্রে, আমি মনে করি যে প্রহারগুলি তথ্য প্রদর্শিত হচ্ছে তারই পরিণতি। আমি এটিকে অনুকরণ করার জন্য কয়েকটি লাইনের কোড লিখেছি। যদি আপনি ধরে নেন যে আপনার ডিসপ্লেটি 512 পিক্সেল প্রশস্ত এবং আপনি প্রতি পিক্সেল কলামে একটি নমুনা প্রদর্শন করেন, তবে প্রদত্ত ফ্রিকোয়েন্সিটির জন্য আপনি নিম্নলিখিত প্লটটি পান:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

যা একে অপরের সাথে মারধর দুটি ফ্রিকোয়েন্সি থেকে পৃথকযোগ্য। এখন আমি জানি আপনার ডিসপ্লে সম্ভবত এর চেয়ে সংকীর্ণ, তবে সম্ভবত ডিসপ্লে সফ্টওয়্যারটিতে কিছু চতুরতা রয়েছে - এলিয়াসিং হ্রাস করার জন্য যথাযথ চেষ্টা করার জন্য। তবে "চালাক" সবসময় "ডান" এর মতো হয় না।

আমি অলিনের সাথে একমত - এটির জন্য পুরানো অ্যানালগ সুযোগ রাখুন ... বা খুব কমপক্ষে, এটি আপনাকে কী বলে তা দেখার জন্য আপনার পর্দায় কম চক্র প্রদর্শন করুন।


12

এটি আপনার প্রান্তে নমুনা নিদর্শনগুলির মতো দেখায়, স্ফটিক কিছু করছে না। আপনার স্কোপ টাইম স্কেল (নিম্ন সময় / বিভাগ) প্রসারিত করুন যতক্ষণ না আপনার সর্বাধিক সর্বাধিক বিভাগে একটি চক্র বা দুটি থাকে। যদি এটি একটি নমুনাযুক্ত এলিয়াসিং সমস্যা হয়, তবে শিল্পকলাটি অদৃশ্য হয়ে যাবে।

বিকল্পভাবে, ইয়ে ওল্ড অ্যানালগ স্কোপ সহ সিগন্যালটি দেখুন।

যদি এটি পরিণত হয় যে এটি একটি নমুনা নিদর্শন, ফিরে যান এবং স্যাম্পলিং তত্ত্বটি পড়ুন, নাইকুইস্টের বক্তব্য সম্পর্কে বিশেষ মনোযোগ দেওয়া paying "আলিয়াসিং" সম্পর্কেও শিখুন।

মূলত, একটি পয়েন্টের নমুনাযুক্ত স্ট্রিম কেবলমাত্র নমুনার হারের অর্ধেক পর্যন্ত ফ্রিকোয়েন্সিগুলি সংরক্ষণ করতে পারে। নমুনা হারের অর্ধেকের চেয়ে বেশি ফ্রিকোয়েন্সিগুলি ইনপুট সিগন্যালে নিম্ন ফ্রিকোয়েন্সিগুলির মতো দেখায়। আরেকটি উপায় রাখুন, নমুনা দেওয়ার পরে সমস্ত কিছু 0 থেকে অর্ধেকের নমুনা হারের ফ্রিকোয়েনির মতো দেখায়, তা সে আগে এই সীমার মধ্যে ছিল কি না।

অনুশীলনে, ইনপুট সিগন্যালের সর্বাধিক ফ্রিকোয়েন্সি এবং নমুনা হারের মধ্যে একটি স্বাস্থ্যকর মার্জিন থাকা ভাল।


4
এই জন্য ধন্যবাদ, অলিন। বিভাগে প্রতি এক বা দুটি চক্র অন্তর্ভুক্ত করতে ক্যাপচার উইন্ডোটি সামঞ্জস্য করা (ফ্রিকোয়েন্সি ডোমেন রেজোলিউশনের ব্যয়ে) সহায়তা করে। এছাড়াও, অ্যানালগ স্কোপ ব্যবহার করে দেখানো একটি দুর্দান্ত, জিটারমুক্ত ঘড়ি দেখায়। আমি অনুমান করি যে আমার অবিশ্বস্ত অংশটি সামঞ্জস্য করা কঠিন বলে মনে হয়েছে যে আমি যে সামঞ্জস্যগুলি তৈরি করেছি তার ফলে মূল সংকেতের আরও বিশ্বস্ত উপস্থাপনা হয়েছে বা আমি যা দেখতে চাইনি তা কেবল ডায়াল করেছি কিনা, যদি তা বোঝা যায়। দুর্ভাগ্যক্রমে আমি ক্যাপচার উইন্ডোটিকে একটি পুরো সংখ্যক চক্র হিসাবে সমন্বয় করতে পারি না যা সাহায্য করবে।
স্টিফ্যান্ডজ

4
@ স্টেফ্যান্ডজ এই কারণেই সম্ভবত অপারেটরের ত্রুটির দিকে ইঙ্গিত দিয়েছিলাম - আমি এতটা নিশ্চিত হতে পারি না যে আপনি জুম-আউট হয়ে গেলে রিগলের এফএফটি সেই সমস্ত 1 জন / জেসের সাথে কাজ করে। গতি অর্জনের জন্য এটির বিভিন্ন মোড থাকতে পারে, নমুনাগুলি একটি নির্দিষ্ট সংখ্যায় নামিয়ে আনে speed আপনি এটি বন্ধ করতে পারেন।
পাইপ

2
@ পাইপ সম্ভবত আরটিএম করার সময়!
স্টিফ্যান্ডজ

2
@ স্টেফ্যান্ডজ রিগল স্কোপগুলি (কমপক্ষে 1000 জেড সিরিজ) কেবলমাত্র প্রদর্শিত তথ্যের উপর ভিত্তি করে পরিমাপ আউটপুট করার অভ্যাস রয়েছে have আমি বিশ্বাস করি যে এমনকি 1 টি / এস স্যাম্পলিং হারের সাথেও আপনি পর্দায় প্রদর্শিত যা সীমাবদ্ধ থাকবে। আপনি একই ফল পান কিনা তা দেখার জন্য একটি পিসিতে কাঁচা তথ্য অর্জন করার এবং এফএফটি গণনা করার চেষ্টা করুন। এই rheslip.blogspot.com/2015/09/… এর মতো কিছু হতে পারে।
শ্রেনী বশতার

1
@ দিমিত্রি: হ্যাঁ, আপনি যখন এই ধরণের শিল্পকর্মটি দেখেন তখন কমপক্ষে বিবেচনা করার মতো কিছু মনে হয়।
অলিন ল্যাথ্রপ
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.