পিসিবি ডিজাইনে গার্ড ট্রেস / রিং প্রয়োগ করা


11

আমি এখানে এবং সেখানে পিসিবি গার্ড ট্রেস / রিং সম্পর্কে কিছু নিবন্ধ পড়েছি। তবে এর মধ্যে কেউই কীভাবে এটি সঠিকভাবে চালিত করতে পারে তা নিয়ে আলোচনা করেনি। আমি যে কিছু ছবি এবং তুলনা করতে পেরেছিলাম তা এই মুহুর্তে আমাকে সহায়তা করতে পারে না!

আমি যা জানতে চাই তা হল যে আমি কীভাবে নিম্নলিখিত সার্কিটটিকে আরও বর্তমান-ফুটো প্রমাণ করতে পারি (ডিজাইনের ক্ষেত্রে - আমি জানি যে পিসিবি উপাদান এবং এসআইআর একটি বড় নিয়ম খেলে)।এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

সার্কিটটি প্রতিরোধকের মাধ্যমে 30 ভি পর্যন্ত সরবরাহ করবে এবং প্রতিটি প্রতিরোধক ক্যাপাসিটরের সাথে সংযুক্ত রয়েছে। প্রতিটি ক্যাপাসিটার তারপরে একটি স্যুইচ ম্যাট্রিক্সের সাথে সংযুক্ত থাকে এবং অবশেষে ক্যাপাসিটরের ফুটো বর্তমান পরিমাপ করার জন্য সুইচ ম্যাট্রিক্স থেকে একক আউটপুট একটি পিকোয়েমিটারের সাথে সংযুক্ত থাকে।

আমি ভাবছি সার্কিটের ফাঁস কারেন্ট সম্পর্কে আমার যত্ন নেওয়া উচিত কিনা! যদি তা হয় তবে আমি কীভাবে এটি উন্নত করতে পারি?

এটি আমার পরীক্ষার সার্কিট:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

আমি ক্যাপাসিটারগুলি কেবল তারের মাধ্যমে সার্কিটের সাথে সংযুক্ত করার কথা ভাবছি, এটি যে ক্যাপাসিটারের একটি পিন আমি ডিজাইন করেছি তার ছোট্ট সার্কিটের একটি তারের দ্বারা সোনার্ড করা হয়েছে, এবং অন্য পিনটিও বিএনসি ঝালটিতে একটি তারের সাথে সোনার্ডড যা পিকোমমিটারে যায় এবং এটি ভোল্টেজ উত্স (এসএমইউ) এর সাথে সাধারণ


2
ক্যাপাসিটারগুলি আপনার বিন্যাসে কোথায় বসে? প্রতিরোধকের চারপাশে আপনার অবশ্যই গার্ডের রিং লাগবে না - প্রতিরোধকরা নিজেরাই প্রচুর পরিমাণে "ফুটো" করবেন ak আপনার যা দরকার তা যেমন আমি বুঝতে পেরেছি তা হ'ল এটি নিশ্চিত করা যে পরীক্ষার অধীনে থাকা ক্যাপাসিটার ব্যতীত প্রতিটি ক্যাপাসিটরের দুটি টার্মিনালের মধ্যে বা ক্যাপাসিটারের স্যুইচড টার্মিনাল থেকে স্থল পর্যন্ত কোনও ফাঁসির পথ নেই make
ফোটন

আমি ক্যাপাসিটারগুলি কেবল তারের মাধ্যমে সার্কিটের সাথে সংযুক্ত করার কথা ভাবছি, এটি যে ক্যাপাসিটারের একটি পিন আমি ডিজাইন করেছি তার ছোট্ট সার্কিটের একটি তারের দ্বারা সোনার্ড করা হয়েছে, এবং অন্য পিনটিও বিএনসি ঝালটিতে একটি তারের সাথে সোনার্ডড যা পিকোমমিটারে যায় এবং এটি ভোল্টেজ উত্স (এসএমইউ) এর সাথে সাধারণ
সান 87

উত্তর:


10

পৃষ্ঠের ফুটো স্রোত থেকে একটি সার্কিটের উচ্চ প্রতিবন্ধক নোডগুলি রক্ষার জন্য একটি গার্ড রিং প্রচলিতভাবে ব্যবহৃত হয়। গার্ড রিং হ'ল তামার একটি রিং যা নিম্ন প্রতিবন্ধী উত্স দ্বারা চালিত উচ্চ প্রতিবন্ধক নোডের মতো একই ভোল্টেজের দিকে। এটি সাধারণত কোনও অপ-এম্পের ইনপুট পিন হয়।

এখানে একটি ধাতব জন্য ক্লাসিক গার্ড রিং লেআউটের একটি উদাহরণ জাতীয় সেমির এএন-241 থেকে অপ্পম্প করতে পারে :

গার্ড রিং লেআউট

অ্যানালগের অ্যানালগ ডায়ালগ ম্যাগাজিন থেকে এটি কীভাবে সংযুক্ত হবে তার উদাহরণ এখানে রয়েছে :

গার্ড রিং স্কিম্যাটিক

মূল বৈশিষ্ট্যটি হ'ল গার্ডের রিংটি কোনও নোডের সাথে সংযুক্ত থাকে যা উচ্চ প্রতিবন্ধক নোড সুরক্ষিত থাকার মতো একই ভোল্টেজের দিকে চালিত হবে তবে উত্সের নিম্নতম প্রতিবন্ধকতার সাথে।

নোট করুন যে সমস্ত বিক্রেতা ওয়েবসাইট সমানভাবে তৈরি হয় না। মাইক্রোচিপের এএন 1258 নিম্ন প্রতিবন্ধী জালের চারপাশে গার্ড রিং তৈরি করতে হাই-ইম্পিডেন্স নেট ব্যবহার করার পরামর্শ দিয়েছে --- এটি করবেন না।

এখন আপনার নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে। আপনার ক্যাপাসিটারের অপ্রতিরোধ্য দিকটি কঠোরভাবে একটি নিম্ন প্রতিবন্ধক নোড নয়, যেহেতু যখন আপনি পরিমাপ করছেন তখন অ্যামিটারটি নিজেই স্থলভাগের জন্য যথেষ্ট কম প্রতিবন্ধক পাথ সরবরাহ করতে পারে, এটি কোনও পরিবাহী স্থানে পৌঁছানোর চেষ্টা করা উচিত যদি এখনও পরিমাপের ত্রুটি ঘটায় অন্য নথের পরিবর্তে সেই নোড দিয়ে। এভাবে নোডের চারপাশে একটি আংটি যুক্ত করা ক্ষতি করবে না:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

অন্য উত্তরের বিপরীতে, আমি ক্যাপাসিটরের চালিত দিকটি রিংয়ের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করব না, যেহেতু এটি একটি কম প্রতিবন্ধক নোড, মোটামুটি উচ্চ ভোল্টেজের দিকে চালিত। তবে, আপনি প্রশ্ন করেছেন যে নেটটি এমনকি শারীরিকভাবে পিসিবিতে নেই, সুতরাং এই পরামর্শটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই কার্যকর। হাই প্রতিবন্ধী নেট হওয়ায় মূলত বাতাসে ভাসমান, এটি যে কোনও ক্ষেত্রেই ফুটো থেকে ভালভাবে রক্ষা করা উচিত।


অনেক অনেক ধন্যবাদ, এটি আমি যা খুঁজছিলাম তা সত্যই আলোচনা করেছে।
শান 87

আমি বুঝতে পারছি না কেন ইনভার্টিং সংস্করণটি ইনভার্টিং ইনপুটটির সাথে রিং সংযুক্ত রয়েছে।
এন্ডোলিথ

@ এন্ডোলিথ, দেখে মনে হচ্ছে তারা ক্ষতিগ্রস্থ নোডের থেকে খুব কম সম্ভাব্য পার্থক্য সহ কোনও নোডে রিংটি বেঁধে দেওয়ার উপর জোর দিয়েছিলেন। ইনভার্টিং-ইনপুট নোড হ'ল সর্বনিম্ন-প্রতিবন্ধক নোড যা ইনপুট নোডের সমান সম্ভাবনাময়।
ফোটন

2

আপনার বিদ্যুৎ সরবরাহ ডিসি। আপনি লিখেছেন যে আপনি পিকোমিটার দিয়ে আউটপুটটি পরিমাপ করবেন। এটি বোঝায় যে আপনার বর্তমান পিএ পরিসীমাতে রয়েছে। হাই প্রতিবন্ধক সার্কিটকে রক্ষা করা গার্ডের রিংটি কোনও খারাপ ধারণা নয়। সুতরাং, আপনার পরিকল্পনার উচ্চ প্রতিবন্ধকতা কী এবং কোনটি নয়? পিকোয়মিটার ইনপুট, অবশ্যই উচ্চ প্রতিবন্ধকতা। 12 ভি বিদ্যুৎ সরবরাহ অবশ্যই হয় না।

আমি এটি কিভাবে করব তা এখানে। লক্ষ্য করুন যে রিংটি আর 1 এর পিনের মধ্যে, এস 2 এর পিনের মধ্যে, পিকোওমিটারের পিনগুলির মধ্যে চলে:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

রিংয়ের সাথে কী সংযোগ করবেন? গার্ডের রিংটিতে মাটির দিকে কম প্রতিবন্ধক পাথ থাকতে হবে। সর্বোত্তম পন্থাটি হল সিগন্যালের মতো প্রায় একই ভোল্টেজে গার্ডের রিং থাকে, যা রিংটি সুরক্ষা দেয়। এইভাবে, সংকেত এবং রিংয়ের মধ্যে ফুটো ছোট হবে, কারণ তাদের মধ্যে ভোল্টেজের পার্থক্যটি ছোট। কখনও কখনও, জিএনডি-তে রিংটি সংযোগ স্থাপনের কাজ করে। কখনও কখনও, আপনার একটি প্রহরী পরিবর্ধক প্রয়োজন (এটি সন্ধান করুন)।

-Nick

ডিসি ফাঁস হ্রাস করার জন্য পিএস পদ্ধতিগুলি পরিচালিত বা রেডিয়েটেড ইএমআইয়ের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের চেয়ে পৃথক।


2

এই উদ্দেশ্যে নীচের লিঙ্কটি ব্যবহার করুন:

অধ্যায় 12: প্রিন্টেড সার্কিট বোর্ড (পিসিবি) ডিজাইন ইসস

এটি আপনার জন্য খুব দরকারী হবে।


দয়া করে সামগ্রীর সংক্ষিপ্তসার করুন, লিঙ্কগুলি একমাত্র গ্রহণযোগ্য উত্তর নয়।
এন্ডোলিথ

0

গার্ডের রিংটি (কিছুটা) দরকার নেই। ইএমআই কারণে আপনি স্থল বিমানের প্রান্তের কাছাকাছি সিগন্যাল বা শক্তি চালাতে চান না। যদি সিগন্যালটি স্থল বিমানের প্রান্ত পর্যন্ত (আলাদা স্তরে) চালিত হয় তবে EMI পাশটি বিছিন্ন হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। কেবলমাত্র এই সংকেতটি প্রান্তের সমস্ত পথে না ঘুরিয়ে আপনি নাটকীয়ভাবে ইএমআই হ্রাস করতে পারবেন যা থুতু বেরিয়ে গেছে। আমি সিগন্যাল থেকে স্থল বিমানের প্রান্তের ঠিক দূরত্বটি ভুলে গিয়েছি তবে এটি কোথাও 0.050 ইঞ্চি এর আশেপাশের।

অবশ্যই, এটি একটি বিস্মিত করে যে 0.050 ইঞ্চি কিছুই না করে কী করবে। কিছু পিসিবি ডিজাইনার আমাকে, গ্রামীণ বিমানের ঘেরের চারপাশে একটি গ্রাউন্ড ট্রেস স্থাপন করে এবং তারপরে প্রায় 0.25% ভায়াস ব্যবহার করে বিমানটিকে সেই ট্রেস বেঁধে রাখার কথা বলে। ফাঁক, তবে এটি তাত্ত্বিকভাবে ভাল বলে মনে হয়, জিনিসগুলিকে আঘাত করে না এবং কমপক্ষে সেখানে সিগন্যালগুলি না চালানোর জন্য একটি ভাল অনুস্মারক সরবরাহ করে।

পাওয়ার স্তরগুলি একইভাবে করা উচিত, যাতে তারা স্থল বিমানের প্রান্ত থেকে পিছনে টানা উচিত। আমি কেবল এগিয়ে গিয়ে পাওয়ার প্লেন লেয়ারে একটি গ্রাউন্ড রিং লাগিয়েছি এবং এটিকে আগের মতো স্থির করে রেখেছি। সিগন্যাল স্তরগুলির মতো এটিও "স্বয়ংক্রিয়ভাবে" পাওয়ার প্লেনটিকে পিছনে টানতে একটি ভাল উপায় সরবরাহ করে।

এই পদ্ধতিটি পিসিবি'র ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় যার গ্রাউন্ড প্লেন নেই। এ জাতীয় পিসিবির চারপাশে গ্রাউন্ড রিং স্থাপন করা জিনিসগুলি আরও খারাপ করতে পারে, আরও ভাল নয়, যদি সেই রিংটি কোনও স্রোত বহন করে।

আমি বিশ্বাস করি না যে এটি ফাঁস হওয়ার জন্য কিছু করবে, যদিও ইএমআই উভয়ভাবেই কাজ করে। যে কোনও সার্কিট যা ইএমআই প্রেরণ করে তা ইএমআইও পেতে পারে। সুতরাং এই দৃষ্টিকোণ থেকে এটি আপনার নকশাকে বহিরাগত EMI হস্তক্ষেপ সম্পর্কে আরও সহনশীল করে তুলতে পারে।


সুন্দর তথ্যের জন্য ধন্যবাদ, তাই আমার ক্ষেত্রে, আমার এ সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত নয়?
Sean87

হা. এটি সম্পর্কে চিন্তা করবেন না।

এখন আপনি যে বলেছিলেন, আমি অনুমান করি যে আমি পিসিবির চারপাশে আঁকা সেই ট্রেসটি আমার সরিয়ে নেওয়া উচিত। আমি ভাবছি কী হবে সেখানেই থেকে যাবে?
Sean87

2
@ শান ৮87, কোনও উত্তর গ্রহণ করতে এত তাড়াতাড়ি করবেন না ... অন্যদের প্রতিক্রিয়া জানাতে কিছুটা সময় দিন। আমার ধারণা ছিল যে আপনি সাধারণত হাই-ইম্পিডেন্স সার্কিটগুলিতে ফাঁস ঠেকাতে সাধারণত যে ধরনের গার্ড রিংটি ব্যবহার করেন সে সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, যেখানে ডেভিড আপনাকে ইএমআই শিল্ডিংয়ের বিষয়ে উত্তর দিচ্ছেন। এগুলি একই ধরণের সমস্যা নয় ... এবং আমার মনে হয় না যে ডেভিড আপনার জিজ্ঞাসা করা প্রশ্নটি বিশেষভাবে সম্বোধন করেছেন।
ফোটন

হ্যাঁ আপনি ঠিক বলেছেন ... আমি আসলেই বিভ্রান্ত হয়েছি যদিও আমার ক্ষেত্রে আমার কী যত্ন নিতে হবে।
Sean87
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.