এলোমেলো ফুটো কারেন্টের রহস্যজনক ঘটনা


28

দাবি অস্বীকার: আমি ইতিমধ্যে এই সার্কিট ডিবাগিং কনড্রামের সমাধানটি জানি (এবং এটি তুচ্ছ নয়) এবং আমি এটি কিছু সময়ের পরে পোস্ট করব, যাতে অন্যান্য লোকেরা এই রহস্য গল্পে তাদের অবদান দিতে পারে! আমি মনে করি এটি সার্কিট ডিজাইনারদের জন্য কিছু শিক্ষামূলক মূল্য থাকতে পারে!

কয়েক বছর আগে (~ 8, আইআইআরসি) আমি একটি স্থানীয় জেনারেল স্টোরের খুব আকর্ষণীয় একটি বিশেষ অফারে হোঁচট খেয়েছি: কিছু খুব সুন্দর (তাই আমি ভেবেছিলাম) অর্ধেক দামে ওসরাম ডট-আইটি এলইডি লাইট অ্যাপ্লায়েন্সেস।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে এগুলি তিনটি এএএ ব্যাটারি দ্বারা চালিত ছোট্ট ডিভাইস ছিল, তিনটি খুব উজ্জ্বল সাদা এলইডি সংযুক্ত করে। স্বচ্ছ গম্বুজ টিপে টিস্যুযুক্ত নরম সুইচের মাধ্যমে পুরো জিনিসটি স্যুইচ করা হয়েছিল। প্রথম প্রেসে তিনটি এলইডি চালু হবে এবং পরবর্তী প্রতিটি প্রেসে একটি করে এলইডি বন্ধ হয়ে যাবে। সুতরাং অ্যাপ্লায়েন্সটি কত পরিমাণে আলোক উত্পাদন করবে তা চয়ন করার সম্ভাবনা থাকতে পারে। স্বচ্ছ প্লাস্টিকের গম্বুজ ছাড়াও বাইরের কেসটি ছিল অত্যন্ত শক্তিশালী অ্যানোডাইজড অ্যালুমিনিয়ামের সাথে, পিছনের কভারটি একটি শক্ত চুম্বকযুক্ত প্লাস্টিকের ছিল, যা জিনিসটি ফ্রিজের সাথে আটকে রাখতে দেয়, গাড়ির দেহের দোকান বা উপযুক্ত ধাতব পৃষ্ঠ যা আপনার পছন্দ করতে পারে।

যেহেতু এ সময় ইটালিতে এলইডি আলো খুব ব্যয়বহুল ছিল এবং এর মতো ছোট ছোট গ্যাজেটগুলি ভয়াবহ ব্যয়বহুল বা সম্পূর্ণ কৃপণ, তাই আমি তাদের কয়েক ডজন কেনা খুব ভাল ধারণা বলে মনে করেছি (আমি প্রথমে মাত্র একটি ইউনিট দিয়ে চেষ্টা করেছি, এবং আমি যাচাইকরণ এটি খুব শক্ত আলো তৈরি করেছে এবং এটি খুব উচ্চ মানের ছিল) of আমি তাদের আমার বাড়ির প্রতিটি ঘরে এবং গাড়ীতে জরুরি আলো হিসাবে ব্যবহার করার ইচ্ছা নিয়েছিলাম।

প্রায় 6 মাস পরে একটি সংক্ষিপ্ত ব্ল্যাক আউট না হওয়া পর্যন্ত সব ঠিক ছিল। আমার দুর্দান্ত হতাশার জন্য, 12 টির মধ্যে প্রায় 10 টির মধ্যে ব্যাটারি মারা গেছে!

অবশ্যই আমার প্রথম চিন্তাটি ছিল "ক্রেপি লিকী সফট সুইচ" এবং আমি আমার মাইক্রো-অ্যামিটারের জন্য দৌড়েছি! কার্যকরভাবে আমি এমন বেশ কয়েকটি ইউনিট পেয়েছি যার অত্যধিক উচ্চ ফুটো স্রোত ছিল (m 1 এমএ), তবে অন্যান্যগুলির মধ্যে বেশ সৎ ছিল 20 ডলার μA। আমি হতবাক হয়ে গেলাম।

আমি সমস্ত ব্যাটারি লো-ফুটোগুলি প্রতিস্থাপন করেছি এবং তাদের আবার চেষ্টা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি।

কয়েক মাস পরে অবাক, তারা আবার ব্যর্থ! আমি আবার ফুটো পরিমাপ করেছি এবং বিভিন্ন ফলাফল পেয়েছি। কিছু ইউনিট ভয়ঙ্কর m 1 এমএ ফুটো ছড়িয়ে দিয়েছিল, অন্যগুলি ছিল "স্বাভাবিক"। তদুপরি, আমি দুটি ইউনিটকে পুনরায় চিহ্নিত করেছি যা মূলত উচ্চ ফুটো দেখিয়েছিল এবং ... তারা আর ফাঁস করেনি !!!

আমাকে বিরক্ত করা হয়েছিল এবং যেহেতু আমি তখন আর এই সমস্যাটি নষ্ট করার মতো আর সময় পাইনি, তাই আমি তাদের সমস্তটি ফেলে দিয়েছিলাম, একটি জাঙ্ক বাক্সে রেখেছি (সর্বোপরি, তাদের মধ্যে তিনটি সুন্দর এবং ব্যয়বহুল সাদা এলইডি ছিল এবং আমি পরিকল্পনা করেছি তাদের উদ্ধার করুন) এবং তাদের সম্পর্কে ভুলে গেছেন।

কয়েক সপ্তাহ আগে আমি তাদের আবার খুঁজে পেয়েছি এবং পুনর্গঠনের উন্মত্ততায় আমি ইউনিটগুলি ভেঙে ফেলে এবং এলইডি উদ্ধার করার চিন্তাভাবনা করেছি। সুতরাং আমি আবিষ্কার করেছি যে অভ্যন্তরীণ সার্কিটরি ছিল একটি ক্ষুদ্র পিসিবি যা কেবল একটি ক্ষণিকের সুইচ, এলইডি, ড্রাইভার চিপ এবং একটি ক্যাপ ধারণ করে। পিসিবি নীচের ফটোগুলিতে দেখানো হয়েছে (কৌতূহলের জন্য আমি সেই ড্রাইভার চিপের জন্য একটি ডেটাশিট সন্ধান করার চেষ্টা করেছি, তবে কোনও ভাগ্য নেই)।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

আমি আবার পিসিবিগুলি পরীক্ষা করেছি, কেবল মজা করার জন্য, এবং আমি এখনও এর আগে আমার যে অনিয়মিত ফুটো আচরণ লক্ষ্য করেছিলাম তা পেয়েছি, কিন্তু প্রক্রিয়াটিতে আমি অবশেষে অপরাধীকে আবিষ্কার করেছি।

অনুমান করুন যে এলোমেলো এবং অনিয়মিত ফুটো হওয়ার কারণ কী ছিল!


1
পিসিবিতে হুইস্কারগুলি (অসম্পূর্ণ এচিং দ্বারা সৃষ্ট), ব্রিজিংয়ের চিহ্নগুলি?
হোয়াটআরফাইস্ট

1
আরএফ পিকআপ? আমরা কোনও ছবিতে কারণ দেখতে পাচ্ছি?
নিল_উইকি

1
@Neil_UK। কারণ আসলে ফটোতে নেই। আরএফ পিকআপের কথা ..., এটা অপরাধী নয়। তবে আপনি একটু কাছে আসছেন ...!
লরেঞ্জো দোনাতি

6
একটি আকর্ষণীয় প্রশ্নের জন্য +1, তবে প্রাসঙ্গিক, সঠিকভাবে দৃষ্টি নিবদ্ধ করা এবং সঠিক ফসল সহ যা প্রয়োজন তা দেখানোর জন্য যা প্রয়োজন তা বাইরে রেখে দেওয়ার কারণগুলিও রয়েছে। সার্কিটের ছবিগুলি কীভাবে সঠিকভাবে পোস্ট করতে হয় তা উল্লেখ করার জন্য এটি একটি ভাল প্রশ্ন হবে।
অলিন ল্যাথ্রপ

5
এলইডি-তে ঘটনার আলো?
জন ডি

উত্তর:


15

আমি দৃ strong় চুম্বকটির সাথে কিছু করার সন্দেহ করছি (এটি নিয়ে আমি সন্দেহ করি না, এটি অবশ্যই একটি আকর্ষণীয় উত্তর হতে হবে বা আপনি প্রশ্ন উত্থাপন করবেন না)। সম্ভবত চৌম্বকীয় ক্ষেত্রটি কোথাও একটি লুপে কারেন্ট প্রেরণা দেয়। ব্যাটারির সাথে সংযোগকারী তারের মধ্যে আরও বেশি অঞ্চল থাকাকালীন কি ফুটো বেশি ছিল? অথবা এটি অন্য কোনও লুপে কারেন্ট হতে পারে।


1
কি দারুন! আমরা এখানে একটি বিজয়ী আছে! :-)
লোরেঞ্জো দোনাতি মনিকা 24

4
আমি এটি বুঝতে পেরেছি, এটি ইলেকট্রনিক্সের তুলনায় একই স্থানে ইউনিটে মাউন্ট করা একটি স্থায়ী চৌম্বক। ইলেক্ট্রনিক্সে চৌম্বকীয় ক্ষেত্র পরিবর্তিত না হওয়ায় এটি কোনও ভোল্টেজ বা স্রোত প্ররোচিত করতে পারে না। এমনকি যদি চুম্বকটি ব্যাটারিগুলি প্রতিস্থাপনের অংশ হিসাবে স্থানান্তরিত হয় তবে এটি সম্ভবত ব্যাটারিগুলি প্রতিস্থাপনের পরে ইউনিটটি পুনরায় একত্রিত করার পরে প্রাথমিক পরীক্ষার সময় একটি নির্দিষ্ট স্থানে থাকতে পারে।
অলিন ল্যাথ্রপ

আমি বিশদগুলির জন্য একটি উত্তর পোস্ট করব, তবে আপনি অবশ্যই গ্রহণযোগ্যতার চিহ্নটি প্রাপ্য (আপনার গোয়েন্দা দক্ষতার জন্যও!)।
লোরেঞ্জো দোনাতি মনিকা

1
চিপ অভ্যন্তরীণ কিছু অদ্ভুত প্রভাব? সাধারণত কোনও স্রোত আসলে প্রবাহিত থাকলে এটি কেবল একটি সমস্যা হবে। কোনও স্রোত প্রবাহিত না হওয়ায় সম্ভবত প্রথম সমাবেশে সবকিছু ঠিক থাকবে তবে যখন বোতামটি বর্তমান প্রবাহিত হয় এবং একটি হল ভোল্টেজ ভিতরে একটি ল্যাচ-আপের কারণ হয়।
ট্রানজিস্টার

3
@ লোরেঞ্জো: স্থায়ী চৌম্বকের কাছে চৌম্বকীয় জিনিস সরিয়ে নেওয়া চৌম্বকীয় ক্ষেত্র পরিবর্তন করে। ক্ষেত্রের ডেরাইভেটিভটি এখনও খুব ছোট হওয়া উচিত, বিশেষত চৌম্বকটির অন্যদিকে, তবে এটি শূন্য নয়। অন্তত এটির পক্ষে কারণ হওয়া অসম্ভব নয়, তবে প্রভাবটি খুব দুর্বল হওয়া উচিত। হল প্রভাবটি সম্ভবত বেশি, কারণ এটি ক্ষেত্রের তাত্ক্ষণিক মাত্রায় কাজ করে। ট্রানজিস্টর যেমন বলেছিলেন, কারেন্ট প্রবাহিত হওয়ার ফলে এটি চিপটিতে অদ্ভুত ভোল্টেজ তৈরি করেছিল যা সম্ভবত কিছু অদ্ভুত লেচিংয়ের কারণ হতে পারে।
অলিন ল্যাথ্রপ

15

এখানে আমার তদন্তের সংক্ষিপ্ত বিবরণ এবং এলোমেলো ফুটো বর্তমানের রহস্যজনক মামলায় আমার অনুসন্ধানগুলি।


যখন আমি ইউনিটগুলি ধ্বংস করতে শুরু করি, তখন আমি কৌতূহলও পেয়েছিলাম এবং সেই বিশ্রী আচরণের জন্য একটি যুক্তিযুক্ত কারণ নিয়ে গবেষণা করতে চাই। আমি প্রায় অজ্ঞাতসারে একটি চালিত আপ পিসিবির কাছে চুম্বকটি সরিয়ে না দেওয়া পর্যন্ত আমার ভাগ্য হয়নি। অ্যামিটারটি প্রায় 2 এমএতে লাফিয়ে যায় এবং কিছুটা কম মানে স্থিতিশীল হয়।

প্রথমে আমি ভেবেছিলাম আমার পিসিবি পরিচালনা করার কারণে এটি কেবল একটি যান্ত্রিক প্রভাব, তবে বারবার পরীক্ষার পরে আমি যাচাই করেছিলাম যে পিসিবির কাছে চৌম্বকটি সরিয়ে নেওয়া এবং এই ধরণের "ল্যাচ-আপ" থাকার মধ্যে একটি সুস্পষ্ট সম্পর্ক রয়েছে।

এটি নিশ্চিত-আগুন ছিল না, কারণ এটি চুম্বকমুখীকরণ এবং গতিপথের দিকনির্দেশ এবং আমি যে গতি দিয়ে চৌম্বককে সরিয়েছিলাম তার উপরও অস্পষ্টভাবে নির্ভর করে।

আমি আসল প্রক্রিয়াটি মূল্যায়ন করতে পারিনি, তবে কারণটি পরিষ্কার ছিল। চলমান চৌম্বকটির সাথে পিসিবি (এবং সম্ভবত ড্রাইভার চিপ) এর মিথস্ক্রিয়া।

আমি এটিও যাচাই করেছিলাম যে একটি বৃহত্তর ফেরোম্যাগনেটিক শরীরের কাছে যেমন একটি ইউনিট সংযুক্ত করার সময় কোনও একত্রিত ইউনিট স্থানান্তরিত করার সময় ল্যাচ-আপ ঘটতে পারে। তবে এই ক্ষেত্রে ঘটনাটি কম পুনরাবৃত্তিযোগ্য এবং আরও ভুল ছিল।

আমার মনে যে বিকল্পগুলি এসেছিল সেগুলি অবশ্যই দুটি:

  • কিছু লুপের সাথে সংযুক্ত চৌম্বকীয় প্রবাহের প্রকরণের দ্বারা উত্পন্ন উত্সাহিত বর্তমান
  • ড্রাইভার এড়াতে ড্রাইভার চিপের অভ্যন্তরে কিছু অর্ধপরিবাহী উপাদানগুলির স্বাভাবিক আচরণকে বিরক্তকারী হল এফেক্ট

এই দুজনের মধ্যে আসল অপরাধী কোনটি তা নিশ্চিত করে বলতে পারি না। আমি চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত EE.SE এর বিশেষজ্ঞদের কাছে রেখেছি যারা এই জাতীয় বিষয়ে আমার চেয়ে বেশি জ্ঞানী able

আমি নিশ্চিত হতে পারি না, তবে আমার সন্দেহ হয় যে প্রোটোটাইপ পরীক্ষা করার দায়িত্বে ছিলেন তিনি যখন চৌম্বকটি উপস্থিত ছিলেন তখন যথাযথ পরীক্ষা করা হয়নি। আসলে চৌম্বকটি ইউনিটগুলির পিছনের কভারটিতে অন্তর্নির্মিত ছিল না, তবে প্যাকেজে অ্যাড-অন হিসাবে সরবরাহ করা হয়েছিল। চুম্বকের একপাশে আঠালো হওয়ার কারণে আপনার পিছনের কভারটি এটি আটকে রাখার বিকল্প ছিল।


আমি আশা করি আপনি এই ছোট্ট মাইন্ড-টিজারটি উপভোগ করেছেন, স্যার আর্থার কনান-ডয়েলের উপন্যাসগুলিতে অস্পষ্টভাবে অনুপ্রাণিত হয়ে।


7
"ডেটা রেকর্ড করার সময়, যদি আপনি মজাদার কিছু দেখেন তবে 'মজার' পরিমাণটি রেকর্ড করুন"। টম মিলিগান বব
পিসের

7

এফইটি গেটে এই ধরণের লক্ষণগুলি নিখোঁজ পুলডাউন (বা টপোলজির উপর নির্ভর করে পুলআপ) এর গন্ধ হয়। সমস্ত কিছু ঠিক আছে যদি সিস্টেমটি প্রারম্ভকালীন ক্ষণস্থায়ী এফইটি সক্রিয় না করে ক্ষমতা দেয় powers যদি তা সফল হয় তবে সব ঠিক আছে। যদি তা না হয়, সিস্টেমটি কিছু জঘন্য অবস্থায় লেচ করে যা কিছু বর্তমান আঁকতে পরিচালিত করে।

আমি লক্ষ্য করেছি এটি একটি একতরফা বোর্ড। এর অর্থ হ'ল থ্রু-হোল লিডগুলি কেবল বোর্ডের একদিকে সোল্ডার মেনিসকাসের হাতে থাকে, না ধাতুপট্টাবৃত গর্তের ভিতরে এবং উভয় পক্ষের মতো দুটি স্তর বোর্ডের মতো। পর্যাপ্ত যান্ত্রিক চাপ বা তাপ সাইক্লিংয়ের পরে, এই জাতীয় সন্ধিগুলি ফ্ল্যাশ পেতে পারে। কোনও রত্নের লুপেও এটি দেখতে খুব কঠিন হতে পারে। আমি ব্যক্তিগতভাবে এ জাতীয় বোর্ডকে আপাতদৃষ্টিতে এলোমেলো উপায়ে ব্যর্থ হতে দেখেছি এবং ভিজ্যুয়াল পরিদর্শন সমস্যাটি প্রকাশ করেনি, যদিও আমি খারাপ সোল্ডার জোড়গুলি খুঁজছিলাম। প্রতিটি যৌথ প্রতিস্থাপন এবং অতিরিক্ত সোল্ডার যুক্ত করার ফলে সমস্যাটি স্থির হয়েছে।

এই জাতীয় উপসর্গগুলির জন্য আরেকটি কারণ হ'ল বোতামটি সর্বদা চাপা থাকে। যাইহোক, আমি অনুমান করছি এটি কেস নয় কারণ তখন লাইটগুলি প্রথম জায়গায় কাজ করবে না। এই ধরণের পুশবুটনের একটি ইতিবাচক ক্লিক অনুভূতি রয়েছে। আপনার পরিস্থিতিতে এই সমস্যাটি হওয়ার একমাত্র উপায় হ'ল যদি বোতামটি প্রথম তিনটি ক্লিকের জন্য সঠিকভাবে কাজ করে, তারপরে আলোটি বন্ধ করে দেওয়া ক্লিকটির সাথে আটকে যায়। অসম্ভব যে এতগুলি ইউনিট তিনটি ক্লিকের জন্য সূক্ষ্মভাবে কাজ করবে, তারপরে সমস্তগুলি আটকে যায়, সুতরাং আমি ভাবছি না এটিই সমস্যা।

আমি দৃশ্যের কথা ভাবতে পারি যেখানে একটি খারাপভাবে ডিজাইন করা সার্কিট বিদ্যুৎ সরবরাহের গ্লুইচিং এবং বাটারিগুলি ইনস্টল হওয়ার সাথে সাথে বাউন্সিংয়ের সাথে অযৌক্তিক অবস্থানে ল্যাচ করতে পারে, সম্ভবত সেই সময় বোতামটি টিপে ছিল কিনা তার উপর নির্ভর করে। যাইহোক, এই সমস্ত পরিস্থিতিতে ইউনিটটি অবিলম্বে নিষ্ক্রিয়ভাবে ছেড়ে চলে যাবে। আমি ধরে নিচ্ছি যে আপনি প্রতিটি ইউনিটটি অন-অফের কমপক্ষে একটি চক্রের মাধ্যমে এটি প্রস্তুত করার আগে এবং এটি প্রাচীরের বা অন্য যে কোনও কিছুতে স্টিক করার আগে পরীক্ষা করেছিলেন।


মজাদার তত্ত্ব! আমি পিসিবি বিল্ডের গুণমান সম্পর্কে মন্তব্য করতে পারি না, সুতরাং আপনি যা বলেছিলেন তাতে এটি অবশেষে কিছু সমস্যা তৈরি করতে পারে তবে এটি অপরাধী ছিল না!
লরেঞ্জো দোনাতি মনিকা

বিটিডাব্লু, আমি কেবল কারণটি আবিষ্কার করেছি, আসল প্রক্রিয়াটি নয়। কার্যকরভাবে, কোনও ধরণের ল্যাচ-আপ মেকানিজমে জড়িত থাকতে পারে তবে কারণটি যান্ত্রিক চাপ বা খারাপ সোল্ডার জোড় ছিল না।
লোরেঞ্জো দোনাতি মনিকা
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.