সমান্তরাল কন্ডাক্টরগুলির সাথে কী সমস্যা?

Question

এসি সিস্টেমগুলি সম্পর্কে (যেমন ঘর এবং এই জাতীয় জন্য) একটি বৃত্তাকার পথকে সমান্তরাল কন্ডাক্টর বলা হয়। এটি অবৈধ (এনইসি ধারা 310 অনুযায়ী) নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে বাদে। তবে আমি লক্ষ করেছি যে ডিসি সার্কিটের সাথে সার্কুলার কন্ডাক্টররাও ... নিষিদ্ধ (আরও ভাল শব্দের অভাবে)। নীচের চিত্রটি দেখুন - কেবল উদাহরণস্বরূপ (সম্ভবত আরও ভাল উদাহরণ রয়েছে, সুতরাং সমস্যাটি বা উত্তর দেওয়ার জন্য যদি অন্য কোনও উদাহরণ ভাল হয় তবে দয়া করে দেখান এবং বলুন)।

আমার প্রশ্ন (গুলি) মূলত, একটি বিজ্ঞপ্তি / সমান্তরাল কন্ডাক্টরটিতে কী ভুল?

এছাড়াও, কেবল স্পষ্টতার জন্য, এখানে একটি অবৈধ সার্কিটের চিত্র (প্রতি এনইসি):

সম্পাদনা- নীচের কয়েকটি মন্তব্য অনুসরণ করে, আমি উল্লিখিত LED সার্কিটটি দেখেছি। আমার কাছে বর্তমানে অনুরূপ একটি পিসিবি রয়েছে (নীচের চিত্রের একটি দৃষ্টান্তের উদাহরণ, কারণ রিংগুলি সংযোগ না করার অজুহাত হতে পারে যে পথে কোনও কন্ডাক্টর রয়েছে) তবে আমি রিংটি সম্পূর্ণ না করার জন্য কোনও অজুহাত ছাড়াই অন্য একটি পিসিবি দেখেছি, সুতরাং আমি ভাবলাম কেন এটি সংযুক্ত ছিল না।

Comments

বামদিকে আপনার একটি গ্রাউন্ড লুপ রয়েছে। যা খারাপ। এবং ভাল, এগুলি কঠোরভাবে সমান্তরাল নয়, কারণ অভ্যন্তরটি ছোট হয়।

— ইউজিন শ।

এতে ইউকে একটি "রিং প্রধান" কনফিগারেশন সকেট আছে আদর্শ en.wikipedia.org/wiki/Ring_circuit

— pjc50

@ পিজেসি 50: হ্যাঁ, প্রশ্নবিদ্ধ কারণে সর্বদা সবার চেয়ে আলাদা কিছু করার মতো একটি অদ্ভুত ঘটনা ঘটে ... ঠিক যেমন লোকেরা শরীরের অঙ্গগুলি দূরত্ব পরিমাপ করে।

— প্লাজমাএইচএইচ

@ বেনওয়েলবোন কারণ শব্দ-সংবেদনশীল সংকেত (অডিওর মতো) সাধারণত একটি ভিত্তি হিসাবে ভিত্তি ব্যবহার করে।

— দিমিত্রি গ্রিগরিয়েভ

@ বিপণিত আমি / সত্যিই ব্যাখ্যা / তত্ত্বের সন্ধান করছিলাম- কোডগুলি এবং ডিআইওয়াই কীভাবে নয়। এবং আমি সেখানে সম্পর্কিত কয়েকটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি (একটি সাবপ্যানেল তৈরি এবং একটি টাইমার স্যুইচ করা) ... তবে আপনি ডিআইওয়াই ফোরাম জানেন ... তারা বেআইনী কিনা তা সত্যই জানেন না বা যত্ন করছেন না, এবং অবশ্যই তা কেন নয় বা সমস্যা নয়। এবং আমি এই কথাটি বলতে পেরে খুশি যে আমি আজ থেকে কিছু জিনিস শিখেছি।

— বেন ওয়েলবারন

Answer 1

উভয় কনফিগারেশনই লোডগুলিতে শক্তি পরিচালনা করবে।

'অবৈধ' কী, এবং কেন তা বোঝার চেষ্টা করার সময় কর্তৃপক্ষ কোন দোষের পরিস্থিতি রোধ করতে চাইছে তা বুঝতে হবে। আপনি ভাগ্যবান হলে প্রাসঙ্গিক মানদণ্ডে একটি মন্তব্য থাকতে পারে।

যুক্তরাজ্যে, একটি বৃত্তাকার কন্ডাক্টরের এই জাতীয় ব্যবস্থাকে 'রিং মেইন' বলা হয়, এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে তামা ও ঘরের বাড়ির উচ্চহারের অভাবের কারণে ১৯৪০ এর দশকের শেষের দিক থেকে গার্হস্থ্য পুনর্নির্মাণের জন্য সক্রিয়ভাবে প্রচার করা হয়েছিল। ডিস্ট্রিবিউশন বাক্সে দুটি পাথ থাকার কারণে হালকা কন্ডাক্টররা একই অঞ্চলে স্পর্শের দ্বারা পরিবেশন করতে দেয় serve

নিয়মগুলি হল যে 2.5 মিমি ² কন্ডাক্টর 1000 বর্গফুট পর্যন্ত অঞ্চল পরিবেশন করে এবং উভয় প্রান্ত 30A ফিউজ দ্বারা সুরক্ষিত বিতরণ প্যানেলে ফিরে আসে। রিংয়ের অংশযুক্ত প্রাচীরের প্রতিটি সকেটের সকেট টার্মিনালগুলিতে সংযুক্ত 2.5 মিমি ^{2 এর} মধ্যে একটি লুপ ইন এবং লুপ থাকে । নোট করুন যে 2.5 মিমি ² এর একটি স্পারটি 22 এ ফিউজ ব্যবহার করবে use

সমস্যাটি যদি কেউ উভয় কন্ডাক্টর টার্মিনালগুলিতে না রেখে সকেট প্রতিস্থাপন করে বা কোনও কন্ডাক্টর কোনওভাবে ব্রেক করে। লুপটি এখন ভেঙে গেছে, এবং আমাদের এখন দুটি 2.5 মিমি ² স্পার রয়েছে, সুরক্ষার জন্য 22 এ ফিউজের প্রয়োজন, তবে 30A ফিউজ রয়েছে, কাউকে সতর্ক করতে কোনও আপাত ব্যর্থতা নেই ।

তারের যে কোনও সমান্তরালতা এই ধরণের অন্বেষণযোগ্য সম্ভাব্য ওভারলোড ত্রুটি ঘটতে দেয়। কিছু নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষ অনুশীলন নিষিদ্ধ করে, কেউ কেউ এর অনুমতি দেয়।

Comments

আমার দ্বিতীয় চিত্র (এসি) থেকে - আমি একধরণের ভেবেছিলাম যে কোনও পর্যায়ে ভারসাম্যহীনতা হতে পারে, বা কেবল একটি প্রতিরোধের পার্থক্য হতে পারে, যার ফলে দীর্ঘতর কন্ডাক্টারে (বা উচ্চতর প্রতিরোধের সাথে কন্ডাক্টর) অতিরিক্ত উত্তাপ ঘটে। এই শব্দটি কি বোধগম্য, বা কেবল নির্বোধ (যেহেতু তারের যথেষ্ট ভারী, যে কোনও একটি হালকা বাল্বের জন্য পুরো বোঝা বহন করতে পারে)?

— বেন ওয়েলবর্ন

সমস্যাটি যদি আসে ... যদি কোনও কন্ডাক্টর কোনওভাবে ভেঙে যায় এবং উল্লেখযোগ্যভাবে সমস্ত বোঝা বিরতির একদিকে থাকে। বেশিরভাগ বিরতি এখনও পর্যাপ্ত সুরক্ষিত থাকবে - যদিও সব নয় all তামা সাশ্রয় করার জন্য আরও খারাপ বিকল্প রয়েছে, যুক্তিযুক্তভাবে অ্যালুমিনিয়াম কেবলগুলি সহ (যা এএফআইকে কখনও যুক্তরাজ্যে আইনী ছিল না)

— ব্রায়ান

@ ব্রায়ান ড্রামমন্ড হ্যাঁ অ্যালুমিনিয়াম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আইনী ... এবং এটি আগুনের সম্পূর্ণ ঝুঁকিপূর্ণ।

— বেন ওয়েলবর্ন

@ ব্রায়ান ড্রামমন্ড তাই আপনি কি মনে করেন যে আমার দ্বিতীয় ছবিতে তারগুলি ঠিক হওয়া উচিত, যেহেতু তারগুলি বাল্বের জন্য বর্তমানের সমস্ত ব্যবস্থা করতে সক্ষম? যদি একটি তারের 50 'দীর্ঘ হয়? অবশ্যই দুটি তারের মধ্যে ভোল্টেজের পার্থক্য থাকবে।

— বেন ওয়েলবর্ন

উত্তর আমেরিকাতে, আপনাকে সার্কিটের সবচেয়ে পাতলাতম কন্ডাক্টরের জন্য সার্কিটটি ফিউজ করতে হবে, সুতরাং 2.5 মিমি => 22 এ ফিউজ কোনও যুক্তি কোনও গোলযোগ নেই।

— হার্পার - মনিকা 19 ই

Answer 2

যাইহোক, সেই চিত্রটি ভয়ানক। এটি ধ্রুবক ড্র ডিসি বোঝা, যেমন এলইডি সহ একটি সহজাত ডিসি সার্কিট দেখাচ্ছে । এবং এটি একটি নির্দিষ্ট ব্যবহারের ক্ষেত্রে যেখানে রিং সার্কিটগুলি পুরোপুরি ঠিক আছে । এসি মেইন সহ, যদিও ...

এটি প্রধানত কারণ জটিল সার্কিট পাথ সার্কিট করে তুলেছে অচল । নিরপেক্ষ অবশ্যই তার অংশীদার এর ঠিক পাশে থাকতে হবে গরম, প্রধানত যাতে আপনি জঘন্য জিনিসটি খুঁজে পেতে পারেন । এবং যদি আপনি কোনও কন্ডাক্টর অপসারণ করেন তবে প্রবাহিত জিনিসটি অন্য কোথাও থেকে উত্সাহিত হতে পারে না, কারণ এটি একটি সুরক্ষার ঝুঁকি।

সম্পর্কিত, গরম বা নিরপেক্ষ উভয়ের যদি জিএফসিআইকে বাইপাস করার উপায় থাকে তবে জিএফসিআই এর কাজ করতে পারে না।

আর একটি বড় কারণ হ'ল এডি স্রোত । যে কোনও জায়গায় হটস এবং তাদের অংশীদারের নিরপেক্ষতা ছড়িয়ে পড়ে, তাদের মধ্যে একটি চৌম্বকীয় ক্ষেত্র স্থাপন করা হয় এবং এটি প্ররোচিতভাবে এর ভিতরে ধাতবকে উত্তপ্ত করে তোলে । আমাদের নিম্ন ভোল্টেজ এটিকে আরও বেশি কারণ হিসাবে তৈরি করে যেহেতু আমাদের বর্তমানের দ্বিগুণ ভোল্ট বয়সের সাথে সাথে বর্তমানের দ্বিগুণ হয় এবং কারেন্টটি এর কারণ হয়ে থাকে। উদাহরণস্বরূপ আমাদের একটি সার্ভিস প্যানেলে "খাঁজ" আবশ্যক যেখানে একটি সার্কিট দুটি পৃথক কন্ডুইটগুলিতে প্রবেশ করে, লেমিনেশন হিসাবে কাজ করতে (ট্রান্সফর্মার কোরগুলি স্তরিত হিসাবে)।

এখন সাধারণত, অপ্রয়োজনীয় পথগুলি তাদের ভারসাম্য বজায় রাখবে। প্ররোচিত হিটিং নিখরচায় নয়, এটি সেই রুটে প্রতিবন্ধকতা যুক্ত করে, তাই বিদ্যুৎ যে রুটটি তৈরি করে না তার পক্ষে হবে।

আমাদের ইউকে স্টাইলের লুপ সার্কিটগুলি মূল প্যানেলে ফিরে আসবে না, কারণ অনিবার্যভাবে কিছু মাটন-হেড লুপের প্রতিটি পায়ে আলাদা ব্রেকারে ঘুষি মারবে । আমাদের 120/240 স্প্লিট-ফেজ সিস্টেমের কারণে এটি বিশেষত একটি সমস্যা। নিরপেক্ষ মাঝখানে রয়েছে এবং যদি এই দুটি ব্রেকার বিপরীত মেরুতে থাকে, আপনি আশা করি সার্কিট সুরক্ষা কাজ করবে! এমনকি যদি তারা একই মেরুতে থাকে তবে ব্রেকিংকারীরা 40 এ কেবলমাত্র 20 এ জন্য তালিকাভুক্ত রিসেপটলে প্রবেশের অনুমতি দেবে। তারগুলি এটি পরিচালনা করতে সক্ষম হতে পারে, তবে রিসেপটকসগুলি পারে না - তাদের ব্যক্তিগত ফিউজ বা ইউকে যেমন সুইচ অন / অফ থাকে না।

Comments

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সাধারণত একটি 120V / 240V বিভক্ত ফেজ সিস্টেম ব্যবহার করে। ইউকে এর ঘরোয়া ঘরগুলি সাধারণত 230V একক সমাপ্ত একক ফেজ ব্যবহার করে। যুক্তরাজ্যের বাণিজ্যিক বুলিডিংগুলি সাধারণত 230V / 400V থ্রি ফেজ ব্যবহার করে।

— পিটার গ্রিন

এছাড়াও, সেই চৌম্বকীয় ক্ষেত্রটি গিয়ারের সংস্পর্শে এসে হস্তক্ষেপ (ডাব্লু সিআরটি ডিফ্লেশন, হুমিং নয়েজ, সম্ভবত অন্যান্য প্রভাব) প্ররোচিত করতে পারে।

— থ্রিফেজিল

দুর্বল দৃষ্টান্তের জন্য দুঃখিত ... আমি যেমন প্রশ্নে বলেছিলাম, সম্ভবত আরও ভাল উদাহরণ রয়েছে, তাই সমস্যা বা উত্তর দেওয়ার জন্য যদি অন্য কোনও উদাহরণ ভাল হয় তবে দয়া করে দেখান এবং বলুন। আমি সাহায্য করার জন্য একটি ছবি যুক্ত করেছি (সম্ভবত)।

— বেন ওয়েলবর্ন

আপনি কেন এখানে একটি ধ্রুবক ডিসি সার্কিট ধরেছেন? শ্রাব্য সীমাটি এড়ানোর জন্য LEDs সাধারণত উজ্জ্বলতা নিয়ন্ত্রণ করতে PWM'd হয় 50 50-100 kHz পর্যন্ত ফ্রিকোয়েন্সি। এবং এলইডিগুলি সেগুলি অ-রৈখিক হয়, সুতরাং আপনি মসৃণ সংকেত দিয়ে খাওয়ালেও তারা সুরেলা তৈরি করে।

— দিমিত্রি গ্রিগরিয়েভ

@ দিমিত্রিগ্রিরিভ আমি উদাহরণস্বরূপ সার্কিটের দিকে তাকিয়ে আছি, যেখানে অবশ্যই কোনও পিডব্লিউএম চলছে না। এটি যতটা স্থির ডিসি হতে পারে। আমি বিশ্বাস করি না যে এই জাতীয় সার্কিটে সুরেলা থাকবে। এটি বলেছিল, আমি আপনার বক্তব্যটি দেখছি: পিডব্লিউএম একটি উল্লেখযোগ্য এসি উপাদান প্রবর্তন করে, তাই এটির নকশা ফ্যাক্টর হওয়া দরকার।

— হার্পার - মনিকা

Answer 3

উপরের ডায়োডটি চালু হওয়ার সাথে সাথে বর্তমানের যে কোনও সম্ভাব্য পথগুলি দেখাতে পারে সেগুলির একটি আমি আপনাকে দেখাতে পারি: এখানে, লাল রেখাগুলি বর্তমান পাথকে উপস্থাপন করে এবং কুৎসিত গোলাপী এমন অঞ্চল জুড়ে যা EMIকে বিকিরণ করবে।

লুপ গঠনের তারের প্রতিরোধগুলি যদি ভারসাম্যহীন হয় (এটি প্রায়শই ঘটে থাকে বিশেষত উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে), লুপী স্কিম্যাটিকে বিশাল লুপ অ্যান্টেনা গঠনের সম্ভাবনা থাকে, যা বর্তমান পথের গ্যারান্টির তুলনায় প্রস্থের আরও হস্তক্ষেপকে বিকিরণ করবে একসাথে কাছাকাছি

Comments

এটি বেশ বৈধ কারণ বলে মনে হচ্ছে। এটি কি 120 ভ্যাক সিস্টেমের জন্যও সমস্যা হতে পারে? আপনি কী ভাবেন যে EMI হ'ল প্রাথমিক কারণ যা লুপগুলি এড়ানো হয়?

— বেন ওয়েলবর্ন

আপনি এই সত্যটি বিবেচনা করতে পারেন যে যুক্তরাজ্যের কার্যত কোনও ঘর (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এমনকি স্বাধীনতার ঘোষণা দেওয়ার আগে নির্মিত কয়েকটি বাদে) কাঠের কাঠামো নির্মাণের ব্যবস্থা নেই। অতিরিক্ত লোড বৈদ্যুতিক তারের জন্য ইট এবং কংক্রিটে আগুন লাগানো বেশ শক্ত। ওপিতে দ্বিতীয় "অবৈধ" সার্কিটের স্পষ্ট সমস্যা রয়েছে যে যদি কেউ না জানেন যে প্যারালাল ওয়্যারটি বিদ্যমান থাকে তবে কেউ তারের একটি সংযোগ বিচ্ছিন্ন করে দেবে এবং একটি বিস্মিত চমক পাবে। ইউকেতে, আপনি আশা করেন যে সমস্ত ঘরের তারেরগুলি রিং মেইন ব্যবহার করবে।

— আলেফজেরো

@ আলফাজেরো আমি যুক্তরাজ্যের ওয়্যারিংয়ের বিষয়ে পড়ছি এবং শিখছি ... আমার মনে হয় না যে তারা দ্বিতীয় ছবিতেও সার্কিটের অনুমতি দেবে।

— বেন ওয়েলবর্ন

আপনার উত্তর সহ একটি ছোট ছোট নিটপিক আছে। এটি এমন একটি রিং সার্কিট দেখায় যা সমস্ত দিক থেকে ডিসি এবং নন-ইএমআই-উত্পাদনকারী লোড চালনা করে। ডিসির এই সমস্যা নেই।

— হার্পার - মনিকা

@ বেনওলবার্ন লুপটি একজন সূচক। সূচকগুলি বর্তমানের পরিবর্তনের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করে। কোন পরিবর্তন, কোন প্রতিরোধ, কোন উত্তাপ। সেখানে একটি স্থির চৌম্বকীয় ক্ষেত্র রয়েছে, কিন্তু তারপরে, একইভাবে একটি রেফ্রিজারেটরের চৌম্বকটির ক্ষেত্রেও সত্য। যারা গরম হয় না।

— হার্পার - মনিকা

Answer 4

কোন কিছু "অবৈধ" দাবি করার সময় একজনকে অবশ্যই এখতিয়ারটি নিয়ে আলোচনা করা হচ্ছে যে তা চিহ্নিত করা উচিত। খুব সম্ভবত মনে হয় যে এই অনুশীলনটি উত্তর আমেরিকার "অবৈধ", যেখানে কেবল "শাখা সার্কিট" ব্যবহার করা হয় (এবং এটি প্রত্যাশিত বলে প্রত্যাশিত।

তবে অন্যান্য জায়গায় (উল্লেখযোগ্য গ্রেট ব্রিটেন) "রিং সার্কিট" বেশ সাধারণ এবং প্রত্যাশিত।

"সমান্তরাল কন্ডাক্টর" বা "রিং সার্কিট" জাতীয় বৈদ্যুতিক কোডের পরিপন্থী কারণ এটি সার্কিটটিতে কাজ করা যে কোনও ব্যক্তির জন্য বৈদ্যুতিনিকরণের বিপত্তি উপস্থাপন করে। তারা "স্রোতধারা" সবকিছু নিরাপদ ছিল এই ভেবে সার্কিটের একটি জয়েন্ট সংযোগ বিচ্ছিন্ন করতে পারে। তবে যদি অন্য কোথাও একটি সমান্তরাল সার্কিট থাকে, তবে সার্কিটটি সত্যই সংযোগ বিচ্ছিন্ন হয়ে নিরাপদ করা হয়েছে কিনা তা দেখার কোনও উপায় নেই। কারেন্টের জন্য কোনও একক "ডাউনস্ট্রিম" পাথ নেই।

আপনি এসি বা ডিসির কথা বলছেন কিনা তা একই নীতি প্রয়োগ করে।

Comments

প্রকৃতপক্ষে, আমি বলতে দ্বিধা বোধ করব যে ওপি-র 2 নম্বর চিত্রের ওয়্যারিং কোনও বিচার বিভাগে (বিধান ব্যতিরেকে) আইনী হবে। সমান্তরাল কন্ডাক্টরগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বৈধ হয় তবে তারের একই দৈর্ঘ্য হয়, একই ঝাল থাকে, একই ব্যাস হয় (ন্যূনতম ব্যাস - 1/0) এবং একই টার্মিনালের সাথে সংযুক্ত থাকে। যদিও রিং সিস্টেমগুলি ইউকেতে আইনী, তারা উইলি নিল নয়। আমি বিএস 7671 (ব্রিটিশ রেগস) এর সাথে পরিচিত নই তবে আমি সন্দেহ করব যে # 2 চিত্রের ওয়্যারিংগুলি সেখানে ঠিক আছে (তবে দয়া করে সম্ভব হলে অন্যথায় প্রমাণ করুন)।

— বেন ওয়েলবর্ন

Answer 5

আমি সন্দেহ করি যে এটি একটি সুরক্ষা ব্যবস্থা। যুক্তরাজ্যে আবাসিক ওয়্যারিংয়ের ক্ষেত্রে রিং মেইনগুলি বৈদ্যুতিনবিদ এবং অন্যান্য লোকদের যে তাদের সকেটের পিছনে ঘুরে বেড়াতে হবে সম্ভবত এটি বুঝতে পারে common

উত্তর আমেরিকাতে এমনভাবে ঘরযুক্ত ঘরটি পাওয়া উদ্ভট হবে, এবং এটি অপ্রত্যাশিতও হবে। হোম ওয়্যারিংয়ের সাথে কাজ করা লোকেরা ভাবতে পারে যে তারা অন্য পথ রয়েছে তা ভুলে গিয়ে বা না জানার পরে সার্কিটের এক দিকটি সংযোগ বিচ্ছিন্ন করে দিয়ে বিদ্যুতটি কেটে ফেলেছে এবং তারপরে বৈদ্যুতিক চাপে পড়েছে। এখানে অপ্রত্যাশিত দ্বিতীয় সংযোগটি সুরক্ষার ঝুঁকিতে পরিণত হয়।

ডিসি সার্কিটগুলির জন্য যেগুলি স্রোত বা ভোল্টেজ পরিবর্তন করে না তাদের জন্য তারা ইএমআইয়ের জন্য বেশি সংবেদনশীল, যেহেতু এটি যথেষ্ট পরিমাণে অ্যান্টেনা বা ইনডাকটিভ লুপ তৈরি করতে পারে তবে তারা যদি ধ্রুবক বর্তমান এবং ভোল্টেজ থাকে তবে বেশি পরিমাণে বিকিরণ হওয়ার সম্ভাবনা থাকে না, তাই তারা কেবলমাত্র একটি স্থাপন করে স্থির চৌম্বকীয় ক্ষেত্র। মোহনীয় সংযুক্তকরণ বা ইএমআইয়ের পরিমাণটি লুপটি সংযুক্ত করে এমন অঞ্চলের সাথে সম্পর্কিত।

Answer 6

সমান্তরাল সার্কিটগুলি কম পাথ প্রতিরোধের এবং অতিরিক্ত কাজ করে।

উচ্চ বর্তমান সুরক্ষিত সার্কিটগুলির জন্য, এটি কেবলমাত্র অতিরিক্ত কাজের জন্য ব্যবহার করা উচিত এবং কারও এক পাথের ত্রুটি হিসাবে বর্তমান ভাগ করে নেওয়ার উপর নির্ভরশীলতাটি সনাক্ত করা যায় না এবং বর্তমান রেটিং ছাড়িয়ে যেতে পারে।

কম ভোল্টেজের অরক্ষিত সার্কিটগুলির জন্য, লুপটি বেশ ঠিক আছে যদি না প্রতিবন্ধকতা নিয়ন্ত্রণ একটি ফ্যাক্টর হয় তবে গ্রাউন্ড প্লেনে স্থানীয় ডিকপলিং গ্রাউন্ড শিফট এবং পাওয়ার ট্রেস ইন্ডাক্ট্যান্স প্রতিরোধ করতে ব্যবহৃত হয়।

ডুমুর 1 এ কন্ডাক্টরে উল্লেখযোগ্য ভোল্টেজের ড্রপ থাকলে শেষ দিকে একটি খোলা লুপ ম্লান হতে পারে, অন্যথায় কোনও পার্থক্য নেই।

ডুমুর 2 স্থানীয় নিরাপত্তা বিধি প্রয়োগ

চিত্র 1 সম্পাদনা মোট বর্তমান এবং তারের প্রতিরোধের উপর নির্ভর করে। উদাহরণস্বরূপ, যদি ভস। = 12 ভি এবং সমান্তরালভাবে সমস্ত এলইডি অ্যারে সহ মোট ভবনের 5A ছিল, তারের গেজের পছন্দটি লুপের চারপাশে ভোল্টেজ সহনশীলতার উপর খুব বেশি ওজন করে। সুতরাং সবচেয়ে সংক্ষিপ্ত পথের সমাধানটি সেরা (বদ্ধ লুপ) লুপটিও বিপরীত ভোল্টেজ সুরক্ষিত হওয়া উচিত।

Comments

লো ভোল্টেজ হিসাবে আপনি কী সংজ্ঞা দেন? 24V অধীনে? 600 ভি এর অধীনে?

— বেন ওয়েলবর্ন

ইউএল / আইইসি / সিএসএ এটিকে <= 50V হিসাবে সংজ্ঞায়িত করুন

— টনি স্টিয়ার্ট সাননিস্কাইগুয়ে EE75

এনএফপিএতে অন্যান্য চিন্তাভাবনা রয়েছে schools আমি মনে করি 30V এর কাছাকাছি কিছু।

— হার্পার - মনিকা

আপনি বিদ্যুত উত্স এবং লুপগুলির মধ্যে, বা প্রতিটি লুপের মধ্যে সিরিজটিতে ঠিক - বিপরীত বর্তমান সুরক্ষাটি কোথায় রাখবেন? এবং সুরক্ষা ডিভাইস (গুলি) কী হবে? ডায়োড?

— বেন ওয়েলবর্ন

Answer 7

আপনার দ্বিতীয় চিত্রের সার্কিট সম্পর্কিত, যদি ডায়াগ্রামের প্রতিটি তারে যদি লোড দ্বারা দাবি করা পূর্ণ প্রবাহটি নিরাপদে বহন করতে যথেষ্ট হয় তবে সার্কিটটি কোনও আগুন বা ওভারলোডের বিপত্তি তৈরি করে না।

এই সার্কিটটি বিবেচনা করুন (1):

যেখানে তারের 1 অতিরিক্ত গরম না করে প্রদীপ জ্বালানোর জন্য পর্যাপ্ত।

এই সার্কিট (2) আলাদাভাবে বিবেচনা করুন:

যেখানে ওয়্যার 2 কোনও সমস্যা ছাড়াই বাতি জ্বালানোর পক্ষে পর্যাপ্ত।

এখন, সার্কিট 2 দিয়ে শুরু করে, সার্কিট 1 থেকে তারটি যুক্ত করুন:

তারের 2 এ কারেন্টের কি হবে?

ওয়্যার 2-এ কারেন্টটি বাড়তে পারে না, কারণ লাইন এবং এ এর ​​মধ্যে বা বি এবং লোডের মধ্যে কোনও অতিরিক্ত পাথ যুক্ত হয় না। প্রকৃতপক্ষে, কারেন্টটি হ্রাস পাবে, যদিও দুটি তারের প্রতিরোধটি দুর্ঘটনাক্রমে মেলে না তবে এটি অর্ধেক কমে যাওয়ার সম্ভাবনা নেই।

এখন, সার্কিট 1 দিয়ে শুরু করে, সার্কিট 2 থেকে তারটি যুক্ত করুন 1 তারের 1 এ কারেন্টের কি হবে? এটি হ্রাস পাবে, যদিও - আবার - এটি সম্ভবত অর্ধেক কমে যাওয়ার সম্ভাবনা নেই।

লোড দ্বারা প্রয়োজনীয় সমস্ত বর্তমান তার তুলনামূলক প্রতিরোধের উপর নির্ভর করে তারগুলি 1 এবং 2 এর মধ্যে বিভক্ত হবে, তবে তারের দুটিও বর্তমানের চেয়ে বেশি বহন করার জন্য বলা হবে না। যেহেতু উভয় তারের সাহায্যে সমস্ত বর্তমান নিরাপদে বহন করতে পারে তাই ওভারলোডের কোনও বিপত্তি নেই।

আর একটি চিন্তার পরীক্ষা হিসাবে, দুটি তারের সংযুক্ত করে শুরু করুন এবং ধীরে ধীরে তারের প্রতিরোধ ক্ষমতা 2 বাড়িয়ে নিন। তারের 1 এ কারেন্টের সাথে কী ঘটে? এটি ধীরে ধীরে পৌঁছে যায়, তবে পুরো লোড কারেন্টটি কখনও অতিক্রম করে না। তারের 2 এর প্রতিরোধ ক্ষমতা কেটে বা মুছে ফেলে অনন্তের প্রতি বৃদ্ধি করুন এবং তারের 1 এ কারেন্টটি সম্পূর্ণ লোডের বর্তমানটিতে পৌঁছায়।

যতক্ষণ শর্তটি ধরে রেখেছে যে তারের 1 বা তারের 2 কোনওটি নিরাপদে লোড সরবরাহ করতে পারে, অসমমিতিক প্রতিরোধের কোনও সংমিশ্রণ নেই যা সার্কিটের কোনও অংশে বর্তমানের ওভারলোডের ফলস্বরূপ। এ কারণেই আপনার চিত্র 2 এর সার্কিট একটি অত্যধিক গরমের ঝুঁকি তৈরি করে না।