অসিলোস্কোপ ট্রেসটি যথেষ্ট স্কোয়ার নয়


12

আমি সবেমাত্র একটি রিগল ডিএস 1052 ই অসিলোস্কোপ পেয়েছি এবং এখনও পর্যন্ত আমি এটির সাথে সত্যিই খুব সন্তুষ্ট।

প্রাথমিক পরীক্ষার জন্য আমি নীচের ভেরিলোগটি ব্যবহার করে একটি সিগন্যাল তৈরি করতে আমার পাপিলো এফপিগা বোর্ড ব্যবহার করেছি -

module Demo(input clock, output led);

reg [0:8] counter = 0;

always @(posedge clock)
begin
   counter <= counter + 1;
end

assign led = counter[0];

endmodule

আমি ওসিলোস্কোপ প্রোবটি আউটপুট পিনের সাথে সংযুক্ত করেছি। আমি এটিকে এলইডি বলেছিলাম কারণ আগের পরীক্ষায় এটিতে একটি এলইডি ছিল তবে এটি এখনই একটি বিযুক্ত পিন, এবং আমি এই ট্রেসটি পেয়েছি -

অসিলোস্কোপ ট্রেস

ফ্রিকোয়েন্সি ইত্যাদি সমস্ত প্রত্যাশার মতো, তবে আমি প্রতিটি ধনাত্মক এবং নেতিবাচক রূপান্তরটিতে স্পাইকগুলি দেখি। আমার প্রশ্ন, এগুলি কি বাস্তব? এবং যদি সেগুলি হয় তবে আমি যদি সত্যই সার্কিটের বিষয়ে উদ্বিগ্ন হওয়া দরকার তবে যদি সেই পিনটি কোথাও সংযুক্ত ছিল, বা আমি যেভাবে সিগন্যালটি পরিমাপ করছি তার কোনও শৈল্পিক?

মূলত আমি কি 'স্কোপটি সঠিকভাবে ব্যবহার করছি? একটি সফটওয়্যার লোক হিসাবে শখের জন্য এটি করার জন্য আমি ডিজিটাল সিগন্যালগুলি সম্পূর্ণরূপে চালু বা বন্ধ হিসাবে ভাবার প্রবণতা করি, তবে আমি এটির আরও জটিল জানি যে এটি জিজ্ঞাসা করতে চেয়েছিল যে আমি এখানে সত্যিকারের কিছু দেখছি, এবং এটি কি এমন কিছু যা আমার কখনও ছিল সম্পর্কে চিন্তা করতে


2
এটিকে স্কোপের অভ্যন্তরীণ 1kHz উত্সের সাথে সংযুক্ত করার চেষ্টা করুন (নীচে ডানদিকে, একটি পিনের লেবেলযুক্ত স্থল এবং অন্যটি একটি বর্গাকার তরঙ্গ), এবং যদি এটি স্পাইকগুলিও দেখায়, স্পাইকগুলি অদৃশ্য না হওয়া অবধি প্রোবটিতে সামান্য স্ক্রুটি ঘুরিয়ে দিন।
রোমান স্টারকভ

উত্তর:


13

দুটি বিষয় মাথায় আসে:

  1. আপনার তদন্তের গ্রাউন্ড ক্লিপটি কি এমনভাবে সংযুক্ত রয়েছে যে আপনি আপনার সংকেত উত্সের ফেরতের সাথে সংক্ষিপ্ততম সংযোগ পেতে পারেন? (যদি যুক্তি আইসি বা এফপিজিএতে ক্যাপাসিটারগুলির সাহায্যে সরবরাহিত পিন থাকে তবে আপনার তদন্তের গ্রাউন্ড ক্লিপটি সরাসরি এই ক্যাপাসিটারগুলির গ্রাউন্ড নোডের সাথে সংযুক্ত করুন))

  2. আপনার তদন্ত ক্ষতিপূরণ হয়? ভাল সিগন্যাল মানের জন্য 1:10 টি প্রোব ব্যবহার করা যথেষ্ট নয়, আপনার স্কোপ ইনপুটটির ক্যাপাসিট্যান্সের সাথে প্রোবের ক্যাপাসিট্যান্সেরও মিল করতে হবে। সম্পর্কিত: এই অনলাইন টিউটোরিয়াল , এই উত্তর এবং এই উত্তর


আহা, আমি ১ টি যাচাই করছিলাম) এবং গ্রাউন্ড ক্লিপটি কিছুটা সরানো হয়েছিল এবং সিগন্যালটি যথেষ্ট পরিমাণে পরিষ্কার হয়ে গেছে। আমি অনুমান করি যে এটি মাটির সাথে সঠিকভাবে সংযুক্ত ছিল না
জন বার্টন

@ জোহানবার্টন, হাই স্পিড ডিজিটাল ডিজাইনে তিনি ছুরির মতো রেজার ব্যবহার করার জন্য সর্বোচ্চ মানের সিগন্যাল পেতে এবং আপনার পরিমাপের ঠিক পাশের shালিং থেকে সংযোগ স্থাপনের পরামর্শ দেন, আদর্শভাবে খুব স্বল্প রিটার্ন পাথ প্রদান করে।
কর্টুক

অন্য সমস্ত উত্তরের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, আমি এটি গ্রহণ করেছি কারণ এটি আমাকে গ্রাউন্ড ক্লিপটি পরীক্ষা করতে সক্ষম করেছে, যা সঠিকভাবে সংযুক্ত ছিল না। এটি যুক্ত হওয়ার সাথে চিত্রটি আমার প্রত্যাশার চেয়ে অনেক বেশি। এখনও "নিখুঁত" নয় তবে অন্যান্য পোস্টগুলি কেন তা ব্যাখ্যা করে।
জন বার্টন

5

স্পাইকটি সম্ভবত একটি ক্যাপাসিটিভ সংযুক্তি এবং পদক্ষেপের খাড়া (?) কারণে।

আপনি যে পিনটি পরিমাপ করছেন তার সাথে কী যুক্ত?

এছাড়াও, মনে হচ্ছে আপনি যে সিগন্যালটি তৈরি করছেন তা 300 এমভিের চেয়ে সামান্য। আপনি কি 10x প্রোব ব্যবহার করছেন বা এর মধ্যে কোনও উপাদান রয়েছে?

যাইহোক, আপনি পদক্ষেপগুলি মসৃণ হয় কিনা তা দেখার জন্য আউটপুটটিতে (1kOhm-1nF -> t = 1us) একটি আরসি ফিল্টার প্রয়োগ করার চেষ্টা করতে পারেন।


পরীক্ষার অনুসন্ধান ছাড়া অন্য কিছুই পিনের সাথে সংযুক্ত নয়। এবং হ্যাঁ প্রোবটি 10x এ সেট করা হয়েছিল। এটাই আমি শিখেছি :)
জন বার্টন

সুতরাং যদি সেই পরীক্ষার চেষ্টা করা আপনার পক্ষে সহজ হয় এবং যদি আপনি পারেন তবে ফলাফলটি রিপোর্ট করুন:) ... বা
স্পাইকে

হ্যাঁ, আমি করব :)
জন বার্টন

0

বিদ্যুৎ, ইলেক্ট্রনগুলি তত্ক্ষণাত্‍ পদার্থবিজ্ঞানের নিয়ম দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় না, একটি ঘড়িতে একটি slালু হবে, এটি সম্পর্কে আপনি কিছুই করতে পারবেন না (শক্তি তরঙ্গটি আপনি পরিমাপের তুলনায় তারের পেরিয়ে আসলে পিছনে পিছনে চলে যায়) । আংশিকভাবে ঘড়ির গতি এবং বর্গক্ষেত্রের পাশাপাশি আপনার পরিমাপের সরঞ্জামের কারণে ওভারশুট (স্পাইকস, বাধা) বা আন্ডারশুট (রাউন্ডিং) থাকবে। এর মধ্যে কয়েকটি হ'ল আপনার পরীক্ষার সরঞ্জাম এবং এর কয়েকটি হ'ল আপনার সার্কিট, তবে এটি প্রত্যাশিত। আপনি যদি ভাল কোণ এবং উল্লম্ব অবস্থার পরিবর্তনগুলি সহ পুরোপুরি বর্গ সংকেত দেখতে পান তবে আমি খুব উদ্বিগ্ন হয়েছি এবং পরিমাপের মধ্যে কী ভুল তা তদন্ত করব। এমন একটি সুযোগের ভিত্তিতে, একটি যুক্তি বিশ্লেষকটিতে আপনার নিখুঁত তরঙ্গরূপটি পাওয়া উচিত।


আমি এটা বলতে পেরে আনন্দিত যে ইলেকট্রনগুলি সংকেতের বাহক নয়। আপনি যদি প্রতি সেকেন্ডে 200,000 মিটারের পরিবর্তে প্রতি সেকেন্ডে মিটারের ক্রমতে সিগন্যাল গতি পেয়েছিলেন তা ভাবুন। আমি খুব সাবধানে পরিমাপ কৌশল ব্যবহার করে খুব উচ্চমানের সংকেত পাই। নিখুঁত বর্গাকার তরঙ্গ হিসাবে তেমন কোনও জিনিস নেই তবে সেগুলি উত্পন্ন করার পরে আরও অনেক ভাল কিছু রয়েছে।
কর্টুক

@ কর্টুক উইকিপিডিয়া জানিয়েছে যে ইলেক্ট্রন ড্রিফট প্রতি ঘন্টা মিটার নয়, প্রতি ঘন্টা মিটারের ক্রম হয় - এবং এটি 3 এ বর্তমানের জন্য!
রোমান স্টারকভ

@ ক্রমিনস আমি কেবল একটি ধারণা দেওয়ার চেষ্টা করছিলাম যে কোনও ইলেক্ট্রন গতিতে সহজেই চলে যেতে পারে যে কোনও মানুষ সহজেই গতিতে পারে, সঠিক গণিত চালানোর চেষ্টা করে না, আপনি সঠিক, মি / ঘন্টা আরও যুক্তিসঙ্গত হবে।
কর্টুক
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.