অর্ধ তরঙ্গের চেয়ে পূর্ণ তরঙ্গ সংশোধনকারী কি ভাল?


18

হাফ ওয়েভ রেকটিফায়ার বা সম্পূর্ণ ওয়েভ রেকটিফায়ারের উপর ভিত্তি করে ডিসি পাওয়ার সাপ্লাইয়ের মধ্যে ব্যবহারিক পার্থক্য থাকলে আমি আগ্রহী।

মানে আমার কাছে কয়েকটি ছোট ডিসি পাওয়ার সাপ্লাই ইউনিট রয়েছে যার প্রতিটি 12V 0.1A দেওয়া উচিত। তাদের সকলের একটি ট্রান্সফর্মার 240V-> 18 ভি, তারপরে 1 ডায়োড বা 4 ডায়োড, তারপরে 78L12 (0.1A নিয়ামক) এবং এক বা দুটি ক্যাপাসিটার (সাধারণত 220uF বা 470uF) থাকে।

আমার প্রশ্ন হ'ল যখন 470uF ক্যাপাসিটার এবং 78L12 যুক্ত করা হয় তখন বিদ্যুৎ সরবরাহ যদি অর্ধ তরঙ্গ রেকটিফায়ার (একটি সিঙ্গল ডায়োড) দিয়ে একটি ভাল মানের ডিসি ভোল্টেজ দিতে পারে বা ব্রিজ রেক্টিফায়ার (4 ডায়োড) আরও ভাল হয়।

আমার কাছেও একটি পুরাতন 12V 0.2A বিদ্যুৎ সরবরাহ রয়েছে যা 7812 নিয়ন্ত্রকের পরিবর্তে জেনার ডায়োডের উপর ভিত্তি করে। এটিতে 18 ভি রয়েছে কেবল একটি একক ডায়োডে, তারপরে 33 আর রেজিস্টার যা 0.2 এম্পে বর্তমানের সীমাবদ্ধ করে তারপরে জেনার ডায়োডকে 1000uF ক্যাপাসিটরের সাথে সমান্তরাল করে। আবার: সেখানে 4 টি ডায়োড থাকা কি ভাল হবে, বা 1000uF ক্যাপাসিটরের জন্য এখানে অর্ধেক তরঙ্গ সংশোধন যথেষ্ট ভাল?

(আমার সমস্ত পাওয়ার সাপ্লাই ভাল কাজ করে, আমি কেবল "কেন" এবং "কীভাবে" এই জিনিসগুলি কাজ করে তা আগ্রহী)

হালনাগাদ:

আমি আরও দুটি আকর্ষণীয় তথ্য পেয়েছি:

  1. প্রতি 1 টি আউটপুট (বা আরও) এর জন্য ক্যাপাসিটারটি প্রায় 500 ইউএফ হওয়া উচিত। এটি সম্পূর্ণ তরঙ্গ সংশোধককে প্রযোজ্য। যেহেতু আমি অর্ধ তরঙ্গ সংশোধনকারীগুলিতে একই মানগুলি দেখেছি, এটি যথেষ্ট নয় এবং সেগুলি খারাপ নকশা।

  2. 4-ডায়োড সংশোধনটি যখন আমরা একটি সাধারণ ট্রান্সফর্মার সহ একটি সংযুক্ত 5V / 12V আউটপুট (বা অন্য কোনও দুটি ভোল্টেজ) পেতে চাই না কারণ এটি দুটি পৃথক সার্কিটের জন্য একটি সাধারণ ভিত্তি সরবরাহ করতে পারে না। (আরও জটিল বাস্তব উদাহরণ: আমি ট্রান্সফরমার -7 / 0 / + 7 / + 18 ভোল্ট থেকে চারটি আউটপুট তারের সাথে পাওয়ার সাপ্লাই পেয়েছি Then তারপরে এটি সম্পূর্ণ ওয়েভ 7 ভি আউটপুট পেতে 2-ডায়োড সংশোধন এবং 1-ডায়োড সংশোধন ব্যবহার করে অর্ধ তরঙ্গ 18 ভি আউটপুট পেতে। 18 ভি লাইনটি এখানে 4-ডায়োড সংশোধন করতে "আপগ্রেড" করা যাবে না))


পূর্ণ তরঙ্গ রেকটিফায়ারগুলি এ / সি দিকের পাওয়ার ফ্যাক্টরের জন্য আরও ভাল হওয়া উচিত, যদি এটি বিবেচনা করা হয়।
হাইব্যান্ডউইথথ

উত্তর:


28

হয় সঠিকভাবে ডিজাইন করা হলে সঠিকভাবে কাজ করতে পারে। যদি আপনার 7805 খাওয়া একটি বোবা সংশোধক সরবরাহ করে, তবে সমস্ত সংশোধনকারী অংশটি 7805 এর সর্বনিম্ন ইনপুট ভোল্টেজ পূরণ করার গ্যারান্টি দেয়।

সমস্যাটি হ'ল এই জাতীয় বিদ্যুৎ সরবরাহ কেবল লাইন চক্রের শিখরগুলিতে ইনপুট ক্যাপটি চার্জ করে, তারপরে 7805 এটিকে শিখরগুলির মধ্যে ফেলে দেবে। এর অর্থ শৃঙ্গগুলির মধ্যে সর্বাধিক সময়ের জন্য সবচেয়ে খারাপ অবস্থায় বর্তমান নালায় সর্বনিম্ন 7805 ইনপুট ভোল্টেজ সরবরাহ করতে ক্যাপটি যথেষ্ট বড় হওয়া দরকার।

পূর্ণ তরঙ্গ সংশোধনকারীটির সুবিধা হ'ল ধনাত্মক এবং নেতিবাচক উভয় শৃঙ্গ ব্যবহার করা হয়। এর অর্থ ক্যাপটি প্রায় দ্বিগুণ চার্জ করা হয়। যেহেতু সর্বশেষ শিখরের সর্বোচ্চ সময়টি কম, একই সর্বাধিক চলমান অঙ্ককে সমর্থন করতে ক্যাপটি কম হতে পারে। পূর্ণ তরঙ্গ সংশোধনকারীটির অবক্ষয়টি হ'ল এটি 1 এর পরিবর্তে 4 ডায়োড নেয় এবং ভোল্টেজের আরও একটি ডায়োড ড্রপ নষ্ট হয়। ডায়োডগুলি সস্তা এবং ছোট হয়, তাই বেশিরভাগ সময় একটি সম্পূর্ণ ওয়েভ রেকটিফায়ার আরও বোধ করে। পূর্ণ তরঙ্গ সংশোধনকারী করার আরেকটি উপায় হ'ল একটি সেন্টার টেপড ট্রান্সফর্মার মাধ্যমিক। কেন্দ্রটি স্থলভাগের সাথে সংযুক্ত এবং কাঁচা ইতিবাচক সরবরাহের প্রতিটি প্রান্ত থেকে একটি ডায়োড রয়েছে। এই সম্পূর্ণ তরঙ্গটি কেবলমাত্র একটি ডায়োড ড্রপ দিয়ে সংশোধন করে তবে এর জন্য আরও ভারী এবং আরও ব্যয়বহুল ট্রান্সফর্মার প্রয়োজন।

হাফ ওয়েভ রেকটিফায়ারের একটি সুবিধা হ'ল এসি ইনপুটটির এক পাশটি সরাসরি ডিসি আউটপুট হিসাবে একই স্থলটির সাথে সংযুক্ত হতে পারে। এসি ইনপুটটি ট্রান্সফরমার গৌণ হলে তা বিবেচ্য নয়, তবে এসি ইতিমধ্যে গ্রাউন্ড-রেফারেন্সযুক্ত থাকলে এটি কোনও সমস্যা হতে পারে।


অলিন ল্যাথ্রপের জবাবের শেষ অনুচ্ছেদটি পড়ার পরে, আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে কেন মাঝেমধ্যে অর্ধ-তরঙ্গ রেকটিফায়ার ব্যবহার করা হয়: যখন 5V / 12V বিদ্যুৎ সরবরাহ একত্রিত হয়, তখন তাদের সাধারণ স্থল প্রয়োজন এবং তাই 4-ডায়োড রেক্টিফায়ার ব্যবহার করতে পারবেন না। 2-ডায়োড রেকটিফায়ার সেখানে ব্যবহার করা যেতে পারে, তবে আরও জটিল ট্রান্সফর্মার প্রয়োজন। আমি কি সঠিক?
আল কেপ

@ অ্যালকেপ একটি সংযুক্ত 5 ভি / 12 ভি সরবরাহ ডিজাইনের বিভিন্ন উপায়ের প্রচুর পরিমাণে রয়েছে তবে হ্যাঁ অর্ধেক তরঙ্গ ছোট লোডের জন্য সহজ / সস্তাও হতে পারে।
পিটার গ্রিন

@ অলিন ল্যাথ্রপ আমি একটি ইন্টারফেস তৈরি করেছি যেখানে লজিকটি ভাসমান স্থল এবং -5 ভিডিসির মধ্যে পরিবর্তিত হয়েছে যার সাথে স্থলটি 24 ভ্যাকের এক পায়ে সরাসরি সংযুক্ত রয়েছে। আমি যখন পুরো-তরঙ্গ সংশোধনকারী দ্বারা অর্ধ-তরঙ্গটি প্রতিস্থাপন করেছি, তখন আমার সংকেতগুলি ক্লিপড সাইন ওয়েভের মতো দেখাচ্ছে। আমি পার্থক্য বুঝতে পারি না। অর্ধ তরঙ্গের স্থলভাগের ভোল্টেজ কি আসলে 0, বা এখানে ডিসি অফসেটের কিছু কিছু ঘটছে?
জাস্টিন ম্যানুয়েল

25

সরল ব্যাখ্যা:

একটি আদর্শ অর্ধ-তরঙ্গ সংশোধনকারী কেবল এসি ওয়েভফর্মের অর্ধেক "ব্যবহার" করে (অতএব নাম অর্ধ-তরঙ্গ)।

উইকিপিডিয়া থেকে আধ তরঙ্গ সংশোধনকারী

একটি আদর্শ ফুল-ওয়েভ ব্রিজ রেকটিফায়ার পুরো এসি তরঙ্গরূপটি ব্যবহার করবে।

উইকিপিডিয়া থেকে পূর্ণ তরঙ্গ সংশোধনকারী

একটি আদর্শ পূর্ণ-তরঙ্গ রেকটিফায়ার (একটি কেন্দ্র-টেপযুক্ত ট্রান্সফর্মার সহ) পুরো এসি তরঙ্গ রূপটিও ব্যবহার করবে।

উইকিপিডিয়া থেকে অন্য একটি পূর্ণ তরঙ্গ সংশোধনকারী

আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে অর্ধ-তরঙ্গ সংশোধনকারীটির জন্য, প্রতিটি দ্বিতীয় এসি চক্র আউটপুট তরঙ্গরূপে ফাঁক রেখে যায়। পূর্ণ তরঙ্গ সংশোধনকারী হিসাবে, পুরো তরঙ্গরূপটি ব্যবহৃত হওয়ায় ব্যবধানটি চলে গেছে (কার্যকর আউটপুট ফ্রিকোয়েন্সি দ্বিগুণ হয়ে গেছে) is

যদি এই তরঙ্গরূপগুলি কোনও ক্যাপাসিটারে প্রয়োগ করা হয় তবে আপনি বেশ পরিষ্কারভাবে দেখতে পাবেন যে অর্ধ-তরঙ্গ সংশোধনকারীটির জন্য, পরিষ্কার ডিসি বজায় রাখার জন্য, ক্যাপাসিটারটি সেই বড় ফাঁকের সময় ভোল্টেজ ধরে রাখতে যথেষ্ট বড় হওয়া দরকার। পূর্ণ-তরঙ্গ সংশোধনকারীদের জন্য, যেহেতু আরও 'পিকস' রয়েছে তাই ক্যাপাসিটার একই পাওয়ার স্তরে আধ-তরঙ্গ সংশোধনকারীর চেয়ে ছোট হতে পারে।

আপনার প্রশ্নে, সঠিকভাবে ডিজাইন করা অর্ধ-তরঙ্গ সংশোধনকারীকে কেবলমাত্র এসি ওয়েভফর্মের অর্ধেক ব্যবহার করেও নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে বৃহত ক্যাপাসিটার থাকা উচিত, তাই নিয়ন্ত্রণটি ঠিক ঠিক হওয়া উচিত। ব্রিজ সহ সার্কিটটির 'আপগ্রেড' করার দরকার নেই।


2
বোঝা সরবরাহের বর্তমানকে সীমাবদ্ধ করে একটি রেজিস্টার আর হিসাবে কাজ করে। ফিল্টার ক্যাপাসিটার সি এর সাথে মিলিত হয়ে আপনি একটি কম পাস ফিল্টার পাবেন। আপনার সরবরাহটি ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রকের জন্য সর্বনিম্নের উপরে থাকতে হবে তা নিশ্চিত করতে আপনি ন্যূনতম ক্যাপাসিট্যান্সটি প্রকৃতপক্ষে নির্ধারণ করতে পারেন। বড় মানের ক্যাপাসিটারগুলি কেবল আরও ব্যয়বহুল নয় - তারা প্রচুর জায়গাও নেয়।
অ্যালান ক্যাম্পবেল

2
এটি "প্রতিটি এসি চক্রের অর্ধেক" "প্রতিটি দ্বিতীয় এসি চক্র নয়"।
ব্যবহারকারী 253751

3

কেবল পরিষ্কার করতেই, ভোল্টেজ স্টেপডাউন করে এমন ট্রান্সফর্মারটি কেবল এসি-তে কাজ করে। আরেক্টিফায়ার এসি কে ডিসিতে রূপান্তরিত করে, যা ভোল্টেজের পরিবর্তিত হয় না তা বলার অপেক্ষা রাখে না, এটি কেবলমাত্র বর্তমান উভয় পথে চলছে না। সম্পূর্ণ তরঙ্গ রেকটিফায়াররা অবশ্যই অর্ধেক তরঙ্গ সংশোধনকারীদের চেয়ে আরও দুর্দান্ত কারণ তারা চক্রের উভয় অংশের সময় আপনাকে শক্তি দেয়। এমনকি তারা ডিসি মেরুতা বিপরীত সংশোধন করতে পারে!


পোলারিটি রিভার্সালের ফিক্সিং - এটি একটি আকর্ষণীয় বিষয়।
আল কেপ

রেকটিফায়ার এসি কে ডিসিতে রূপান্তর করে না - এটি যা করে তা ইনপুটটির নাল গড় ভোল্টেজকে ধনাত্মক (বা নেতিবাচক) গড়ে স্থানান্তরিত করে। সে ক্ষেত্রে আপনি এসি থেকে এসি + ডিসি রূপান্তর করছেন, কেবল ডিসি নয়।
ফ্লোরিয়ান ক্যাসটেলেন

প্রকৃতপক্ষে ফ্লোরিয়ান, যেহেতু সংশোধনকারী আউটপুটটি একটি ধ্রুবক পোলারিটির হয় এটি ডিসি হিসাবে বিবেচনা করা যায়। ভোল্টেজ স্থিতিশীল নাও হতে পারে তবে এটি মেরুতে পরিবর্তিত হয় না (এসি হিসাবে)।
বেনিয়ামিন ওয়ার্টন

ইটি স্কুলে তারা এটিকে "পালসেটিং ডিসি" নামে অভিহিত করেছিলেন, যা বেশ নিখুঁত বলে মনে হয়।
মাইকেল গারসিচ

1

70 এর দশকের শেষের দিকে আমি শিখলাম থাম্বের নিয়মটি 60 হার্জে প্রতি এমপি প্রতি 2000 ইউএফ ছিল। এই প্রশিক্ষক আরও ব্যাখ্যা করেছিলেন যে historতিহাসিকভাবে, ভ্যাকুয়াম নল-পারদ রেকটিফায়ার ব্যবহারের উপর ভিত্তি করে এবং তামা এবং ইস্পাতের ট্রান্সফর্মার উপাদানগুলি সস্তা হওয়ায় এটি এক বা দুটি রেকটিফায়ার ইঞ্জিনিয়ার করার সিদ্ধান্ত নেওয়া একটি অর্থনৈতিক সিদ্ধান্ত ছিল। এবং সময় প্রকৌশল সিদ্ধান্তের জন্য অর্থনৈতিক ভিত্তিতে পরিবর্তন করতে পারে।


1

ব্রিজ সংশোধন করার জন্য বেশ কয়েকটি সুবিধা রয়েছে।

অন্যান্য জবাব হিসাবে ইতিমধ্যে চিহ্নিত করা হয়েছে যে একটি আপনি ছোট স্মুথিং ক্যাপাসিটারগুলি দিয়ে পালিয়ে যেতে পারেন।

আর একটি হ'ল আপনি যদি অর্ধ তরঙ্গ সংশোধনকারীটির ইনপুট কারেন্ট ওয়েভফর্মটি দেখেন তবে এতে একটি ডিসি উপাদান রয়েছে। এই ডিসি উপাদানটি ট্রান্সফর্মার স্যাচুরেশন ইস্যুতে অবদান রাখে।


"ব্রিজ সংশোধন করার বেশ কয়েকটি সুবিধা রয়েছে" দ্বারা আপনি কী পুরো-তরঙ্গ বোঝাতে চাইছেন?
জেলটন
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.