ভারসাম্যহীন সহনশীলতার সাথে ক্যাপাসিটারগুলি কেন বিক্রি হয়?

Question

সংক্ষিপ্ত সংস্করণ: কিছু ক্যাপাসিটার (এবং সম্ভবত কিছু অন্যান্য উপাদান) ভারসাম্যহীন / অসমমিত সহনশীলতা সহ বিক্রি হয়। কেন?

ব্যাখ্যা:

অনেক সিরামিক ক্যাপাসিটারগুলি চিহ্নিত করা হয়, উদাহরণস্বরূপ, + 80% -20% সহনশীলতা বা অনুরূপভাবে ভারসাম্যহীন কিছু।

উদাহরণস্বরূপ, ধরা যাক যে আমার কাছে 17pF এর (স্বীকৃত স্বীকৃতিযুক্ত) মান এবং + 80%, -20% সহনশীলতা সহ ক্যাপাসিটার রয়েছে।

(দয়া করে উল্লেখযোগ্য পরিসংখ্যানগুলির অপব্যবহার উপেক্ষা করুন))

• সর্বাধিক মান: 17pF * (1 + 80%) = 17pF * 1.8 ≈ 30.6pF
• ন্যূনতম মান: 17pF * (1 - 20%) = 17pF * 0.8 ≈ 13.6pF
• গড় মান: (30.6pF + 13.6pF) / 2 ≈ 22.1pF
• উপরের সহনশীলতাটির অর্থ: (30.6pF - 22.1pF) / 22.1pF ≈ + 38.5%
• নীচের সহনশীলতাটির অর্থ: (13.6pF - 22.1pF) / 22.1pF ≈ -38.5%

বলা বাহুল্য যে এই অনুমান "17pF" ক্যাপাসিটরটি p 40% সহনশীলতা সহ 22pF ক্যাপাসিটরের সাথে কার্যত অভিন্ন।

একটি অনুরূপ প্রক্রিয়া দ্বারা, একটি 10000pF + 80% -20% ক্যাপাসিটার (ক্যাটালগ থেকে একটি আসল মান, অনুমোদিত নয়) ± 40% এর কাছাকাছি 13000pF এর সমান হওয়া উচিত।

সুতরাং, যদি আমি বলি যে আমি একটি প্রদত্ত মানের একটি উপাদান চাই, তবে কেন কেন আমি এমন কোনও কিছু বিক্রি করা হচ্ছে যা এই মানটিকে আন্ডারশুট করার চেয়ে ওভারশুট করার সম্ভাবনা যথেষ্ট বেশি? এই ভারসাম্যহীনতা কি কারও উপকারী?

Comments

আপনার পরিসংখ্যান কেবল সঠিক যদি বিতরণ গড়ের চারপাশে প্রতিসম হয়। আমার অনুমান যে তারা যে মানটির বিজ্ঞাপন দেয় তা হ'ল গড়, তবে বিতরণ অসমমিতিক তাই অসম্পূর্ণ সহনশীলতা। আমি জানি না কেন ক্যাপাসিটারগুলি কেন এমন হবে, তাই আমি উত্তর দেওয়ার জন্য এমন ব্যক্তির উপর ছেড়ে দেব।

— কেলেনজব

আপনি কি আমাদের একটি উদাহরণ অংশে নির্দেশ করতে পারেন? সার্কিটগুলিতে যেখানে ক্যাপাসিটারগুলি ডিসি ফিল্টারিংয়ের জন্য ব্যবহৃত হয়, আরও ভাল। আপনি যখন ক্যাপাসিটারটি নির্দিষ্ট করেন, আপনি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ন্যূনতম ক্যাপাসিট্যান্স সম্পর্কে যত্নশীল হন।

— markrages

আমি কখনও পিএফ-রেঞ্জের ক্যাপাসিটারগুলিতে এমন ধরণের অসম্পূর্ণ নকশা দেখিনি যা একটি সুরযুক্ত সার্কিটে ব্যবহৃত হবে।

— markrages

আমি মনে করি যে এটি রক্ষণশীল মান হতে পারে (অপর্যাপ্ত মানের চেয়ে আরও বেশি মূল্য) বা মনগড়া প্রক্রিয়া দ্বারা নির্ভর করা যেতে পারে, যাতে কিছু প্যারামিটার স্কেল সুস্পষ্টভাবে রৈখিকতার পরিবর্তে হয়। তবে আধুনিক সম্ভাবনা কম।

— ক্লাবচিও

Answer 1

প্রতিরোধকারীদের বিপরীতে, যার দাম বাজারের 0.01% এরও কম প্রতিনিধিত্ব করে এমন চরম মান ব্যতীত প্রতিরোধের তুলনায় মূলত স্বাধীন, বেশিরভাগ ধরণের ক্যাপাসিটরের একটি ব্যয় থাকে যা ক্যাপাসিট্যান্সের সাথে দৃ tied়ভাবে আবদ্ধ হয় - এটি একটি ছোটের চেয়ে বড় ক্যাপ তৈরি করতে আরও বেশি খরচ হয় এক. তদুপরি, ক্যাপাসিটারগুলি প্রায়শই পরিস্থিতিতে ব্যবহৃত হয় এমন একটি ক্যাপ ছিল যা নির্দিষ্টের চেয়ে বেশি বড় একটি নির্দিষ্ট সীমা অবধি নির্দিষ্টর চেয়ে বেশি ভাল কাজ করতে পারে তবে বড় ক্যাপটি বেশি দামের জন্য উপযুক্ত নাও হতে পারে।

ধরুন কোনও ডিজাইনার নির্ধারণ করে যে কোনও নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে সঠিকভাবে কাজ করতে কোনও ডিভাইসের সর্বনিম্ন 8uF প্রয়োজন, তবে 20uF অবধি যে কোনও কিছু ঠিক সেইভাবে কাজ করবে। কিছু নির্মাতারা তাদের লক্ষ্যমাত্রার +/- 20% এর মধ্যে ডিভাইস উত্পাদন করতে পারে; অন্যান্য নির্মাতারা তাদের লক্ষ্যমাত্রার +/- 33% সক্ষম। যদি প্রকাশিত সহনশীলতাগুলি প্রতিসম হয়, তবে একটি নির্দিষ্ট করতে হবে যে অংশটি 10uF +/- 20% বা 12uF +/- 33% হতে পারে - কিছুটা বিশ্রী। তবে, যদি কনভেনশন অনুসারে নির্মাতারা নিম্ন সহনশীলতার জন্য -20% ব্যবহার করেন এবং প্রয়োজন হিসাবে উপরের সহনশীলতাটি সামঞ্জস্য করেন তবে সার্কিট ক্রিয়াকলাপকে প্রভাবিত না করে সরাসরি সহনীয়তার সাথে সরাসরি অংশগুলির তুলনা এবং প্রতিস্থাপন করা সম্ভব।

Answer 2

আপনি বেশিরভাগই সিরামিকগুলির জন্য Y এর নামে তাদের সহ -20% + 80% সহনশীলতা দেখতে পান। এই সিরামিকগুলির একটি শক্তির ঘনত্ব রয়েছে, তবে চূড়ান্ত ক্যাপাসিট্যান্স তাপমাত্রা, প্রয়োগ ভোল্টেজের সাথে পরিবর্তিত হয় এবং উত্পাদনশীলতার উল্লেখযোগ্য বৈচিত্র থাকে তার মধ্যে "opালু"।

এই ধরণের ক্যাপাসিটারগুলি উচ্চ ভলিউম অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে অর্থবোধ করে, যেহেতু তারা অন্যান্য সিরামিক এবং কঠোর সহনশীলতাগুলির তুলনায় উত্পাদন করতে কিছুটা সস্তা are তাদের প্রধান ব্যবহার বাইপাস ক্যাপ এবং বিদ্যুৎ সরবরাহে গৌণ ফিল্টারিংয়ের জন্য। এই অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে সার্কিটটি কিছুটা ন্যূনতম ক্যাপাসিট্যান্সের উপর নির্ভর করতে পারে, তবে আরও অনেকগুলি সমস্যার কারণ নেই। নির্মাতারা এটি জানেন এবং অতএব সম্ভবত এই ক্যাপাসিটারগুলি তাদের গ্যারান্টিযুক্ত ন্যূনতম মানটির জন্য সর্বাধিক সম্ভাব্য কেন্দ্রের মান হিসাবে প্রয়োগ করে spec

যদি না আপনার উচ্চ পরিমাণের অ্যাপ্লিকেশন থাকে যেখানে ওয়াই টাইপ সিরামিকের জন্য ছোট অতিরিক্ত অতিরিক্ত সঞ্চয় একটি তাত্পর্য তৈরি করে, আমি কেবল তাদের থেকে দূরে থাকব।

Answer 3

সহনশীলতার জন্য, রেটিং হল নামমাত্র মান থেকে অনুমোদিত প্রকরণ । সুপারক্যাটটি যেমন উল্লেখ করেছে, এটি সাধারণত আরও কার্যকর হয় যদি এটি নেতিবাচক দিক থেকে এতটা আলাদা না হয়, যেহেতু অনেকগুলি অ্যাপ্লিকেশন (যেমন বাল্ক ক্যাপাসিট্যান্স) এর ক্ষেত্রে সাধারণত ক্যাপাসিট্যান্স উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পায় তবে আপনি আপত্তি করবেন না, তবে উল্লেখযোগ্য হ্রাস সমস্যার কারণ হতে পারে ।

সহনশীলতা সাময়িক সহগের বিপরীতে, মনে রাখবেন যে একটি ইআইএ সহনশীলতার রেটিং -২০%, + ৮০%। এটি + 22%, -82% এর কোনও ভি টেম্পের সহগ রেটিংয়ের বিপরীত অসামান্য।

অস্থায়ী সহগের জন্য:

আমি মনে করি সহনশীলতার জন্য প্রদত্ত চিত্র -২০%, + ৮০% মানে রেট করা তাপমাত্রার পরিসরে সর্বাধিক ক্যাপাসিট্যান্সের পরিবর্তন ।
যদি আমরা একটি সাধারণ Y5V ডাইলেট্রিক (ভিশায়েস ডেটাশিটের একটি থেকে) দেখি তবে দেখতে পাবেন যে বক্ররেখা 25 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের প্রায়শই প্রতিসাম্য নয় (যা সাধারণত যেখানে চিহ্নিত মানটি থেকে আসে) এটি + 20, -70 এর মতো রেট দেওয়া হবে।

এখানে অ্যালুমিনিয়াম ইলেক্ট্রোলাইটিকের জন্য অন্য একটি গ্রাফ রয়েছে, তবে একটি ভিন্ন (তবে এখনও অসম্পূর্ণ বক্ররেখা - সম্ভবত রেট দেওয়া +10, -20):

দেখে মনে হচ্ছে সহনশীলতা কোডগুলি যা প্রকৃত সহনশীলতার সাথে "ফিট হবে" (যেমন সর্বোচ্চ অনুমোদিত পরিবর্তন) তাই উদাহরণস্বরূপ +20, -70 সম্ভবত ভি কোড (+22, -82) দেওয়া হবে কারণ এটি গ্যারান্টিযুক্ত এই রেটিং এর ভিতরে হতে (তাই Y5V)

Comments

আপনি যে অসম্পূর্ণতা উল্লেখ করেছেন তা সম্পর্কে সচেতন হওয়া সার্থক হলেও, আমি মনে করব গ্রাহকের প্রয়োজনীয়তার অসম্পূর্ণতা একটি বৃহত্তর ফ্যাক্টর। যদি একটি সার্কিট 1K থেকে 100K এ যে কোনও জায়গায় প্রতিরোধকের সাথে কাজ করে তবে একটি সাধারণ ইঞ্জিনিয়ার 10K-তে নামতে পারে, কারণ এটির দাম 1.2K বা 86K এর মতোই হবে। অন্যদিকে, যদি একটি সার্কিটের 1uF এবং 100uF এর মধ্যে ক্যাপের প্রয়োজন হয়, এবং যদি 10uF ক্যাপটি 1.5uF ক্যাপের চেয়ে বেশি খরচ হয় তবে ইঞ্জিনিয়ার সম্ভবত 1.5uF ক্যাপটি ব্যবহার করবেন।

— সুপারক্যাট

@ সুপের্যাট - হ্যাঁ আমি সম্মত, যেহেতু "সহনশীলতা" "সাময়িক সহগ" এর মতো নয়, যা কিছু কারণে আমি ভেবেছিলাম যে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করছে। এর উত্তরটির উত্তরটি আপনার বক্তব্যটির তুলনায় বেশ কার্যকর, নামমাত্র সহনশীলতার থেকে ভিন্নতা যদি সাধারণত অ-সমালোচনামূলক ব্যবহারের জন্য নীচের চেয়ে নামমাত্রের চেয়ে বেশি হয় তবে বেশি কার্যকর। আমি এটি পরিষ্কার করতে সম্পাদনা করব।

— অলি গ্লেজার