নির্মাতারা কি তাদের উপাদানগুলির স্পেসিফিকেশন সম্পর্কে মিথ্যা বলেন? [বন্ধ]


24

এই দিনগুলিতে বিভ্রান্তিকর বাণিজ্যিক অনুশীলনগুলি গ্রাহকদের সুরক্ষার জন্য ডিজাইন করা আইন এবং বিধিবিধানের উপস্থিতি সত্ত্বেও অস্বাভাবিক নয়।

প্রতিদ্বন্দ্বীদের বিরুদ্ধে প্রতিযোগিতামূলক প্রান্ত তৈরি করতে বৈদ্যুতিন উপাদান প্রস্তুতকারকদের তাদের পণ্য সম্পর্কে ভুল তথ্য সরবরাহ করা অসম্ভব হবে না।

প্রকৃতপক্ষে, সাধারণ গ্রাহক বাজারের তুলনায় প্রযুক্তিগত ক্ষেত্রে অবৈধভাবে এই ধরনের অবৈধ কাজগুলি হওয়ার সম্ভাবনা বেশি হতে পারে, কিছু লোকের কাছে গুপ্ত প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য যাচাই করার জন্য প্রয়োজনীয় সংস্থান, দক্ষতা এবং সরঞ্জাম রয়েছে তার উপর নির্ভর করে।

উদাহরণস্বরূপ, আরও সুনির্দিষ্ট এবং গোলমাল মুক্ত এমন কোনও সরঞ্জাম ছাড়াই উচ্চ-স্বতঃ স্বয়ং-শূন্য নির্ভুলতা ওপ অ্যাম্পের শব্দ কর্মক্ষমতা খুঁজে পাওয়া প্রায় অসম্ভব হবে; বা দীর্ঘ পরীক্ষার সময়কাল এবং একটি বৃহত নমুনার পরিমাণ ছাড়াই একটি ফ্ল্যাশ মেমরি চিপের সহনশীলতা এবং ডেটা ধরে রাখার একটি পরিসংখ্যানগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ মূল্যায়ন উত্পাদন করতে assessment

  • প্রধান উপাদান নির্মাতারা তাদের উপাদানগুলির সম্পর্কে মিথ্যা বলা কতটা সাধারণ?
  • এই জাতীয় ক্রিয়াকলাপ যাতে না ঘটে সেজন্য কী বিধিবিধান রয়েছে?
  • কোন বৈদ্যুতিন ইঞ্জিনিয়ার উপাদান উপাদানগুলির বিশদতা সম্পর্কে কখন এবং সতর্ক হওয়া উচিত? যেমন ইলেকট্রনিক ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের কোন ক্ষেত্রগুলি, নির্দিষ্টকরণগুলির মধ্যে কোন বৈশিষ্ট্য ইত্যাদি

3
আমি আপনার ধর্মান্ধতার প্রশংসা করি! আমি আপনার তালিকায় যুক্ত করব: কত ঘন ঘন উপাদান নির্মাতারা তাদের স্পেসিফিকেশন এবং ডেটা শিটগুলিতে কোনও ডিভাইসের সুপরিচিত ত্রুটিগুলি উল্লেখ করে না? সম্পর্কিত আগ্রহের ক্ষেত্র হ'ল জাল অংশ, যা চীন থেকে এই দেশে আসছে are অনেকগুলি আসল নাম ব্র্যান্ড প্রস্তুতকারকের কাছ থেকে প্রত্যাখ্যান করা হয়, তবে পুনরায় পরিচালনা অপারেশনগুলির জন্য তাদের পথ খুঁজে পেয়েছিল এবং সেখান থেকে মূলধারার বৈদ্যুতিন উপাদান সরবরাহের চেইনে প্রবেশ করে। এটি পূর্ব প্রাচ্যে উপাদানগুলি তৈরির এক অন্যতম উত্সর্গ - সেখানে অনেক "ফুটো" রয়েছে।
FiddyOhm

3
মনে রাখবেন যে ব্যবহৃত উপাদানগুলির পরিমাণের বিশাল অংশ প্রযুক্তিগত দলগুলি দ্বারা সম্পন্ন হয়। আমি যে সংস্থার জন্য কাজ করি সেগুলিতে আমাদের মাঝে মাঝে সিস্টেম-স্তরের মিথস্ক্রিয়ার কারণে বড়-বড় সংস্থাগুলির উপাদানগুলির পারফরম্যান্স সমস্যাগুলি উদ্ঘাটিত হয়েছিল। প্রায় প্রতিটি অংশেই তার প্রত্যাশিত বনাম আসল পারফরম্যান্স অভিজ্ঞ ইঞ্জিনিয়ারদের দ্বারা বিবেচিত এবং নথিভুক্ত থাকবে have আমরা অবশ্যই পাবলিক ডেটাশীটের চেয়ে খারাপ পারফরম্যান্সের আশা করব।
ব্যবহারকারী 2943160

4
স্বনামধন্য 'বড় নাম' প্রস্তুতকারকরা সাধারণত তারা লেখেন চশমাগুলিতে যথেষ্ট সৎ [টিএম] are কমপ্লেক্স ডিজিটাল যন্ত্রাংশ সাধারণত জীবন তাত্পর্যপূর্ণ ত্রুটিযুক্ত জীবন দিয়ে শুরু করবে এবং এর কিছুটিকে বাদ দিতে কয়েক বছর সময় নিতে পারে। এবং একটি ডাই সংকোচনে নতুন যুক্ত হতে পারে। | আমি এমন একটি নির্মাতার দ্বারা তৈরি একটি মাইক্রোকন্ট্রোলারের একটি ত্রুটি আবিষ্কার করেছি যা নামী হিসাবে ব্যবহৃত হত তবে তার ব্র্যান্ডের গুণাগুণটি বিভিন্ন বিভাগের স্পিন অফগুলিতে নষ্ট হয়ে গেছে। অংশটি ব্যর্থ ডেটা শীট বিশ্লেষণ করে তবে এটি বিশদের অভাবের কারণে - তারা বৃদ্ধি পাওয়ার পরে সর্বাধিক অনুমোদিত বিদ্যুৎ সরবরাহের কলকে নির্দিষ্ট করতে ব্যর্থ হয়েছিল। প্রাথমিকভাবে তারা আমার প্রতিবেদনগুলি গ্রহণ করেছে এবং ...
রাসেল ম্যাকমাহন

4
... বিষয়টি সম্পর্কে আমার কাছে শুরু হয়েছিল তবে হঠাৎ সমস্ত আনুষ্ঠানিক ও কৌতূহল - মার্কিন অফিস বুঝতে পেরেছিল যে তারা সমস্যার জন্য দায়বদ্ধ হতে চায় না এবং দোষ কোথায় ঘটেছে সে সম্পর্কে বিস্তারিত প্রতিবেদন এবং শর্ত জিজ্ঞাসা করে তাকিয়ে থাকতে পেরেছিল - এবং যোগ্য বোকা পারে আমার সহজ নির্দেশাবলী অনুসরণ করে ত্রুটি বুদ্ধি সহজেই সদৃশ। শেষ পর্যন্ত তারা অকেজো ছিল, তবে ডেটা শীট পরিবর্তন করেনি। আমাকে পিসিবিতে অ্যাডভান্স বোর্ডের অ্যাডভাইস জুড়ে একটি কাজ তৈরি করতে হয়েছিল। উত্পাদন তাইওয়ান ছিল। পরে আমি একটি মাঝারিভাবে সিনিয়র এবং সহায়ক সংস্থার প্রতিনিধিত্ব করতে পেরে অবাক হয়েছি ...
রাসেল ম্যাকমাহন

4
... কারখানায় এবং পুনরায় সমস্যা জিজ্ঞাসা করুন। তবে ততক্ষণে ক্ষতি হয়ে গিয়েছিল এবং বাইপাস করা হয়েছিল। [[ডিভাইসটি ছিল জিলোগ জেড 8 মাইক্রোকন্ট্রোলার। খুব ধীর ভিডিডি বৃদ্ধি সময় ঘড়ির সূচনা না করায় এবং লকআপটি সাফ করতে এটি Vdd <= ~ 0.2V তে চালিত হয়েছিল। এটি একটি অনুশীলন মেশিন ছিল এবং শক্তি ব্যবহারকারী দ্বারা চালিত অল্টারনেটার থেকে আসে তাই কেবল নিয়ন্ত্রণ করা যায়নি। হ্যাঁ, সেক্ষেত্রে প্রস্তুতকারকটি চমকপ্রদ ছিল এবং তাদের ডেটা শীটটির অপ্রতুলতা স্বীকার করতে অস্বীকার করেছিল। আমি তাদের পণ্যগুলি আবার ব্যবহার করব না - যদি সেগুলি এখনও বিদ্যমান থাকে।
রাসেল ম্যাকমাহন

উত্তর:


22

সাধারণ অর্থে, আমি কোনও নামী ইলেকট্রনিক্স ডিভাইস প্রস্তুতকারককে তাদের পণ্যগুলির কর্মক্ষমতা সম্পর্কে ইচ্ছাকৃতভাবে মিথ্যা বলতে জানি না, যদিও আরও সম্পূর্ণ পরীক্ষার ফলাফলগুলি প্রতিফলিত করতে ডেটাশিট আপডেট করা যেতে পারে।

একটি প্রাথমিক ডেটাশিটটি কিছুটা সতর্কতার সাথে দেখতে হবে কারণ ডিভাইসটি পরিমাপের পরিবর্তে কিছু গ্রাফ এবং এন্ট্রি গণনা করে সেই সময়ে পুরোপুরি বৈশিষ্ট্যযুক্ত হওয়ার সম্ভাবনা নেই।

একটি বড় সমস্যা হ'ল উপাদান স্পেসিফিকেশন বোঝা (সাধারণ বিষয়গুলি লিঙ্কযুক্ত)।

সময় যখন কেউ করেনি ইচ্ছাকৃতভাবে lied যেখানে একটি হল জাল উপাদান আপনাকে বিক্রি করা হয়। মন্তব্যে উল্লিখিত হিসাবে, এগুলির অনেকগুলি (তবে কোনওভাবেই নয়) চীন থেকে উত্সাহিত।

এই উচ্চ নির্ভরযোগ্যতা এরিনা একটি প্রধান সমস্যা এবং যদিও তা ঘটে , সমস্যাটি থেকে

কারণগুলি অসংখ্য; এভিওনিক্সে (উদাহরণস্বরূপ) সমস্যাটি হ'ল বাক্সগুলি 40 বছরের পুরনো হতে পারে এবং মেরামতের জন্য স্যোসোরিং উপাদানগুলি অবিশ্বাস্যভাবে কঠিন (এবং ব্যয়বহুল); একটি সফল কাউন্টার জন্য আর্থিক লাভ বড় হয়।

অন্যান্য শিল্প একই সমস্যার সম্মুখীন হয়।



1
@ পাইপ: সত্যই। সাধারণ সন্দেহভাজনরা বেশ সুপরিচিত; যদি আমি পূর্বে সাজসরঞ্জামের কথা না শুনে থাকি তবে এটি একটি লাল পতাকা হতে পারে (কোনও পাং ইচ্ছাকৃতভাবে নয়)। :)
পিটার স্মিথ

1
চশমা বোঝার ধারণা দ্বিতীয়। উদাহরণস্বরূপ, একটি তথ্য শীটে "সাধারণ" বা অন্যান্য পরিসংখ্যান সংক্রান্ত নকশাগুলি নকশা করা বিপজ্জনক হতে পারে, কারণ অনেকগুলি পৃথক অংশ সেগুলি পূরণ করতে পারে না। বা যে সহনশীলতা এবং তাপমাত্রার ব্যাপ্তি বিন্দুতে আসে; অর্থাৎ 20% অংশ কখনই 10% এর মধ্যে নাও থাকতে পারে কারণ 10% অংশ 10% হিসাবে বিক্রি হতে পারে। অবশেষে, বেশিরভাগ স্পেসিফিকেশনগুলি অবস্থার একটি খুব নির্দিষ্ট সেট (সরবরাহের ভোল্টেজ, তাপমাত্রা, ইনপুট পরিসর) এর অধীনে পরিমাপ করা হয় এবং অন্যান্য অবস্থার অধীনে কর্মক্ষমতা উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হতে পারে।
ইউরাউসগ্রুহটকিন

2
"একটি প্রাথমিক ডেটাশিটটি কিছুটা সতর্কতার সাথে দেখা উচিত ..." - বিশেষত, আমি যুক্ত করতে পারি, যখন এটি বর্ণিত উপাদানটি কয়েক বছর ধরে বাজারে ছিল এবং ডেটা শীটটি এখনও "পূর্ববর্তী" হিসাবে চিহ্নিত হয়। এটির কয়েক ডজন উদাহরণ এখানে।
FiddyOhm

1
@ ফিডিওহম: আমার সম্প্রতি একটি উপাদান রয়েছে যেখানে ডেটাশীট কখনও প্রাথমিকের বাইরে চলে যায়নি; নির্মাতারা স্পষ্টতই ডেটাশিট পরামিতিগুলির প্রয়োজনীয় ফলন পেতে পারেনি।
পিটার স্মিথ

13

উপাদানগুলির সাথে নির্দিষ্টকরণগুলি পূরণ না করে আমার অনেক অভিজ্ঞতা রয়েছে। এমএফজি প্রক্রিয়া পরিবর্তনগুলি শীঘ্রই বা পরে সমস্যার সংশোধন করবে। আমার ক্ষেত্রে যেমন গ্রাহকের প্রতিক্রিয়া থেকে প্রায়শই আসে।

উদাহরণ; ফ্যান এমটিবিএফ। আমাদের মন্ত্রিসভায় 8 টি বড় এইচডিডি এবং 8 ফ্যান ব্যবহার করে একটি পণ্য ছিল এবং সিস্টেমটি এমটিবিএফ> 25khr যাচাই করার প্রয়োজন ছিল needed এইভাবে আমরা প্রতি মিনিটে স্টার্ট স্টপ সহ 30 টি ফ্যান ইউনিটগুলিতে বর্ধিত জীবন পরীক্ষা চালিয়েছি এবং এইচডিডি'র 10k মিনিট শুরু স্টপের জন্য রেট দেওয়া হয়েছে। অবশেষে আমরা নিডাক অনুরাগীদের খুঁজে পেয়েছি, একটি নামী উত্স, নির্দিষ্ট অবস্থানগুলিতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য এবং আমি নির্ধারণ করেছি যে এটি একটি প্রক্রিয়া ব্যর্থতা হ'ল ম্যাগনেটিক কমিয়েশন পয়েন্টে হল সেন্সর প্রান্তিককরণ বন্ধ ছিল। আমি আমাদের সাধারণ স্টার্ট স্টপ সার্কিট ডিজাইন প্রেরণ করেছি এবং 100 চক্রের জন্য 100% পরীক্ষার দাবি করেছি। তারা সমস্যাটি স্থির করে এবং আমাদের ফলন 100% এ চলে গেছে। 15 বছর পরে বিভিন্ন সংস্থার পণ্য এবং ফ্যান, পণ্যটি কয়েকজন মৃত ভক্তের প্রতিবেদন করেছে। আমি একই লক্ষণটি খুঁজে পেয়েছি এবং 10% ব্যর্থতার হারের সাথে 100 জন ভক্তকে পরীক্ষা করেছি এবং সরবরাহকারী (বিগ ফ্যান ওএম) কে একই বলে পাঠিয়েছি এবং সার্কিট প্রেরণ করেছি এবং একই ফলাফল পেয়েছি।

১৯ 1977 সালে যখন বুড় ব্রাউন দ্রুত হাইব্রিড এডিসির মিল-স্ট্যান্ড ৮৮৩ বি তৈরি করলাম পারমাণবিক পরিদর্শন রোবট সিস্টেমের জন্য আমি যে নকশাকৃত নকশা তৈরি করেছি, আমি খুঁজে পেলাম যে চিপগুলি সাধারণত এক্সএক্সএক্সএক্সএক্সএক্সএল ১১১০ থেকে এক্সএক্সএক্সএক্সএক্সএক্সএক্স ১১০০০০ সীমানার কাছে ঘটে ইনপুট ভোল্টেজের লিনিয়ার সুইপটিতে কোডগুলি হারিয়েছে। তাই আমি লক্ষ্য করেছিলাম যে এটি অভ্যন্তরীণ তারের বন্ধনে ডিজিটাল স্রোতের কারণে অভ্যন্তরীণ ভিআরএফ শিফট এবং বিবিকে সমাধানের জন্য জিজ্ঞাসা করেছিল। এ সময় তাদের কিছুই ছিল না। তাই আমি পরিবর্তে শিল্প মানের অংশগুলি অর্ডার করেছিলাম এবং তাদের দেখতে পাওয়া গেছে যে এ জাতীয় সমস্যা নেই এবং এটি এক্স-রে পরিদর্শন সহ হাই-রেলে অংশ প্রক্রিয়ায় এখনও প্রয়োগ হয়নি এমন একটি বিবি প্রক্রিয়া ত্রুটি বা পরিবর্তনটি কার্যকর করেছে।

আমি প্রতিশোধের পরে ক্যাপগুলি ফাঁস হওয়া এবং কেবল নির্দিষ্ট বিক্রেতার কাছ থেকে বা ফ্ল্যাশ মেমরির নির্ভরযোগ্যতার সমস্যাগুলি থেকে মানগুলি পরিবর্তন করার মতো শত শত অনুরূপ অভিজ্ঞতা পেয়েছি, তবে চুক্তি এমএফজির জন্য ইঞ্জিনিয়ার হিসাবে আমার বছরের বেশিরভাগ অংশে। ব্যর্থতার 1% খারাপ অংশ এবং 95% ভাল ডিজাইনের সাথে সম্পর্কিত সোল্ডার প্রক্রিয়া, অন্যদিকে ডিজাইন মার্জিন ত্রুটি রয়েছে। সোল্ডার প্রক্রিয়াটি যুক্তিযুক্ত হতে পারে এটি পিসিবি ডিজাইন বা প্রক্রিয়া নকশা / উপকরণ ছিল কিনা, আমি মনে করি।

একজন পরীক্ষার্থী ইঞ্জিনিয়ার হিসাবে আমি আমার কাজটিকে খুব গুরুত্ব সহকারে নিয়েছি এবং ডেটাশিটগুলির বিশদ চশমা এবং পরীক্ষার শর্তগুলির গুণমান আমি সরবরাহকারীদের মধ্যে যে বিশ্বাস রেখেছি তার জন্য এটি গুরুত্বপূর্ণ। ... যা কোনও চশমা ছাড়াই ইবে আইটেম সম্পর্কে অনেক কিছু বলে। ..... এটি ক্রেপ অঙ্কুর এবং বিক্রেতার খ্যাতি ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে।

যতদূর স্বতন্ত্র দালালরা উদ্বিগ্ন, অনেকের অভ্যন্তরীণ কার্যক্রম পরিচালনা করে, তাদের কাছে বিস্তারিত চশমা বা ট্রেসিবিলিটি এবং জাল অংশগুলি সম্পর্কে কোনও ধারণা নেই এবং খারাপ / জাল / ক্লোন অংশগুলি ব্লক করার জন্য তাদের সরবরাহকারী সম্পর্কের উপর নির্ভর করে। আপনি যদি বড় বিক্রয় ব্যবসা করেন তবে আপনাকে অবশ্যই বিশ্বাস এবং পরিণতি প্রতিষ্ঠা করতে হবে। সামরিক আদেশের জন্য, ট্রেসেবিলিটি শংসাপত্রগুলি প্রয়োজনীয়, তবে এটি জাল হলে আপনার বিশ্বাসযোগ্যতাও প্রভাবিত করতে পারে। যে কোনও ব্রোকারের যদি 10 গনের সময় বাড়তে থাকে তবে তাদের জিজ্ঞাসা করুন এবং দেখুন আপনি কী প্রতিক্রিয়া পান;)

যতদূর মামলা মোকদ্দমা এবং দায়বদ্ধতা হিসাবে সমস্ত বড় ওএম এরই পারফরম্যান্স এবং পেটেন্টের মতো বিষয়গুলিতে আইন স্যুট পরিচালনা করার জন্য আইনী স্টাফ রাখে .. সুতরাং ফাইন প্রিন্টটি পড়ুন।


6
আপনার উদাহরণগুলি আরও ইস্যুগুলির মতো শোনাচ্ছে যা নির্মাতারা সত্যিই জানতেন না, ইচ্ছাকৃত মিথ্যা নয়।
মাইকেল

1
সত্য, আমি সমস্ত বড় ব্র্যান্ড ওএম এর বিশ্বাস করি তবে যাচাই করি। সুতরাং আমি মনে করি পণ্য প্রস্তুত হওয়ার আগে সরবরাহকারী এবং গ্রাহক উভয়ই সমস্ত অনুমানকে বৈধতা দেওয়ার জন্য অধ্যবসায় হয়েছে। আমি এটিকে "মানের দিক থেকে পলায়ন" বলব, মিথ্যে নয়। কিছু ক্ষেত্রে কোয়ালিটি এমজিআর তাদের প্রসেস ইঞ্জিনিয়ারদের পাওয়ারওনের মতো চলমান এমএফজি-এর কাজকে বৈধতা দেয়নি। এসডি থেকে মেক্সিকো এসে জোর দিয়ে বলা হয়েছিল যে আমি ভুল ছিলাম, তারপরে আমি তাদের পরীক্ষার প্রক্রিয়াটি হাইপটকে মাধ্যমিক ভিত্তিতে সংশোধন করেছিলাম এবং ফাঁক, আঠালো ইত্যাদির উপর প্রক্রিয়া নিয়ন্ত্রণের ত্রুটিগুলি থেকে বিপথগামী মিলনের চাপের কারণে 30% ইউনিট ব্যর্থ হয়েছিল তারা সম্মত হয়েছিল।
টনি স্টিয়ার্ট সানিসস্কিগুয়ে EE75

4
বেশিরভাগ দেশগুলিতে ইঞ্জিনিয়াররা নীতিশালী হয় এবং বিপণনগুলি চশমা সহ খেলায় plays যদি কোনও ত্রুটি বিদ্যমান থাকে, আমি যাচাই না হওয়া পর্যন্ত সন্দেহের সুবিধাটি দিয়ে থাকি এবং এটি মরফির আইন এবং পিটার নীতিমালা পর্যন্ত খাড়া করি।
টনি স্টিয়ার্ট সানিসস্কিগুই EE75

12

এই জাতীয় ক্রিয়াকলাপ যাতে না ঘটে সেজন্য কী বিধিবিধান রয়েছে?

আমি একজন প্রকৌশলী, আইনজীবী নন, তবে আমার কাছে যা ব্যাখ্যা করা হয়েছে তা হ'ল ডেটাশিটটি মূলত আমার এবং আমার সরবরাহকারীর মধ্যে একটি চুক্তির অংশ গঠন করে। আমি অংশগুলির জন্য অর্থ প্রদান করতে সম্মত, তারা সেই অংশ সরবরাহ করতে সম্মত যা ডেটাশিটে বর্ণিত বৈশিষ্ট্যগুলি পূরণ করে।

এর অর্থ তারা যদি নির্দিষ্ট অংশ সম্পাদন না করে এমন অংশগুলি সরবরাহ করে তবে আমার (আমার সংস্থা) ততোধিক তত্ত্বাবধানে তাদের দায়িত্ব পালনে ব্যর্থ হওয়ার জন্য তাদের আদালতে নেওয়ার ক্ষমতা থাকতে হবে।

অনুশীলনে, কোনও প্রতিষ্ঠান দুর্বল মানের পণ্য বিক্রির খ্যাতি পেলে বিক্রয়ের সম্ভাব্য ক্ষতি হুবহু নির্ভুল ডেটাশিট সরবরাহ করার জন্য আরও কার্যকর প্রেরণা।


3
বহু বছর আগে আমার বস প্রতিভা বেশ কয়েকটি দুর্বল নকশার পছন্দ সহ একটি সার্কিট ডিজাইন করেছিলেন। সার্কিটটি যথেষ্ট ভাল কাজ করেছে, কারণ একটি চতুর্ভুজটি ওপ্যাম্প স্পেক শিটের তুলনায় অনেক ভাল কাজ করেছে (অফসেট, ওপেন লুপ লাভ, ইত্যাদি)। তারপরে একদিন প্রস্তুতকারক আসল রেসিপিটি হারিয়ে ফেললেন এবং নতুন অংশগুলি নির্দিষ্ট করে থেকে কিছুটা ভাল কাজ করেছে। আমি নতুন করে ডিজাইন না করা পর্যন্ত সার্কিট কাজ করা বন্ধ করে দিয়েছে
রবার্ট এন্ডল

2
"প্রস্তুতকারকটি আসল রেসিপিটি হারিয়েছেন" হাহা, এটি পছন্দ করুন। এটি একটি লজ্জার বিষয় যে কীভাবে উত্পাদন প্রক্রিয়াটি এখনও এত বন্যভাবে পরিবর্তিত হয় যে এটি ঘটতে পারে
কিরানএফ

2
@ কিরানফ, আপনি উত্পাদন সাইটটি সরানোর চেষ্টা করার সময় এটি সাধারণত ঘটে থাকে।
ফোটন

4
@ কিরানএফ: উত্পাদন প্রক্রিয়াটি এতটাই খারাপ যে আপনি এমনকি নিশ্চিতও করতে পারবেন না যে কাছাকাছি অঞ্চলে ঠিক একই ওয়েফার থেকে এলইডি কাটা যথেষ্ট পরিমাণে সমান হবে যে আপনি বিমানের সরঞ্জামের টুকরোতে একই প্রদর্শনীতে এগুলি ব্যবহার করতে পারবেন। আমি তীব্রতা এবং আপাত তরঙ্গদৈর্ঘ্য (যেমন একটি মানব দৃষ্টি সিআইই মডেল দ্বারা পরিমাপ করা হয়) দ্বারা বিন (সাজানো) এলইডিগুলিতে সরঞ্জাম তৈরি করতে মোটামুটি অর্থ উপার্জন করেছি যাতে তারা কোনও গ্রাহকের কাছে ডিসপ্লে পিসের বাক্স বিক্রি করার সময় নিশ্চিত হতে পারে যে তাদের গ্রাহক একই উপকরণটিতে একই বাক্স থেকে একগুলি ব্যবহার করতে পারেন।
জোক

@ জোনক দুর্দান্ত, মান নিয়ন্ত্রণ একটি লাভজনক ব্যবসা
কিরানএফ

11

ডেটাশিটগুলি আইনত বাধ্যতামূলক, সুতরাং মিথ্যাগুলি নির্মাতাকে মামলা-মোকদ্দমা পর্যন্ত খুলতে পারে। বড় গ্রাহকরা শিপগুলি পূরণ না করে এমন চালান ফিরিয়ে দিতে এবং ফিরিয়ে দিতে পারে, এবং যখন মানের গ্যারান্টির প্রয়োজন হয় (স্বয়ংচালিত হিসাবে), তারা আপনাকে জোর দিয়ে জোর দেবে এবং ত্রুটির মূল কারণটি ঠিক করবে।

যা সবচেয়ে বেশি সাধারণ তা হ'ল "স্প্যানিশম্যানশিপ" - কেবলমাত্র সবচেয়ে অনুকূল অপারেটিং অবস্থার জন্য সরবরাহকরণ এবং বিজ্ঞাপনের স্পেসিফিকেশন। উদাহরণস্বরূপ, মোট সুরেলা বিকৃতি বা পিএসআরআরের মতো একটি ফ্রিকোয়েন্সি-নির্ভর পরামিতি কেবল একটি ফ্রিকোয়েন্সিতে দেওয়া যেতে পারে। অন্যান্য পরামিতি কেবলমাত্র নামমাত্র তাপমাত্রা এবং ভোল্টেজে দেওয়া যেতে পারে। একটি বহিরাগত পরীক্ষা সার্কিট নির্দিষ্ট করাও সম্ভব যা আপনি সাধারণ অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে যা দেখতে চান তার চেয়ে ভাল ফলাফল দেয়।

আরেকটি বিষয় লক্ষ্য রাখতে হবে তা হল আদর্শ মান, যা উত্পাদন পরীক্ষার মাধ্যমে গ্যারান্টিযুক্ত নয়।

আমি মনে করি আপনি ডাটাশিট প্যারামিটারগুলি পরীক্ষা করার জন্য প্রয়োজনীয় সরঞ্জাম এবং জ্ঞানের পরিমাণকে বেশি মূল্যায়ন করছেন। সেমিকন্ডাক্টর সংস্থাগুলি অন্য সকলের মতো একই ধরণের ল্যাব সরঞ্জাম ব্যবহার করে - এগিলেন্ট, কেথলি ইত্যাদি customers এবং গ্রাহকরা যদি পরামিতিগুলি বুঝতে না পারেন তবে আমরা তাদের বিজ্ঞাপনে বিরক্ত করতাম না, উত্পাদনে তাদের পরীক্ষা করার জন্য খুব কম অর্থ প্রদান করতাম।


4

মিথ্যা বলে? না, এটি তাদের সেরা স্বার্থে নয়। ছোট ডিজাইনারদের জন্য কোনও ডেটাশিট ভুল হওয়া এটির সাথে ডিলের একটি ঘটনা। তবে বড় সংস্থাগুলির জন্য ...

খুব বেশি বিশদে না গিয়ে একটি উপাদান প্রস্তুতকারক তাদের কল্পিত স্থানান্তরিত করে এবং "ফুটো" পরিবর্তিত হয় এবং এর ফলে মাঠের বেশ কয়েকটি বড় সমস্যা দেখা দেয়। তাদের ডেটাসিটের সাথে মিলের অনুরোধটি একটি সাধারণ "NO" এর সাথে দেখা হয়েছিল যা একটি সাধারণ "আপনার সংস্থাটি প্রতিটি তালিকাভুক্তকে কালো তালিকাভুক্ত করা হয়েছে। এটি আপনার অংশগুলি সক্রিয়ভাবে ব্যবহার থেকে সরিয়ে দিতে অপ্রচলিত ক্রিয়াকলাপকে ত্বরান্বিত করবে" with মূল গ্রাহকের সাথে অংশটি তৈরি করতে না পারায় শেষ গ্রাহকের কাছ থেকে জরিমানার পাশাপাশি পুনর্নির্মাণের ব্যয়কে মজাদার চুক্তি সম্পাদন করা হয়েছিল।

এটি তারা ভুল করবেন না তা বলার অপেক্ষা রাখে না (সমানভাবে একটি সাম্প্রতিক প্রকল্পটি বিপথগামী ক্যাপাসিটেন্সের মধ্যে 5 পার্থক্যের একটি ফ্যাক্টরের সাথে মিলিত হয়েছিল) এবং ডেটাশিটের একটি আপডেট এটিকে সংশোধন করেছিল।

তেমনিভাবে তাদের ডেটাশিটের সাথে সম্পর্কিত সেলস পিচ রয়েছে এবং এটি যা ইচ্ছা তা প্রদান করতে সমানভাবে ব্যর্থ। টিআইয়ের সাথে তাদের অন্যতম ডিজিটাল বিচ্ছিন্নতার উপর আমার যে আলোচনার সংযোগ রয়েছে তা এখানে একটি লিঙ্ক।

নির্ভরযোগ্যভাবে ডেটা প্রেরণ করতে ISO7420M ব্যর্থতা


4

আমি অত্যন্ত সন্দেহ করি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইলেকট্রনিক উপাদান প্রস্তুতকারকের ইচ্ছাকৃতভাবে ডেটাশিটে ভুল তথ্য রয়েছে। তবে আমি এটি অফশোর ইলেকট্রনিক উপাদান বিক্রেতাদের কিছুটা রেখে দেব না।

সত্য গল্প: আমি একটি অফ শোর ইলেকট্রনিক উপাদান উত্পাদন নিয়ে কাজ করেছি যারা প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল যে 1 ইউএফ +/- 5% ক্যাপাসিটরটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভিত্তিক বিক্রেতার তুলনায় সস্তা। যখন তারা বৈধতার জন্য ইঞ্জিনিয়ারিং নমুনাগুলি প্রেরণ করেছে তখন তারা প্রয়োজনীয় পরিমাণ 10% বেশি প্রেরণ করে। উদারতা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে, প্রতিক্রিয়া ছিল 10% উপাদান ব্যর্থ, এইভাবে অতিরিক্ত। শিপিংয়ের পূর্বে উপাদানগুলি পরীক্ষা করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল, উপাদানগুলির দাম বাড়ানো হয়েছিল, সুতরাং মার্কিন বেস বিক্রেতাকে প্রতিযোগিতামূলক করে তুলল।

গল্প ক্রেতার মনোবল সচেতন থাকুন

কিছুক্ষণ আগে যখন আমার মনে পড়ল যে কিংবদন্তি বব পিজের একটি নিবন্ধ পড়েছিলেন যে ডেটাশিটটি কেবল একটি বিপণনের দলিল started আসল বৈশিষ্ট্যগুলি বোঝার একমাত্র উপায় হ'ল সেগুলি নিজেই পরীক্ষা করা। সুতরাং আপনার কাছে আমার পরামর্শটি হ'ল যদি কোনও নির্দিষ্ট প্যারামিটারটি আপনার ডিজাইনের জন্য সমালোচনা করে থাকে তবে তা নিজেই পরীক্ষা করে নিন এবং অংশটি দিয়ে নিজেকে আরামদায়ক করুন

রেফারেন্স:


বব পীস খুব জ্ঞানী মানুষ ছিলেন। ডেটাশিটগুলি ভাল তবে পরীক্ষাগুলি আরও ভাল।
রবার্ট এন্ডেল
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.