আমার এই তাত্ত্বিক শক্তি সংস্থানগুলি কি এআরআর এর সঠিক?


12

ঘুমের মোড ব্যবহার করে ব্যাটারিগুলিতে 3 বছরের একটি তাত্ত্বিক আয়ু রয়েছে এমন একটি সাধারণ ATMEGA 168 ভিত্তিক অন্ধকার অ্যালার্ম দ্বারা অনুপ্রাণিত হওয়ার পরে , আমি সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম যে নিজের মতো করে কিছু তৈরি করতে হবে (একটি জাগরণের বিপদাশঙ্কাটি, দোলক ব্যবহার করে মোটামুটি ঠিক আছে যথার্থতার চেয়ে) আলো)

আমার বিভ্রান্তি ব্যাটারির জীবন গণনা করার পদ্ধতিতে ("ব্যাটারির লাইভ টাইম গণনা" বিভাগটি দেখুন) তাই আমি আমার নিজের গণনা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম।

পাওয়ার ডাউন ডাউন মোডে দৃশ্যত 1.8V এ এভিআর 0.1µA গ্রহণ করে। সক্রিয় মোডে, 250MA 1MHz বহিরাগত অসিলেটর ( এখানে ডেটাশিট) ধরে নিচ্ছে ।

এখন কয়েকটি (আদর্শ হতে পারে) এএ ব্যাটারির মধ্যে 1200 এমএএইচ থাকত

1200 / 0.001 / 24 / 365 = ~137 years standby life time
1200 / 0.250 / 24 / 365 = ~0.5 years active life time

আমার পাইজো বুজার + 10 কে সিরিজের রেজিস্টার ধরে নিলে এটির জন্য মোট 5 এমএ লাগে, আমি সম্ভবত বর্তমান ব্যবহারকে ঘন্টা ধরে গড় করতে পারি

5mA * 10 (second alarm)? / 6 (intervals of 10) / 60 (in to hours) = ~0.138mAh
0.250mA (active current) * 10 / 6 / 60 = ~0.00694 mAh

শেষ ফলাফল হচ্ছে (সেই সক্রিয় পাওয়ার অঙ্কনটি চালিত ডাউন স্ট্যাটাসকে উপেক্ষা করে) ..

1200 / (0.001 + 0.138 + 0.00694) / 24 / 365 = 0.9 years 

আপনি কি এর মধ্যে বড় ত্রুটিগুলি বলতে পারেন? সময়ের সাথে সাথে এই সমস্ত বর্তমান অঙ্কন গণনা করার পদ্ধতি কী হবে বিশেষত যখন ব্যাটারি হ'র পরিবর্তে এমএএইচ ব্যবহার করে এবং ডেটা শিটটি কেবল "এক্সএক্স ইউএ @ 1.8v" নির্দিষ্ট করে (এবং ~ 4.5VI ব্যবহার করছে না)। বিদ্যুৎ খরচ গণনা করার কি সহজ উপায় আছে যখন জিনিসগুলি নির্দিষ্ট সময়কালে (কেবলমাত্র আমার "প্রতি ঘন্টা গড়" গণনার তুলনায়) শক্তি তৈরি করে আমি করে ফেলেছি?

ব্যক্তিগত প্রকল্পের তত্ত্বের দিক থেকে আমি কোনও প্রাচীর আঘাত করেছে বলে মনে হচ্ছে। এটি যতটা সম্ভব সহজভাবে ডিজাইন করলে এটি কতক্ষণ চলতে পারে তা আমার আগ্রহী।


1
1.8 ভি স্পিডযুক্ত উচ্চতর ভি এর তুলনায় কম বর্তমান এবং শক্তি কমিয়ে দেয় তবে ইউ.পি. 1.89V এ চালিত হয়। ব্যাটারির স্ব-স্রাবের বিষয়টি নিশ্চিত হয়ে নিন। ততদিনে নিম্ম দীর্ঘ মৃত long এলএসডি নিম এবং আধুনিক ক্ষারীয় ঠিক আছে তবে সেই বয়সে। এএ কোনও সাধারণ প্রযুক্তিতে 1200 এমএএইচ হওয়া উচিত।
রাসেল ম্যাকমাহন

1
@ রাসেলম্যাকমাহন, আমরা রোলগুলি স্যুইচ করেছি, আপনি মৌলিক উত্তরটি দিয়ে একটি দ্রুত মন্তব্য করেছিলেন এবং আমি দীর্ঘায়িত উত্তর লিখেছিলাম :)
কর্টুক

@ কর্টুক - -১০
রাসেল ম্যাকমাহন

"এখন কয়েকটি (সম্ভবত আদর্শ) এএ ব্যাটারির 1200 এমএএইচ হবে" - ক্ষারক এএগুলি 2000-2500 এমএএইচ সীমার মধ্যে রয়েছে, যতদূর আমি জানি।
মার্সেলেম

উত্তর:


6

আপনি খুব কাছের। গড় শক্তি এটি করার একটি খুব সঠিক উপায় এটি দেওয়া যে আপনি এত উচ্চতর প্রবাহ টানছেন না যে ব্যাটারির কার্যকর ক্ষমতা ওঠানামা করে।

ব্যাটারি, ব্যাটারি এবং আরও বেশি ব্যাটারি

একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ শব্দ রয়েছে এবং এটি ব্যাটারির স্ব-স্রাবের হার। এটি রসায়নের উপর নির্ভরশীল, তবে আপনাকে একটি নিকেল-ধাতব হাইড্রাইড পাওয়া যায়। স্ব-স্রাবের হার প্রথম 24 ঘন্টাগুলিতে "20% বা তারও বেশি, তারপরে প্রতিদিন 4%" যদি এটি স্ব-স্রাব হার কম থাকে না তবে NiMH , যা এখনও বছরে 25 বা তারও বেশি% স্রাব করে।

লিথিয়াম ব্যাটারির স্ব-স্রাব হারের জন্য কয়েকটি সেরা বৈশিষ্ট্য রয়েছে এবং আমার অভিজ্ঞতা এই সত্যটিকে সমর্থন করে। আমি মনে করি ব্যাটারি বিশ্ববিদ্যালয়ের বিভিন্ন ব্যাটারি বৈশিষ্ট্যগুলি আলোচনার জন্য একটি দুর্দান্ত সাইট রয়েছে এবং আমি প্রায়শই লোকদের ব্যাটারি সম্পর্কে জানতে সেগুলিকে নির্দেশ করি যখন তারা তাদের সাথে কাজ শুরু করে। আপনি যদি ব্যাটারি স্রাবের হারের তুলনা করতে চান তবে তাদের কাছে প্রপঞ্চটি নিয়ে আলোচনা করার একটি সম্পূর্ণ নিবন্ধ রয়েছে

এটি পয়েন্টটির চারপাশে কিছুটা হলেও আমি সর্বদা এই পয়েন্টটি করার চেষ্টা করি, যখন আপনি ব্যাটারি ভোল্টেজ পরিমাপ করেন তখন আপনার এটি লোডের নিচে থাকা দরকার। এটি রসায়নের সাথে পরিবর্তিত হয় তবে লিথিয়ামগুলিতে এটি সর্বজনীন। আমার এক সহকর্মী আমাদের ডিভাইসগুলিতে খারাপ মুদ্রা কোষ স্থাপন করে সেগুলি ব্যবহার করছিলেন কারণ মুদ্রার ঘরগুলি কোনও লোড ছাড়াই প্রায় সম্পূর্ণ ভোল্টেজ দেখিয়েছিল। যেকোন পরিমাণের লোডের অধীনে (10 কোহম এপ্রোক্স। 2 এমএ) তারা ফ্ল্যাট ডেড ছিল।

আপনার মাইক্রোকন্ট্রোলার এবং আপনি

আপনি যেমন ফাঁস কারেন্টের উপর প্রস্তুতকারকের শীট ব্যবহারের সাথে কথা বলছেন তখন সেই বিভিন্ন চশমাগুলি বজায় রাখার জন্য আপনাকে আরও বিভিন্ন সমস্যা মোকাবেলা করতে হবে যা সম্ভবত চিন্তাভাবনা করেও কাজ করে। সবচেয়ে বড় আমি দেখেছি ভাসমান ইনপুট। "ইঞ্জি, এতে কী ক্ষতি হতে পারে?" ভেবে অনেক ইঞ্জিনিয়ার অব্যবহৃত পিনকে ইনপুট হিসাবে ছেড়ে দেবে? বেশ কিছুটা যদি আপনি মাইক্রো্যাম্পগুলিতে কথা বলছেন। একটি ভাসমান ইনপুটটির ক্রমাগত ট্রানজিস্টরগুলির স্থিতি পরিবর্তন হয় এবং ওঠানামা একটি পাওয়ার অঙ্কনের পার্থক্যের কারণ ঘটায়। আমাদের একবার একটি পণ্যটিতে আয়ু হ্রাস পেয়েছিল কারণ আমাদের এমন একটি ত্রুটি ছিল যা 2 টি পিনের ভাসমান স্থির হয়ে দাঁড়ায় যার ফলে আমাদের এমএসপি 430-তে আমাদের স্ট্যান্ডবাই স্রোত আরও দ্বিগুণ হয়ে যায়। আপনার আউটপুটতে আপনার সমস্ত পিন চালনা করতে হবে এবং তাদের একটি রাষ্ট্র ধরে রাখতে হবে।

ওয়েকআপ সময়ের মতো এই গণনাগুলি করার সময় মিস করা সহজ। আমি মনে করি মনে হয় আমাদের এমএসপি ৪৩০ এর একটি অ-উপেক্ষিত জাগরবার সময় ছিল যদি আপনি খুব ঘন ঘন এটি করেন। অনলাইনে আসার সাথে সাথে এটির একটি মুহুর্তের জন্য এটি আরও বড় পাওয়ার ডালও ছিল। আমাদের ছোট্ট হোমস্পান আরটিওএসকে এটিকে আমলে নেওয়ার চেষ্টা করতে হয়েছিল এবং যদি শাটডাউনটি কম হয় তবে এক্স মিলিসেকেন্ডগুলি আমরা এটি এনওপি দিয়ে এড়িয়ে গিয়ে কিছু শক্তি সঞ্চয় করেছি।

আপনি যদি খুব দীর্ঘ জীবনের পণ্যটির দিকে তাকিয়ে থাকেন তবে আপনার কনফরমাল লেপ লাগবে । আপনার ত্বকের তেলগুলি তাত্ক্ষণিকভাবে কোনও সমস্যা নয়, সময়ের সাথে সাথে এটি আপনার বোর্ডে একটি হালকা পরিবাহী উপাদান গঠন করে। কনফর্মাল লেপ আপনার বোর্ডটিকে সামান্য বর্তমান চোষা দিক প্রভাব থেকে রক্ষা করে।

লো পাওয়ার অপারেশন সম্পর্কে তাদের যে কোনও অ্যাপ নোট পড়ুন এটি সম্ভবত পিনগুলিকে আউটপুট হিসাবে রাখা এবং অন্যান্য অনেকগুলি গুরুত্বপূর্ণ এবং দরকারী সত্যের বিষয়গুলি অন্তর্ভুক্ত করে।

সর্বশেষে তবে তা নয়, আপনার অ্যাপটি নোটগুলি পড়েছেন এবং আপনার পণ্যটি চালানোর এক সপ্তাহ পরে সবকিছু ঠিকঠাক বলে মনে হচ্ছে বলে নিজেকে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করবেন না, ক্লাব্যাচিও যেমন বলেছেন, আপনাকে অবশ্যই পরিমাপ করতে হবে এবং নিশ্চিত করতে হবে। আপনি আপনার কোডটি স্বাভাবিকভাবে ডিবাগ করেন, এটি এরই একটি অংশ, আপনার কোনও ভুল হয়েছে যা আপনাকে আপনার অলস প্রবাহটিকে ইউএ এর পরিবর্তে এমএ হিসাবে তৈরি করছে কিনা তা সন্ধান করা দরকার বা আপনি যদি আমাদের কাজটি করে থাকেন এবং এমনকি একটি পিন দুর্ঘটনাক্রমে ভাসছে । নিশ্চিত হয়ে নিন যে এটি করার সময় আপনি বাফার পরিমাপ ব্যবহার করেছেন, যদি আপনার ডিভাইসে ডেটা নেওয়ার একটি বড় ফুটো থাকে তবে আপনি পরীক্ষার সময় মোলিহিলের বাইরে পাহাড় তৈরি করতে পারেন। এছাড়াও, পুলআপগুলি সম্পর্কে কখনও ভুলে যাবেন না, যদি আপনি যত্নবান না হন তবে এগুলি সামান্য পাওয়ার হোগ।


20% + 4% / দিন, এটি অত্যন্ত আকর্ষণীয় এবং দু: খজনক সংখ্যা। (এ কারণেই আমি কখনই ডিজিটাল ক্যামেরা কিনি না যার জন্য এএ ব্যাটারি প্রয়োজন))
আল কেপ

@ অ্যালকেপ, আমি বিশ্বাস করি যে আপনি লিথিয়াম ভিত্তিক এএ কিনতে পারেন, তাদের কেবল আরও কিছুটা ব্যয়।
কর্টুক

2

তত্ত্বটি সঠিক বলে মনে হচ্ছে, আমি আপনাকে কেবল একটি ইঙ্গিত দেব: খুব কম শুল্ক চক্রের সাথে সার্কিটগুলি ডিজাইন করা (ডিভাইসটি যে সময় কাজ করছে) ঘুমন্ত বিদ্যুতের খরচটি জানা স্বাভাবিক (এবং এটিই আপনি করেছেন তবে আমি পরামর্শ দেব) এটি একবার নির্মিত হিসাবে পরিমাপ করুন, যেমন আমি ঠিক আবিষ্কার করেছি যে পাওয়ার ফুটোয়ের উপর নকশাটি কতটা প্রভাবিত করে।

তারপরে, তবে এর জন্য বৃহত্তর স্রোতের সাথে জড়িত সমান নির্ভুলতার প্রয়োজন নেই, আপনার সক্রিয় অবস্থায় ডিভাইসটির দ্বারা ব্যবহৃত শক্তিটি পরিমাপ করার চেষ্টা করা উচিত। আপনি ব্রেডবোর্ডের সাহায্যে এটিও করতে পারেন, কারণ আপনার যা প্রয়োজন তা বর্তমানের বর্তমান পরিমাপের একটি পরিমাপ এবং ডিভাইসটি যে সময় চলছে (10 ডলার)।

তারপরে আপনি ওভারল্যাপিং সময় সম্পর্কে যত্ন ব্যতীত আপনার শক্তিগুলি (বা আহ যেমন আপনি চান) যোগ করতে পারেন।

তবে, এই ধরণের পরিমাপ থেকে এখনই আসছেন, ডাটা শীট দ্বারা প্রদত্ত মানগুলিতে খুব বেশি নির্ভর করবেন না এবং চেষ্টা করুন যে আপনার নকশা সেই মানটির গ্যারান্টি দিতে সক্ষম কিনা; উদাহরণস্বরূপ, আপনি ডিআইও ইন্টারফেসের কারণে অবাঞ্ছিত ফুটো এড়াতে আপনার মাইক্রোকন্ট্রোলারের সমস্ত আউটপুট পিনগুলি সঠিকভাবে পরীক্ষা করে দেখতে পারেন এবং সম্ভবত আপনাকে মাইক্রোকন্ট্রোলারের পাওয়ার ডোমেনগুলির সাথেও কাজ করতে হবে। শুভকামনা!

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.