দীর্ঘ দূরত্বের জন্য কম ভোল্টেজ (1.2V) সহ উচ্চতর কারেন্ট (2.6A) কীভাবে প্রেরণ করা যায়?

Question

আমি একটি ডিএসপি 1.2V সহ সরবরাহ করতে চাই। এই ডিএসপিটির পুরো লোডে 2.6 এম্প্প প্রবাহের প্রয়োজন। এই ডিএসপির বৈদ্যুতিক চশমার উপর ভিত্তি করে সর্বনিম্ন সরবরাহ হ'ল 1.16V, যার অর্থ বিদ্যুৎ প্লেন, ট্রেস এবং সংযোজকগুলির দ্বারা সৃষ্ট সর্বাধিক ভোল্টেজ ড্রপ 40 এমভিের বেশি হওয়া উচিত নয়।

আমার ক্ষেত্রে, এটি অর্জন করা আমার পক্ষে খুব কঠিন বলে মনে হয়েছে যেহেতু পাওয়ার উত্স এবং ডিএসপির মধ্যে দূরত্ব প্রায় 8000 মিল (20 সেন্টিমিটার) এবং এই সরবরাহটি দুটি সংযোজক দ্বারা যায় যা 100 এমওএইচএম যোগ করে, তাই ড্রপটি 260 এমভি (100 মি x) হয় 2.6 এ) বিমানের প্রতিবন্ধকতা গণনা ছাড়াই। আমি আমার মামলার জন্য পরবর্তী চিত্রটিতে প্রদর্শিত একটি সাধারণ স্কিম্যাটিক আঁকলাম:

আমার প্রশ্নগুলি হ'ল:

• মোট দূরত্ব কি 20 সেমি? বা আমি কি রিটার্নটি যুক্ত করব যাতে প্রকৃত দূরত্ব 40 সেমি? ( অনেক খারাপ :( )

• আমি কীভাবে এই সমস্যাটি সমাধান করতে পারি? উত্স এবং ডিএসপি মধ্যে দূরত্ব 20 সেমি কম হতে পারে না জেনে। আমি কি ডিএসপির পাশে আর কোনও নিয়ন্ত্রক যুক্ত করব? বা এই ড্রপটি ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য কিছুটা বড় ভোল্টেজ উত্পন্ন করা ভাল? (অন্যান্য উপাদানগুলির প্রয়োজনীয় 1.2V সরবরাহ রয়েছে এবং ডিএসপি থেকে বিভিন্ন দূরত্বে রয়েছে)।

• উপরের চিত্রটিতে আর (প্লেন) হিসাবে দেখানো বিমানের প্রতিবন্ধকতা আমি কীভাবে গণনা করতে পারি?

# সম্পাদনা 1:

পয়েন্ট 1 সম্পর্কিত, ঠিক আছে, এখন মোট দূরত্ব দুর্ভাগ্যক্রমে 40 সেমি।

আমি সংযোগকারীদের প্রতিরোধের হ্রাস করার একটি সমাধানের কথা ভেবেছিলাম, যা উচ্চ প্রতিরোধের প্রধান কারণ। সংযোজকগুলির ডেটা শীট অনুসারে, পিনটির প্রতিরোধ ক্ষমতা 25 এমওএইচএস, আমার অতিরিক্ত ফ্রি পিন রয়েছে, তাই আমি 1.2 ভি সংক্রমণে 8 টি পিন ব্যবহার করব যাতে এখন 8 টি বিভক্ত হয়ে যায়, তবে এখন প্রশ্নটি হ'ল আমি ডন জানি না এই প্রতিরোধটি কেবল পিনের জন্য কিনা বা সঙ্গমের পরে এটি মোট? এবং সঙ্গমের পরে তাদের সিরিজ বা সমান্তরাল প্রতিরোধক হিসাবে বিবেচনা করা উচিত?

Comments

এক নম্বরের জন্য, ডিএসপির জিএনডি রিটার্ন লাইনে ভোল্টেজ দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে, সুতরাং এটি অনেক বেশি হতে চলেছে। বাস্তবে এটির অর্থ হ'ল আপনার ইনপুটটিতে উচ্চ ভোল্টেজ থাকা দরকার। পুরো পরিস্থিতিটি কেবল আমাকে "ডিএসপির পাশে নিয়ন্ত্রক" বলে চিৎকার করে, তবে আপনি যদি ডিএসপির কাছে শব্দগুলির সমস্যা আশা করেন তবে একটি সুইচারের নকশা পাওয়া শক্ত হয়ে উঠবে এবং একটি লিনিয়ার খুঁজে পাওয়া শক্ত হবে।

— AndrejaKo

বিমানের প্রতিবন্ধকতা হিসাবে, আপনার বোর্ড থাকলে আপনি এটির মতো কিছু চেষ্টা করতে পারেন: একটি স্থির বর্তমান উত্স পান, 1 এ বলার জন্য সেট করুন, বিদ্যুত সরবরাহের পরিবর্তে এটি সংযুক্ত করুন, ডিএসপির ভিসি এবং জিএনডি প্যাডগুলি সংক্ষিপ্ত করুন এবং ভোল্টেজ ড্রপ পরিমাপ করুন উত্স এবং ভিসি পিনের মধ্যে এবং তারপরে জিএনডি পিন এবং উত্সের অন্য প্রান্তের মধ্যে। এ থেকে প্রতিরোধের গণনা করা সহজ হওয়া উচিত এবং বেশিরভাগ মাল্টিমিটারগুলি কম প্রতিরোধের পরিমাপের চেয়ে কম ভোল্টেজগুলি পরিমাপ করার ক্ষেত্রে আরও ভাল হওয়া উচিত। LM317 বলে আপনি একটি সাধারণ ধ্রুবক বর্তমান উত্স তৈরি করতে পারেন।

— AndrejaKo

আপনি যদি প্রতিরোধের পরিমাপ করতে না পারেন তবে আপনি ইন্টারনেটে তামা প্রতিরোধের একটি সারণী আবিষ্কার করে প্লেনগুলির প্রতিরোধের গণনা করার চেষ্টা করতে পারেন এবং তারপরে আপনি যে টেবিলের ধরণের উপর নির্ভর করে তামাটির পরিমাণ (বা পৃষ্ঠের ক্ষেত্রফল) নির্ণয় করতে পারেন প্লেনে

— উঠুন

আন্ড্রেজাকো, এটি আমার কাছে ভাল উত্তর বলে মনে হচ্ছে।

— কেলেনজব

সংযোগ প্রতিরোধের মেটানো পিন এবং সকেটের জন্য। আপনি যদি সেগুলির মধ্যে N ব্যবহার করেন তবে প্রতিরোধের প্রায় N এর একটি কারণের মাধ্যমে হ্রাস পাবে

— রাসেল ম্যাকমাহন

Answer 1

সাধারণভাবে, চূড়ান্ত নিয়ন্ত্রিত শক্তি যে কোনও দূরত্বকে ঠেলে দেওয়ার চেষ্টা করা ভাল ধারণা নয়। আপনার ক্ষেত্রে এটি পরিষ্কারভাবে কাজ করবে না। হ্যাঁ, ফেরতের পথটি মোট প্রতিরোধের সাথে যুক্ত করে যেহেতু এটি লোডের সাথে ধারাবাহিক। এটি আশ্চর্যজনক যে আপনার কাছে ইতিবাচক সরবরাহের সাথে সংযোগকারী রয়েছে তবে জমিটিতে নেই। এটি যদি একটি স্থির ইনস্টলেশন হয় তবে সোল্ডার তারগুলি এক প্রান্ত থেকে অন্য প্রান্তে কেন নয়?

বিতরণিত নিয়ন্ত্রিত পাওয়ারের প্রয়োজনের সাথে মোকাবিলা করার একটি ভাল উপায়, বিশেষত আপনার যেমন কম ভোল্টেজ এবং উচ্চ স্রোতে, উচ্চতর মোটামুটি নিয়ন্ত্রিত ভোল্টেজ বিতরণ করা এবং স্থানীয়ভাবে চূড়ান্তভাবে নিয়ন্ত্রিত ভোল্টেজ তৈরি করা। এটি দুটি দরকারী কাজ করে:

1. যেহেতু চূড়ান্ত ভোল্টেজকে যাইহোক নিয়ন্ত্রণ করা হবে তাই যেহেতু উচ্চ ভোল্টেজ বিতরণে নেমে যাওয়ার বিষয়টি বিবেচ্য নয়। আপনাকে নিশ্চিত করতে হবে যে অন্যটির ভোল্টেজ কমপক্ষে সেই নিয়ামকের সঠিকভাবে কাজ করার জন্য সর্বনিম্ন প্রয়োজনীয়, তবে সেই হেডরুমটি সাধারণত তৈরি করা সহজ।

2. স্থানীয় নিয়ন্ত্রকদের স্যুইচার হওয়ার ক্ষেত্রে উচ্চতর ভোল্টেজের কম বর্তমান থাকবে, যার অর্থ এটির সাথে দূরত্বের কম ভোল্টেজের ড্রপও থাকবে, কম শক্তি অপচয় এবং উত্তাপের সাথে মোকাবিলা করতে হবে।

সুতরাং আপনার 1.2V সরবরাহ কোথা থেকে আসে? আপনার কাছে সম্ভবত কোথাও বাকী রূপান্তরকারী সহ কিছু উচ্চতর ভোল্টেজ রয়েছে। দূরত্বের ওপরে উচ্চতর ভোল্টেজ প্রেরণ করুন এবং সরাসরি ডিএসপিতে একটি বাকী নিয়ন্ত্রক রাখুন। নোট করুন যে এটি প্রধান বোর্ডের 1.2V সরবরাহে প্রয়োজনীয়তা শিথিল করে। দুটি ছোট বাক নিয়ন্ত্রকরা এখনও একের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল হয়ে উঠবে, তবে উভয়কেই ছোট হতে দেওয়া কিছুটা সহায়তা করবে। এটি কোনও ক্ষতি থেকে উত্তাপ বিতরণ করে, যা সাধারণত মোকাবেলা করা সহজ করে তোলে।

আপনার মন্তব্যের জবাবে যুক্ত হয়েছে:

যদি আপনি সত্যিই লোড দ্বারা কোনও স্থানীয় নিয়ন্ত্রক রাখতে পারেন না, তবে পরবর্তী সেরা জিনিসটি ফিরে আসার জন্য একটি বোধশক্তি রয়েছে। এই লাইনটি জানিয়েছে যে মূল বোর্ডের নিয়ামকের কাছে প্রান্তে প্রকৃত ভোল্টেজ। এই ভোল্টেজটি প্রতিক্রিয়া হিসাবে ব্যবহৃত হয় যাতে ভোল্টেজের শেষ প্রান্তে নিয়ন্ত্রণ করা হয়। তখন নিয়ামকের ভোল্টেজ লোডের পথে ভোল্টেজের ড্রপ অতিক্রম করার জন্য স্বয়ংক্রিয়ভাবে বেশি হয়ে যায়। ইন্দ্রিয়ের লাইনটি এই ভোল্টেজের ড্রপগুলি অনুভব করে না কারণ এটির মাধ্যমে খুব কম প্রবাহিত হয়। এটি কেবল একটি ভোল্টেজের প্রতিক্রিয়া সংকেত।

যদি গ্রাউন্ড সংযোগেও উল্লেখযোগ্য ভোল্টেজের ড্রপ থাকতে পারে তবে এটি আরও জটিল। কখনও কখনও আপনি দুটি ইন্দ্রিয় লাইন ব্যবহার করেন এবং বিদ্যুৎ সরবরাহে এগুলিকে আলাদাভাবে আচরণ করেন। কখনও কখনও আপনি ধরে নেন যে এগিয়ে এবং পিছনের ভোল্টেজের ড্রপগুলি প্রায় সমান হবে এবং ইন্দ্রিয় সার্কিটটিতে কিছুটা লাভ যোগ করবে। কখনও কখনও আপনি কেবলমাত্র নামমাত্র মোট ভোল্টেজ ড্রপের ক্ষতিপূরণ দিতে সরবরাহের আউটপুট সেট করে খানিকটা সক্রিয়ভাবে নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করবেন না।

Comments

অনেক অনেক ধন্যবাদ ওলিন, আপনি আমাকে স্কিমিটিক্স আঁকার ক্ষেত্রে ভুল বলেছিলেন এবং ফলস্বরূপ গণনায় একটি ভুল দেখিয়েছেন! আমার পাওয়ার লাইনে একই প্রতিরোধকদের ফিরে আসার পথে যুক্ত করতে হবে এবং পুনরায় গণনা করা উচিত। আমি আপনার সাথে একমত যে চূড়ান্ত নিয়ন্ত্রিত সরবরাহগুলির জন্য এই লো ভোল্টেজগুলিতে বিশেষত লোডের কাছাকাছি হওয়া আরও অনেক ভাল, তবে যান্ত্রিক প্রতিবন্ধকতাগুলি আমাকে দুটি বোর্ডে বিভক্ত করতে বাধ্য করেছিল, এবং পাওয়ার রেগুলেটরগুলির কাছে রাখার মতো পর্যাপ্ত জায়গা নেই is বোঝা: /

— আবদেলা

বাহ, এটাই! আমার নিয়ামকের এই বোধগম্য রেখা আছে, আমি এটি ব্যবহার করব। এই পিনটিকে ডিএসপিতে সংযুক্ত করার জন্য কি কোনও সর্বোত্তম উপায় আছে? কারণ ডিএসপির বেশ কয়েকটি 1.2V পিন রয়েছে, আমি কি এটি সবচেয়ে দীর্ঘ পিনের সাথে সংযুক্ত করব? আমি নিয়ামকের ডেটাশিটটি পরীক্ষা করেছিলাম কিন্তু জটিল আইসিগুলির সাথে সংযোগ সম্পর্কে কোনও নোট নেই। অনেক ধন্যবাদ!

— আবদেলা

@ আবডেলা আপনার 1.2 1.2 পিনের সমস্ত একসাথে সংযুক্ত করা উচিত। তারপরে আপনি তাদের সাথে শক্তি এবং ইন্দ্রিয়ের লাইনগুলি সংযুক্ত করুন

— ব্র্যাড গিলবার্ট

@ ব্র্যাডগিলবার্ট আমি যে স্যুইচিং রেগুলেটরটি ব্যবহার করছি তার মধ্যে + সেন্স এবং-সেনস রয়েছে এবং তারা পরামর্শ দেয় যে + সেন্সটি লোডের কাছাকাছি সংযুক্ত হওয়া উচিত, এবং জিএসএনডি উত্সের সাথে সংযুক্ত হওয়া উচিত। সমস্যাটি হ'ল এখানে একটি এফপিজিএও রয়েছে যার 1.2V প্রয়োজন, সুতরাং ডিএসপি এবং এফপিজিএ উভয়ই একটি 1.2 ভি প্লেনের সাথে সংযুক্ত থাকে। এবং তাদের প্রত্যেকের দশমিক 1.2 ভি পিন রয়েছে। এই কারণেই আমি নির্ধারণ করতে পারি না যে এই বোধগম্য সংকেতের সর্বোত্তম সংযোগটি কী ?!

— আবদেলা

@ আবেদেলা: এই সমস্ত বিভিন্ন পিন যদি একটি বিমানের সাথে সংযুক্ত থাকে তবে তাদের মধ্যে কিছুটা ভোল্টেজ আলাদা হবে। মূল পয়েন্টটি হল সংযোগকারীগুলিকে ভোল্টেজ ড্রপের জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়া। চূড়ান্ত বোর্ডে প্লেনের যে কোনও জায়গায় ইন্দ্রিয়ের লাইন সংযুক্ত করা (সমস্ত সংযোজকের পরে) যথেষ্ট ভাল হওয়া উচিত। সমস্ত পিনের মাঝখানে কাছাকাছি কোথাও সংযোগ তৈরি করুন, তবে এটি খুব অসুবিধে হলে এটি নিয়ে চিন্তা করবেন না। সংযোগকারীগুলির কারণে আপনি 100s এমভি যত্ন নিয়েছেন ততক্ষণ শেষ কয়েক এমভি হওয়া উচিত নয়।

— অলিন ল্যাথ্রপ

Answer 2

সংযোগ প্রতিরোধের মেটানো পিন এবং সকেটের জন্য। আপনি যদি এগুলির N ব্যবহার করেন তবে প্রতিরোধের প্রায় N এর একটি কারণ দ্বারা হ্রাস পাবে

আপনি সত্যিই ডিএসপির কাছে নিয়ন্ত্রক চান want আপনার যদি দুটি সংযোগকারী থাকে এবং সেগুলি হ'ল মূল প্রতিরোধক (যেমনটি আপনি বলছেন যে ক্ষেত্রে) তবে তারা পরিস্থিতি, বয়স, তাপমাত্রা এবং আরও অনেক কিছু নিয়ে প্রতিরোধে পরিবর্তিত হবে এবং একটি অনিশ্চিত ফলাফল দেবে।

স্পষ্টতই যদি সংযোজকগুলি 100 মিলিওহম যোগ করে এবং আপনার কাছে 2.6A থাকে তবে আপনি 260 মিলিভোল্ট ড্রপ পাবেন। যদি 40 এমভি সর্বোচ্চ সহনীয় ভোল্টেজ হয় তবে আপনি অসীম রিটার্ন ব্যাকপ্লেন যোগ করতে পারেন এবং 260/40 6 = 6.5: 1 এর মধ্যে শেষ হয়ে যাবে। সেই সংযোগকারীটিকে কেবলমাত্র একটি অনুমোদিত মাত্রায় ভোল্টেজ কমিয়ে আনতে আপনার কমপক্ষে 6.5 সমান্তরাল পিন-জোড়া লাগবে এবং তারপরে সার্কিটের বাকী অংশ এবং ফিরে আসার পথটি মোকাবেলা করতে হবে। যদি 50 মিলিওহম মান প্রকৃতপক্ষে একটি সাধারণ গড় মান হয় তবে আপনার প্রায় জটিল অবস্থা হবে। যদি ফেরার পথে 50 মিলিওহোমে সমান সংযোগকারী থাকে তবে সমস্যাটি কেবল অসম্ভব হয়ে যায়।

["অসম্ভব কিছু নেই!" আপনি যদি কিছু স্পোর্টস জুতা তৈরি করেন তবে এখানে কেবল অসম্ভব। ]

আপনি যদি ডিএসপিতে নিয়ন্ত্রক আনতে না পারেন তবে একটি কার্যকর সমাধান হ'ল দূরবর্তী বা "কেলভিন" সেন্সিং ব্যবহার করা। যেমন কোনও বর্তমান বহন করে না এমন লোড করতে নিয়ামক থেকে একটি ভোল্টেজ ইন্দ্রিয় লাইন চালান এবং ফিড ভোল্টেজকে অনুসারে সামঞ্জস্য করুন। যদিও এটি করা সহজ, আপনি স্পষ্টতই চান ইন্দ্রিয় সার্কিটটি কখনও না ওপেন সার্কিটে যেতে হবে (যেহেতু ভোল্টেজ ক্ষতিপূরণের চেষ্টা করার জন্য বৃদ্ধি পাবে) এবং আপনাকে ইন্দ্রিয় সার্কিটের সাথে গোলমাল ইত্যাদি মোকাবেলা করতে হবে। শক্ত নয়, তবে ...।

Comments

ধন্যবাদ রাসেল, আমি কীভাবে ডেটাশিট থেকে জানতে পারি যে উল্লিখিত পিনের প্রতিরোধকটি মিলিত অংশগুলির জন্য? আমি এটি পরিষ্কারভাবে বর্ণিত দেখতে পাচ্ছি না, বা এটি ডেটাশিটে উল্লেখ করার একটি জ্ঞাত উপায়?

— আবদেলা

@ আবেদেলা - সংযোজক যোগাযোগ হিসাবে বিবেচিত হলে কেবল সংযোগকারী যোগাযোগের প্রতিরোধের অর্থ হয়। যোগাযোগের মধ্যে - অন্য পরিচিতির ইন্টারফেস জুড়ে - অন্যান্য পিসিবিতে আউট। টি বোর্ড রূপান্তর পয়েন্টে আসল বোর্ড যার প্রতিরোধ নির্দিষ্ট করা হচ্ছে। আন্তঃসংযোগ প্রতিরোধের তুলনায় সংযোজকের প্রতিরোধের বডি কম হবে।

— রাসেল ম্যাকমাহন

হ্যাঁ রাসেল, আপনি ঠিক বলেছেন, আমি প্রস্তুতকারকের সাথে যোগাযোগ করেছি এবং তারা যেমন বলেছিল তেমন জবাব দিয়েছে। আবার ধন্যবাদ.

— আবদেলা