সাইন ওয়েভ দোলক চিপ কেন নেই? [বন্ধ]


14

আমি একটি সাধারণ তবে ভাল সাইন ওয়েভ জেনারেটর তৈরি করার চেষ্টা করছি যা 1Vpp @ 1kHz উত্পাদন করবে।

সাইন ওয়েভগুলি প্রকৃতির দোলনা। তারা সর্বত্র। সুতরাং আপনি ভাবেন যে এটি একটি ইলেক্ট্রনিক সাইন ওয়েভ তৈরির জন্য একটি পিষ্টক হবে। দৃশ্যত তাই না। এগুলি কীভাবে তৈরি করা যায় সে সম্পর্কে এসই প্রশ্নগুলিতে ধাঁধা দেয়। এই স্ক্রিনের ডানদিকে বর্তমানে 9 টি অনুরূপ প্রশ্ন প্রদর্শিত হচ্ছে। তাদের বেশিরভাগেরই সমস্যা আছে বলে মনে হয়।

1960 সাল থেকে লো পাস ফিল্টার, উচ্চ পাস ফিল্টার, রিং অসিলেটর এবং বিদেশী ফিলামেন্ট বাল্ব সহ ভিয়েন ব্রিজ। বেশিরভাগই কাজ করে বলে মনে হয় না বা সিমুলেশন প্যাকেজে দোলা দেওয়া যায় না। কিছু সাইন এর পরিবর্তে ত্রিভুজ উত্পাদন করে। কিছু ডিজাইনের জন্য ইন্ডাক্টরগুলির জ্ঞান প্রয়োজন।

এটা এত কঠিন কেন? স্কোয়ার, করাত দাঁত এবং ত্রিভুজাকার তরঙ্গগুলি সহজ বলে মনে হচ্ছে, তবু এগুলি সহজেই প্রকৃতিতে বিদ্যমান নেই। যেহেতু তারা এতটাই দরকারী, আমি ভেবেছিলাম যে আমি কেবল একটি সাইন দোলক চিপ (এনই 555 সাইন ভেরিয়েন্টের মতো) কিনব, একটি রেজিস্টর এবং ক্যাপাসিটার যুক্ত করব এবং আমি 99.99% খাঁটি তরঙ্গ দিয়ে যাব। আমি কি কিছু মিস করছি, তবে মনে হচ্ছে সহজ ইলেকট্রনিক্সগুলি সাইন ওয়েভ জেনারেটরের সাথে বিশেষভাবে সামঞ্জস্য নয়?


নীচের লাইন - সংস্থাগুলি তাদের মনে করতে পারে যে তারা এমন কিছু কাজ করতে পারে যা তাদের কর্পোরেট লক্ষ্যগুলির সাথে আরও সুসংগত।
স্কট সিডম্যান

3
এছাড়াও, এটি এনালগ ডিভাইস দ্বারা AD9833 প্রদর্শিত হচ্ছে এখনও উত্পাদিত: এনালগ. com
রায়ান গ্রিগস

5
"... 1Vpp @ 1kHz" হ্যাঁ, তবে কি টিএইচডি, গোলমাল, ফ্রিকোয়েন্সি বনাম তাপমাত্রা স্থায়িত্ব ...? অডিও প্রিসিকেশন এখনও বহু-হাজার ডলারের পরীক্ষককে বিক্রি করে, এর কারণগুলি প্রায়শই অডিও অঙ্গনের বাইরে ব্যবহৃত হয়, নিখুঁত কারণে যে এগুলি খুব উচ্চ বিশুদ্ধতা সাইন ওয়েভ জেনারেটরের চারপাশে নির্মিত হয়েছে, এটি 200 ডলার প্রতি ঘন্টা ভাল।
ওয়ারেন ইয়ং

4
আমি মনে করি যে চ্যালেঞ্জগুলির কিছু দরকার। মানের জন্য যদি আপনার খুব কম প্রয়োজনীয়তা থাকে তবে এটি আপনার নিজের তৈরি বা ডিজিটাল যাওয়ার পক্ষে যথেষ্ট সহজ। আপনার যদি খুব কঠোর প্রয়োজনীয়তা থাকে তবে আপনি নিজেকে খুব দ্রুত একটি কুলুঙ্গির বাজারে খুঁজে পেতে চলেছেন।
কর্ন

1
"সাধারণ টিউনিং কাঁটাচামচ" - তবে প্রশস্ততা দ্রুত ক্ষয় হয়। অবিচ্ছিন্ন সুর পেতে আপনাকে এটিকে আঘাত করতে হবে (= খাঁটি সুর নয়)। বৈদ্যুতিন সমতুল্য একটি সাধারণ কয়েল এবং ক্যাপাসিটার (সুরযুক্ত সার্কিট)। একই সমস্যা, ক্রমাগত দোলন পেতে আপনাকে এটির 'ধাক্কা' রাখতে হবে একটি স্পন্দন প্রবাহ বা ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া সহ পরিবর্ধক দিয়ে।
ব্রুস অ্যাবট

উত্তর:


1

আপনি যদি 99.99% খাঁটি সিগন্যাল চান তবে সাধারণ স্কোয়ারে দাঁত এবং ত্রিভুজ সংকেত জেনারেটর ব্যর্থ হয়। আপনি লিখেছেন যে এই সংকেত প্রকৃতির অস্তিত্ব নেই এবং এই আকৃতির একটি সত্যিকারের সুনির্দিষ্ট প্রযুক্তিগত সংকেত খুব অস্তিত্ব নেই। একটি নিখুঁত পদক্ষেপ স্থানান্তর বিদ্যমান নেই এবং একটি নিখুঁত র‌্যাম্পও বাস্তব নয়।

সঠিক এনালগ সিগন্যাল জেনারেটরের সমস্যা হ'ল প্রয়োজনীয় প্রশস্ততা নিয়ন্ত্রণ। কিছুটা কম প্রশস্তকরণ এবং সিগন্যালটি আস্তে আস্তে অদৃশ্য হয়ে যায়, কিছুটা কম এবং সাইনাস সংকেতটি বিকৃত হয়। ধীরে সাইনাস সংকেতগুলির জন্য নিখুঁত প্রশস্ততা নিয়ন্ত্রণটি কঠিন।


25

সাইন ওয়েভ জেনারেশনের মূল সমস্যাটি হ'ল এটি 180 ডিগ্রি ফেজ শিফট উত্পাদনে ট্যাঙ্গোতে দুটি অনুরণনকারী উপাদান গ্রহণ করে - শ্রেণিকভাবে, একটি সূচক এবং একটি ক্যাপাসিটার। আরএফ-তে, এটি কোনও সমস্যা নয় - সূচকগুলি সহজ। যাইহোক, আপনি নিম্ন ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে প্রবেশ করার সাথে সাথে জড়িত বৃহত সূচকগুলি অঘোষিত হয়ে যায়, এজন্য একাধিক আরসি নেটওয়ার্ক, ফিল্টার বা শ্যাপার নেটওয়ার্কগুলির ভিত্তিতে বিকল্প সাইন প্রজন্মের পদ্ধতির ব্যবহার করা হয়। আরসি নেটওয়ার্ক বা ফিল্টার পদ্ধতির স্থির ফ্রিকোয়েন্সি সাইনের জন্য ভাল - হিউলেট এর দিনের উইন ব্রিজটি এখনও বেশ কার্যকর একটি সার্কিট এবং ল্যাম্প ব্যতীত দ্বৈত ওপ্যাম্পের চারপাশে বাস্তবায়নের পক্ষে যথেষ্ট সহজ, কারণ লাভের স্থিতিশীলতার জন্য ভাস্বর বাল্বের বিকল্প রয়েছে বলে মনে হয় let - এলটিসি এএন 43 এ চিত্র 43এখানে আপনার বন্ধু, নীচে পুনরুত্পাদন করা (অ্যাপনোটে আরও ভাল সংস্করণ রয়েছে, তবে চিত্রটি ধারণাটি দেখানোর পক্ষে যথেষ্ট আছে)।

এলটিসি এএন 43 চিত্র 43

তবে, কম ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে আপনার যদি একটি চৌকস সাইন উত্সের প্রয়োজন হয় তবে ডুয়াল গ্যাং প্যানসিওমিওমিটার বা সমতুল্য বৈদ্যুতিন উপাদানগুলির জন্য উইন-ব্রিজের প্রয়োজনীয়তা হ্রাসকারী। এখানেই আইসিএল 8038 / এমএএক্স 038 এবং এক্সআর 2206 এর মতো অ্যানালগ ফাংশন জেনারেটর আইসি এসেছিল - বেশ কয়েক দশক জুড়ে মূলত আপনি যা যুক্তিসঙ্গত (% বা দুই এর মধ্যে) টিএইচডি চেয়েছিলেন তা সরবরাহ করে। এই আইসিগুলি সমস্ত একই বেসিক পদ্ধতির ব্যবহার করেছিল - বর্গক্ষেত্র এবং ত্রিভুজ আউটপুট ট্র্যাকিংয়ের সাথে চমত্কার এবং ত্রিভুজ তরঙ্গকে "সাইন শেপার" হিসাবে পরিচিত একটি সার্কিটে খাওয়ানো পরে। এখানে বেশ কয়েকটি সাইন-শেপার পন্থা রয়েছে, এটি ভালভাবে কভার করা হয়েছে - আইসি ডিজাইনে ওভারড্রাইভেন জোড়গুলি ভাল প্রভাব ফেলতে ব্যবহার করা যেতে পারে, যদিও আরও পরিশীলিত পদ্ধতির সম্পূর্ণরূপে ট্রান্সলাইনারি সাইন শাপার সার্কিট ল লা (অপ্রচলিত) ব্যবহার করা হয়AD639 । ওভারভিউ লিঙ্কে উল্লিখিত জেএফইটি পদ্ধতির বিস্তৃত সংবেদনশীলতা সত্ত্বেও পৃথক অংশের পরীক্ষাগুলির জন্য আরও ব্যবহারিক।

শেষ পর্যন্ত যা একচেটিয়া অ্যানালগ ফাংশন জেনারেটরকে হত্যা করেছিল তা হ'ল ডিজিটাল প্রযুক্তি। আধুনিক চৌকস সাইন উত্স যেমন AD9833 , ত্রিভুজ থেকে সাইন পদ্ধতির ডিজিটাল সমতুল্য যা ডাইরেক্ট ডিজিটাল সিন্থেসিস কৌশল বলে যার সাহায্যে একটি দ্রুত বর্গ-তরঙ্গ ঘড়িকে একটি বিভাজনে ভাগ করার জন্য একটি পর্বের সংগ্রহকারী ব্যবহৃত হয় সংখ্যাসূচক র‌্যাম্প, যা পরে র‌্যাম্প-থেকে-সাইন লুকের টেবিলটি ফিড করে। এটি অবশ্যই একটি মাইক্রোকন্ট্রোলারের উপর করা যেতে পারে, যদিও এটি অপারেশনটির ফ্রিকোয়েন্সিটিকে যথেষ্ট উল্লেখযোগ্যভাবে সীমাবদ্ধ করে না।

আকর্ষণীয়ভাবে যথেষ্ট, এনালগ বিশ্বে সঠিক সিনগুলির চাহিদা আজকাল হ্রাস পেয়েছে, এমনকি আরএফ-তেও যে উপলব্ধি যে আরএফ মিক্সিং ফাংশনটি ডিজিটাল স্যুইচিংয়ের মাধ্যমে সবচেয়ে ভালভাবে প্রয়োগ করা হয়েছে তার অর্থ বর্গাকার তরঙ্গ আরএফ স্থানীয় অসিলেটরগুলি আরও অনেক বেশি কার্যকর তারা প্রথম বলে মনে হচ্ছে বিকল্প।


2
@ পলিউসাকাক, "আমি মরিচা বালতিতে লাথি মারতে পারি এবং এটি সাইনোসয়েডাল প্যাটার্নের সাথে অনুরণিত হবে", হ্যাঁ, তবে এটি কোনও টেকসই দোলন হবে না। প্রশস্ততার মধ্যে সাইনোসয়েডাল প্রকরণের সাথে কিছু "রিং" তৈরি করা কঠিন নয়। বেশিরভাগ উত্তরে যেমন উল্লেখ করা হয়েছে তেমন অসুবিধাটি মারা যাওয়া বা বিকৃতি না করা ছাড়া সেই দোলকে টিকিয়ে রাখতে পারে lies
জোহানেস

4
আপনি যদি 25% বা তারও বেশি মোট সুরেলা বিকৃতির বিষয়ে চিন্তা না করেন তবে পলিউসাক আপনার plastic 1 প্লাস্টিকের রেকর্ডারটি কেবল "সাইন ওয়েভ তৈরি করে"। এবং যদি এটি হয় তবে যে কোনও সাধারণ বৈদ্যুতিন দোলক সার্কিট "যথেষ্ট ভাল" হবে।
আলেফজেরো

1
@ পলিউসাকাক "মূলত কোনও অ্যানালগ এবং অডিও পরীক্ষা করার একমাত্র উপায় সাইন ওয়েভ জেনারেটর নয়?" প্রকৃতপক্ষে না, কারণ আপনি যদি অডিওটি দেখেন তবে এটি আসলে কী ব্যবহার করে তা এটির পক্ষে খুব আপত্তিজনক। গোলাপী গোলমাল প্রায়শই অনেক ভাল সমাধান।
গ্রাহাম

2
@ পলিউসাক - স্কোয়ারগুলি অ্যানালগ পরীক্ষার জন্য খুব ভাল - আপনি কোনও সিস্টেমের পদক্ষেপের প্রতিক্রিয়ার ভিত্তিতে প্রচুর ডেটা সংগ্রহ করতে পারেন।
থ্রিফেজিল

2
@ পলিউসাকাক "আমি চাইছি [একটি সাইন ওয়েভ রেফারেন্স] আমার সাউন্ড কার্ড অ্যাসিলোস্কোপটি ক্রমাঙ্কিত করুক ।" আচ্ছা, সম্ভবত আপনি "আমার সাউন্ড কার্ড অসিস্কোস্কোপটি কীভাবে ক্রমাঙ্কন করব?" একটি প্রশ্ন হিসাবে, কারণ একটি অ্যাসিলোস্কোপ ডিজিটাইজার হিসাবে সাউন্ড কার্ড ব্যবহার করার জন্য অনেকগুলি গুরুতর সীমাবদ্ধতা রয়েছে যার মধ্যে এমন কয়েকটি রয়েছে যা আপনার আগ্রহী তরঙ্গকে পুরোপুরি বিকৃত করবে - যেমন সাধারণ বর্গ এবং ত্রিভুজ তরঙ্গ। এটি একটি সাইন ওয়েভে ক্যালিবিট করা আপনাকে দরকারীতার একটি মিথ্যা ধারণা দিতে পারে।
অ্যাডাম ডেভিস

11

" আমি কি কিছু মিস করছি, তবে মনে হচ্ছে সহজ ইলেকট্রনিক্সগুলি সাইন ওয়েভ জেনারেটরের সাথে বিশেষভাবে সামঞ্জস্য নয়? "

আমাকে আমার উত্তরটি নিম্নলিখিত বাক্য দিয়ে শুরু করুন:

"একটি ভাল সুরেলা (লিনিয়ার) অসিলেটর একটি উপযুক্ত অ-রৈখিকতা প্রয়োজন"।

এই আপাত দ্বন্দ্বের কারণটি ইতিমধ্যে অন্য উত্তরে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল: প্রতিটি "সাইনোসয়েডাল" দোলকের একটি প্রশস্ততা নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার প্রয়োজন। ছোট প্রশস্ততা (দোলনের শুরু) জন্য লুপ লাভ অবশ্যই unityক্যের চেয়ে কিছুটা বড় হতে হবে - এইভাবে দোলন বাড়ানোর সুযোগ দেয়। তবে, হার্ড-সীমাবদ্ধতার আগে (সরবরাহ রেল) হওয়ার আগে আরও বৃদ্ধি বন্ধ করতে লুপ লাভটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে হ্রাস করতে হবে।

সুতরাং, আমাদের একটি সার্কিট্রি প্রয়োজন যা প্রশস্ততা নির্ভর - যার অর্থ: অ-রৈখিক। ফলস্বরূপ, লুপ লাভ পর্যায়ক্রমে "1" এর আশেপাশে ঘুরে বেড়ায় - এবং ক্লোজড লুপের খুঁটিগুলি এস-প্লেনের ডান অর্ধেক (ক্রমবর্ধমান প্রশস্ততা) এবং বাম অর্ধের (ক্ষয়প্রাপ্ত প্রশস্ততা) এর মধ্যে কিছুটা দুলতে থাকে। খুঁটিগুলি (তাত্ত্বিক দোলনের মানদণ্ডে প্রয়োজনীয়ভাবে) সরাসরি ইমেজটিতে স্থাপন করা সম্ভব নয়। এস-প্লেনের অক্ষ

এখন - সমস্যাটি নিম্নরূপ: অ-লিনিয়ারিটি অবশ্যই (ক) দোলনের নিরাপদ সূচনা (সমস্ত সহনশীলতার বিবেচনা করে) এবং (খ) সুরেলা বিকৃতির ক্ষেত্রে যতটা সম্ভব ছোট হতে হবে be সুতরাং, একটি বাণিজ্য বন্ধ প্রয়োজন।

এই উদ্দেশ্যে বিভিন্ন অ-রৈখিক উপাদান ব্যবহৃত হয় (ডায়োডস, এফইটি-রোধকারী, ওটিএ প্রতিরোধক হিসাবে, হালকা বাল্ব, থার্মিস্টর, ...)। তবে, অপেক্ষাকৃত বড় সময়ের ধ্রুবক সহ একটি অতিরিক্ত রেগুলেশন লুপ (সংশোধন এবং নিয়ন্ত্রিত সক্রিয় লাভ ব্লকস) ব্যবহার করে সেরা ফলাফল প্রাপ্ত করা হয়। এই সময় ধ্রুবক খুঁটির পর্যায়ক্রমিক গতিবিধি নির্ধারণ করে (উপরে উল্লিখিত হিসাবে) এই জাতীয় নীতিগুলি ব্যবহার করে, 0.01% এর ক্রমে টিএইচডি মানগুলি সম্ভব।

সম্পাদনা: (অতিরিক্ত তথ্য)

দুটি বা তারও বেশি ওপ্যাম্পগুলির সাথে দোলক টপোলজগুলি রয়েছে যার দুর্দান্ত বৈশিষ্ট্য রয়েছে: ওপ্যাম্পগুলির মধ্যে একটি "নরম প্রশস্ততা সীমিতকরণ" সম্পাদন করে এবং অন্য পরিবর্ধক ইউনিটের আউটপুটটি প্রথম ওপ্যাম্পের একটি লোপপাস / ব্যান্ডপাস ফিল্টারকৃত সংস্করণ। এই কাঠামোটি আশ্চর্যজনকভাবে ছোট টিএইচডি মানকে অনুমতি দেয়। উদাহরণগুলি হ'ল: দ্বি-সংহতকারী লুপগুলি (বিভিন্ন সময় ধ্রুবক সহ) এবং জিআইসি-ভিত্তিক অসিলেটর।


6

সেখানে বেশ কয়েকটি দুর্দান্ত ফাংশন জেনারেটর আইসি, এক্সার এক্সআর 2206 এবং ম্যাক্সিম এমএএক্স 038 থাকত

এক্সআর 2206 0.01 Hz থেকে 1 মেগাহার্টজ থেকে সাইন, বর্গক্ষেত্র, ত্রিভুজ, র‌্যাম্প এবং পালস ওয়েভফর্ম উত্পাদন করেছে; ম্যাক্সিমামটি 0.1 হার্জ থেকে 20 মেগাহার্টজ পর্যন্ত একই।

উভয়ই এখন ডিজি-কীতে অপ্রচলিত হিসাবে তালিকাভুক্ত হয়েছে তবে আপনি এখনও এগুলি খুঁজে পেতে পারেন, যেমন এখানে জামেকোতে। দ্রষ্টব্য: Cle 7.95 এর জন্য "ছাড়পত্র"। একই দামের জন্য আপনি হংকং থেকে আরও এক ডলারের জন্য একটি কিট পেতে পারেন ।

কেন সেগুলি বন্ধ করা হয়েছে তা জানেন না, সম্ভবত লোকেরা কেবল একটি মাইক্রোকন্ট্রোলার + ডিএসি + লক লুকানোর টেবিল ব্যবহার করা সহজ বলে মনে করে।


(+1) এবং সেখানে (পুরানো এবং এখন অপ্রচলিত) ইন্টারসিল আইসিএল 8038ও ছিল। আমি অবাক হয়েছি যদি সে কারণেই ম্যাক্সিম তাদের MAX038 অংশের 038 অংশটি বেছে নিয়েছিল ...?
স্যামজিবসন

এই লোকদের নাম দিন, কারণ আমি মনে করি তারা পাগল ...
পল উজ্জাক

2
Applications 2% টিএইচডি অনেক অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য "সাইন ওয়েভ" হিসাবে গণনা করে না। পরীক্ষার গিয়ার মানে অন্য সার্কিটগুলির মধ্যে একটির জন্য বিকৃতি পরীক্ষা করা। আপনি যে চিপগুলির বিষয়ে কথা বলবেন তা মূলত পোস্ট-প্রসেসিং সহ ত্রিভুজ তরঙ্গ উত্পাদকদের হয় ফলাফলকে স্কোয়ার বা কিছুটা বৃত্তাকারে পরিণত করতে।
ওয়ারেন ইয়ং

5
প্রোডাকশন আইসি ম্যানুফ্যাকচারিংয়ের জন্য একটি অসাধারণ পরিমাণ ওভারহেড প্রয়োজন, এবং ফ্যাবগুলি ভালভাবে অলস হয় না, সুতরাং এটি কম ভলিউমে চালানো সম্ভব নয়। ম্যাক্সিমাম খুব কমই অংশগুলিকে মেরে ফেলে, তবে সম্ভবত প্রতিটি ইঞ্জিনিয়ার 1 ইউনিট নমুনা তৈরি করে এবং নিজেকে একটি বেঞ্চ দোলক তৈরি করে সত্ত্বেও MAX038 এর কোনও ভলিউম ডিজাইনের জয় ছিল না। সুতরাং কোনও নতুন ওয়েফার শুরু হয় না, এবং কোনও ডিজাইন জিততে না পারে, এবং নতুন সরঞ্জামগুলিতে কল্পিত আপগ্রেড করা (মুখোশকে অপ্রচলিত করে তোলা), এবং বিতরণকারীরা তাদের তাকের জায়গার জন্য ভাড়া আদায় করে, এই অংশটির জন্য আসলে কী খরচ হয় তা কেউ দিতে চায় না। ম্যাক্সিম এই অংশটি নিখরচায় দেওয়ার চেয়ে আরও ভাল হত।
মার্ক ইউ
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.